Harun Yahya Safsatası ve Evrim Gerçeği

426 Pages·2008·10.326 MB·Turkish

by  Nalan Mahsereci

HARUN YAHYA SAFSATASI
veEVRİM GERÇEĞİ
Bilim insaniart, fosil sergileri ve
Yaratılış Atlaslarındaki iddiaları yanıtlıyor.
HARUN YAHYA SAFSATASI ve
EVRİM GERÇEĞİ
Elinizdeki kitap bilimin safsataya yanıtıdır: Küresel gericiliğin
merkezi ABD'de üretilen ve ülkemizde Harun Yahya imzasıyla
fosil sergileri ve Yaratılış Atlasları'nöa bire bir tekrarlanan
yaratılışçı iddialar, dünyanın ve ülkemizin değerli bilim
insanlan tarafından teker teker yanıtlanıyor.
Canlılar milyonlarca yıldır değişmiyor mu? Fosiller canlıların
milyonlarca yıldır değişmediğini mi gösteriyor? Türler arası
geçiş biçimleri yok mu? Yeni bir türün evrimi gözlenmedi
mi? Genetik araştırmalar evrim kuramını çürütüyor mu?
Hücrenin nasıl oluştuğu evrim kuramı ile açıklanamıyor mu?
Mutasyonlar hep zararlı mıdır? Göz evrim geçirmedi mi?
Karmaşık yapıların evrimle oluşması olanaksız mı? At evrim
geçirmedi mi? Termodinamiğin ikinci yasası evrim kuramıyla
çelişiyor mu?Taş Devri hiç yaşanmadı mı?Tektanrılı din, tarihin
ilk gününden beri var mıydı? Nuh'un gemisi buharlı gemi
miydi?- Mısırlılar elektrik mi kullanıyordu?.. Darwin, ırkçı ve
Türk düşmanı mıydı?..
Bilimsel olarak hiçbir geçerliliği olmayan, ama politik bağlamı
nedeniyle etkinlik alanı kazanan safsata niteliğindeki bu
iddialar karşısında, Dr. Erdal Atabek, Prof. Dr. Berna Alpagut,
Dr. Kenan Ateş, Dr. Andrew Berry, Prof. Dr. Jerry Coyne, Prof.
Dr. Betül Çotuksöken, Prof. Dr. Richard Dawkins, Prof. Dr. Ali
Demirsoy, Prof. Dr. Haluk Ertan, Prof. Dr. Sevil Gülçur, Çevirmen
Feryal Halatçı, Bilim ve Gelecek Dergisi Yayın Yönetmeni Ender
Helvacıoğlu, Doç. Dr. Osman Gürel, Prof. Dr. Steve Jones, Prof.
Dr. Aykut Kence, Prof. Dr. Yaman Örs, Dr. Sibel Özbudun, Doç.
Dr. Ergi Deniz Özsoy, Prof. Dr. Rennan Pekünlü, Prof. Dr. Şevket
Ruacan, Prof. Dr. Mehmet Sakınç, Doç. Dr. Alâeddin Şenel, Prof.
Dr. A. M. Celal Şengör, Prof. Dr. Aslıhan Tolun, Prof. Dr. Cemal
Yıldırım ve daha pek çok bilim insanı sonsözü söylüyorlar:
Evrim kuramı olmadan bilim olmaz!
i 716055 «SI30«
Cffim ve Gelecek Kitaplığı
İÇİNDEKİLER
Sunuş / Nalân Mahsereci 11
Bilimsel yaratılışçılık, akıllı tasanmcılık, Harun Yahyacılık...
Dinde son nokta! Bilimde nokta bile değil / Ender Helvacıoğlu 17
1. BÖLÜM: BİLİMİN SAFSATAYA YANITI 27
Bilim insanları fosil sergileri ve Yaratılış Atlasları’ndaki
Harun Yahya iddialarını tek tek yanıtlıyor...
Evrim Aldatmacası’ndan Yaratılış Atlası’na
mantıksızlıklar silsilesi / Doç. Dr. Alâeddin Şenel / 29
İDDİA: Genom projesi, evrim teorisi lehinde hiçbir bulgu
ortaya koymamaktadır
YANIT: Genom projesi, evrim kuramının geçerliliğini
gözler önüne serdi / Doç. Dr. Ergi Deniz Özsoy 46
İDDİA: Canlılar milyonlarca yıldır değişmiyor;
milyonlarca yıllık fosiller bunun ispatıdır
YANIT: Fosiller evrimin kanıtıdır / Prof. Dr. Mehmet Sakmç 49
Evrimin kanıtlan: Fosiller / Prof. Dr. Mehmet Sakınç 54
İDDİA: Cansız maddelerin canlılığı oluşturabileceği iddiası bilimdışıdır
YANIT: Canlı moleküllerinin cansız süreçlerle
üreyebildiği gösterilmiştir / Şafak Mert 71
İDDİA: Kambriyen patlaması yaratılışı destekler
YANIT: Kambriyen patlaması canlıların yaratılmadığının kanıtıdır 80
İDDİA: Türler arası geçiş formlarına hiç rastlanmamıştır
YANIT: Birçok türler arası geçiş fosili ve canlısı vardır 82
İDDİA: Algler sudan karaya geçmiş olamaz
YANIT: Algler sudan karaya birçok ayn kez geçmiştir / Dilara Karadeniz 85
İDDİA: Sudan karaya geçişin kanıtı yoktur
YANIT: Geçiş fosilleri sudan karaya geçişi kanıtlıyor 89
İDDİA: Coelacanth geçiş canlısı değildir
YANIT: Coelacanth birçok geçiş özelliğine sahiptir 91
İDDİA: Niye balıklar amfibyum ve kara hayvanlarına
dönüşmeye devam etmiyor? 92
İDDİA: Amfibyumlar ile sürüngenler arasında geçiş canlısı yoktur
YANIT: Seymouria, amfibyumlar ile sürüngenler arasında geçiş formudur 93
İDDİA: Sürüngenler ile memeliler arasında geçiş canlısı yoktur
YANIT: Cynodont’lar, sürüngenler ile memeliler arasında geçiş formudur 94
İDDİA: Archaeopteryx ara geçiş formu değil, tam bir kuştur
YANIT: Archaeopteryx hem dinozor hem kuş özelliklerine
sahip bir geçiş formudur 96
İDDİA: Archaeopteryx kuşların atası olamaz,
ondan önce yaşamış bir kuş vardır
YANIT: Evrimciler hiçbir zaman kuşların atası tek bir canlıdır demedi 99
Tartışmaya nokta koyan son gelişme: DNA çalışmaları,
kuşlarla dinozorlar arasındaki genetik akrabalığı kanıtladı! 101
İDDİA: Hoatzin kuşu, Archaeopteryx’ in dinozor olmadığını gösterir
YANIT: Hoatzin, Archaeopteryx’den sonra bazı dinozor kuşların
evrimleşmesinden gelişmiş olabilir 103
İDDİA: Evrim kuş tüylerinin nasıl evrimleştiğini açıklayamaz
YANIT: Kuş tüyleri sürüngen pullarından evrimleşmiştir 105
İDDİA: Yeryüzünde ilk ortaya çıkan yarasalarla
bugün yaşayan örnekler aynıdır
YANIT: Her canlı gibi yarasalar da evrimleşmiştir 106
İDDİA: Homolog özellikler, organizmalar arasındaki
ailevi ilişkileri ispatlamaz
YANIT: Homolog özelikler, canlılar arası
akrabalık ilişkilerini gösterir / Deniz Şahin 108
İDDİA: Moleküler karşılaştırma, yakın akraba sayılan
hayvan kategorilerinin farklılığını ortaya koyuyor
YANIT: Moleküler karşılaştırmalar,
evrimsel soyağacını desteklemiştir / Cem Arda Kuyucu 113
İDDİA: Bakteri kamçısındaki mükemmellik, yaratılışı kanıtlıyor
YANIT: Bakteri kamçısının evrimsel oluşum süreci
bütünüyle ortaya çıkarılmıştır / Prof. Dr. Haluk Ertan 116
Yaratılışçılar bilimden bir darbe daha aldı:
Bakteri kamçısının evrimsel oluşum süreci ortaya çıkarıldı 121
İDDİA: Gözün indirgenemez komplekslilikteki yapısı, evrimle açıklanamaz
YANIT: Gözün evrimle açıklanabilen yapısı,
indirgenemez komplekslilikte değildir 123
İDDİA: Evrim teorisi hücrenin nasıl var olduğunu açıklayamaz
YANIT: Evrim teorisi, hücrenin oluşmasını bilimsel kanıtlara
dayanarak açıklar / Deniz Şahin 126
İDDİA: Bitkilerin evrim ağacını doğrulayan tek bir fosil serisi yoktur
YANIT: Bitkiler evrim konusunda önemli kanıtlar
verir / Prof. Dr. Mehmet Sakınç 130
İDDİA: Evrim teorisi, fotosentezin kökenini açıklayamaz
YANIT: Bilimin fotosentezin kökenini açıklayan birçok
hipotezi var / Kahraman İpekdal 132
İDDİA: Evrimciler, diğer kanatlar gibi,
böcek kanadının oluşumunu da açıklayamıyor
YANIT: Evrimcilerin böcek kanadını açıklayan hipotezleri ve
destekleyen bulgulan bulunuyor / Aslı Belen 136
Harun Yahya’nın böcekler konusundaki
kimi cahillikleri / B. Mehmet Özer 140
İDDİA: Atın evriminin fosil kayıtlannda dayanağı yoktur
YANIT: At, evrimi fosil kayıtlanndan en iyi bilinen
türlerden / Prof. Dr. Ali Demirsoy 144
İDDİA: Birbirlerinin atası olan türler, nasıl bir arada yaşayabilir!
YANIT: Mevcut bilimsel pratiği yok sayan, lafazanlıktan
ibaret bir iddia! / Doç. Dr. Ergi Deniz Özsoy 153
İDDİA: İkiayaklılık insana özgülüğüyle, evrimin olmadığının kanıtıdır
YANIT: Ikiayaklılığm evrimi net bir biçimde
izlenmektedir / Doç. Dr. Ergi Deniz Özsoy 156
İDDİA: Son kanıt: Sahelanthropus tchadensis evrim ağacını çökertti
YANIT: Geçersiz bir iddia daha! / İsmail K. Sağlam 159
İDDİA: Australopithecus, Homo habilis ve Homo rudolfensis maymundur?
YANIT: Prof. Dr. Berna Alpagut ile söyleşi 169
İDDİA: Canlı ara geçiş formu diye, Oto Benga'ya eziyet ettiler
YANIT: Oto Benga’ya eziyet eden köle tüccarıdır / Özgür Genç 174
İDDİA: Nebraska adamı, evrimcilerin senaryosudur
YANIT: Nebraska adamı öyküsü, bilimsel yöntem
açısından tutarlıdır / Özgür Genç 176
İDDİA: 3,6 milyon yıllık ayak izleri, çağdaş insanınkiyle aynı
YANIT: Sözü geçen ayak izi çağdaş insana değil,
başka bir türe ait / Mehmet Doğan 178
İDDİA: 1,7 milyon yıllık taştan kulübe insan yapımıdır
YANIT: Bilimin savları bambaşka! / Mehmet Doğan 180
İDDİA: Körelmiş organlar evrime kanıt değildir
YANIT: Körelmiş organlar evrim sürecinin mirasıdır / Nıvart Taşçı 182
İDDİA: Evrim kuramı tür çeşitliliğini açıklayamaz
YANIT: Canlı çeşitliliğinin tek ve makul nedenini
evrim kuramı açıklar / Nıvart Taşçı 184
İDDİA: Türlerdeki varyasyon evrim değildir
YANIT: Türlerdeki varyasyon evrim mekanizmasının
bir parçasıdır / Nıvart Taşçı 187
İDDİA: Yeni bir türün evrimi gözlenmemiştir
YANIT: Türleşmenin gözlendiği canlılar vardır / Nıvart Taşçı 189
Bir evrimleşme örneği daha: Mutasyona uğrayan kurtçuklar 193
İDDİA: Doğal seçilim, genetik bilgiyi zenginleştirmez
YANIT: Türün genetik bilgisini zenginleştiren
temelde mutasyonlardır / Nıvart Taşçı 195
İDDİA: Doğal seçilim rastlantısal bir süreçtir
YANIT: Doğal seçilim rastlantısal bir süreç değildir 198
iuuia: Mutasyonlar zararlıdır, nasıl evrim meydana getirecek!
YANIT: Mutasyonlar başlangıçta zararlı bile olsa,
evrimsel süreçte yarara dönüşür 200
İDDİA: Mutasyonlar insanda sakatlık yaratır
YANIT: İnsana faydalı mutasyonlar da vardır 202
İDDİA: Mutasyonlar çok sayıda olsa da, evrim meydana getirmez
YANIT: Mutasyonların evrim sürecinde, doğal seçilimle birlikte rolü var 204
İDDİA: Evrim, çoğu organizma ve biyolojik yapının
nasıl ortaya çıktığını söylemez
YANIT: Evrimciler biyolojik yapıların nasıl ortaya çıktığını açıklar
206
İDDİA: Karmaşık biyolojik yapıların evrim süreciyle
ortaya çıkması imkânsızdır
YANIT: Evrim tüm biyolojik yapılarda küçük basamaklarla ilerlemiştir 207
İDDİA: Endosimbiyoz tezi geçersizdir
YANIT: Endosimbiyoz (ortakyaşam) tezini destekleyen
bulgular vardır / Nıvart Taşçı 210
İDDİA: Antibiyotik direnci ve DDT bağışıklığı evrime kanıt değildir
YANIT: Antibiyotik direnci ve DDT bağışıklığı
mükemmel bir doğal seçilim örneğidir / Mehmet Doğan 214
İDDİA: Miller deneyi geçersizdir
YANIT: Miller deneyi başarılıdır / Esra Karaköse 217
İDDİA: Suda protein sentezlenmesi mümkün değildir
YANIT: Yanlış çıkarıma dayalı bir iddia / Esra Karaköse 219
İDDİA: Proteinlerin ancak uygun bağlarla oluşabilmesi,
akıllı tasarımcıyı işaret ediyor
YANIT: Bilim bunu açıklamak için, akıllı tasarımcıya
gerek duymuyor / Mehmet Doğan 221
İDDİA: Proteinler ve nükleik asitlerin aynı anda
ve yerde oluşması olasılık dışıdır
YANIT: Bilimin açıklaması bu iddianın
çerçevesi dışındadır / Mehmet Doğan 223
İDDİA: Proteinler yapılarındaki tek bir aminoasitin değişmesiyle
işe yaramaz hale gelir
YANIT: Türün farklı bireylerinde bile, aynı proteinin
farklı versiyonları vardır / Mehmet Doğan
225
İDDİA: Organizmalarda yalnızca L-formu aminoasit olması,
tasarımcıyı işaret ediyor
YANIT: Bilim bu durumu açıklarken tasarımcıya gerek duymuyor 227
İDDİA: Gen sayıları ve DNA büyüklükleri evrimi çürütüyor
YANIT: Ne gen sayısı ne de DNA büyüklükleri evrimi çürütür /
Prof. Dr. Aslıhan Tolun - Nıvart Taşçı - Mehmet Doğan 229
İDDİA: Kromozom sayılarının yakınlığı evrimsel ilişkiyi yalanlıyor
YANIT: Evrimsel yakınlığı belirleyen kromozomların
sayısı değil, niteliklerinin benzerliğidir /
Prof. Dr. Aslıhan Tolun - Nıvart Taşçı - Mehmet Doğan 231
İDDİA: Termodinamiğin ikinci yasası evrim kuramım geçersiz kılıyor
YANIT: Dünya gibi açık sistemlerde bu yasa, yaratılışçıların
sandığı gibi işlemez... / Doç. Dr. Osman Gürel 233
İDDİA: Ernst Haeckel’in embriyo çizimleri sahtekârlık ürünü
YANIT: Ernst Haeckel’in embriyo çizimleri üzerine
yaratılışçı çarpıtmalar / Prof. Dr. Haluk Ertan 235
İDDİA: Darwin, ırkçı ve Türk düşmanıydı
YANIT: Bu iddia, yaratılışçılann çeviri çarpıtmasından
ibarettir / Prof. Dr. Haluk Ertan 244
İDDİA: “Tarihin evrimi” de gerçekleşmemiştir
YANIT: Kültürel evrim inkâr edilemez
bir bilimsel gerçektir / Prof. Dr. Sevil Gülçur 250
Harun Yahya’nın bilimin yanıt veremediği iddiaları
Dünya böyle bir âlim görmedi! / Ender Helvacıoğlu 252
İDDİA: "Hak din” tarihin ilk gününden beri vardır
YANIT: Vahim bir iddia! / Dr. Sibel Özbudun 264
Yaratılışçılann iddialanna kısa yanıtlar / Dr. Kenan Ateş 268
2. BÖLÜM: YARATILIŞÇI İDDİALARA
“BİLİMSEL” KILIF ÇABASI: AKILLI TASARIM 283
Yaratılış dogmasının evriminde bir aşama:
Akıllı tasarım hipotezi / Prof. Dr. Haluk Ertan 285
"Akıllı tasanm”ın evrimi ve Darwin devrimi / Prof. Dr. Rennan Pekünlü 296
Evrim karşıtı “bilinçli tasarımcılar" ABD üniversitelerinde güçleniyor
öğrencilerin beyinlerini kimler tasarlıyor? 308
Evrim ve bilinçli tasarım neden “iki taraf” değil? “Leylek kuramı”nı da
okutalım mı? / Prof. Dr. Richard Dawkins - Prof. Dr. Jerry Coyne 312
Bilim insanlanmiz yanıtlıyor:
SORUŞTURMA - Bilinçli (akıllı) tasanm bilim mi? 320
Bilimsel yaratılışçılığın tebdili kıyafetle okullara girme girişimi:
Bilinçli tasarım / Prof. Dr. Aykut Kence 321
Çok da iyi tasarlandığımız söylenemez... / Prof. Dr. Aslıhan Tolun 325
Din ile bilimin bağdaşmazlığı / Prof. Dr. Cemal Yıldırım 327
Biyoloji derslerinde bilinçli tasanm
neden öğretilmemeli? / Craig E. Nelson 329
“Bilinçli tasanm”ın bilinçsiz savunuculan / Prof. Dr. Yaman Örs 334
BÖLÜM: YARATILIŞÇILIĞIN KÜRESEL MERKEZİ: ABD 337
Evrim neden ABD ve Türkiye’de az benimseniyor? / Dr. Kenan Ateş 339
ABD’li yaratılışçılık ve Türkiyeli yandaşlanna
destekleri / Prof. Dr. Aykut Kence 350
The Economist’de Türkiyeli yaratılışçılar:
Adnan Oktar ve Mustafa Akyol 359
Avrupa'da da bilim karşıtı rüzgârlar / Dr. Kenan Ateş 361
ABD’de bir evrim davası ve burjuva
demokrasisi / Prof. Dr. Rennan Pekünlü 367
4. BÖLÜM: SONSÖZ BİLİM İNSANLARINDA:
EVRİM KURAMI YOK SAYILARAK BİLİM YAPILAMAZ 375
Akademilerarası Panel'in Evrim Eğitimi Bildirgesi üzerine /
Prof. Dr. Şevket Ruacan 377
Türkiye Bilimler Akademisi’nin de imzaladığı
Akademilerarası Panel'in (IAP) Evrim Eğitimi Bildirgesi 379
Yaratılışçılık neden yanlış, evrim neden doğru? /
Prof. Dr. Steve Jones 382
Bilim insanlarımız yanıtlıyor:
SORUŞTURMA - Evrim kuramı yok sayılarak bilim yapılamaz! 390
Evrim kuramı bilimler için temeldir / Prof. Dr. Aykut Kence 392
Bilim ve laiklik düşmanlığında bir doruk noktası:
Evrim karşıtlığı / Prof. Dr. Yaman Örs 395
Evrim yerine yaratılışı anlatmak insanlık suçudur /
Prof. Dr. A. M. Celal Şengör 399
Yaratılış efsanesi düşünmeyi dondurur / Dr. Erdal Atabek 401
İnançla bilimi bir tutma cesareti / Prof. Dr. Betül Çotuksöken 403
Evrimleşemeyen Bakanlık / Ender Helvacıoğlu 405
"Doğayı anlamaya çalışalım” / Prof. Dr. Jerry Coyne ile söyleşi 410
"Bilim bütün boşlukları dolduruyor!” / Dr. Andrevv Berry ile söyleşi 417
“Evrim biyolojinin kendisidir” / Prof. Dr. Steve Jones ile söyleşi 423
Sunuş
Milim ve Gelecek etkinliğini, dergi yayımcılığının ötesine
ı.ışımayı, kitaplarla da zenginleştirmeyi proje olarak ilk tasarla­
maya başladığımız andan beri düşüncemizdi; yayınevimizin ilk
m ünlerinden biri, günümüzde küresel ve yerel gericiliğin hedef
tahtasında olan evrim kuramım savunan, yaratılışçı iddialara bi­
limin yanıtını net ve doyurucu biçimde veren bir kitap olacaktı.
Bu işe somut olarak giriştiğimizdeyse, Bilim ve Gelecek'in
yayın sürecinde evrim kuramıyla ilgili ne kadar zengin bir bilgi
birikimi oluştuğunu bir kez daha gördük. Bu yazı yazıldığı sıra­
larda Mayıs 2007’de yayımlanan son sayısının (51. sayı) kapak
dosyası gene bu konuyla ilgili olan Bilim ve Gelecek'te, evrim ku-
ıaını 12 kez doğrudan kapak olarak ele alınmış. Bunlardan beşi
yaratılışçı iddialara yanıt veren kapaklar. Bunun dışında hemen
her sayıda evrim kuramını farklı boyutlarıyla işleyen makaleler
bulunuyor. 51 sayının içeriğine genel olarak bakıldığında, der­
gide en fazla yer verilen konunun evrim kuramı olduğu net bir
biçimde ortaya çıkıyor.
Bu öncelikle, bilim yayıncılığı yapmanın doğası gereği. Eğer
bilim yayıncılığı yapıyorsanız, ister istemez her alanda evrim
perspektifi gündeme geliyor. Bilim yapmak, maddenin, evrenin,
doğanın, toplumun ve bireyin hareketinin yasalarını bulmak
demek; bu nedenle evrimi savunmak, bizzat bilimi, bilimsel
düşünceyi savunmak anlamına geliyor.
Diğer yandan, özellikle günümüzde evrim kuramı savunusu
ve Aydınlanma mücadelesi yalnızca bilimsel değil, politik bir
anlam da taşıyor. Ülkemizde Harun Yahya adıyla özdeşleşen, bi­
limsel olarak ciddiye alınır yanı bulunmayan yaratılışçı iddialar,
12 HARUN YAHYA SAFSATASI ve EVRİM GERÇEĞİ
arkasına küresel ve yerel iktidarlarca beslenen gericiliğin tam
desteğini aldığından, içeriğinin “safsata” niteliğini aşan, büyük
bir etki alanı yaratıyorlar. Bu alanın boyutlarını anlamak için,
insanlığın bugün karşılaştığı pek çok belanın olduğu gibi, geri­
ciliğin de merkezi olan ABD’nin başı George Bush’un okullarda
bilinçli tasarımın evrim kuramıyla birlikte okutulması gerektiği
yönündeki açıklamalarını, ülkemizde birkaç yıl önce evrim ku­
ramım öğrencilerine anlattığı için beyinlerinde “tahribata” yol
açtığı iddiasıyla hakkında dava açılan Zeliha öğretmeni anımsa­
mak yeterli olacaktır, sanırım.
Bu iki nedenledir ki, bilim ile politikanın kesiştiği alanda yayın
yapan, mücadele veren bir bilim dergisi olan Bilim ve Gelecek'te
Aydınlanma mücadelesi ve bilim savunusunun somutlaştığı bir
konu olan evrim kuramı bu denli geniş yer buldu, buluyor.
***
Harun Yahya Safsatası ve Evrim Gerçeği başlıklı bu kitabı ha­
zırlarken, Bilim ve Gelecek dergisinde oluşan geniş birikimden
büyük oranda yararlandık. Hazırlıklar sırasında çizdiğimiz ilk
çerçeve, öyle boyutlara ulaştı ki; kitabın yaygın olarak dağı­
tılmasını ve okunmasını istediğimizden, maliyet giderlerini,
dolayısıyla fiyatı uygun tutabilmek için, çerçeveyi olabildiğince
daraltma yoluna gittik. Gene de sayfa sayısı 450’ye yaklaşan bu
çalışma ortaya çıktı. Kapsam dışında bırakmak zorunda kaldı­
ğımız makaleleri, Bilim ve Gelecek Kitaplığının evrim dizisini
oluşturacak, önümüzdeki dönemdeki ürünlerde değerlendir­
mek arzusundayız.
Sonuçta, aşağı yukarı beş yıllık bir bilimsel dergi etkinliği
sürecinin ürünü olarak ortaya çıkan elinizdeki kitap, yaratı-
lışçılıkla boyutlu ve doyurucu bir biçimde hesaplaşma niteliği
taşıyor.
Kitabın üçte ikisini oluşturan “Bilimin Safsataya Yanıtı” baş­
lıklı birinci bölüm, ABD’de üretilen ve ülkemizde Harun Yahya
imzasıyla fosil sergileri ve Yaratılış AiJas/an’nda bire bir tek­
rarlanan yaratılışçı iddialara, bilim insanları tarafından verilen
yanıtlardan oluşuyor. Bu bölümün ana kaynağı, Bilim ve Gelecek
dergisinin özellikle “Harun Yahya Dosyası 1 ve 2” konulu kapak
dosyaları (Nisan 2007 tarihli 38. ve Mayıs 2007 tarihli 39. sayı­
lar) olmakla birlikte, bölüm, kitap için hazırlanan yeni yanıtları
da içeriyor.
Birinci bölüme toptan bakıldığında, yaratılışçıların büyük