Gruppenanalyse: Theorie, Praxis, Forschung

197 Pages·1986·5.142 MB·German

by  Dr. Dieter Sandner Dipl.-Psych. M. A. (auth.)

Dieter Sandner
Gruppenanalyse
Theorie, Praxis, Forschung
mit Beitragen von D. Ohlmeier und F. Schwarz
Springer-Verlag
Berlin Heidelberg New York Tokyo
Dr. Dieter Sandner
Dipl.-Psych. M. A.
SchleiBheimer Str. 106III
8000 Munchen 40
ISBN-13: 978-3-540-16587-3 e-ISBN-13: 978-3-642-71247-0
DOl: 10.1007/978-3-642-71247-0
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Sandner, Dieter: Gruppenanalyse : Theorie, Praxis, Forschung I
D. Sandner. - Berlin; Heidelberg; New York; Tokyo:
Springer, 1986.
Das Werk ist urheberrechtlich geschutzt. Die dadurch begriindeten Rechte, insbesondere die der
Ubersetzung, des Nachdruckes, der Entnahme von Abbildungen, der Funksendung, der Wiedergabe
auf photomechanischem oder ahnlichem Wege und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen
bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten.
Die Vergiitungsanspriiche des § 54, Abs. 2 UrhG werden durch die "Verwertungsgesellschaft Wort",
Munchen, wahrgenommen.
© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1986
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk
berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, daB solche Namen im Sinne
der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten waren und daher von
jedermann benutzt werden durften.
Produkthaftung: Fur Angaben uber Dosierungsanweisungen und Applikationsformen kann vom
Verlag keine Gewahr ubernommen werden. Derartige Angaben mussen vom jeweiligen Anwender
im Einzelfall anhand anderer Literaturstellen auf ihre Richtigkeit uberpriift werden.
Inhaltsverzeichnis
Auf dem Wege zu einer wissenschaftlich fundierten und gesellschaftlich
engagierten Gruppenanalyse ......................... 3
Theorie
1. Die analytische Theorie der Gruppe von W. R. Bion 11
2. Der Beitrag von S. H. Foulkes zur Entwicklung einer analytisch fundierten
Gruppendynamik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3. Walter Schindlers Beitrag zur gruppenanalytischen Theorie und Technik 38
4. Modelliiberlegung zur psychischen Dynamik in analytischen Gruppen 42
5. Theoriebildung in der Gruppenanalyse. Gegenwiirtiger Stand
und Perspektiven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
6. Analyse der Gruppe als Ganzes - eine umstrittene Perspektive 70
Praxis
7. Selbsterfahrung und Schulung psychosozialer Kompetenz
in psychoanalytischen Gruppen . . . . . . . . . . . . . . 89
8. Zur Psychodynamik in Arbeitsgruppen - ein Beitrag zur Theorie
der angewandten Gruppendynamik ............... 101
9. Zur Psychodynamik von Schizophrenen in analytischen Gruppen
mit Psychotikem und Neurotikem ................ 116
VI Inhaltsverzeichnis
10. Gruppenanalyse in der Klinik mit Psychotikem und anderen schwer
gestorten Patienten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 131
Forschung
11. Zur Methodologie der Erforschung des Gruppenprozesses in der
analytischen Gruppentherapie . . . . . . . . . . . . . . . 141
12. Begriindung und Darstellung eines hermeneutischen Verfahrens zur
Erfassung des Beziehungsgeschehens in der analytischen
Gruppenpsychotherapie (Gruppenanalyse) ............... 152
13. Zur Wechselwirkung von Theorie, Praxis und Forschungsmethode bei der
Erforschung des Prozesses in der analytischen Gruppenpsychotherapie
(Gruppenanalyse) ............................ 162
GeseUschaftliche Beziige der Gruppenanalyse
14. Ober die Schwierigkeit, kollektive Widerstande zu bearbeiten. Kritische
Anmerkungen zu den Protokollen der Arbeitskreise der 8. Arbeitstagung
desDAGG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
15. Psychologische und soziologische Ubedegungen zur Sozialisation
des Gruppenanalytikers ..................... 186
Quellennachweise der einzelnen Aufsatze 197
Fur Maria Theresia
Auf dem Wege zu einer wissenschaftlich fundierten und
gesellschaftlich engagierten Gruppenanalyse
Die vorliegende Aufsatzsammlung stellt eine Riickbesinnung dar auf 12 Jahre
praktischer gruppenanalytischer Arbeit und der damit verbundenen Auseinanderset
zung mit den von mir vorgefundenen gruppenanalytischen Konzepten. Die einzelnen
Beitrage zeichnen gleichsam meinen Weg in Richtung auf eine wissenschaftlich
fundierte Gruppenanalyse. Es gab hierbei verschiedene auBere berufliche Etappen,
wobei die praktischen Probleme, die sich mir jeweils stellten, eine weitere Auseinan
dersetzung mit theoretischen Konzepten anregten bzw. auch stellenweise richtigge
hend erzwangen. Bedeutsam war hierbei sicherlich, daB ich immer schon ein starkes
Bediirfnis hatte, meine praktische Arbeit theoretisch zu reflektieren und begrifflich
abzubilden. Zudem war es mein Anliegen, an der Entwicklung einer gruppenanalyti
schen Theorie mitzuarbeiten, die praktisch relevant ist und unmittelbar in der
praktischen Arbeit angewendet werden kann. Friih schon hat mich der Satz von K.
Lewin beeindruckt: Es gibt nichts Praktischeres als eine gute Theorie.
Meine gruppenanalytische Lehrzeit absolvierte ich einmal in einer Selbsterfah
rungsgruppe mit 14 Sozialarbeiterinnen und Sozialarbeitern, die unter der Leitung
von D. Ohlmeier (damals Leiter der Sektion rur analytische Gruppenpsychotherapie
an der Universitat Ulm) durchgeruhrt wurde und in der ich als Koleiter Hitig war.
Mein Interesse galt damals v. a. gruppendynamischen Prozessen: Ich kam von der
gruppendynamischen Tradition her und war zunachst weniger psychoanalytisch,
mehr sozialpsychologisch orientiert und interessiert. 1m Verlaufe der gemeinsamen
Arbeit mit Ohlmeier beeindruckte mich zunehmend das strenge gruppenanalytische
Setting, das ausgesprochen interessante gruppendynamische Phanomene hervortre
ten lieB, die zuriickgenommene freischwebende Aufmerksamkeit des Gruppenleiters
und dessen sparsame, aber oft treffende Deutungen unbewuBter Vorgange in der
Gesamtgruppe. Ohlmeier war damals ein strenger Anhanger des Konzepts, wonach
die Gruppe in ihrer Gesamtheit dem Gruppenleiter gegeniiber iibertrage und die
einzelnen Teilnehmer mit ihrer jeweils spezifischen Ubertragung an der Ubertragung
der Gesamtgruppe auf den Therapeuten teilhaben. Diese Arbeitsweise hat mich sehr
beeindruckt, und ich verspiirte den starken Wunsch, die in der Gruppe erlebten
Vorgange auch theoretisch besser zu verstehen. Deshalb wandte ich mich zunachst 2
Klassikern der Gruppenanalyse zu: W. R. Bion und S. H. Foulkes. Ergebnis meiner
Studien dieser beiden Autoren waren die Aufsatze iiber Bion und Foulkes, die 1974
bzw. 1975 entstanden sind und in denen es mir urn ein umfassendes Verstandnis der
Ansatze dieser beiden Autoren ging, aber auch bereits urn eine erste kritische
Gewichtung auf dem Hintergrund einer mir damals nur vage vorschwebenden
gruppenanalytischen bzw. gruppendynamischen Gesamttheorie.
4 Auf dem Wege zu einer wissenschaftlich fundierten Gruppenanalyse
Besonders auf der Basis der Uberlegungen von Bion habe ich dann auch 1974
begonnen, bier in Miinchen Selbsterfahrungsgruppen von jeweils 1 Jahr Dauer fUr
interessierte Berufstatige und Studenten durchzufUhren. Gleichzeitig arbeitete ich
von 1974-1977 an meiner Dissertation iiber "die konzeptionelle Erfassung der
psychischen Dynamik in Selbsterfahrungs- und Therapiegruppen", die in stark
gekiirzter Form 1978 als Buch erschienen ist mit dem Titel "Psychodynamik in
Kleingruppen". In dieser Arbeit versuchte ich, die gesamte gruppendynamische
Tradition von den Anfangen bei Lewin (1947) bis 1977 aufzuarbeiten unter der
leitenden Fragestellung, welche psychodynamisch bedeutsamen Annahmen von den
wichtigsten Vertretem dieser Tradition gemacht wurden. Es wurde mir bald klar, daB
die Vertreter der gruppendynamischen Tradition meist Anleihen bei psychoanalyti
schen oder gruppenanalytischen Autoren genommen hatten, welche versuchten,
griffigere psychodynamische Uberlegungen zu entwickeln, urn das Geschehen in
ihren gruppendynamischen Trainungsgruppen, den gruppenpsychologischen Unter
richtsgruppen und Selbsterfahrungsgruppen zu verstehen. Aus diesem Grunde und
weil ich beeindruckt war von der praktischen Arbeit mit Ohlmeier, vertiefte ich mich
in weitere psychoanalytische und gruppenanalytische Uberlegungen iiber Gruppen
und entwickelte eine gruppenanalytische Modelluberlegung, die ich den vorliegenden
wichtigsten gruppendynamischen Konzepten gegeniiberstellte. Ergebnis meiner
Untersuchung war, daB diese Modelliiberlegung es gestattete, die vielfach disparat
erscheinenden Befunde der gruppendynamischen Tradition sinnvoll aufeinander zu
beziehen bzw. in eine Gesamttheorie zu integrieren. Besonders bedeutsam fUr mich
war dabei, daB es sich im wesentlichen urn eine gruppenanalytische Modelliiberlegung
handelte. Meine damalige Modelliiberlegung basierte auf der Annahme, daB es
unterschiedliche qualitativ und psychodynamisch voneinander unterscheidbare Kon
stellationen zwischen den Teilnehmem einer Gruppe, der Gruppe als ganzer und dem
Gruppenleiter gibt, die sich je nach der GroBe der Gruppe, den Interventionen des
Gruppenleiters und der spezifischen Geartetheit der Teilnehmer in ihrer Gesamtheit
einstellen, d. h. daB es kein einheitliches Gruppengeschehen gibt. Ich nahm damals
hypothetisch wenigstens 3 unterschiedliche Konstellationen in Selbsterfahrungs-und
Therapiegruppen an: Eine priiodipale Konstellation (wie wenn in einer Gruppe nur
eine Beziehung zwischen 2 "Personen" bestiinde), eine odipale Konstellation (Wie
derbelebung einer Dreieckskonstellation MutterNater/Kind auf dem Niveau der
Gesamtgruppe) und schlieBlich eine reife Beziehungsstruktur, die ich reflexiv
interaktionell nannte, bei der die Teilnehmer und der Gruppenleiter als abgegrenzte
gleichberechtigte Erwachsene miteinander interagieren. In der genannten Monogra
phie (Sandner 1978) konnte ich zeigen, daB aller Wahrscheinlichkeit nach in
Selbsterfahrungs-und Therapiegruppen ein ProzeB in Gang kommt, der sich von der
praodipalen iiber die odipale Konstellation bis hin zur reflexiv-interaktionellen
Konstellation hinbewegt, wobei ich auch herausarbeitete, unter welchen Bedingun
gen dies geschieht und unter welchen nicht. Da diese Modelliiberlegung auch heute
nichts an Aktualitat eingebiiBt hat, habe ich eine gekiirzte Fassung des 2. Kapitels
meiner Monograpbie Psychodynamik in Kleingruppen in diese Aufsatzsammlung
aufgenommen. Es ist der Beitrag "Modelliiberlegung zur Psychodynamik in analyti
schen Gruppen".
Diese theoretischen Uberlegungen zusammen mit der praktischen Erfahrung, daB
die von Bion, Foulkes, aber auch von Ohlmeier vertretene Arbeitsrichtung von den
Auf dem Wege zu einer wissenschaftlich fundierten Gruppenanalyse 5
Teilnehmem meiner Gruppen oft wenig verstanden wurde und in mir haufig
schwierige emotionale Spannungszustande ausl6ste, fUhrten mich zunehmend dazu,
mit meiner Arbeitsweise zu experimentieren und nicht mehr strikt Vorgange in der
Gesamtgruppe zu fokussieren. Gleichzeitig wurde ich zunehmend zunachst von den
Schriften, dann auch ganz pers6nlich von W. Schindler beeinfluBt: Schindler stellte
die strenge gruppenanalytische Orientierung sehr in Frage und meinte: Es gehe doch
darum, daB die einzelnen Gruppenteilnehmer von der Gruppenerfahrung profitieren
und weniger darum, daB gruppenanalytische Prozesse vom Gruppenleiter erkannt,
studiert und als Deutung angeboten werden. Gruppenanalytisches Arbeiten im Sinne
des Konzepts "Gruppe als Ganzes" fUhre vorwiegend zu einer therapeutisch wenig
handhabbaren und fruchtbar zu machenden Regression der Teilnehmer in ihrer
Gesamtheit und erm6gliche den Teilnehmem wenig unmittelbare Erfahrung und
Einsicht in der Gruppe. Nach vielen Diskussionen mit Schindler und der Uberwin
dung innerer Widerstande in mir, das Klassische - v. a. von orthodoxen Analytikem
vertretene - gruppenanalytische Konzept in Frage zu stellen, bewegte ich mich
zunehmend auf die pragmatischere gruppenanalytische Position von Schindler zu.
Seine UberIegungen leuchteten mir auch ein aufgrund von Erfahrungen mit schwer zu
handhabenden regressiven Gruppenvorgangen in studentischen Selbsterfahrungs
gruppen von 20-25 Teilnehn'lem, die ich im Rahmen eines Lehrauftrags "Theorie
und Praxis der Gruppendynamik" von 1975-1978 am Psychologischen Institut der
Universitat Miinchen durchfiihrte. Ahnlich kritisch auBerte sich auch meine damalige
Kontrollanalytikerin, Frau Schwinert, bei der ich meine Gruppen hier in Miinchen
regelmaBig kontrollieren lieB. Nichtsdestoweniger blieb ich praktisch zunachst
vorwiegend orientiert an der Arbeitsweise, die Gruppe als Ganzes zu interpretieren,
ja es war sogar so, daB ich, als ich 1977 an die Forschungsstelle fUr Psychopathologie
und Psychotherapie in der Max-Planck-Gesellschaft kam, urn dort ein bereits
laufendes Gruppentherapieprojekt (gemeinsame Behandlung von Schizophrenen
und Neurotikem in analytischen Gruppen) wissenschaftlich zu begleiten und zu
erforschen, in der praktischen Arbeit mit diesen Gruppen zunachst eher eine
besonders "klassische" gruppenanalytische Arbeitsweise praktizierte (im Sinne von
Bion, Foulkes und Ohlmeier). Riickblickend meine ich, daB ich mich damals wohl
beim emotionalen "Zusammenprall" mit den ausgesprochen schwer gest6rten Patien
ten (v. a. schizophrene Patienten, BorderIinepatienten und schweren chronifizierten
Neurosen), mit denen ich vorher relativ wenig zu tun gehabt hatte, auf das
zuriickgezogen habe, wo ich mich behandlungstechnisch und theoretisch sicher
gefUhlt habe. Wie stark mich diese Arbeit damals aufgewiihlt und betroffen gemacht
hat, wird aus meinem ersten Aufsatz iiber diese Arbeit von 1980 "Zur Psychodynamik
von Schizophrenen in analytischen Gruppen gemeinsam mit Neurotikem" deutlich.
1m Veri auf der insgesamt 3 Zweijahresgruppen mit Schizophrenen und Neurotikem,
die ich an der Forschungsklinik der Max-Planck-Gesellschaft stationar und ambulant
behandelte, wurde mir zunehmend deutlich, daB die extrem gruppenanalytische
Arbeitsweise fUr mich nicht durchzuhalten war, weil ich mich emotional zu belastet
fUhlte ebenso aber auch fUr die Teilnehmer zu unn6tigen Spannungen und wenig
korrigierender Einsicht fiihrte. Ich habe deshalb wahrend dieser Arbeit (1977 -1982)
bereits meinen Stil zunehmend geandert in Richtung auf das Ansprechen von
Interaktionen zwischen Teilnehmem und auch Interpretationen der Psychodynamik
einzelner Teilnehmer in der Gruppe. Das Ergebnis ist eine gruppenanalytische
6 Auf dem Wege zu einer wissenschaftlich fundierten Gruppenanalyse
Arbeitsweise bzw. Behandlungstechnik, wie ich sie in dem Beitrag "Behandlungs
technik in der Gruppenanalyse von Schizophrenen gemeinsam mit Neurotikern"
schildere, der 1984 verfaBt wurde. *
Parallel zu meiner praktischen Arbeit an der genannten Forschungsklinik, die von
Herrn Prof. P. Matussek geleitet wird, habe ich mich bereits seit 1979 wieder
vermehrt Fragen der gruppenanalytischen Theorie zugewendet: Ich hatte das Bediirf
nis, nicht nur in meiner praktischen Arbeit die Behandlungstechnik zu iindern,
sondern ebensosehr zu verstehen, was dabei gruppenanalytisch geschieht: Was
geschieht in Gruppen, wenn einzelne interpretiert werden, Interaktionen gedeutet
oder die Gruppe als Ganzes angesprochen wird? Ich kam zu dem Ergebnis, daB es
ganz offensichtlich vollig unterschiedliche Einstiege von der Behandlungstechnik her
in ein und demselben GruppenprozeB gibt, aber wenig gekliirt ist, was gruppenanaly
tisch beim jeweiligen Einstieg in der Gruppe vor sich geht. Ergebnis meiner
diesbeziiglichen Reflexion und eines intensiven Studiums der einschliigigen Literatur
waren die Aufsiitze "Theoriebildung in der Gruppenanalyse" (verfaBt 1980) sowie
"Gruppenanalyse der Gruppe als Ganzes - eine umstrittene Perspektive" (verfaBt
1982). Wiihrend ich im 1. Beitrag eine Bestandsaufnahme des gegenwiirtigen Stands
der Theoriebildung vornahm und ausformulierte, welche Forschungsprobleme in
Angriff genommen werden sollten und welche Forschunsstrategien verwendet wer
den miiBten, handelt es sich in dem 2. genannten Beitrag urn eine kritische
Auseinandersetzung mit der gesamten Tradition, aus der ich seiber urspriinglich
gekommen bin: Bion, GrinbergILanger/Rodrigue, Ezriel, Argelander und Ohlmeier,
d. h. mit dem Konzept, "Gruppe als Ganzes" zu interpretieren.
Bereits bei meiner Bestandsaufnahme zur Theoriebildung in der Gruppenanalyse
wurde mir deutlich, daB aller Wahrscheinlichkeit nach die herkommliche positivisti
sche sozialwissenschaftliche Forschungsmethodtik (das nomologische Paradigma)
wenig geeignet ist, die mich interessierenden gruppenanalytischen Fragen, den
gruppenanalytischen ProzefJ zu erfassen und abzubilden. Mir wurde zunehmend klar,
und das ist sicherlich ein Ergebnis meiner orthodoxen gruppenanalytischen Schulung
und Herkunft, daB es fruchtbar ist, auch in der Forschung die Methode der
Sinnerfassung anzuwenden, die jeder Gruppenanalytiker ganz spontan anwendet,
wenn er verstehen will, was in den Gruppen vor sich geht: eine hermeneutische
Methode der Sinnerfassung. Diese Frage habe ich in meinem Beitrag "Zur Methodo
logie der Erfassung des Geschehens in analytischen Gruppen" eingehend diskutiert,
wobei mir deutlich wurde: Es reicht nicht, intuitiv-hermeneutisch - vom eigenen
Gefiihl her - den GruppenprozeB zu erfassen, es ist erforderlich, ein spezifisch
wissenschaftliches hermeneutisches Verfahren zu entwickeln, das als Forschungsver
fahren konkret angewendet werden kann: Es geht darum, eine empirisch-hermeneuti
sche Forschungsmethode zu entwickeln. Dies war dann auch der niichste Schritt, den
ich unternahm. In dem Aufsatz "Begriindung und Darstellung eines hermeneutischen
Verfahrens zur Erfassung des Beziehungsgeschehens in der analytischen Gruppen
psychotherapie" habe ich dargelegt, welche Anforderungen an ein solches Verfahren
gestellt werden miiBten und wie ein solches Verfahren aussehen konnte. Gleichzeitig
* Dieser Beitrag ist erschienen in: Sandner, D. (Hrsg.) Analytische Gruppentherapie mit Schizo
phrenen. Vandenhoeck & Ruprecht, G6ttingen 1986,133-147