Table Of Content

8963 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ Αρ. Φύλλου 1313 24 Δεκεμβρίου 2015 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, του Συμβουλίου τούτου, τον πληρεξούσιο δικηγόρο ο οποίος αναφέρθηκε στο απολογητικό υπόμνημα που ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ κατέθεσε και μελέτησε όλα τα στοιχεία του φακέλου. Σκέφθηκε κατά το νόμο 1. Επειδή, εναντίον του πειθαρχικώς διωκόμενου, Aριθμ. 14/2015 Αβραάμ Καραγιαννίδη, Αναπληρωτή Καθηγητή του Το Πειθαρχικό Συμβούλιο των μελών του Δ.Ε.Π. των Τμήματος Μηχανολόγων Μηχανικών του Αριστοτελείου Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων (άρθρο 2 Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, ασκήθηκε η κρινόμενη παρ. 2 εδ. δ΄, άρθρο 5 του Π.δ. 160/2008, άρθρο 65 πειθαρχική δίωξη, με την οποία του αποδίδεται ότι του Ν. 3900/2010 και άρθρο 80 παρ. 5 περ. β΄ και γ΄ επέδειξε διαγωγή που απάδει στην αξιοπρέπεια του του Ν. 4009/20111. λειτουργού του ΑΕΙ, διότι κατά τον χρόνο της υπηρε− Αποτελούμενο από τους Αθανάσιο Ράντο, Αντιπρόε− σίας του στο ανωτέρω εκπαιδευτικό ίδρυμα, τέλεσε δρο του Συμβουλίου της Επικρατείας (ο Πρόεδρος του τις αξιόποινες πράξεις της: α) πλαστογραφίας μετά Συμβουλίου της Επικρατείας και οι αρχαιότεροι Αντι− χρήσεως (αρθρ. 216 παρ. 1 ΠΚ), β) απάτης (386 ΠΚ), πρόεδροι είχαν κώλυμα), ως Πρόεδρο, Μαρία Γαλάνη− γ) υπεξαίρεσης στην υπηρεσία (258 ΠΚ), ως εκτίθενται Λεοναρδοπούλου, Αρεοπαγίτη, Δ. Καββαδία − Κωνστα− κατά τόπο, χρόνο και πραγματικά περιστατικά στο υπ’ ντάρα, Σύμβουλο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Βενετσάνα αρ. 361/20−2−2014, παραπεμπτήριο έγγραφο του Ιωάννη Κυριαζοπούλου, Πρύτανη του Πανεπιστημίου Πατρών Μυλόπουλου, Πρύτανη του ως άνω Πανεπιστημίου και και Παρασκευή Αργυροπούλου−Πατάκα, Αναπληρωτή πειθαρχικώς προϊσταμένου του διωκόμενου. Πρύτανη του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονί− 2. Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 23 κης, κωλυομένου του Πρύτανη του ιδίου Πανεπιστημίου, παρ. 1 περ. δ΄ του Π.δ/τος 160/2008 «Πρότυπος Γενικός ως μέλη. Εσωτερικός Κανονισμός Λειτουργίας των Α.Ε.Ι.», πειθαρ− Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στις 2 Μαρτίου 2015, χικό παράπτωμα συνιστά η παραβίαση των κειμένων ημέρα Δευτέρα και ώρα 17.00 στο Κατάστημα του Συμ− διατάξεων της νομοθεσίας για τα Α.Ε.Ι., η παραβίαση βουλίου της Επικρατείας, με παρόντα τον αναπληρωτή των αποφάσεων των οργάνων του Ιδρύματος και η πα− Γραμματέα του Συμβουλίου Ιωάννη Μητροτάσιο, Προϊ− ραβίαση των κανόνων συμπεριφοράς που πρέπει να στάμενο της Γραμματείας του Β΄ Τμήματος του Συμβου− επιδεικνύουν τα μέλη της ακαδημαϊκής κοινότητας ώστε λίου της Επικρατείας (η Γραμματέας του Συμβουλίου, να μη διαταράσσεται η δημοκρατική λειτουργία και να Μαριάνθη Παπασαράντη, Προϊσταμένη της Διεύθυνσης μην θίγεται το κύρος του Α.Ε.Ι. και των λειτουργών του. της Γραμματείας του Συμβουλίου της Επικρατείας είχε Ειδικότερα παραπτώματα συνιστούν ιδίως, α)... β)... γ)... δ) κώλυμα). Αντικείμενο της συνεδρίασης ήταν η εκδίκαση, η επίδειξη συμπεριφοράς που κατ’ ανάλογη εφαρμογή μετά την 35/2014 απόφαση του, της πειθαρχικής αγωγής, του άρθρου 107 του Υπαλληλικού Κώδικα (ν. 3528/2007) που έχει εγερθεί από τον Πρύτανη του Αριστοτελείου όπως εκάστοτε ισχύει, συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης κατά του Αβραάμ Καρα− για τους δημοσίους υπαλλήλους. Περαιτέρω σύμφωνα γιαννίδη, Αναπληρωτή Καθηγητή του παραπάνω Πανε− με το άρθρο 326 του Ν. 5343/1932, «Περί οργανισμού πιστημίου ο οποίος παραστάθηκε δια του δικηγόρου του Πανεπιστημίου Αθηνών», εάν καθηγητής των Α.Ε.Ι. Γρηγορίου Μαντράκα (AM.: 9819) που τον διόρισε με επιδεικνύει, μεταξύ άλλων, διαγωγή που απάδει στην εξουσιοδότηση. Με την 35/2014 απόφαση του Συμβου− αξιοπρέπεια του λειτουργού τους τιμωρείται πειθαρ− λίου τούτου ο εγκαλούμενος κλήθηκε να απολογηθεί χικώς, επιβαλλομένων των ποινών που προβλέπονται για τα πειθαρχικά παραπτώματα που αναγράφονται από το ίδιο άρθρο οι οποίες κλιμακώνονται ως εξής: σ’ αυτήν και που του αποδίδονται με την με αριθμό Έγγραφη επίπληξη, πρόστιμο, προσωρινή ή οριστική πρωτοκόλλου ΕΜΠ 396/28−2−2014, πειθαρχική αγωγή του απόλυση. Εξάλλου πειθαρχικά παραπτώματα, κατά το Πρύτανη του προαναφερθέντος Πανεπιστημίου. άρθρο 107 Υ.Κ., όπως αυτό συμπληρώθηκε με το άρθρο Αφού άκουσε την εισηγητή της υποθέσεως Μ. Γαλάνη− 25 παρ. 6 περ. 2 και 3 του Ν. 4203/2013, είναι μεταξύ άλ− Λεοναρδοπούλου, η οποία διάβασε την 35/2014 απόφαση λων... «β) κάθε παράβαση του υπαλληλικού καθήκοντος, 8964 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ) που προσδιορίζεται από τις υποχρεώσεις που επιβάλ− νόθευσης να επιφέρει το περιουσιακό όφελος ή την λουν στον υπάλληλο οι κείμενες διατάξεις, εντολές και περιουσιακή ζημία την οποία επιδιώκει ο δράστης, αφού οδηγίες. Το υπαλληλικό καθήκον σε καμία περίπτωση κατά την έννοια της ερμηνευομένης διατάξεως για τη δεν επιβάλλει στον υπάλληλο πράξη ή παράλειψη που θεμελίωση του αξιοποίνου, ο νόμος απέβλεψε όχι στην αντίκειται προς τις διατάξεις του Συντάγματος και των αμεσότητα της ενέργειας του δράστη σε σχέση με το νόμων, γ) η παράβαση καθήκοντος κατά τον Ποινικό αποτέλεσμα της περιουσιακής βλάβης ή του οφέλους, κώδικα ή άλλους ποινικούς νόμους.... ε) η αναξιοπρεπής αλλά στην αμεσότητα του κινδύνου τον οποίο ενέχει ή ανάρμοστη ή ανάξια συμπεριφορά εκτός ή εντός της αυτή καθ’ εαυτή η υλική πράξη της πλαστογραφίας υπηρεσίας». έστω και αν πρέπει να ακολουθήσει ενδεχομένως και 3. Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρο 216 παρ. 1 του περαιτέρω ενέργεια αυτού, η οποία ουσιαστικώς ενερ− Π.Κ. «όποιος καταρτίζει πλαστό ή νοθεύει έγγραφο με γοποιεί τον κίνδυνο της επέλευσης του οφέλους ή της σκοπό να παραπλανήσει με τη χρήση του άλλον σχε− βλάβης. τικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες 4. Επειδή, κατά το άρθρο 386 παρ. 1 ΠΚ, όποιος με τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών». Η σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο πε− χρήση του εγγράφου από αυτόν θεωρείται επιβαρυντική ριουσιακό όφελος βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας περίπτωση. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι, για τη κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με την εν γνώ− στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της πλαστογραφίας, σει παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή την απαιτείται, αντικειμενικώς μεν, η απαρχής κατάρτιση αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων, εγγράφου από τον υπαίτιο, ο οποίος το εμφανίζει ότι τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών, και, καταρτίστηκε από άλλον ή η νόθευση γνήσιου εγγρά− αν η ζημία που προξενήθηκε είναι ιδιαίτερα μεγάλη, με φου, δηλαδή η αλλοίωση της έννοιας του περιεχομέ− φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών. Από τη διάταξη αυτή, νου του, υποκειμενικώς δε, δόλος, που περιλαμβάνει τη προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος γνώση και θέληση των πραγματικών περιστατικών, το της απάτης απαιτούνται: α) σκοπός του δράστη να πε− οποία απαρτίζουν την πράξη και περαιτέρω, σκοπός ριποιήσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο περι− του υπαίτιου, (υπερχειλής δόλος), να παραπλανήσει με ουσιακό όφελος, χωρίς να είναι αναγκαία και η πραγ− τη χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου άλλον, μάτωση του οφέλους αυτού, β) η εν γνώσει παράσταση για γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, οι ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή η αθέμιτη απόκρυψη οποίες αναφέρονται στην παραγωγή, διατήρηση, μετα− ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων, από την οποία, ως βολή, μεταβίβαση ή απόσβεση δικαιώματος ή έννομης παραγωγό αιτία, παραπλανήθηκε κάποιος και προέβη σχέσης ή κατάστασης, δημόσιας ή ιδιωτικής φύσης. Οι στην επιζήμια για τον ίδιο ή άλλον συμπεριφορά και πιο πάνω πράξεις της πλαστογραφίας λαμβάνουν κα− γ) βλάβη ξένης, κατά το αστικό δίκαιο περιουσίας, η κουργηματικό χαρακτήρα, κατά τη διάταξη της παρ. 3 οποία να τελεί σε αιτιώδη σύνδεσμο με τις παραπλανη− του αυτού άρθρου του ΠΚ, μετά την αντικατάσταση τικές ενέργειες ή παραλείψεις του δράστη και η οποία της με το άρθρο 14 παρ. 2α, β του Ν. 2721/1999, αν ο υπάρχει και σε περίπτωση μειώσεως ή χειροτερεύσεως υπαίτιος αυτών των πράξεων (της πλαστογραφίας και της περιουσίας του παθόντος, έστω και αν αυτός ενερ− χρήσεως πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου), σκόπευε γό αξίωση προς αποκατάσταση της. Εξάλλου, η απάτη να προσπορίσει στον εαυτόν του ή άλλον περιουσιακό έχει κακουργηματικό χαρακτήρα, κατά την παρ. 3 του όφελος βλάπτοντας τρίτον ή σκόπευε να βλάψει άλλον, ίδιου άρθρου 386, όπως αντικ. με το άρθρο 14 παρ. 4 του οπότε τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών, εάν Ν. 2721/1999 και επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι δέκα ετών: το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν α) αν ο υπαίτιος διαπράττει απάτες κατ’ επάγγελμα ή το ποσό των είκοσι πέντε εκατομμυρίων (25.000.000) κατά συνήθεια και το συνολικό όφελος ή η συνολική δραχμών (73.000 ευρώ ήδη 120.000 ευρώ). Με την ίδια ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 15.000 ήδη 30.000 ευρώ ποινή τιμωρείται και ο υπαίτιος που διαπράττει πλα− ή β) αν το περιουσιακό όφελος ή η προξενηθείσα ζημία στογραφίες κατ’ επάγγελμα ή κατά συνήθεια και το ή βλάβη υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 73.000 ήδη συνολικό παράνομο περιουσιακό όφελος που επιδίωξε 120.000 ευρώ. ο υπαίτιος, ή η αντίστοιχη συνολική ζημία που προ− 5. Επειδή, κατά τις διατάξεις του άρθρου 406Α του κλήθηκε, υπερβαίνει το ποσό των 15.000 ήδη 30.000 ΠΚ, όπως το άρθρο αυτό προστέθηκε με το άρθρο 6 ευρώ. Για τη στοιχειοθέτηση κακουργηματικής πλαστο− παρ. 2 του Ν. 3904/2010, ορίζονται τα ακόλουθα: «1. Το γραφίας δεν είναι αναγκαίο η περιουσιακή μετακίνηση αξιόποινο των εγκλημάτων των άρθρων 386 έως 406 να είναι άμεσα συνδεδεμένη με αυτήν, με την έννοια εξαλείφεται, αν ο υπαίτιος με δική του θέληση και πριν ότι θα πρέπει να επέρχεται ευθέως και αμέσως δια εξεταστεί με οποιονδήποτε τρόπο για την πράξη του μόνης της υλικής πράξης της κατάρτισης ή νόθευσης από τις αρχές ικανοποιήσει εντελώς τον ζημιωθέντα. Η εγγράφου. Αρκεί ότι το όφελος ή η περιουσιακή ζημία μερική μόνο ικανοποίηση εξαλείφει το αξιόποινο κατά έχουν ενταχθεί στον επιδιωκόμενο σκοπό και στο εν το αντίστοιχο μόνο μέρος. 2. Εάν ο υπαίτιος των πρά− γένει με την πλαστογραφία παραπλανητικό σχέδιο του ξεων της παραγράφου 1 μέχρι την άσκηση της ποινικής δράστη και με την κατάρτιση του πλαστού εγγράφου δίωξης, ικανοποιήσει εντελώς τον ζημιωθέντα, καταβάλ− διαμορφώνονται οι όροι και οι προϋποθέσεις για να λοντος αποδεδειγμένα ή κατά δήλωση του παθόντος υπάρξει στη συνέχεια η δυνατότητα, έστω και με την ή των κληρονόμων του το κεφάλαιο και τους τόκους παρεμβολή άλλων ενεργειών του δράστη, χρονικώς υπερημερίας, δεν κινείται ποινική δίωξη και η υπόθεση επομένων της κατάρτισης του πλαστού εγγράφου, να τίθεται στο αρχείο με αιτιολογημένη πράξη του ει− επέλθει το σκοπηθέν όφελος ή η περιουσιακή ζημία. Οι σαγγελέα πλημμελειοδικών. 3. Ο υπαίτιος των πλημμε− τυχόν επιπρόσθετες και επόμενες ενέργειες του δράστη λημάτων, που προβλέπονται στα άρθρα 386 έως 406, δεν αναιρούν το πρόσφορο της πλαστογραφίας ή της απαλλάσσεται από κάθε ποινή αν, μέχρι το τέλος της ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ) 8965 αποδεικτικής διαδικασίας στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρω− ικανοποιήσει εντελώς τον ζημιωθέντα, καταβάλλοντος παϊκών Κοινοτήτων και των συναφών με αυτή Πρω− αποδεδειγμένα ή κατά δήλωση του παθόντος ή των τοκόλλων”, ο οποίος, ως προς τα άρθρα δεύτερο έως κληρονόμων του το κεφάλαιο και τους τόκους υπερημε− δωδέκατο (που δεν αφορούν την κύρωση της σχετι− ρίας. 4. Οι διατάξεις του άρθρου 384 παράγραφοι 4 και κής σύμβασης) ίσχυσε από 3.3.2000, ορίζονται τα εξής: 5 εφαρμόζονται αναλόγως...». Από τις διατάξεις αυτές “1. Όποιος με τη χρήση πλαστών, ανακριβών ή ελλιπών συνάγεται ότι στην περίπτωση του άρθρου 386 ΠΚ, δηλώσεων ή εγγράφων ή με την απόκρυψη ή με την το αξιόποινο της απάτης, τόσον στην πλημμεληματική, κατά παράβαση ειδικής υποχρέωσης παρασιώπηση πλη− όσον και στην κακουργηματική της μορφή, εξαλείφεται, ροφοριών ή με τη μη κατά προορισμό τους χρήση των εφόσον η πλήρης ικανοποίηση του παθόντος επέλθει πόρων που του χορηγήθηκαν ή των πλεονεκτημάτων πριν ο υπαίτιος εξετασθεί με οποιονδήποτε τρόπο από που είχε νόμιμα αποκτήσει, αχρεωστήτως εισπράττει τις αρχές για την πράξη του ή αν μέχρι την άσκηση της ή παρακρατεί ή παρανόμως ελαττώνει πόρους του γε− ποινικής δίωξης για την πράξη αυτή καταβάλει στον νικού προϋπολογισμού των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ή παθόντα αποδεδειγμένα το κεφάλαιο και τους τόκους των προϋπολογισμών, των οποίων η διαχείριση ασκείται υπερημερίας, οπότε η ποινική δίωξη δεν κινείται και η από τις Κοινότητες ή για λογαριασμό τους, τιμωρείται υπόθεση τίθεται στο αρχείο. Ο υπαίτιος δε του πλημ− με φυλάκιση. 2. Αν η κατά τις προηγούμενες διατά− μελήματος της απάτης, απαλλάσσεται από κάθε ποινή ξεις βλάβη υπερβαίνει το ποσό των 25.000.000 δρχ., αν, μέχρι το τέλος της αποδεικτικής διαδικασίας στο επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι δέκα έτη και, αν η βλάβη πρωτοβάθμιο μόνο δικαστήριο, ικανοποιήσει εντελώς υπερβαίνει το ποσό των 50.000.000 δρχ., επιβάλλε− τον ζημιωθέντα, καταβάλλοντος αποδεδειγμένα ή κατά ται κάθειρξη”. Από τις διατάξεις αυτές συνάγεται ότι δήλωση, του παθόντος ή των κληρονόμων του το κε− θεσπίστηκε, ιδιώνυμο αδίκημα απάτης σε βάρος των φάλαιο και τους τόκους υπερημερίας. Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, το οποίο τελείται με οποιον− 6. Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 1 παρ. 1 εδ. α΄ δήποτε από τους προαναφερόμενους τρόπους με πα− του Ν. 1608/1950 «για τους καταχραστές του Δημοσίου θόν το νομικό πρόσωπο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κ.λπ.», όπως είχε τροποποιηθεί με την παρ. 5 αρθρ. 4 και το οποίο τιμωρείται ως πλημμέλημα ή κακούργημα Ν. 1738/1987 και με το άρθρο 2 Ν. 1877/1990, αντικα− κατά περίπτωση. Πριν ισχύσει ο νόμος αυτός, για την ταστάθηκε ως άνω με την παρ. 1 του άρθρου 36 του απάτη σε βάρος των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων είχαν Ν. 2172/1993, στον ένοχο των αδικημάτων που προβλέ− εφαρμογή οι διατάξεις της ελληνικής νομοθεσίας που πονται στα άρθρα 216 και 386 ΠΚ, εφόσον αυτά στρέ− εφαρμόζονταν για την απάτη σε βάρος του Ελληνικού φονται κατά του Δημοσίου ή των νομικών προσώπων Δημοσίου (άρ. 1 Ν. 1608/1950). Και αυτό γιατί με το άρ− δημοσίου δικαίου ή κατά άλλου νομικού προσώπου από θρο 209 Α΄ παρ. 1 της Συνθήκης ΕΟΚ, (κατά το οποίο τα εκείνα που αναφέρονται στο άρθρο 263Α του ΠΚ, και το κράτη μέλη λαμβάνουν τα ίδια μέτρα καταπολέμησης όφελος που πέτυχε ή επιδίωξε ο δράστης ή η ζημία που της απάτης κατά των οικονομικών συμφερόντων της προξενήθηκε ή οπωσδήποτε απειλήθηκε στο Δημόσιο ή Κοινότητας με εκείνα που λαμβάνουν για την καταπο− στα πιο πάνω νομικά πρόσωπα, υπερβαίνει το ποσό των λέμηση της απάτης κατά των ιδίων οικονομικών συμ− 150.000 ευρώ, επιβάλλεται η ποινή της κάθειρξης και, φερόντων), εξομοιώθηκε η προστασία των οικονομικών αν συντρέχουν ιδιαζόντως επιβαρυντικές περιστάσεις, συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων με εκείνη ιδία δε όταν ο ένοχος εξακολούθησε επί μακρύ χρόνο κάθε κράτους μέλους. Η εξομοίωση, όμως, αυτή δεν έχει την τέλεση του εγκλήματος ή το αντικείμενο αυτού την έννοια ότι κάθε απάτη σε βάρος των Ευρωπαϊκών είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, επιβάλλεται η ποινή της Κοινοτήτων είναι αυτομάτως απάτη και σε βάρος του ισόβιας κάθειρξης. Στην περίπτωση, δηλαδή, αυτή, πoυ Ελληνικού Δημοσίου, πράγμα που συμβαίνει μόνο όταν το όφελος ή η ζημία είναι μεγαλύτερη του ποσού των στη συγκεκριμένη περίπτωση επέρχεται βλάβη και στην 150.000 ευρώ, αρκεί επιδίωξη οφέλους ή απειλή ζημίας, περιουσία του Ελληνικού Δημοσίου. Εάν πριν από την χωρίς να είναι αναγκαία και η επίτευξη τους. Έτσι, στην θέσπιση του Ν. 2803/2000 είχε ασκηθεί ποινική δίωξη περίπτωση κατά την οποία η πλαστογραφία ή η απάτη στρέφονται κατά του δημοσίου ή κατά νομικών προσώ− για απάτη σε βάρος των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων βάσει πων δημοσίου δικαίου ή των λοιπών νομικών προσώπων του άρθρου 386 ΠΚ, τότε από τον χρόνο που τέθηκε σε που αναφέρονται στο άρθρο 263 Π.Κ. και το όφελος που ισχύ ο Ν. 2803/2000 και εφεξής ανακύπτει περίπτωση πέτυχε ή επιδίωξε ο δράστης ή η ζημιά που προξενή− συρροής περισσότερων νόμων, αλλά για τη σχετική θηκε ή απειλήθηκε στο δημόσιο ή στα νομικά πρόσωπα αξιόποινη πράξη εφαρμόζεται μόνο ό Ν. 2803/2000 ως δημοσίου δικαίου και λοιπά προαναφερθέντα νομικά ειδικότερος, αφού περιέχει όλα τα στοιχεία του άρ. 386 πρόσωπα υπερβαίνει το ποσό των 50.000.000 δραχ. του ΠΚ και περιορίζει το πρόσωπο του παθόντος μόνο (ήδη 150.000 ευρώ), ανεξάρτητα από τη συνδρομή των στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες, ενώ επιπλέον περιέχει και περιπτώσεων της παρ. 3 εδ. β΄ του άρθρου 216 Π.Κ. και ειδικότερα χαρακτηριστικά που προσδίδουν ελαφρότε− της παρ. 3 του άρθρου 386 Π.Κ, για τέλεση της πράξεως ρη μορφή στην πράξη (βλ. ΑΠ 1197/2001). κατ’ επάγγελμα ή κατά συνήθεια, επιβάλλεται η ποινή 8. Επειδή από τις διατάξεις του άρθρου 114 του ισχύ− της κάθειρξης και αν συντρέχουν ιδιαζόντως επιβα− οντος κατά τον χρόνο διενέργειας της πειθαρχικής ρυντικές περιστάσεις η ποινή της ισόβιας κάθειρξης διαδικασίας κώδικα κατάστασης δημοσίων πολιτικών Μεταξύ υπεξαιρέσεως περί την υπηρεσία και απάτης διοικητικών υπαλλήλων και Ν.Π.Δ.Δ. (που κυρώθηκε με υπάρχει φαινόμενη συρροή, όταν όμως αφορούν το αυτό το άρθρο πρώτο, του Ν. 3528/2007), συνάγεται ότι η υλικό αντικείμενο (ΑΠ576/2010). πειθαρχική διαδικασία είναι αυτοτελής και ανεξάρτη− 7. Επειδή, στο άρθρο τέταρτο παρ. 1 και 2 του τη από την ποινική ή άλλη δίκη, η δε ποινική δίκη δεν Ν. 2803/2000 “Κύρωση της/Σύμβασης σχετικά με την αναστέλλει την πειθαρχική διαδικασία, το δε πειθαρχικό 8966 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ) όργανο δεν έχει υποχρέωση, αλλά απλή ευχέρεια να του διωκ ομένου και των συνεργατών του για την περίο− αναστείλει προσωρινά και για εξαιρετικούς λόγους δο από Δεκέμβριο 2008 έως Ιούλιο 2013 που δηλώθηκαν την πειθαρχική διαδικασία, (ΣτΕ 3971/2010, 1430/2005, με νοθευμένα ή πλαστά παραστατικά δαπάνης αερο− 945/2004, 4919/1995). Εξ άλλου, είναι δυνατή η επανάλη− πορικών εισιτηρίων ανέρχεται στο ποσό των 233.317,46 ψη της πειθαρχικής διαδικασίας, σε περίπτωση εκδόσε− ευρώ. Δηλαδή ο πειθαρχικά διωκόμενος κατά το ανω− ως αμετάκλητης αθωωτικής αποφάσεως ή αμετάκλητου τέρω χρονικό διάστημα α) κατάρτιζε εξ υπαρχής πλα− αθωωτικού απαλλακτικού βουλεύματος για τις πράξεις στά αεροπορικά εισιτήρια και β) νόθευε κατά το αντί− για τις οποίες διώχθηκε πειθαρχικά ο διωκόμενος, κατά τιμο της αξίας τους άλλα, των οποίων (εξ υπαρχής τις διατάξεις των άρθρων 114 παράγραφος 4 και 143 πλαστών και νοθευμένων) έκανε χρήση, καταθέτοντας κώδικα κατάστασης δημοσίων πολιτικών διοικητικών αυτά για καταχώριση στον ειδικό λογαριασμό κονδυλίων υπαλλήλων και Ν.Π.Δ.Δ. που κυρώθηκε με το άρθρο έρευνας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλο− πρώτο του Ν. 3528/2007. νίκης, με σκοπό να παραπλανήσει τους αρμόδιους υπαλ− 9. Επειδή από τα στοιχεία του φακέλου της πειθαρχι− λήλους ότι αυτός και οι επιστημονικοί του συνεργάτες κής δικογραφίας προκύπτουν τα παρακάτω πραγματικά των οποίων έθετε κατ’ απομίμηση την υπογραφή στα περιστατικά: Μετά από έλεγχο που πραγματοποίησε η έντυπα μετακινήσεων, μετακινούνταν για διδασκαλία Επιτροπή Ερευνών του Αριστοτελείου Πανεπισ τημίου σε, διάφορα Πανεπιστήμια του εξωτερικού, όταν δε Θεσσαλονίκης, για την χρονική περίοδο 2006−2013, σε πράγματι μετακινούνταν ότι τα αεροπορικά εισιτήρια σχέση με τα παραστατικά μετακινήσεως του διωκομέ− ήταν ακριβότερα από ότι πραγματικά στοίχιζαν, με σκο− νου, καθώς και της ομάδας των επιστημονικών συνερ− πό να προσπορίσει στον εαυτό του παράνομο περιου− γατών του, κατά την υλοποίηση των ερευνητικών σιακό όφελος που υπερβαίνει το ποσό των 150.000 ευρώ επιστη μονικών προγραμμάτων διδασκαλίας σε Πανεπι− και να ζημιώσει αντιστοίχως τις αρμόδιες υπηρεσίες στήμια του εξωτερικού, διαπιστώθηκε η ύπαρξη νοθευ− του ανωτέρω Πανεπιστημίου, οι οποίες εκταμίευαν το μένων και πλαστών ηλεκτρονικών παραστατικών απο− ποσό αυτό που αντλούσαν από Ευρωπαϊκά Εκπαιδευ− δείξεων και ειδικότερα του αντιτίμου πώλησης τικά Προγράμματα. Συγκεκριμένα: α) κατάρτισε από την αερο πορικών εισιτηρίων. Ακολούθησε διασταύρωση των αρχή αεροπορικά εισιτήρια χωρίς να πραγματοποιήσει στοιχείων αυτών, με τα στοιχεία που κατείχαν οι αερο− αυτός και οι συνεργάτες του τα αναφερόμενα σε αυτά πορικές εταιρείες που εξέδιδαν τα εισιτήρια καθώς και ταξίδια και β) νόθευσε υπάρχοντα αεροπορικά εισιτήρια με τα στοιχεία που είχαν τα ταξιδιωτικά γραφεία, με για ταξίδια που πραγματοποίησε αυτός επί το πλείστον τα οποία συνεργάζονταν ο αρμόδιες υπηρεσίες του και ελάχιστα για τους συνεργάτες του με την απαλοι− ανωτέρω Πανεπιστημίου για την έκδοση των εισιτηρίων φή του τιμήματος αυτών και την αναγραφή μεγαλύτε− και επαληθεύθηκε ότι, από τα παραστατικά τα οποία ρου. Τα στοιχεία αυτά προκύπτουν από τους σχετικούς είχαν καταχωρηθεί στα οικεία βιβλία του Ιδρύματος, πίνακες που συνοδεύουν, ως αποδεικτικά στοιχεία την άλλα αφορούσαν μετακινήσεις που είχαν μεν πραγμα− πειθαρχική παραπεμπτική αγωγή σε βάρος του. Την τοποιηθεί, αλλά το αντίτιμο εκδόσεως των εισιτηρίων επομένη ημέρα από την σύνταξη του από 25−9−2013 είχε νοθευθεί σε υψηλότερο κόστος, και άλλα αφορού− πορίσματος ελέγχου, που διενήργησε η αναπληρωτής σαν μετακινήσεις που δεν είχαν πραγματοποιηθεί, αλλά Πρύτανης Σ. Κουϊδου, πρόεδρος του ειδικού λογαρια− είχαν παραδοθεί εξ υπαρχής πλαστά παραστατικά σμού κονδυλίων έρευνας και συντονίστριας προγραμ− (αντίτιμα εκδόσεως εισιτηρίων) και δηλώσεις μετακινή− μάτων ΕΣΠΑ, μετά από έρευνα που διενήργησαν ο προϊ− σεως, για την καταχώριση και την απόδειξη μετακινή− στάμενος του λογιστηρίου του ΕΛΚΕ ΑΠΘ Κώστας σεων που δεν έλαβαν ποτέ χώρα. Τα παραστατικά αυτά, Καλαμβοκίδης και,η προϊσταμένη της γραμματείας του (εξ υπαρχής πλαστά και νοθευμένα), αφορούσαν απο− τμήματος αυτού Γεωργία Πετρίδου, αυτός δήλωσε εγ− δείξεις μετακινήσεως για διδασκαλία επιστημονικού γράφως στην τελευταία ότι προτίθεται να επιστρέψει προσωπικού σε Πανεπιστήμια του εξωτερικού, όπου το σύνολο του ποσού που εισέπραξε αχρεωστήτως. Ο επιστημονικά υπεύθυνος ήταν ο διωκόμενος, ο οποίος διωκόμενος, κλήθηκε από την αναπληρώτρια Πρύτανη εμφάνιζε μεγάλο αριθμό μετακινήσεων τόσο του ιδίου Δ. Λιάλιου, ενώπιον της οποίας, παρουσιάσθηκε την όσο και των επιστημονικών συνεργατών του. Η χρήση 20−9−2013, δηλαδή πριν από τη σύνταξη του πορίσματος, των νοθευμένων και πλαστών αυτών παραστατικών δια και παραδέχθηκε ότι όλα τα παραστατικά που υπέβαλ− της προσκομίσεως τους στην αρμόδια υπηρεσία του λε για τις μετακινήσεις διδασκαλίας είναι παραποιημέ− Πανεπιστημίου, προκειμένου να κατατεθούν στον ειδικό να, ότι ουδέποτε πραγματοποιήθηκαν οι μετακινήσεις λογαριασμό κονδυλίων έρευνας και να εκταμιευθεί, το για τις οποίες καταρτίσθηκαν τα εξ υπαρχής πλαστά αντίστοιχο ποσό, έφεραν σύμφωνα με τη νομοθεσία παραστατικά, δηλώνοντας ότι διατίθεται να επιστρέψει την υπογραφή του επιστημονικά υπεύθυνου και του όλο το ποσό το οποίο θα του προσμετρηθεί. Την δή− μετακινουμένου για την πιστοποίηση της γνησιότητας λωση του αυτή γνωστοποίησε η αναπληρωτής Πρύτα− των δικαιολογητικών και την πραγματοποίηση της μετα− νης, με το με αρ. πρωτ. 183/29.10.2013 έγγραφο της, κινήσεως. Άρχισε δε την περίοδο 2008−2009 όταν έγινε απευθυνόμενο προς τον Πρύτανη του ΑΠΘ, ο οποίος αποδεκτή από τον κώδικα βιβλίων και στοιχείων η έκ− είχε αναθέσει την διεξαγωγή ΕΔΕ για την υπόθεση αυτή, δοση ηλεκτρονικών αποδείξεων πώλησης εισιτηρίων. στον καθηγητή της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Σημαντικός αριθμός δηλωμένων μετακινήσεων αφορού− αυτού Νικ. Μπιτζιλέκη. Η εντολή αυτή, μετά την ομολο− σε διδασκαλία σε Πανεπιστήμια του εξωτερικού για τα γία του διωκομένου, ανακλήθηκε με την αιτιολογία ότι ακαδημαϊκά έτη 2010−2011, 2011−2012, 2012−2013, με τις η ΕΔΕ δεν θα εισέφερε κάποιο επιπλέον στοιχείο για υποτροφίες κινητ ικότητας διδακτικού προσωπικού για τα διαπραχθέντα από αυτόν ποινικά αδικήματα. Ακο− διδασκαλία LLP/ERASMOS. Το συνολικό μετακινήσεων λούθως κλητεύθηκε από τον Πρύτανη του ΑΠΘ, με την ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ) 8967 απ’ αρ. πρωτ. εμπ. 286/27−12−2013 κλήση του, σε απολο− με την κακουργηματική απάτη κατ’ εξακολούθηση με γία για την 8−1−2014, όπου με έγγραφο υπόμνημα που την οποία συρρέει φαινομενικά. Όσο αφορά τον υπό κατέθεσε, ομολόγησε ότι μόνο αυτός είναι ο αυτουργός στοιχ. β΄ ισχυρισμό του, διότι τα χρήματα επεστράφη− των αξιοποίνων πράξεων για τις οποίες κλήθηκε να σαν όταν έγιναν αντιληπτές οι αξιόποινες πράξεις του απολογηθεί, (πλαστογραφίας μετά χρήσεως, απάτης από τις αρχές του ΑΠΘ και κλήθηκε να απολογηθεί για και υπεξαιρέσεως στην υπηρεσία), ότι οι συνεργάτες, αυτές και όχι οικεία βουλήσει, οι δε πράξεις για τις του δεν είχαν καμία μορφή συμμετοχής στις πράξεις οποίες κατηγορήθηκε είναι κακουργηματικής μορφής, αυτές και ότι πριν του κοινοποιηθεί οποιοδήποτε πόρι− για τις οποίες εξαλείφεται το αξιόποινο με την αποκα− σμα από την υπηρεσία του, δήλωσε την πρόθεση του τάσταση της ζημίας όταν η τελευταία αποκαθίσταται για επιστροφή των χρημάτων που είχε εισπράξει κατ’ αυθόρμητα από τον δράστη. Οι ισχυρισμοί του ότι, στις αυτόν «παρατύπως». Ανέφερε επίσης ότι οποιαδήποτε αξιόποινες πράξεις του οδηγήθηκε από επιπολαιότητα καθυστέρηση της επιστροφής τους, οφείλεται όχι σε και από το οικονομικό άγχος που τον κατέλαβε λόγω δική του ολιγωρία, αλλά στην δυσκολία της διοικητικής της διευρύνσεως της οικογένειας του, από την έλευση διαδικασίας επιστροφής αυτών καθόσον προέρχονταν του τρίτου τέκνου του, δεν αίρουν τον δόλο του, ως από επιχορηγήσεις της Ε.Ε. (πρόγραμμα Erasmus) καθώς αβάσιμα διατείνεται, ο οποίος ενυπάρχει στη θέληση και ότι αμφισβητεί το ύφος του ποσού. Ήδη κατέβαλε, και αποδοχή των αντικειμενικών στοιχείων των πράξε− το ποσό των 183.271 Ευρώ και ειδικότερα ποσό 66.388,86 ων του, χωρίς να χρήζει ιδιαίτερης αιτιολόγησης. Αλλά ευρώ την 27−9−2013, ποσό 786,44 Ευρώ την 7−11−2013 και και ο ισχυρισμός του ότι δεν προξενήθηκε ζημία του ποσό 116.095,85 ευρώ την 20−1−2014, με ηλεκτρονική συ− Ελληνικού Δημοσίου από τις αξιόποινες πράξεις της ναλλαγή στον ειδικό λογαριασμό αξιοποίησης κονδυ− πλαστογραφίας κατ’ εξακολούθηση μετά χρήσεως και λίων επιστροφής του Α.Π.Θ., μέσω της Τράπεζας Πει− της απάτης κατ’ εξακολούθηση, κακουργηματικής μορ− ραιώς και αμφισβητεί την οφειλή του υπολοίπου ποσού. φής αμφοτέρων, διότι τα χρήματα προέρχονταν κατά Η Εισαγγελία Εφετών Θεσσαλονίκης (Εισαγγελέας ποσοστό 70% από σειρά κοινοτικών και εθνικών ερευ− Εγκλημάτων Διαφθοράς), με το υπ’ αρ. πρωτ. 818/ νητικών προγραμμάτων και κατά ποσοστό 30% από τα 21.10.2014 έγγραφο της, βεβαιώνει ότι, κατά του πειθαρ− προγράμματα ERASMUS, αλυσιτελώς προβάλλεται διότι χικώς διωκομένου, με την υπ’ αρ. 464/30−5−2014 παραγ− οι πράξεις αυτές, ως εκτέθηκε στην μείζονα νομική σκέ− γελία, ασκήθηκε ποινική δίωξη από τον Εισαγγελέα ψη της παρούσας, υπάγονται και στον ειδικότερο νόμο Διαφθοράς, για τις αξιόποινες πράξεις α) πλαστογρα− 2803/2000 κατά το μέρος που αφορούν αμιγώς κοινο− φίας μετά χρήσεως κατ’ εξακολούθηση, κατ’ επάγγελμα τικά κονδύλια. και κατά συνήθεια, από την οποία το συνολικό όφελος 10. Επειδή, με βάση τα ανωτέρω πραγματικά περιστα− και η συνολική ζημία υπερβαίνουν τις 30.000 ευρώ, τις τικά και αξιολογήσεις, ανεξαρτήτως του αποτελέσματος 120.000 Ευρώ, αλλά και τις 150.000 ευρώ σε βάρος της ποινικής δίωξης του πειθαρχικώς διωκομένου, για Ν.Π.Δ.Δ... με την επιβαρυντική περίσταση της επί μακρό τις αξιόποινες πράξεις που διώκεται, η αποδειχθείσα συ− χρόνο τέλεσης της πράξεως, β) απάτης κατ’ εξακολού− μπεριφορά του συνιστά σε κάθε περίπτωση απάδουσα θηση και κατά συνήθεια, από την οποία το συνολικό συμπεριφορά, για την αξιοπρέπεια του Καθηγητή Ανω− όφελος και η συνολική ζημία υπερβαίνουν τις 30.000 τάτου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος, διότι διατάραξε με τις ευρώ, τις 120.000 ευρώ αλλά και τις 150.000 ευρώ, με αξιόποινες πράξεις του, τις οποίες και ομολόγησε, την την επιβαρυντική περίσταση της επί μακρό χρόνο τέ− λειτουργία της ακαδημαϊκής κοινότητας, και έπληξε το λεσης της πράξης και γ) της νομιμοποίησης εσόδων κύρος και το γόητρο, κατ’ αντικειμενική κρίση, του Πανε− από εγκληματική δραστηριότητα κατά συναυτουργία πιστημιακού Λειτουργού, (αρθρ. 326 του Ν. 5343/1932, κατ’ εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα και σχηματίσθη− 23 λόγω παραβάσεως των διατάξεων των άρθρων 326 κε η ΑΒΜ:ΕΔ 2013/2008 ποινική δικογραφία που εκκρε− του Ν. 5343/1932, 23 παρ. 1 περ. δ΄ του Π.δ/τος 160/2008, μεί ενώπιον ειδικού ανακριτή. Ενώπιον του παρόντος σε συνδ. με το αρθρ. 107 παρ. 1 στοιχ. β΄, γ΄ και στ΄ του πειθαρχικού Συμβουλίου κατά την συζήτηση της υπο− Ν. 3528/2007, (δημοσιοϋπαλληλικού κώδικα) σε συνδ. με θέσεως του, τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή τις προπαρατεθείσες ουσιαστικές ποινικές διατάξεις της παρούσας απόφασης, απολογήθηκε με το από του ΠΚ. 2.3.2015 έγγραφο απολογητικό του υπόμνημα. Με αυτό, 11. Επειδή, το υποβαλλόμενο με το υπόμνημα του αφού παραθέτει το ακαδημαϊκό του έργο, ισχυρίζεται: αίτημα αναστολής της πειθαρχικής διαδικασίας για το α) δεν στοιχειοθετείται σε βάρος του η αξιόποινη πρά− μέγιστο χρονικό διάστημα, ήτοι μέχρι πέρατος της ποι− ξη της υπεξαίρεσης στην υπηρεσία, καθόσον δεν κα− νικής δίκης, για την στήριξη του οποίου επικαλείται ότι τείχε τα χρήματα αυτά από την αρχή, δεδομένου ότι αποκαταστάθηκε η νομιμότητα με την επιστροφή των αυτά αφορούσαν κοινοτικούς πόρους ή προγράμματα χρημάτων, πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμο, εν όψει ERASMUS, β) ότι συντρέχει στο πρόσωπο του, περίπτω− του μακρού χρόνου που απαιτείται για την περάτωση ση εξαλείψεως του αξιοιποίνου της πράξεως που του των ποινικών δικών, σε συνδυασμό μέ την βαρύτητα της καταλογίζεται λόγω εμπράκτου μετανοίας, που προκύ− αναξιοπρεπούς συμπεριφοράς του που είναι ομολογη− πτει από την επιστροφή των χρημάτων, για όποια αδι− μένη. Ως αναφέρθηκε δε στην υπ’ αρ. 8 σκέψη, παρέχε− κήματα του καταλογισθούν από τα ποινικά δικαστήρια. ται σ’ αυτόν η ευχέρεια επαναλήψεως της πειθαρχικής Οι ανωτέρω ισχυρισμοί του είναι αβάσιμοι, διότι: Όσο διαδικασίας σε περίπτωση επί της ουσίας αμετακλήτου αφορά τον υπό στοιχ. α΄, προβάλλεται αλυσιτελούς, αθωωτικής αποφάσεως ή αμετακλήτου απαλλακτικού καθόσον δεν του ασκήθηκε ποινική δίωξη για την αξιό− βουλεύματος. ποινη πράξη της κακουργηματικής υπεξαίρεσης κατά 12. Κατόπιν των ανωτέρω, το Πειθαρχικό Συμβού− την υπηρεσία, αφού αφορούσε το ίδιο υλικό αντικείμενο λιο, λαμβάνοντας υπ’ όψη την βαρύτητα του ως άνω 8968 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ) πειθαρχικού παραπτώματος του, με βάση εγκληματικές Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, στις 2 Μαρ− πράξεις, που τελέσθηκαν μάλιστα εξακολουθητικώς, την τίου 2015. αρνητική απήχηση και την απαξία της προπεριγραφείσας Ο Πρόεδρος συμπεριφοράς, εντός του ακαδημαϊκού χώρου, αλλά και ΑΘ. ΡΑΝΤΟΣ της κοινωνίας της Θεσσαλονίκης, κρίνει ότι πρέπει να επι− βληθεί στον διωκόμενο η ποινή της οριστικής απόλυσης. Ο Γραμματέας ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΙΩ. ΜΗΤΡΟΤΑΣΙΟΣ Δέχεται ότι ο Αβραάμ Καραγιαννίδης του Γεωργίου, Και απαγγέλθηκε δημόσια σε αίθουσα συνεδριάσεων Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Μηχανολόγων του Συμβουλίου της Επικρατείας στις 15 Ιουνίου 2015. Μηχανικών της Πολυτεχνικής Σχολής του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, κάτοικος Θεσσαλονίκης, Η Πρόεδρος οδός Ερευνητή Παπανικολάου αρ. 9, τέλεσε το πειθαρ− Ε. ΣΑΡΠ. χικό παράπτωμα που αναφέρεται στο σκεπτικό. Ο Γραμματέας Επιβάλλει σε αυτόν την πειθαρχική ποινή της οριστι− κής απόλυσης. ΙΩ. ΜΗΤΡΟΤΑΣΙΟΣ 8970 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΤΡΙΤΟ) ΕΘΝΙΚΟ ΤΥΠΟΓΡΑΦΕΙΟ ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (cid:248)(cid:238)(cid:241)(cid:236) (cid:245)(cid:151)(cid:240)(cid:236)(cid:247)(cid:236)(cid:247) (cid:250)(cid:249)(cid:240)(cid:240)(cid:151)(cid:242) (cid:248)(cid:236)(cid:247) (cid:234)(cid:250)(cid:236)(cid:241)(cid:234)(cid:246)(cid:238)(cid:157)(cid:231)(cid:247) (cid:248)(cid:236)(cid:247) (cid:239)(cid:249)(cid:232)(cid:234)(cid:246)(cid:242)(cid:236)(cid:247)(cid:234)(cid:151)(cid:247) Σε έντυπη μορφή: • Για τα Φ.Ε.Κ. από 1 έως 16 σελίδες σε 1 € προσαυξανόμενη κατά 0,20 € για κάθε επιπλέον οκτασέλιδο ή μέρος αυτού. • Για τα φωτοαντίγραφα Φ.Ε.Κ. σε 0,15 € ανά σελίδα. Σε μορφή DVD/CD: Τεύχος Ετήσια έκδοση Τριμηνιαία έκδοση Μηνιαία έκδοση Τεύχος Ετήσια έκδοση Τριμηνιαία έκδοση Μηνιαία έκδοση Α΄ 150 € 40 € 15 € Α.Α.Π. 110 € 30 € - Β΄ 300 € 80 € 30 € Ε.Β.Ι. 100 € − - Γ΄ 50 € − − Α.Ε.Δ. 5 € − - Υ.Ο.Δ.Δ. 50 € − − Δ.Δ.Σ. 200 € − 20 € Δ΄ 110 € 30 € − Α.Ε.−Ε.Π.Ε. − − 100 € • Η τιμή πώλησης μεμονωμένων Φ.Ε.Κ. σε μορφή cd−rom από εκείνα που διατίθενται σε ψηφιακή μορφή και μέχρι 100 σελίδες, σε 5 € προσαυξανόμενη κατά 1 € ανά 50 σελίδες. (cid:234)(cid:248)(cid:236)(cid:247)(cid:238)(cid:234)(cid:247) (cid:247)(cid:249)(cid:242)(cid:157)(cid:246)(cid:244)(cid:241)(cid:234)(cid:247) (cid:250).(cid:234).(cid:239). Τεύχος Έντυπη μορφή Τεύχος Έντυπη μορφή Τεύχος Έντυπη μορφή Α΄ 225 € Δ΄ 160 € Α.Ε.−Ε.Π.Ε. 2.250 € Β΄ 320 € Α.Α.Π. 160 € Δ.Δ.Σ. 225 € Γ΄ 65 € Ε.Β.Ι. 65 € Α.Σ.Ε.Π. 70 € Υ.Ο.Δ.Δ. 65 € Α.Ε.Δ. 10 € Ο.Π.Κ. − • Το τεύχος Α.Σ.Ε.Π. (έντυπη μορφή) θα αποστέλλεται σε συνδρομητές ταχυδρομικά, με την επιβάρυνση των 70 €, ποσό το οποίο αφορά τα ταχυδρομικά έξοδα. • Η καταβολή γίνεται σε όλες τις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες (Δ.Ο.Υ.). Το πρωτότυπο διπλότυπο (έγγραφο αριθμ. πρωτ. 9067/28.2.2005 2η Υπηρεσία Επιτρόπου Ελεγκτικού Συνεδρίου) με φροντίδα των ενδιαφερομένων, πρέπει να αποστέλλεται ή να κατατίθεται στο Εθνικό Τυπογραφείο (Καποδιστρίου 34, Τ.Κ. 104 32 Αθήνα). • Σ ημειώνεται ότι φωτοαντίγραφα διπλοτύπων, ταχυδρομικές Επιταγές για την εξόφληση της συνδρομής, δεν γίνονται δεκτά και θα επιστρέφονται. • Ο ι οργανισμοί τοπικής αυτοδιοίκησης, τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, τα μέλη της Ένωσης Ιδιοκτητών Ημερησίου Τύπου Αθηνών και Επαρχίας, οι τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί, η Ε.Σ.Η.Ε.Α, τα τριτοβάθμια συνδικαλιστικά όργανα και οι τρι− τοβάθμιες επαγγελματικές ενώσεις δικαιούνται έκπτωσης πενήντα τοις εκατό (50%) επί της ετήσιας συνδρομής. • Τ ο ποσό υπέρ ΤΑ.Π.Ε.Τ. (5% επί του ποσού συνδρομής), καταβάλλεται ολόκληρο (Κ.Α.Ε. 3512) και υπολογίζεται πριν την έκ− πτωση. • Στην Ταχυδρομική συνδρομή του τεύχους Α.Σ.Ε.Π. δεν γίνεται έκπτωση. Πληροφορίες για δημοσιεύματα που καταχωρίζονται στα Φ.Ε.Κ. στο τηλ.: 210 5279000. Φωτοαντίγραφα παλαιών Φ.Ε.Κ.: τηλ.: 210 8220885. Τα φύλλα όλων των τευχών της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως διατίθενται δωρεάν σε ηλεκτρονική μορφή από την ιστοσελίδα του Εθνικού Τυπογραφείου (www.et.gr) Hλεκτρονική Διεύθυνση: http://www.et.gr − e−mail: [email protected] ΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ ΑΠΟ 08:00 ΜΕΧΡΙ 13:30 ΑΠΟ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΤΥΠΟΓΡΑΦΕΙΟ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΟΥ 34 * ΑΘΗΝΑ 104 32 * ΤΗΛ. 210 52 79 000 * FAX 210 52 21 004 *03013132412150008*