Table Of Content

7505 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ Αρ. Φύλλου 555 5 Μαρτίου 2014 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Υφυπουργών», και Π.Δ. 119/2012 (ΦΕΚ 153/τ. Α΄/25.06.2013) «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουρ− ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ γών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» και Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.6.2013) «τροποποίηση του Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου Π.Δ. 85/2012 (ΦΕΚ 141/τ. Α΄) ίδρυση Υπουργείου Υποδο− στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. ........................................... 1 μών, Μεταφορών και Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγω− στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. ........................................... 2 νιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. ........................................... 3 σε Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως». στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. ........................................... 4 5. Το Π.Δ. 76/2012 (ΦΕΚ 132/τ. Α΄/13.6.2012) «Οργανισμός Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου της Επιτροπής Ανταγωνισμού». στην Επιτροπή Ανταγωνισμού». ........................................ 5 6. Την υπ’ αριθ. 27858/ΔΙΟΕ/546/26.6.2013 (ΦΕΚ 1653/ Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου τ. Β΄/04.07.2013) απόφαση του Πρωθυπουργού και του στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. ........................................... 6 Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας περί ανά− Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου θεσης αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης και στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. ........................................... 7 Ανταγωνιστικότητας, Αθανάσιο Σκορδά. Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου 7. Την υπ’ αριθ. Υ48 (ΦΕΚ 2105/τ. Β΄/09.07.2012) από− στην Επιτροπή Ανταγωνισμού. ........................................... 8 φαση του Πρωθυπουργού περί ανάθεσης αρμοδιοτή− Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου τοίν στον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, Χρήστο στην Επιτροπή Ανταγων ισμού. ........................................... 9 Σταϊκούρα. 8. Η υπ’ αριθ. 117/04.01.2013 (ΦΕΚ 54/τ. Β΄/16.01.2013) ΚΥΑ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ περί του Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Αριθμ. 2/11663/0022 (1) 9. Το υπ’ αριθ. 52/01.10.2013 απόσπασμα πρακτικού της Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου στην Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού αναφορικά με Επιτροπή Ανταγωνισμού. την ανάθεση σε εξωτερικό δικηγόρο και τον καθορισμό αμοιβής, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 6 του άρ− ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ θρου 20 του ν. 3959/2011, για τη νομική εκπροσώπηση ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί α) της υπόθεσης που ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ εκδικάζεται ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας Έχοντας υπόψη: και αναφέρεται i) στην αίτηση της Επιτροπής Ανταγωνι− 1. Τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/ σμού κατά της εταιρίας COLGATE PALMOLIVE (HELLAS) 2011 (ΦΕΚ 93/τ. Α΄/20.4.2011) περί προστασίας του ελεύ− A.B.Ε.Ε. για την αναίρεση της υπ’ αριθμ. 1552/2012 από− θερου ανταγωνισμού όπως ισχύει. φασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και ii) στην 2. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσί− αίτηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού κατά της εταιρίας ας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα που COLGATE PALMOLIVE ΕΜΠΟΡΙΚΗ (ΕΛΛΑΣ) ΜΟΝΟΠΡΟ− κυρώθηκε με το πρώτο άρθρο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ ΣΩΠΗ ΕΠΕ για την αναίρεση της υπ’ αριθμ. 1554/2012 98/τ. Α΄/22.4.2005). απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (σχετική 3. Το Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.06.2013) «Ίδρυση η υπ’ αριθμ. 453/V/2009 απόφαση της Ε.Α.), β) της υπό− και Μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση θεσης που εκδικάζεται ενώπιον του Β΄ Τμήματος του υπηρεσιών». Συμβουλίου της Επικρατείας σε επταμελή σύνθεση και 4. Τα Π.Δ. 116/2013 (ΦΕΚ 151/τ. Α΄/25.06.2013) «Αποδοχή αναφέρεται στην αίτηση της εταιρίας ΕΘΝΙΚΗ ΠΑΝΓΑΙΑ παραίτησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Α.Ε. Επενδύσεων σε Ακίνητη Περιουσία κατά της Επιτρο− 7506 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) πής Ανταγωνισμού και λοιπών περί αναιρέσεως της υπ’ 3. Το Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.06.2013) «Ίδρυση αριθμ. 2213/2012 αποφάσεως του Διοικητικού Πρωτοδι− και Μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση κείου Εφετείου Αθηνών (Τμήμα 1ο Τριμελές) και γ) της υπηρεσιών». υπόθεσης που εκδικάζεται ενώπιον του Β Τμήματος του 4. Τα Π.Δ. 116/2013 (ΦΕΚ 151/τ. Α΄/25.06.2013) «Αποδοχή Συμβουλίου της Επικρατείας και αναφέρεται στην αίτη− παραίτησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και ση της εταιρίας BURLINGTON BV κατά της Επιτροπής Υφυπουργών» και Π.Δ. 119/2012 (ΦΕΚ 153/τ. Α΄/25.06.2013) Ανταγωνισμού περί αναιρέσεως της υπ’ αριθμ. 1244/2011 «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουργών, αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (σχετική Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» και Π.Δ. 118/ η υπ’ αριθμ. 342/V/2007 απόφαση της Ε.Α.). 2013 (ΦΕΚ 152Α/25.6.2013) «τροποποίηση του Π.Δ. 85/2012 10. Το γεγονός ότι δεν έχει στελεχωθεί το κατ’ άρθρο (Α΄ 141) ίδρυση Υπουργείου Υποδομών, Μεταφορών και 20 του ν. 3959/2011 Γραφείο Νομικής Υποστήριξης της Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού και μετονομασία Επιτροπής Ανταγωνισμού. των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υπο− 11. Το γεγονός ότι η κατωτέρω αμοιβή κρίνεται δίκαιη δομών, Μεταφορών και Δικτύων και Παιδείας και Θρη− και εύλογη, λαμβανομένων υπόψη του αντικειμένου και σκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού σε Υπουργείο της σπουδαιότητας κάθε υπόθεσης. Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και Υπουργείο Παι− 12. Το γεγονός ότι από την παρούσα απόφαση δεν δείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως». προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπολο− 5. Το Π.Δ. 76/2012 (ΦΕΚ 132Α΄/13.6.2012) «Οργανισμός γισμού, αλλά σε βάρος του Προϋπολογισμού εξόδων της της Επιτροπής Ανταγωνισμού». Επιτροπής Ανταγωνισμού και του ΚΑΕ 0873 «Αμοιβές 6. Την υπ’ αριθ. 27858/ΔΙΟΕ/546/26.6.2013 (ΦΕΚ 1653, νομικών προσώπων» για το έτος 2014, όπου υπάρχουν τ. Β΄/04.07.2013) απόφαση του Πρωθυπουργού και του οι σχετικές πιστώσεις, αποφασίζουμε: Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας περί ανά− 1. Το ύψος της αμοιβής του δικηγόρου Πειραιώς. Γε− θεσης αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης και ωργίου Γεραπετρίτη (ΑΜΔΣΠ 2136), μέλους της δικηγο− Ανταγωνιστικότητας, Αθανάσιο Σκορδά. ρικής εταιρείας με την επωνυμία «ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ − ΓΕΡΑ− 7. Την υπ’ αριθ. Υ48 (ΦΕΚ 2105, τ. Β΄/09.07.2012) από− ΠΕΤΡΙΤΗΣ, ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ» (ΑΜΔΣΑ 80191) για φαση του Πρωθυπουργού περί ανάθεσης αρμοδιοτή− τη νομική εκπροσώπηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού των στον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, Χρήστο ενώπιον του ΣτΕ σχετικά με τις ως άνω υπό 9 α) έως Σταϊκούρα. γ) υποθέσεις ορίζεται (i) στο ποσό των 2.500,00€ για 8. Η υπ’ αριθ. 117/04.01.2013 (Φ.Ε.Κ. 54/Β/16.01.2013) ΚΥΑ κάθε μία από τις ως άνω υπό 9 α) και β) υποθέσεις και περί του Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης της (ii) στο ποσό των 2.000,00 € για την υπό 9 γ) υπόθεση, Επιτροπής Ανταγωνισμού. πλέον ΦΠΑ και συμπεριλαμβανομένων των λοιπών νο− 9. Το υπ’ αριθ. 54/10.10.2013 απόσπασμα πρακτικού μίμων κρατήσεων. (θέμα 2ο) της Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού 2. Η προκαλούμενη δαπάνη θα βαρύνει τον Προϋ− αναφορικά με την ανάθεση σε εξωτερικό δικηγόρο και πολογισμό της Επιτροπής Ανταγωνισμού για το έτος τον καθορισμό αμοιβής, σύμφωνα με τις διατάξεις της 2014, και συγκεκριμένα τον Κ.Α.Ε. 0873 «Αμοιβές νομικών παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/2011, για τη νομική προσώπων». εκπροσώπηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί της Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δη− υπόθεσης που εκδικάζεται ενώπιον του 15ου Τμήματος μοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και αναφέρεται στην Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της προσφυγή που άσκησαν η «ΛΑΤΟΜΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΡΓΟ− Κυβερνήσεως. ΛΗΠΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» με διακριτικό τίτλο ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Τ.Ε. και η «ΛΑΤΟΜΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ−ΒΙΟΤΕΧΝΙ− Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2014 ΚΗ−ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» με διακριτικό τίτλο ΛΑΤΟΜΙΚΗ Α.Ε. κατά της Επιτροπής Ανταγωνισμού ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ και της υπ’ αριθμ. 559/VII/2013 απόφασής της. ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ 10. Το γεγονός ότι η κατωτέρω αμοιβή κρίνεται δίκαιη ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ και εύλογη, λαμβανομένων υπόψη του αντικειμένου και ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΟΡΔΑΣ της σπουδαιότητας κάθε υπόθεσης. F 11. Το γεγονός ότι από την παρούσα απόφαση δεν Αριθμ. 2/11763/0022 (2) προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπο− Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου στην λογισμού, αλλά σε βάρος του Προϋπολογισμού εξόδων Επιτροπή Ανταγωνισμού. της Επιτροπής Ανταγωνισμού και του ΚΑΕ 0871 «Αμοιβές φυσικών προσώπων» για το έτος 2014, όπου υπάρχουν ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ οι σχετικές πιστώσεις, αποφασίζουμε: ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − 1. Το ύψος της αμοιβής του δικηγόρου Αθηνών, Χα− ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ράλαμπου Χρυσανθάκη (ΑΜΔΣΑ 11855) για τη νομική Έχοντας υπόψη: εκπροσώπηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού ενώπιον 1. Τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/ του ΔΕΑ σχετικά με την ως άνω υπό 9 υπόθεση ορίζεται 2011 (ΦΕΚ 93Α΄/20.4.2011) περί προστασίας του ελεύθε− στο ποσό των 1.250,00 €, πλέον ΦΠΑ και συμπεριλαμβα− ρου ανταγωνισμού όπως ισχύει. νομένων των λοιπών νομίμων κρατήσεων. 2. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσί− 2. Η προκαλούμενη δαπάνη θα βαρύνει τον Προϋ− ας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα που πολογισμό της Επιτροπής Ανταγωνισμού για το έτος κυρώθηκε με το πρώτο άρθρο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ 2014, και συγκεκριμένα τον Κ.Α.Ε. 0871 «Αμοιβές φυσικών 98Α΄/22.4.2005), προσώπων». ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) 7507 Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δη− εκπροσώπηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί της μοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. υπόθεσης που εκδικάζεται ενώπιον του Συμβουλίου της Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Επικρατείας και αναφέρεται στην αίτηση της εταιρεί− Κυβερνήσεως. ας «PEARSON EDUCATION LIMITED» για αναίρεση της 3282/2012 αποφάσεως του ΔΕΑ. Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2014 10. Το γεγονός ότι δεν έχει στελεχωθεί το κατ’ άρθρο 20 του ν. 3959/2011 Γραφείο Νομικής Υποστήριξης της ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ Επιτροπής Ανταγωνισμού. ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ 11. Το γεγονός ότι η κατωτέρω αμοιβή κρίνεται δίκαιη ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ και εύλογη, λαμβανομένων υπόψη του αντικειμένου και ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΟΡΔΑΣ της σπουδαιότητας κάθε υπόθεσης. F 12. Το γεγονός ότι από την παρούσα απόφαση δεν Αριθμ. 2/11670/0022 (3) προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπολο− Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου στην γισμού, αλλά σε βάρος του Προϋπολογισμού εξόδων της Επιτροπή Ανταγωνισμού. Επιτροπής Ανταγωνισμού και του ΚΑΕ 0873 «Αμοιβές ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ νομικών προσώπων» για το έτος 2014, όπου υπάρχουν ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − οι σχετικές πιστώσεις, αποφασίζουμε: ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ 1. Το ύψος της αμοιβής του δικηγόρου Πειραιώς, Γεωρ− γίου Γεραπετρίτη (ΑΜΔΣΠ 2136), μέλους της δικηγορικής Έχοντας υπόψη: εταιρίας με την επωνυμία «ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ − ΓΕΡΑΠΕΤΡΙ− 1. Τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/ ΤΗΣ, ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ» (ΑΜΔΣΑ 80191) για τη νομική 2011 (ΦΕΚ 93/τ. Α΄/20.4.2011) περί προστασίας του ελεύ− εκπροσώπηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού ενώπιον θερου ανταγωνισμού όπως ισχύει. του ΣτΕ, και συγκεκριμένα για την παράσταση κατά 2. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσί− την εκδίκαση καθώς και τη σύνταξη υπομνήματος μετά ας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα που τη συζήτηση, σχετικά με την ως άνω υπό 9 υπόθεση κυρώθηκε με το πρώτο άρθρο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ ορίζεται στο ποσό των 2.500,00 €, πλέον ΦΠΑ και συ− 98/τ. Α΄/22.4.2005). μπεριλαμβανομένων των λοιπών νομίμων κρατήσεων. 3. Το Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.06.2013) «Ίδρυση 2. Η προκαλούμενη δαπάνη θα βαρύνει τον Προϋ− και Μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση πολογισμό της Επιτροπής Ανταγωνισμού για το έτος υπηρεσιών». 2014, και συγκεκριμένα τον Κ.Α.Ε. 0873 «Αμοιβές νομικών 4. Τα Π.Δ. 116/2013 (ΦΕΚ 151/τ. Α΄/25.06.2013) «Αποδοχή προσώπων». παραίτησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δη− Υφυπουργών», και Π.Δ. 119/2012 (ΦΕΚ 153/τ. Α΄/25.06.2013) μοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουρ− Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της γών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» και Κυβερνήσεως. Π.Δ. 118/ 2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.6.2013) «τροποποίηση του Π.Δ. 85/2012 (ΦΕΚ 141/τ. Α΄) ίδρυση Υπουργείου Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2014 Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Υπουργείου ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ Πολιτισμού και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυ− ξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ Δικτύων και Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΟΡΔΑΣ και Αθλητισμού σε Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνι− στικότητας και Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων F αντιστοίχως». Αριθμ. 2/11716/0022 (4) 5. Το Π.Δ. 76/2012 (ΦΕΚ 132/τ. Α΄/13.6.2012) «Οργανισμός Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου στην της Επιτροπής Ανταγωνισμού». Επιτροπή Ανταγωνισμού. 6. Την υπ’ αριθ. 27858/ΔΙΟΕ/546/26.6.2013 (ΦΕΚ 1653/τ. Β΄/ ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ 04.07.2013) απόφαση του Πρωθυπουργού και του Υπουρ− ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − γού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας περί ανάθεσης ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης και Αντα− γωνιστικότητας, Αθανάσιο Σκορδά. Έχοντας υπόψη: 7. Την υπ’ αριθ. Υ48 (ΦΕΚ 2105/τ. Β΄/09.07.2012) από− 1. Τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/ φαση του Πρωθυπουργού περί ανάθεσης αρμοδιοτή− 2011 (ΦΕΚ 93/τ. Α΄/20.4.2011) περί προστασίας του ελεύ− των στον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, Χρήστο θερου ανταγωνισμού όπως ισχύει. Σταϊκούρα. 2. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσί− 8. Η υπ’ αριθ. 117/04.01.2013 (ΦΕΚ 54/τ. Β΄/16.01.2013) ΚΥΑ ας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα που περί του Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης της κυρώθηκε με το πρώτο άρθρο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ Επιτροπής Ανταγωνισμού. 98/τ. Α΄/22.4.2005). 9. Το υπ’ αριθ. 59/04.11.2013 απόσπασμα πρακτικού 3. Το Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.06.2013) «Ίδρυση (θέμα 2ο) της Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού και Μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση αναφορικά με την ανάθεση σε εξωτερικό δικηγόρο και υπηρεσιών». τον καθορισμό αμοιβής, σύμφωνα με τις διατάξεις της 4. Τα Π.Δ. 116/2013 (ΦΕΚ 151/τ. Α΄/25.06.2013) «Αποδοχή παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/2011, για τη νομική παραίτησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και 7508 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) Υφυπουργών», και Π.Δ. 119/2012 (ΦΕΚ 153/τ. Α΄/25.06.2013) 2014, και συγκεκριμένα τον Κ.Α.Ε. 0871 «Αμοιβές φυσικών «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουρ− προσώπων». γών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» και Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δη− Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.6.2013) «τροποποίηση του μοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Π.Δ. 85/2012 (ΦΕΚ 141/τ. Α΄) ίδρυση Υπουργείου Υποδο− Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της μών, Μεταφορών και Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού Κυβερνήσεως. και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγω− Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2014 νιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ σε Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως». ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ 5. Το Π.Δ. 76/2012 (ΦΕΚ 132/τ. Α΄/713.6.2012) «Οργανισμός ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΟΡΔΑΣ της Επιτροπής Ανταγωνισμού». 6. Την υπ’ αριθ. 27858/ΔΙΟΕ/546/26.6.2013 (ΦΕΚ 1653/τ.Β΄/ F 04.07.2013) απόφαση του Πρωθυπουργού και του Υπουρ− Αριθμ. 2/11739/0022 (5) γού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας περί ανάθεσης Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου στην αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης και Αντα− Επιτροπή Ανταγωνισμού». γωνιστικότητας, Αθανάσιο Σκορδά. ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ 7. Την υπ’ αριθ. Υ48 (ΦΕΚ 2105/τ. Β΄/09.07.2012) από− ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − φαση του Πρωθυπουργού περί ανάθεσης αρμοδιοτή− ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ των στον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, Χρήστο Σταϊκούρα. Έχοντας υπόψη: 8. Η υπ’ αριθ. 117/04.01.2013 (ΦΕΚ 54/τ. Β΄/16.01.2013) ΚΥΑ 1. Τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/ περί του Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης της 2011 (ΦΕΚ 93/τ. Α΄/20.4.2011) περί προστασίας του ελεύ− Επιτροπής Ανταγωνισμού. θερου ανταγωνισμού όπως ισχύει. 9. Το υπ’ αριθ. 52/01.10.2013 απόσπασμα πρακτικού της 2. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσί− Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού αναφορικά με ας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα που την ανάθεση σε εξωτερικό δικηγόρο και τον καθορισμό κυρώθηκε με το πρώτο άρθρο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ αμοιβής, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 6 του άρ− 98/τ. Α΄/22.4.2005). θρου 20 του ν. 3959/2011, για τη νομική εκπροσώπηση 3. Το Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.06.2013) «Ίδρυση της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί α) της υπόθεσης που και Μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση εκδικάζεται ενώπιον του 17ου Τμήματος του Διοικητι− υπηρεσιών». κού Εφετείου Αθηνών και αναφέρεται στην προσφυγή/ 4. Τα Π.Δ. 116/2013 (ΦΕΚ 151/τ. Α΄/25.06.2013) «Αποδοχή αγωγή που άσκησε η ΕΚΔΟΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙ− παραίτησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και ΡΙΑ Α. ΜΑΛΛΙΑΡΗΣ − ΠΑΙΔΕΙΑ Ανώνυμος Εταιρία κατά Υφυπουργών», και Π.Δ. 119/2012 (ΦΕΚ 153/τ. Α΄/25.06.2013) της Επιτροπής Ανταγωνισμού και της υπ’ αριθμ. 527/ «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουρ− VI/2011 απόφασής της και β) της υπόθεσης που εκδι− γών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» και κάζεται ενώπιον του 16ου Τμήματος του Διοικητικού Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.6.2013) «τροποποίηση του Εφετείου Αθηνών και αναφέρεται στην προσφυγή που Π.Δ. 85/2012 (ΦΕΚ 141/τ. Α΄) ίδρυση Υπουργείου Υποδο− άσκησε η ΙΑΝΟΣ Α.Ε. ΒΙΒΛΙΟΠΩΛΕΙΑ ΕΚΔΟΣΕΙΣ κατά μών, Μεταφορών και Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού της Επιτροπής Ανταγωνισμού και της υπ’ αριθμ. 527/ και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγω− VI/2011 απόφασής της. νιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και 10. Το γεγονός ότι δεν έχει στελεχωθεί το κατ’ άρθρο Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού 20 του ν. 3959/2011 Γραφείο Νομικής Υποστήριξης της σε Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και Επιτροπής Ανταγωνισμού. Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως». 11. Το γεγονός ότι η κατωτέρω αμοιβή κρίνεται δίκαιη 5. Το Π.Δ. 76/2012 (ΦΕΚ 132/τ. Α΄/13.6.2012) «Οργανισμός και εύλογη, λαμβανομένων υπόψη του αντικειμένου και της Επιτροπής Ανταγωνισμού». της σπουδαιότητας κάθε υπόθεσης. 6. Την υπ’ αριθ. 27858/ΔΙΟΕ/546/26.6.2013 (ΦΕΚ 1653/ 12. Το γεγονός ότι από την παρούσα απόφαση δεν τ. Β΄/04.07.2013) απόφαση του Πρωθυπουργού και του προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπο− Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας περί ανά− λογισμού, αλλά σε βάρος του Προϋπολογισμού εξόδων θεσης αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης και της Επιτροπής Ανταγωνισμού και του ΚΑΕ 0871 «Αμοιβές Ανταγωνιστικότητας, Αθανάσιο Σκορδά. φυσικών προσώπων» για το έτος 2014, όπου υπάρχουν 7. Την υπ’ αριθ. Υ48 (ΦΕΚ 2105/τ. Β΄/09.07.2012) από− οι σχετικές πιστώσεις, αποφασίζουμε: φαση του Πρωθυπουργού περί ανάθεσης αρμοδιοτή− 1. Το ύψος της αμοιβής της δικηγόρου Αθηνών, Πα− των στον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, Χρήστο ρασκευής Παπαδοπούλου (ΑΜΔΣΑ 27315), για τη νομική Σταϊκούρα. εκπροσώπηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού ενώπιον 8. Η υπ’ αριθμ. 117/04.01.2013 (ΦΕΚ 54/τ. Β΄/16.01.2013) του ΔΕΑ σχετικά με τις ως άνω υπό 9 α) έως β) υποθέ− ΚΥΑ περί του Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης σεις ορίζεται στο ποσό των 1.300,00 €, πλέον ΦΠΑ και της Επιτροπής Ανταγωνισμού. συμπεριλαμβανομένων των λοιπών νομίμων κρατήσεων, 9. Το υπ’ αριθμ. 54/10.10.2013 απόσπασμα πρακτικού για εκάστη εκ των ανωτέρω υποθέσεων. (θέμα 2ο) της Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού 2. Η προκαλούμενη δαπάνη θα βαρύνει τον Προϋ− αναφορικά με την ανάθεση σε εξωτερικό δικηγόρο και πολογισμό της Επιτροπής Ανταγωνισμού για το έτος τον καθορισμό αμοιβής, σύμφωνα με τις διατάξεις της ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) 7509 παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/2011, για τη νομική Αριθμ. 2/11749/0022 (6) εκπροσώπηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί α) της Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου στην υπόθεσης που εκδικάζεται ενώπιον του Β΄ Τμήματος Επιτροπή Ανταγωνισμού. του Συμβουλίου της Επικρατείας και αφορά την αίτη− ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ση αναιρέσεως που άσκησε η «ΚΡΙ−ΚΡΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − ΓΑΛΑΚΤΟΣ Α.Β.Ε.Ε.» με την οποία ζητείται η αναίρεση ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ της αποφάσεως 3369/2009 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (σχετική η υπ’ αριθμ. 369/V/2007 απόφαση της Έχοντας υπόψη: Ε.Α.), β) της υπόθεσης που εκδικάζεται ενώπιον του Β΄ 1. Τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας και αφορά 2011 (ΦΕΚ 93/τ. Α΄/20.4.2011) περί προστασίας του ελεύ− θερου ανταγωνισμού όπως ισχύει. την αίτηση αναίρεσης του Νικολάου Ντουράκη κατά της 2. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσί− Επιτροπής Ανταγωνισμού κατά της υπ’ αριθμ. 106/2010 ας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα που οριστικής απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών κυρώθηκε με το πρώτο άρθρο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ (σχετική η υπ’ αριθμ. 373/V/2007 απόφαση της Ε.Α.), 98/τ. Α΄/22.4.2005). γ) της υπόθεσης που εκδικάζεται ενώπιον του Β΄ Τμή− 3. Το Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.06.2013) «Ίδρυση ματος του Συμβουλίου της Επικρατείας και αφορά την και Μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση αίτηση της εταιρίας «ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑ− υπηρεσιών». ΛΑΚΤΟΣ − ΜΕΒΓΑΛ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ» κατά της Επι− 4. Τα Π.Δ. 116/2013 (ΦΕΚ 151/τ. Α΄/25.06.2013) «Αποδοχή τροπής Ανταγωνισμού για την αναίρεση της υπ’ αριθμ. παραίτησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και 1682/2009 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών Υφυπουργών», και Π.Δ. 119/2012 (ΦΕΚ 153/τ. Α΄/25.06.2013) (σχετική η υπ’ αριθμ. 369/V/2007 απόφαση της Ε.Α.), «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουρ− δ) της υπόθεσης που εκδικάζεται ενώπιον του Β΄ Τμή− γών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» και ματος του Συμβουλίου της Επικρατείας και αφορά την Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152Α/25.6.2013) «τροποποίηση του αίτηση της εταιρίας «ΓΑΛΑΚΤΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΛΑΡΙΣΗΣ Π.Δ. 85/2012 (ΦΕΚ 141/τ. Α΄) ίδρυση Υπουργείου Υποδο− Α.Ε.» με δ.τ. «ΟΛΥΜΠΟΣ» κατά της Επιτροπής Ανταγωνι− μών, Μεταφορών και Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού σμού για την αναίρεση της υπ’ αριθμ. 15/2010 απόφασης και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγω− του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (18ο Τριμελές) (σχετι− νιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και κή η υπ’ αριθμ. 369/V/2007 απόφαση της Ε.Α.). Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού 10. Το γεγονός ότι δεν έχει στελεχωθεί το κατ’ άρθρο σε Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και 20 του ν. 3959/2011 Γραφείο Νομικής Υποστήριξης της Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως». Επιτροπής Ανταγωνισμού. 5. Το Π.Δ. 76/2012 (ΦΕΚ 132/τ. Α΄/13.6.2012) «Οργανισμός 11. Το γεγονός ότι η κατωτέρω αμοιβή κρίνεται δίκαιη της Επιτροπής Ανταγωνισμού». και εύλογη, λαμβανομένων υπόψη του αντικειμένου και 6. Την υπ’ αριθ. 27858/ΔΙΟΕ/546/26.6.2013 (ΦΕΚ 1653/ της σπουδαιότητας κάθε υπόθεσης. τ. Β΄/04.07.2013) απόφαση του Πρωθυπουργού και του 12. Το γεγονός ότι από την παρούσα απόφαση δεν Υπουργού Ανάπτυξης καν Ανταγωνιστικότητας περί προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπο− ανάθεσης αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης λογισμού, αλλά σε βάρος του Προϋπολογισμού εξόδων και Ανταγωνιστικότητας, Αθανάσιο Σκορδά. της Επιτροπής Ανταγωνισμού και του ΚΑΕ 0871 «Αμοιβές 7. Την υπ’ αριθ. Υ48 (ΦΕΚ 2105/τ. Β΄/09.07.2012) απόφαση φυσικών προσώπων» για το έτος 2014, όπου υπάρχουν του Πρωθυπουργού περί ανάθεσης αρμοδιοτήτων στον οι σχετικές πιστώσεις, αποφασίζουμε: Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, Χρήστο Σταϊκούρα. 1. Το ύψος της αμοιβής της δικηγόρου Αθηνών, Μα− 8. Η υπ’ αριθμ. 117/04.01.2013 (ΦΕΚ 54/τ. Β΄/16.01.2013) ρίνας Σταυροπούλου (AM ΔΣΑ 17832) για τη νομική εκ− ΚΥΑ περί του Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης προσώπηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού ενώπιον του της Επιτροπής Ανταγωνισμού. ΣτΕ σχετικά με τις ως άνω υπό 9 α) έως δ) υποθέσεις, 9. Το υπ’ αριθμ. 52/01.10.2013 απόσπασμα πρακτικού της ορίζεται στο ποσό των 1.050,00 € για κάθε μία εκ των Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού αναφορικά με την ανάθεση σε εξωτερικό δικηγόρο και τον καθορισμό υποθέσεων, πλέον ΦΠΑ και συμπεριλαμβανομένων των αμοιβής, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 6 του άρ− λοιπών νομίμων κρατήσεων. θρου 20 του ν. 3959/2011, για τη νομική εκπροσώπηση 2. Η προκαλούμενη δαπάνη θα βαρύνει τον Προϋ− της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί α) της υπόθεσης που πολογισμό της Επιτροπής Ανταγωνισμού για το έτος εκδικάζεται ενώπιον του 18ου Τμήματος του Διοικητι− 2014, και συγκεκριμένα τον Κ.Α.Ε. 0871 «Αμοιβές φυσικών κού Εφετείου Αθηνών και αναφέρεται στην προσφυγή/ προσώπων». αγωγή που άσκησε η IRON TENCO ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΡΓΟΛΗ− Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δη− ΠΤΙΚΗ − ΤΕΧΝΙΚΗ − ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ − ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΑΚΗ − ΑΝΑ− μοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. ΠΤΥΞΙΑΚΗ −ΜΕΤΑΠΟΙΗΤΙΚΗ − ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ − ΝΑΤΥΤΙΛΙΑΚΗ Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΑΣ ΣΙΔΗΡΟΥ Α.Ε. κατά της Επιτροπής Αντα− Κυβερνήσεως. γωνισμού για την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 550/VII/2012 Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2014 απόφασης της Ε.Α, β) της υπόθεσης που εκδικάζεται ενώπιον του 18ου Τμήματος του Διοικητικού Εφετείου ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ Αθηνών και αναφέρεται στην προσφυγή (αριθμ. καταχ. ΠΡ516/30.04.2013) που ασκήθηκε από την εταιρία ΛΑΤΟΜ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΕΧΝΟΜΠΕΤΟΝ Α.Ε. κατά της Επιτροπής Ανταγωνισμού ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΟΡΔΑΣ και της αποφάσεως υπ’ αριθμ. 547/VII/2012 της Ε.Α. 7510 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) 10. Το γεγονός ότι δεν έχει στελεχωθεί το κατ’ άρθρο μών, Μεταφορών και Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού 20 του ν. 3959/2011 Γραφείο Νομικής Υποστήριξης της και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγω− Επιτροπής Ανταγωνισμού. νιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και 11. Το γεγονός ότι η κατωτέρω αμοιβή κρίνεται δίκαιη Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού και εύλογη, λαμβανομένων υπόψη του αντικειμένου και σε Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και της σπουδαιότητας κάθε υπόθεσης. Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως». 12. Το γεγονός ότι από την παρούσα απόφαση δεν 5. Το Π.Δ. 76/2012 (ΦΕΚ 132/τ. Α΄/13.6.2012) «Οργανισμός προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπολο− της Επιτροπής Ανταγωνισμού». γισμού, αλλά σε βάρος του Προϋπολογισμού εξόδων της 6. Την υπ’ αριθ. 27858/ΔΙΟΕ/546/26.6.2013 (ΦΕΚ 1653/ Επιτροπής Ανταγωνισμού και του ΚΑΕ 0873 «Αμοιβές τ. Β΄/04.07.2013) απόφαση του Πρωθυπουργού και του νομικών προσώπων» για το έτος 2014, όπου υπάρχουν Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας περί ανά− οι σχετικές πιστώσεις, αποφασίζουμε: θεσης αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης και 1. Το ύψος της αμοιβής του δικηγόρου Αθηνών, Βασι− Ανταγωνιστικότητας, Αθανάσιο Σκορδά. λείου Τουντόπουλου (ΑΜΔΣΑ 20609), μέλους της δικη− 7. Την υπ’ αριθ. Υ48 (ΦΕΚ 2105/τ. Β΄/09.07.2012) απόφαση γορικής εταιρίας με την επωνυμία «ΓΙΩΤΑΚΗ−ΚΟΥΛΟ− του Πρωθυπουργού περί ανάθεσης αρμοδιοτήτων στον ΡΙΔΑΣ−ΤΟΥΝΤΟΠΟΥΛΟΣ» (ΑΜΔΣΑ 80337) για τη νομική Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, Χρήστο Σταϊκούρα. εκπροσώπηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού ενώπιον 8. Η υπ’ αριθ. 117/04.01.2013 (ΦΕΚ 54/τ. Β΄/16.01.2013) ΚΥΑ του ΔΕΑ σχετικά με τις ως άνω υπό 9 α) και β) υποθέ− περί του Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης της σεις ορίζεται (i) στο ποσό των 1.500,00€ για την υπό 9 Επιτροπής Ανταγωνισμού. α) υπόθεση και (ii) στο ποσό των 1.000,00€ για την υπό 9. Το υπ’ αριθ. 62/13.11.2013 απόσπασμα πρακτικού (θέμα 9 β) υπόθεση, πλέον ΦΠΑ και συμπεριλαμβανομένων 2ο) της Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού ανα− των λοιπών νομίμων κρατήσεων. φορικά με την ανάθεση σε εξωτερικό δικηγόρο και τον 2. Η προκαλούμενη δαπάνη θα βαρύνει τον Προϋ− καθορισμό αμοιβής, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 6 πολογισμό της Επιτροπής Ανταγωνισμού για το έτος του άρθρου 20 του ν. 3959/2011, για τη νομική εκπροσώ− 2014, και συγκεκριμένα τον Κ.Α.Ε. 0873 «Αμοιβές νομικών πηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί α) της υπόθεσης προσώπων». που εκδικάζεται ενώπιον του Β΄ Τμήματος του Συμβου− Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δη− λίου της Επικρατείας (αριθ. κατάθεσης Ε4518/2010) και μοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. αφορά την αίτηση αναιρέσεως που άσκησε η «ΜΑΚΕ− Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της ΔΟΝΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΓΑΛΑΚΤΟΣ − ΜΕΒΓΑΛ ΑΝΩΝΥΜΟΣ Κυβερνήσεως. ΕΤΑΙΡΙΑ» με διακριτικό τίτλο «ΜΕΒΓΑΛ Α.Ε.» κατά της Επιτροπής Ανταγωνισμού για την αναίρεση της υπ’ αριθ. Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2014 2891/2009 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (Τμήμα 13ο Τριμελές), εκδοθείσας κατ' άρθρο 14 παρ. 1 ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ του ν. 703/1977 (σχετική η υπ’ αριθ. 373/V/2007 απόφαση ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ της ΕΑ), β) της υπόθεσης που εκδικάζεται ενώπιον του ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Β΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (αριθ. κα− ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΟΡΔΑΣ τάθεσης Ε7180/2009) και αφορά την αίτηση που άσκησε F η Επιτροπή Ανταγωνισμού κατά της «ΑΤΛΑΝΤΙΚ ΣΟΥΠΕΡ Αριθμ. 2/11742/0022 (7) ΜΑΡΚΕΤ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» περί αναιρέ− Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου στην σεως της υπ’ αριθ. 604/2009 απόφασης του Διοικητικού Επιτροπή Ανταγωνισμού. Εφετείου Αθηνών (Τμήμα 17ο Τριμελές) (σχετική η υπ’ αριθ. 373/V/2007 απόφαση της ΕΑ). ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ 10. Το γεγονός ότι δεν έχει στελεχωθεί το κατ’ άρθρο ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − 20 του ν. 3959/2011 Γραφείο Νομικής Υποστήριξης της ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Επιτροπής Ανταγωνισμού. Έχοντας υπόψη: 11. Το γεγονός ότι η κατωτέρω αμοιβή κρίνεται δίκαιη 1. Τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/ και εύλογη, λαμβανομένων υπόψη του αντικειμένου και 2011 (ΦΕΚ 93/τ. Α΄/20.4.2011) περί προστασίας του ελεύ− της σπουδαιότητας κάθε υπόθεσης. θερου ανταγωνισμού όπως ισχύει. 12. Το γεγονός ότι από την παρούσα απόφαση δεν 2. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσί− προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπο− ας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα που λογισμού, αλλά σε βάρος του Προϋπολογισμού εξόδων κυρώθηκε με το πρώτο άρθρο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ της Επιτροπής Ανταγωνισμού και του ΚΑΕ 0871 «Αμοιβές 98/τ. Α΄/22.4.2005). φυσικών προσώπων» για το έτος 2014, όπου υπάρχουν 3. Το Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.06.2013) «Ίδρυση οι σχετικές πιστώσεις, αποφασίζουμε: και Μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση 1. Το ύψος της αμοιβής της δικηγόρου Αθηνών, Μα− υπηρεσιών». ρίνας Σταυροπούλου για τη νομική εκπροσώπηση της 4. Τα Π.Δ. 116/2013 (ΦΕΚ 151/τ. Α΄/25.06.2013) «Αποδοχή Επιτροπής Ανταγωνισμού ενώπιον του ΣτΕ σχετικά με παραίτησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και τις ως άνω υπό 9 α) και β) υποθέσεις ορίζεται (i) στο Υφυπουργών», και Π.Δ. 119/2012 (ΦΕΚ 153/τ. Α΄/25.06.2013) ποσό των 1.050,00 € για την υπό 9 α) υπόθεση και (ii) στο «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουρ− ποσό των 1.400,00 € για την υπό 9 β) υπόθεση, πλέον γών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» και ΦΠΑ και συμπεριλαμβανομένων των λοιπών νομίμων Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.6.2013) «τροποποίηση του κρατήσεων αντιστοίχως. Π.Δ. 85/2012 (ΦΕΚ 141/τ. Α΄) ίδρυση Υπουργείου Υποδο− 2. Η προκαλούμενη δαπάνη θα βαρύνει τον Προϋπολογι− ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) 7511 σμό της Επιτροπής Ανταγωνισμού για το έτος 2014, και συ− θρου 20 του ν. 3959/2011, για τη νομική εκπροσώπηση γκεκριμένα τον Κ.Α.Ε. 0871 «Αμοιβές φυσικών προσώπων». της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί της υπόθεσης που Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δη− εκδικάζεται ενώπιον του Β΄ Τμήματος του Συμβουλίου μοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. της Επικρατείας και αναφέρεται στην αίτηση της DIA Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της HELLAS Ανώνυμη Εταιρία Γενικών Πωλήσεων, Εμπορι− Κυβερνήσεως. κών Υπηρεσιών και Ίδρυσης και Οργάνωσης Εμπορικών Καταστημάτων κατά της Επιτροπής Ανταγωνισμού περί Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2014 αναιρέσεως της υπ’ αριθμ. 2587/2010 τελεσίδικης απο− φάσεως του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών (13ο Τμήμα) ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ (σχετική η υπ’ αριθμ. 395/V/2008 απόφαση της Ε.Α.). ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ 10. Το γεγονός ότι δεν έχει στελεχωθεί το κατ’ άρθρο ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ 20 του ν. 3959/2011 Γραφείο Νομικής Υποστήριξης της ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΟΡΔΑΣ Επιτροπής Ανταγωνισμού. F 11. Το γεγονός ότι η κατωτέρω αμοιβή κρίνεται δίκαιη Αριθμ. 2/10560/0022 (8) και εύλογη, λαμβανομένων υπόψη του αντικειμένου και Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου στην της σπουδαιότητας κάθε υπόθεσης. Επιτροπή Ανταγωνισμού. 12. Το γεγονός ότι από την παρούσα απόφαση δεν ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπο− ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − λογισμού, αλλά σε βάρος του Προϋπολογισμού εξόδων ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ της Επιτροπής Ανταγωνισμού και του ΚΑΕ 0871 «Αμοιβές φυσικών προσώπων» για το έτος 2014, όπου υπάρχουν Έχοντας υπόψη: οι σχετικές πιστώσεις, αποφασίζουμε: 1. Τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/ 1. Το ύψος της αμοιβής της δικηγόρου Αθηνών, Ελένης 2011 (ΦΕΚ 93Α΄/20.4.2011) περί προστασίας του ελεύθε− Ανδρώνη (ΑΜΔΣΑ 23200), για τη νομική εκπροσώπηση ρου ανταγωνισμού όπως ισχύει. της Επιτροπής Ανταγωνισμού ενώπιον του ΣτΕ σχετικά 2. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσί− με την ως άνω υπό 9 υπόθεση ορίζεται στο ποσό των ας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα που 1.700,00€, πλέον ΦΠΑ και συμπεριλαμβανομένων των κυρώθηκε με το πρώτο άρθρο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ λοιπών νομίμων κρατήσεων. 98Α΄/22.4.2005). 2. Η προκαλούμενη δαπάνη θα βαρύνει τον Προϋ− 3. Το Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.06.2013) «Ίδρυση πολογισμό της Επιτροπής Ανταγωνισμού για το έτος και Μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση 2014, και συγκεκριμένα τον Κ.Α.Ε. 0871 «Αμοιβές φυσικών υπηρεσιών». προσώπων». 4. Τα Π.Δ. 116/2013 (ΦΕΚ 151/τ. Α΄/25.06.2013) «Αποδοχή Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δη− παραίτησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και μοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Υφυπουργών», και Π.Δ. 119/2012 (ΦΕΚ 153/τ. Α΄/25.06.2013) Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουρ− Κυβερνήσεως. γών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» και Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152Α /25.6.2013) «τροποποίηση του Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2014 Π.Δ. 85/2012 (Α΄ 141) ίδρυση Υπουργείου Υποδομών, Με− ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ταφορών και Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγωνιστι− ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ κότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Παι− ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΟΡΔΑΣ δείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού σε Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και F Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως». Αριθμ. 2/11681/0022 (9) 5. Το Π.Δ. 76/2012 (ΦΕΚ 132Α΄/13.6.2012) «Οργανισμός Καθορισμός αποζημίωσης εξωτερικού δικηγόρου στην της Επιτροπής Ανταγωνισμού». Επιτροπή Ανταγωνισμού. 6. Την υπ’ αριθ. 27858/ΔΙΟΕ/546/26.6.2013 (ΦΕΚ 1653, ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ τ. Β΄/04.07.2013) απόφαση του Πρωθυπουργού και του ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ − Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας περί ανά− ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ θεσης αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας, Αθανάσιο Σκορδά. Έχοντας υπόψη: 7. Την υπ’ αριθ. Υ48 (ΦΕΚ 2105, τ. Β΄/09.07.2012) από− 1. Τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 20 του ν. 3959/ φαση του Πρωθυπουργού περί ανάθεσης αρμοδιοτή− 2011 (ΦΕΚ 93/τ. Α΄/20.4.2011) περί προστασίας του ελεύ− των στον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, Χρήστο θερου ανταγωνισμού όπως ισχύει. Σταϊκούρα. 2. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθεσί− 8. Η υπ’ αριθ. 117/04.01.2013 (Φ.Ε.Κ. 54/Β/16.01.2013) ΚΥΑ ας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα που περί του Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης της κυρώθηκε με το πρώτο άρθρο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ Επιτροπής Ανταγωνισμού, 98/τ. Α΄/22.4.2005). 9. Το υπ’ αριθ. 52/01.10.2013 απόσπασμα πρακτικού της 3. Το Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.06.2013) «Ίδρυση Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού αναφορικά με και Μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση την ανάθεση σε εξωτερικό δικηγόρο και τον καθορισμό υπηρεσιών». αμοιβής, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 6 του άρ− 4. Τα Π.Δ. 116/2013 (ΦΕΚ 151/τ. Α΄/25.06.2013) «Αποδοχή 7512 ΕΦΗΜΕΡΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ (ΤΕΥΧΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ) παραίτησης Υπουργών, Αναπληρωτών Υπουργών και εκδικάζεται ενώπιον του 17ου Τμήματος του Διοικητικού Υφυπουργών», και Π.Δ. 119/2012 (ΦΕΚ 153/τ. Α΄/25.06.2013) Εφετείου Αθηνών και αναφέρεται στην προσφυγή της «Διορισμός Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης, Υπουρ− ΕΛΓΕΚΑ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΕΜΠΟΡΙΟ − ΑΝΤΙΠΡΟΣΩ− γών, Αναπληρωτών Υπουργών και Υφυπουργών» και ΠΕΙΕΣ − ΔΙΑΝΟΜΕΣ −ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ κατά της Επιτροπής Π.Δ. 118/2013 (ΦΕΚ 152/τ. Α΄/25.6.2013) «τροποποίηση του Ανταγωνισμού, της υπ’ αριθμ. 536/VI/2012 απόφασής της π.δ. 85/2012 (ΦΕΚ 141/τ. Α΄) ίδρυση Υπουργείου Υποδομών, και λοιπών. Μεταφορών και Δικτύων και Υπουργείου Πολιτισμού 10. Το γεγονός ότι δεν έχει στελεχωθεί το κατ’ άρθρο και μετονομασία των Υπουργείων Ανάπτυξης, Ανταγω− 20 του ν. 3959/2011 Γραφείο Νομικής Υποστήριξης της νιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων και Επιτροπής Ανταγωνισμού. Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού 11. Το γεγονός ότι η κατωτέρω αμοιβή κρίνεται δίκαιη σε Υπουργείο Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας και και εύλογη, λαμβανομένων υπόψη του αντικειμένου και Υπουργείο Παιδείας και Θρησκευμάτων αντιστοίχως». της σπουδαιότητας κάθε υπόθεσης. 5. Το Π.Δ. 76/2012 (ΦΕΚ 132/τ. Α΄/13.6.2012) «Οργανισμός 12. Το γεγονός ότι από την παρούσα απόφαση δεν της Επιτροπής Ανταγωνισμού». προκαλείται δαπάνη σε βάρος του Κρατικού Προϋπολο− 6. Την υπ’ αριθ. 27858/ΔΙΟΕ/546/26.6.2013 (ΦΕΚ 1653/ γισμού, αλλά σε βάρος του Προϋπολογισμού εξόδων της τ. Β΄/04.07.2013) απόφαση του Πρωθυπουργού και του Επιτροπής Ανταγωνισμού και του ΚΑΕ 0873 «Αμοιβές Υπουργού Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας περί ανά− νομικών προσώπων» για το έτος 2014, όπου υπάρχουν θεσης αρμοδιοτήτων στον Υφυπουργό Ανάπτυξης και οι σχετικές πιστώσεις, αποφασίζουμε: Ανταγωνιστικότητας, Αθανάσιο Σκορδά. 1. Το ύψος της αμοιβής της δικηγόρου Αθηνών, Ρεγ− 7. Την υπ’ αριθ. Υ48 (ΦΕΚ 2105/τ. Β΄/09.07.2012) από− γίνας Καρρά (ΑΜΔΣΠ 19836), μέλους της δικηγορικής φαση του Πρωθυπουργού περί ανάθεσης αρμοδιοτή− εταιρίας με την επωνυμία «ΚΑΡΡΑΣ ΑΡΓΥΡΙΟΣ − ΚΑΡΡΑ των στον Αναπληρωτή Υπουργό Οικονομικών, Χρήστο ΡΕΓΓΙΝΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ» (ΑΜΔΣΑ 80270) για τη νομι− Σταϊκούρα. κή εκπροσώπηση της Επιτροπής Ανταγωνισμού ενώπιον 8. Η υπ’ αριθ. 117/04.01.2013 (ΦΕΚ 54/τ. Β΄/16.01.2013) ΚΥΑ του ΔΕΑ σχετικά με τις ως άνω υπό 9 α) έως γ) υπο− περί του Κανονισμού Λειτουργίας και Διαχείρισης της θέσεις ορίζεται (i) στο ποσό των 1.500,00€ για την ως Επιτροπής Ανταγωνισμού. άνω υπό 9 α) υπόθεση και (ii) στο ποσό των 1.300,00€ 9. Το υπ’ αριθ. 52/01.10.2013 απόσπασμα πρακτικού της για κάθε μία από τις ως άνω υπό 9 β) και γ) υποθέσεις, Ολομέλειας της Επιτροπής Ανταγωνισμού αναφορικά πλέον ΦΠΑ και συμπεριλαμβανομένων των λοιπών νο− με την ανάθεση σε εξωτερικό δικηγόρο και τον καθορι− μίμων κρατήσεων. σμό αμοιβής, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 6 του 2. Η προκαλούμενη δαπάνη θα βαρύνει τον Προϋ− άρθρου 20 του ν.3959/2011, για τη νομική εκπροσώπηση πολογισμό της Επιτροπής Ανταγωνισμού για το έτος της Επιτροπής Ανταγωνισμού επί α) της υπόθεσης που 2014, και συγκεκριμένα τον Κ.Α.Ε. 0873 «Αμοιβές νομικών εκδικάζεται ενώπιον του 14ου Τμήματος του Διοικητικού προσώπων». Εφετείου Αθηνών και αναφέρεται στην προσφυγή της Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από τη δη− ODEON Α.Ε. ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΘΕΑΜΑΤΩΝ ΚΑΙ μοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗΣ ΟΠΤΙΚΟΑΚΟΥΣΤΙ− Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της ΚΩΝ ΕΡΓΩΝ κατά της Επιτροπής Ανταγωνισμού, της υπ’ Κυβερνήσεως. αριθμ. 540/VII/2012 αποφάσεώς της και λοιπών, β) της υπόθεσης που εκδικάζεται ενώπιον του Που Τμήματος Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2014 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και αναφέρεται στην αγωγή/προσφυγή που άσκησε το Ν.Π.Δ.Δ. «ΦΑΡΜΑΚΕΥ− ΟΙ ΥΠΟΥΡΓΟΙ ΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΧΑΪΑΣ» κατά της αποφάσεως ασφα− ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ λιστικών μέτρων υπ’ αριθμ. 545/VII/2012 της Ολομέλειας ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ της Επιτροπής Ανταγωνισμού και γ) της υπόθεσης που ΧΡΗΣΤΟΣ ΣΤΑΪΚΟΥΡΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΟΡΔΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΤΥΠΟΓΡΑΦΕΙΟ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΟΥ 34 * ΑΘΗΝΑ 104 32 * ΤΗΛ. 210 52 79 000 * FAX 210 52 21 004 *02005550503140008*