Gramscianismus in der Internationalf:n Politischen Ökonomie Eine Problemskizze

7 Pages·1996·0.573 MB·German

by  Frank Deppe, Hans-Jürgen Bieling

728 Joachim Hirsch 729
regulierte fordistischeAkkumulations-und Regulationsmodus hatte die Vorausset Hans-Jürgen Bieling und Frank Deppe
zungen für - im entwickelten Fall korporativ abgestützte - »nationale« Klassen
kompromisse ermöglicht bzw. diese sogar erzwungen. Diese Phase ist vorbei. Die Gramscianismus in der Internationalf:n Politischen Ökonomie
postfordistische Umstrukturierung des Staates führt gegenwärtig nicht nur dazu, daß
das internationalisierte Kapital sich von diesem verstärkt loszulösen in der Lage ist Eine Problemskizze
und damit die Herstellung eines »kapitalfraktionellen« Kompromißgleichgewichts
im nationalen Rahmen immer schwieriger wird (siehe z.B. die Auflösungserschei
Renaissance der Internationalen Politischen Ökonomie
nungen bei den Unternehmerverbänden hierzulande). Sie unterminiert zugleich
auch die Möglichkeiten einer materiell abgestützten Massenintegration und führt Die tiefen gesellschaftlichen und internationalen Umbrüche der letzten zwanzig
zu einschneidenden gesellschaftlichen Fragmentierungsprozessen. lmmer stärker Jahre erschütterten auch auf dem Feld der internationalen Beziehungen die Er
stützt sich die Organisation der Klassenverhältnisse, vermittelt durch den Staat, auf klärungskraft der vorherrschenden realistischen bzw. idealistischen Paradigmen.
soziale Desorganisation. Beide Tendenzen implizieren grundlegende ökonomisch-· Doch führte dies nicht nur zu Theoriekrisen, sondern auch zu einer Vielzahl von
soziale Krisenprozesse, und zugleich verändern sie die Bedingungen für politisch
Neuansätzen, die sich vor allem darum bemühten, das Verhältnis von Ökonomie
soziale Kämpfe einschneidend, nicht nur für die Gewerkschaften. Dies alles ist und Politik bzw. von Markt und Staat konzeptiorn~ll präziser zu erfassen. Die Flut
überhaupt nicht begreifbar, wenn vom einfachen Fortbestehen nationaler kapitali von empirischen und theoretischen Untersuchungen rech_!fertigt es mittlerweile,
stischer Formationen ausgegangen wird und die historischen Brüche im Verhältnis von einer Renaissance der Internationalen Polillischen Okonomie zu sprechen
von Kapital und Staat im globalen Maßstab übersehen werden. (Meyers 1989). Nachdem diese zu Beginn der achtziger Jahre innerhalb der
Milios' Beitrag beeindruckt nicht zuletzt durch seinen bemerkenswerten theo Sozialwissenschaften noch eher als Randdisziplill1 galt (Tooze 1984, 646), rückte
retischen Konservatismus. Daß es seit den sechziger Jahren nicht unbeachtliche sie - begleitet durch die lebhaften Debatten zunächst über den US-Decline und
Weiterentwicklungen der Kapitalismustheorie gegeben hat, wird einfach nicht zur nunmehr über die Globalisierung - fortan rasch in deren Zentrum.
Kenntnis genommen. Was z.B. im Rahmen des Regulationsansatzes oder der neuen Die Aufwertung der lnternationalen Politischen Ökonomie hat ihren Fixpunkt
internationalen politischen Ökonomie geleistet worden ist, braucht nicht unbe in den Transformationen des globalen Kapitalismus. Zwar werden dessen Verän
dingt überbewertet, sollte aber jedenfalls berücksichtigt werden. Ganz zu schweigen derungen derzeit eher kontrovers interpretiert. Konsens besteht jedoch darüber,
von der Fülle der empirischen Untersuchungen zu den Veränderungen des Welt
daß sich die grundlegenden Struktunnerkmale des »embedded liberalism« (Ruggie
kapitalismus. Ob es angesichts dieses Stands der Wissenschaft beispielsweise
1982) seit Anfang der siebziger Jahre aufgelöst haben, und die fordistische Kon
noch sinnvoll ist, mit Lenins Begriff der »imperialistischen Kette« zu operieren,
stellation der Pax Americana »Keynes at home and Smith abroad« (Gilpin 1987,
darf jedenfalls bezweifelt werden. 355) längst nicht mehr gilt. Obwohl internationale Regime wie das GATT, IWF,
Mein Eindruck ist, daß dieser nicht nur bei Milios sichtbare Konservatismus Weltbank, BIZ, OECD etc. auch nach dem Ende der US-Hegemonie weiter fortbe
zuallererst einer vorgängigen politischen Option geschuldet ist. Milios zitiert zu stehen (Keohane 1984), einige sogar neu geschaffen wurden (z.B. die G7), haben
stimmend Lenins Äußerung, daß die Grundfrage jeder Revolution die Frage der sich die Struktur und Funktionsweise der internationalen sowie die Optionen der
Macht im Staate sei. Diese Aussage ist angesichts der Erfahrungen mit revolutio nationalstaatlichen Regulation gravierend verändert. Im Zentrum vieler Betrach
nären Machtergreifungen, dem Staatssozialismus so:,vjetischer Prägung und der. tungen steht von daher das Verhältnis von Weltmarkt und National_staat (Str_ange
kritischen Debatte darüber für sich genommen schon bemerkenswert. Sie ist eben 1988). »For the state, territorial boundaries an: a necessary bas1s of national
so bemerkenswert angesichts des Schicksals, das dem sozialdemokratischen autonomy and political unity. For the market, the elimination of all political and
Staatsreformismus beschieden war. Tragfähig sind solche politischen Orientierun other obstacles to the operation ofthe price mechanism is imperative. The tension
gen in der Tat nur, wenn von der Existenz fester nationalstaatlicher kapitalistischer between these two fundamentally different ways of ordering human relationships
Fonnationen ausgegangen werden kann. Diese will der Verfasser folglich beweisen, has profoundly shaped the course of modern history and constitutes the crucial
zur Not eben auch theoretisch defizitär und kontrafaktisch. Gegen politische Kon problem in the study of political economy« (Gilpin 1987, 1 I ). Wie und warum
zepte dieser Art sprechen freilich nicht nur einige historische Erfahrungen, sondern sich das Verhältnis von Weltmarkt und Nationalstaat neu gestaltet, ist sicherlich
auch sehr triftige theoretische Gründe. Die aktuellen ökonomisch-sozialen Struk eine zentrale, gleichwohl häufig aber auch verengte Fragestellung, in der - unge
turveränderungen zwingen dazu, die Staatsfrage wieder und neu zu stellen, zumal achtet der regirnetheoretischen Differenzierungen - häufig noch die Defizite der
unter den Bedingungen einer fortschreitenden Aushöhlung der bürgerlich-liberalen realistischen und idealistischen Schule nachwirken. Entweder gilt der Staat als pri
Demokratie. Es geht um eine Kritik etatistischer Konzepte gesellschaftlicher Ver märe und der Markt als nachgeordnete Größe (Re:alismus), oder der Markt scheint
änderung und um die Frage, ob Befreiung mittels des Staates überhaupt möglich das Staatshandeln nahezu vollständig zu determinieren (Idealismus).
ist. Dies alles ist keineswegs neu, aber die aktuellen Entwicklungen zwingen nun Neuere regulationstheoretischeArbeiten wend,en sich mehr oder minder explizit
wirklich dazu, sich wieder und sehr viel radikaler damit auseinanderzusetzen. gegen die wechselseitige Separierung von Ökonomie und Politik und betonen
DAS ARGUMENT 21711996 0
730 Hans-Jürgen Bieling/ Frank Deppe Gramscianismus in der Internationalen Politischen Ökonomie 731
demgegenüber die integrale Vernetzung beider Sphären. Auch wenn die Analysen Macht zu ihren Gunsten zu gestalten, fragt ersterer danach, wie und warum welche
des Übergangs vom keynesianischen Wohlfahrtsstaat zum »nationalen Wettbe sozialen Interessen durch den Staat- dieser bildet: gleichsam eine institutionalisier
werbsstaat« (Altvater 1994; Hirsch 1995) die Weltmarkt-Nationalstaat-Dichotomie te Arena von Klassenkämpfen (Cox 1987, 19)- re:präsentiert und gefördert werden.
noch nicht gänzlich überwunden haben, bemühen sie sich jedoch verstärkt darum, Auch die Strukturen internationaler Hegemonie basieren damit letztlich auf gesell
die komplexe Verzahnung von nationalen und internationalen Akkumulations schaftlichen Macht-und Kräfteverhältnissen einschließlich ihrer sozialen, kultu
und Regulationsmodi im globalen Kapitalismus herauszuarbeiten (Hirsch 1993). rellen und ideologischen Reproduktion. Dieser Brückenschlag zwischen inter
Um die transnationale Qualität der neuartigen Regulationsformen begrifflich präzi nationaler Politik und sozialem Alltagshandeln erfolgt wesentlich über die Analyse
ser zu fassen, werden zunehmend auch Anleihen bei der Governance Konzeption des »erweiterten Staats«, d.h. des Ensembles staatlicher Praxen im engeren Sinne
gemacht (Jessop 1995a; J 995b) . Unklar bleibt dabei jedoch weitgehend, ob und und der Sphäre der Zivilgesellschaft. Letztere bildet das Terrain zwischen Ökonomie
inwiefern die hegemonietheoretischen Überlegungen im Kontext der Globalisierung und Politik, auf dem soziale und politische Kräfte um Deutungsmacht, d.h. mo
von Produktions-, Dienstleistungs-und Finanzstrukturen sowie von Kultur-, Ideo ralische und intellektuelle Führung ringen. Hegemonie, für Gramsci »Konsens,
logie-und sonstigen Sozialbeziehungen transnational reformuliert werden müssen. gepanzert mit Zwang«, ist demnach immer am die kulturellen Gewohnheiten,
Vielversprechend scheinen in diesem Zusammenhang die Studien einiger Autoren, ideologischen Interpretationen und dasAlltagsbewußtsein der Bevölkerung 1iick
die als »transnational historical materialism« (Gill 1993) oder- durch Braudel und gebunden. Übertragen auf den globalen Kapitalismus bedeutet dies, daß dieser in
Polanyi inspiriert-als »open marxism« (Drainville 1992) bezeichnet werden und dem Maße hegemonial strukturiert ist, wie ein bestimmtes Entwicklungsmodell
die gramscianische Hegemoniekonzeption für die Analyse des globalen Kapitalis zum allgemein akzeptierten Maßstab gesellschaftlicher Modernisierung wird und
mus fruchtbar machen wollen. sich über entsprechende transnationale Regulicnungsformen stabilisiert.
Seine Verdichtung findet dieser Gedanke drittens in der Konzeption des inter
Hegemonie im globalen Kapitalismus nationalen historischen Blocks. Der historische Block als kohärentes Zusammen
spiel von sozioökonomischer Basis sowie politischer und ziviler Gesellschaft wird
Im Kern geht es dem Neo-Gramscianismus der Internationalen Politischen Öko als Verhältnis mehrerer Nationen innerhalb einer bestimmten historischen Epoche
nomie ähnlich wie übrigens den anderen, vorwiegend neorealistisch inspirierten gefaßt. Die ihn tragenden, relativ stabilen »organischen Beziehungen« bestehen
Hegemoniekonzeptionen (zum Überblick vgl. Hübner 1990) darum, die Ursachen »aus einer Allianz der herrschenden Klassen der in dem Block vereinten Natio
und tragenden Strukturen von transnationalen Kooperations-, Macht-und Gewalt nen« (Jacobitz 1991, 11 ). Für die internationale Hegemoniekonzeption bedeutet
verhältnissen zu ergründen. Doch im Unterschied zu diesen wird Hegemonie nicht dies: »Hegemony at the international level is thus not merely an order among
als Dominanz eines ökonomisch und militärisch mächtigen Nationalstaats ver statcs. lt is an order within a world economy with a dominant mode of production
standen, sondern als ein konsensual abgestützter Modus transnationaler Vergesell which penetrates into all countries and links into other subordinate modes of
schaftung, einschließlich der Klassenbeziehungen, ideologischen Verhältnisse sowie production. lt is also a complex ofinternational social relationships which connect
Herrschafts- und Konsensstrukturen. Für die Untersuchung von hegemonialen the social classes of the different countries. World hegemony is describable as a
Strukturen im globalen Kapitalismus sind vor aUem fünf Aspekte charakteristisch: social structure, an economic structure, and a political structure; and it cannot be
Erstens verortet sich die gramscianische Hegemoniekonzeption stets im histo simply one of these things but must all three. World hegemony, furthermore, is
rischen Kontext, formuliert also anders als der Neorealismus keine ahistorische expressed in universal norms, institutions and mechanisms which lay down
Konzeption des fortwährenden Aufstiegs und Niedergangs hegemonialer Mächte general rules of behavior for states and for those forces of civil society that act
(z.B. Kennedy 1989). Internationale Hegemonie ist demnach zwar in der Vergangen across national boundaries - rules which support tbe dominant mode of
heit wesentlich durch die ökonomische und politische Stärke sowie ideologische production.« (Cox 1983, 171 f)
Führungskraft eines einzelnen Nationalstaats ausgeübt worden. Dies bedeutet Der Fähigkeit von hegemonialen Kräften, ihre Interessen über allgemein akzep
jedoch nicht, daß dieses Interpretationsraster in die Zukunft zu verlängern ist. Ge tierte Ideen, Normen, Regeln und Institutionen zu universalisieren, verweist viertens
rade die Globalisierungsdynamik legt es nahe, transnationale Hegemonie auch auf die Form der Ausbreitung von Hegemonie als passive Revolution. Dies bedeu
jenseits der Perspektive eines einzelnen hegemonialen Staats zu begreifen tet, daß die subalternen Klassen und peripheren Staaten ideologisch und materiell
(Röttger 1996; Marshall 1996, 212). In diesem Sinne präsentiert sich die neo in den hegemonialen Block eingebunden werden; zumindest insofern, als sie -
gramscianische Hegemoniekonzeption hinsichtlich qualitativer historischer Brüche teils überzeugt, teils gezwungen - ihre Struktur,en der nationalen Akkumulation
als prinzipiell offen und innovativ. und Regulation in die Organisation des global,en Kapitalismus einpassen. Zu
Zweitens unterscheidet sich der Neo-Gramscianismus vom neorealistischen Pa gleich werden auf der anderen Seite all die Kräfte neutralisiert oder marginalisiert,
radigma durch ein grundlegend anderes Staatsverständnis. Während letzteres davon die antagonistische Interessen und Projekte verfolgen.
ausgeht, daß sich die Nationalstaaten bemühen, das anarchische internationale Um Fünftens schließlich - und hier spitzt sich im Unterschied zu einfachen
feld durch d_ie Organisation von ökonomischer und politischer bzw. militärischer »Problemlösungstheorien« die kritische Stoßrichtung zu (Cox l 995a)- will der
732 }Jans-Jürgen Bieling I Frank Deppe Gramscianismus in der Internationalen Politischen Ökonomie 733
Neo-Gramscianismus in der I.nternationalen Politischen Ökonomie die Widersprü sozialen gegenüber den politischen Kräften auf: Konkreter formuliert: Während
che der bestehenden Macht- und Herrschaftsverhältnisse aufspüren, um nach die Nationalstaaten an Gestaltungskraft verlieren, wächst die Definitionsmacht der
Wegen zu suchen, wie die tradierten Strukturen aufgebrochen und überwunden transnationalen Managerklasse. Ihre intensivierte Kooperation stützt sich nicht
werden können. Er bleibt also nicht bei der idealtypischen Rekonstruktion des zuletzt darauf, daß die Reorganisation der Produktions-und Finanzbeziehungen
»hegemonialen Blocks« stehen. Sein spezifischer Ansatz wird erst darin erkenn zu einem transnationalen Akkumulationsregime überleitet (Gill 1990; 1995). Ab
bar, daß er die transnationalen Umbrüche nicht als gesellschaftlichen Wandel le gestützt wird dieses zweitens durch die veränderte, neoliberal-monetaristisch aus
diglich beschreibt, sondern diese als »Umbrüche in den gesellschaftlichen Macht gerichtete Funktionsweise der internationalen Regime. Der IWF, das GATT, die
verhältnissen transparent machen« kann (Röttger 1996, 37). Darüber hinaus zeich G7 und die regionalen Prozesse wirtschaftlicher Integration (EU, NAFTA, ASEAN
net sich dieser Ansatz dadurch aus, daß er in der Rekonstruktion von Prozessen der etc.) gelten als Ausdruck eines »new constitutionalism«, der die Vernetzung des
Hegemoniebildung im Kontext der krisenhaften Erosion der alten Formation (hier: globalen Kapitals, die Intensivierung der Marktdisziplin und damit die Korn
des Fordismus) zugleich deren innere Widerspruchsstruktur offenlegt. Damit wer- ·· modifizierung von Sozialbeziehungen vorantreibt (Gill 1992; 1995). Und drittens
den zugleich die allgemeinen Voraussetzungen für die Entwicklung gegenhegemo betont Gill noch stärker als Cox die Rolle, die intellektuelle Führungseliten bei der
nialer Potentiale in einer langfristigen Perspektive, für die Konstruktion eines Formulierung von politischen Projekten spielen. Die Verallgemeinerung neo
gegenhegemonialen mehrheitsfähigen Blocks sozialer, politischer und kultureller liberaler Philosophien erfolgt demnach wesentlich über häufig private, bisweilen
Kräfte beleuchtet. auch informelle transnationale Elitenzirkel wie die Mont-Pelerin Gesellschaft, die
Heritage Foundation, die Trilaterale Kommission etc.
Globalisierung und transnationale Hegemonie Auch der Amsterdamer Ansatz untersucht ähnlich wie Gill die diskursive und
organisatorische Vernetzung von intellektuellen, ökonomischen und politischen
Trotz des gemeinsamen Bezugs auf die Hegemoniekonzeption von Antonio Gramsci Eliten. In der Tradition von Poulantzas fragen van der Pijl (1984) und Holman
werden bei der Analyse der Dynamiken und Strukturen - weniger hinsichtlich der (J 993) danach, inwiefern die formulierten Diskurse und politischen Visionen den
Konsequenzen der Globalisierung - unterschiedliche Akzente gesetzt. Während Interessen bestimmter Kapitalfraktionen entsprechen. Nach van der Pijl ( 1984)
z.B. Cox ( 1987; 1993) eher die nicht-hegemonialen Dimensionen, d.h. die Insta favorisiert das Bankkapital das Konzept des »liberalen Internationalismus«, wäh
bilität und Offenheit der derzeitigen Weltordnung betont, sehen Gill (1990) oder rend das produktive Kapital eher Formen der »staatsmonopolistischen Regulierung«
van der Pijl (1995) infolge der transnationalen ökonomischen, sozialen und poli bevorzugt. Bestand nun in der fordistischen Ära bzw. der Pax Americana zwischen
tischen Vernetzung bereits die Konturen eines neuen hegemonial strukturierten beiden Fraktionen ein annäherndes Kräftegleic.hgewicht, auf Grundlage dessen
historischen Blocks. sich das Kompromißkonzept des »korporativen Liberalismus« ausgestaltete, so
Die Differenzen haben unter anderem konzeptionelle Ursachen. Der dynamische gewinnt das transnationale Geldkapital in den siebziger und achtziger Jahren deut
Strukturalismus von Cox ( 1987; 1989) konzentriert sich primär auf drei bzw. vier lich an Gewicht. Folglich erodiert der alte Kompromiß, und auch in Westeuropa
Analyseebenen: auf die Struktur der Akkumulation, den dazu passenden Staats (van der Pijl 1989; Holman/van der Pijl 1992) zielen Strategien der neoliberalen
typus, die Weltordnung und die Vermittlungen durch die Sphären der nationalen Restrukturierung auf die Deregulierung der Kapital-und Finanzmärkte sowie auf
und internationalen Zivilgesellschaft (Cox 1995b). Strukturalistisch ist seine Ar die Neudefinition von Staatsfunktionen.
gumentation insofern, als die sozialen Klassen und Akteure zumeist nur als Träger Die lnternationalisit:rung des Staates vollzieht sich komplementär zur Globa
gesellschaftlicher Strukturen in Erscheinung treten. Für die Dynamik des sozialen lisierung der Produktions-, Finanz-, Dienstleistungs-und Sozialbeziehungen. Gut
Wandels sind nahezu ausschließlich die global orientierten Eliten und die von ihnen begründet und empirisch nachvollziehbar ist die damit verbundene These vom
produzierten Ideen und Philosophien zuständig. überdies bleiben die hegemonie Fun~tionswandel des Nationalstaats, d.h. die Aufwertung von relativ eng an den
theoretischen Überlegungen recht eng der Pax Americana verhaftet. Die Unmög Weltmarkt gekoppelten Staatsapparaten (Finanzministerien, Zentralbanken etc.)
lichkeit zukünftiger Hegemonie, die Perspektive einer post-hegemonialen Ära, ist und die Subordinantion von Ministerien für Beschäftigung und soziale Sicherheit
damit vorgezeichnet: Denn obwohl der Nationalstaat tendenziell an Gestaltungs (Cox 1992; Gill 1995, 82). Umstritten ist jedoch, ob die Reorganisation der Staats
spielraum verlie{t, folgt Cox noch immer der Vorstellung eines hegemonialen apparate zugleich einen fortschreitenden Kompetenzverlust des Nationalstaats
Nationalstaats, d.h. einer »outward expansion ofthe internal (national) hegemony anzeigt. Cox (1992, 30f; 1995, 39) sieht diesen dadurch gegeben, daß der Staat
established by a dominant social class« (Cox 1983, 171 ). nach dem Ende der Nachkriegsordnung zwischen den nationalen Sozialbeziehun
Gill ( 1990, 89ft) spricht angesichts der Globalisierung und der Universalisie gen und der globalen Wettbewerbsdynamik nic.ht mehr als »mediator« fungiert,
rung von neoliberalen Politikprojekten aktuell nicht mehr von der Herausbildung sondern zunehmend als »transmission belt« der globalen Ökonomie. In der Kritik
eines internationalen, sondern eines transnationalen historischen Blocks. Kon des Cox'schen Ansatzes bezeichnet Panitch ( 1994, 67ft) die Unterscheidung von
zeptionell verweist diese Akzentverlagerung darauf, daß Gill andere analytische nationaler und globaler Ökonomie zum einen als zu formal. Zum anderen bemän
Schwerpunkte setzt: Erstens wertet er innerhalb des hegemonialen Blocks die gelt er vor allem aber-und dies richtet sich nicht nur gegen Cox - die »top down«
734 Hans-Jürgen Bieling/ Frank Deppe Gramscianismus in der Internationalen Politischen Ökonomie 735
bzw. »outside-in« Perspektive, aus der die Transformation des Staats globalistisch Epoche der »Turbulenzen« eingetreten (Rosenau 1990), in der vor allem in der
abgeleitet wird. Demgegenüber betont er die zentrale Rolle, die der Nationalstaat ehemaligen »Dritten Welt« Gewalt eskaliert und Chaos statt Ordnung vorzuherr
nach wie vor sowohl hinsichtlich der Globalisierung als auch der Organisation und schen scheint (Amin 1992).
Legitimierung von Klassenbeziehungen und Herrschaftsverhältnissen spielt. Die Allerdings lassen sich sehr wohl einige strukturelle Determinanten dieser kri
konstitutive Bedeutung von innergesellschaftlichen Macht-und Kräfteverhältnissen senhaften Transformation ausmachen. Auf der ,einen Seite handelt es sich dabei
sollte demzufolge nicht unterschätzt und der Nationalstaat als Terrain gesellschaft um die »entfesselte« bzw. »entgrenzte« kapitalistische Ökonomie (Neyer 1995),
licher, auch gegenhegemonialer Kämpfe nicht vorschnell verabschiedet werden. die nunmehr auch die ehemals nicht-kapitalistischen Räume in den Weltmarkt inte
Etwas anders gelagert ist die Kritik von Drainville ( 1992). Dieser bemängelt griert und zugleich neue räumliche Verschiebungen erzeugt. Dabei deutet sich eine
neben der problematische_n, da theoretisch unterentwickelten und begrifflich un Verlagerung des Zentrums der kapitalistischen Weltwirtschaft in den ostasiatisch
scharfen Verwendung der Klassenterminologie, nämlich der Gleichsetzung von pazifischen Raum an, ohne daß schon die Frage nach einer neuen Hegemonial
Klassenfraktionen und Kapitalcliquen, insbesondere die defizitäre Konzeptionali ordnung beantwortet werden köruite; denn dabei wäre von der Seite der Akku
sierung der Artikulation von Politik in der Weltökonomie: »However, the failure to mulationsbedingungen her das Problem der strukturellen Überakkumulation von
distinguish from the start between structurally-rooted fraction of capital and Kapital zu »lösen«, das die Wachstumsschwäche des globalen Kapitalismus seit
political cliques and alliances, is revealing of open marxism's a-priorism. The den siebziger Jahren ebenso determiniert wie den Druck, überschüssiges Kapital
transnational unity of a neo-liberal political clique is taken as a political mani in den spekulativen Finanzsektor umzulenken.
festation ofthe global coherence ofmoney capital, and neo-liberalism appears to Auf der anderen Seite ist dieser Übergang offenkundig mit einer politischen
be as weil integrated as the global circuits of social capital from which it was Schwächung der Nationalstaaten verbunden. »The uncontainability of violence in
dragged out by transnational elites. A monetarist manna falling from the skies the contemporary world is closely associated with the withering away ofthe mo
above the Mont Pelerin society.« (Drainville 1992, 10) Vor allem die Amsterdamer dern system of territorial states as the primary locus of world power« (Arrighi
Arbeiten seien insofern problematisch, als sie eine faktisch nicht gegebene innere 1994, 331 ). Diese Prozesse betreffen nicht allein die ehemals staatssozialistischen
Kohärenz des Neoliberalismus suggerieren. Der partielle, vorläufige und fragmen Systeme und weite Teile der ehemaligen Dritten Welt, sondern sie wirken auch in
tarische Charakter neoliberaler Hegemonie bleibt dadurch ebenso unerkannt wie den kapitalistischen Metropolen selbst. Die Debatten in der Disziplin der Interna
die vielfältigen Ansatzpunkte gegenhegemonialer Blockbildung. Ungeachtet der tionalen Beziehungen haben seit den frühen 80er Jahren diesen Prozessen insofern
Kritikpunkte hebt Drainvil le jedoch als Verdienst des Neo-Gramscianismus hervor, Rechnung getragen, als sie die Analyse der Entstehung neuer, transnationaler Or
daß dieser die national beschränkte Sichtweise von Klassenkämpfen überwindet ganisationsformen jenseits der Staatlichkeit in d,en Mittelpunkt gestellt haben. Die
und den transnationalen Charakter der gegenwärtigen sozioökonomischen und schleichende Aushöhlung nationaler wie internationaler politischer Regulierungs
machtpolitischen Restrukturierung untersucht. versuche hat freilich auch das Bewußtsein von der Paradoxie geschärft, »daß sich
in einer Zeit des notwendigen politischen Gestaltungsbedarfs ... die Weltwirtschaft,
Globale Unordnung und Hegemonie oder zumindest ihr Kern, die Triade USA, Japan/Pazifik, Westeuropa, immer mehr
ökonomisch integriert und politisch desintegriert« (Esser 1993, 41 Of).
Letztlich enden die neo-gramscianischen Analysen in einer paradoxen Situations Die Fixierung auf die globalen Prozesse einer hegemonialen Reorganisation
beschreibung: Weru1 sie von neoliberaler Hegemonie in der post-hegemonialen von Ökonomie und Politik vermag derzeit solche Paradoxien nicht aufzulösen. Sie
Ära sprechen, bringen sie zum Ausdruck, daß auf der einen Seite die Struktur und bleibt oftmals spekulativ (z.B. Cox 1993) und muß sich angesichts veränderter öko
die Regulation der Weltordnung eher instabil erscheint, andererseits jedoch über nomischer und politischer Konjunkturen immer wieder korrigieren. Die Arbeit mit
all neoliberale Strategien auf dem Vormarsch sind. Unseres Erachtens sollte dies einer heuristischen neogramscianischen Konzeption der Internationalen Politi
dazu Anstoß geben, die präsentierte Hegemoniekonzeption zu überdenken: Pro schen Ökonomie sollte daher stärker den Projektcharakter von Hegemonie heraus
blematisch scheint, zumindest insofern sie die Pax Americana zum Vorbild nimmt, arbeiten. Entsprechend sollte sich das Hauptanliegen der Analyse weniger auf die
vor allem ihre Fixierung auf eine international stabile Ordnung, wodurch der Formierung global strukturierender »historische:r Blöcke« konzentrieren, als viel
Blick auf die Dynamik der derzeitigen hegemonialen Kämpfe eher versperrt als mehr auf die Machtpotentiale und Handlungsoptionen der sozialen und politischen
eröffnet wird. · Kräfte, mithin auf die Prozesse hegemonialer bzw. gegenhegemonialer Block
Eine neue, tragfähige hegemoniale Konstellation, die sich sowohl auf ein glo bildung. Um den strukturalistischen bias und di.e Elitenfixierung zu überwinden,
bales Akkumulationsregime, auf die Herausbildung einer globalen konsortialen wären darin zugleich die zivilgesellschaftlichen Basisprozesse - die alltäglichen
Führungsstruktur sowie auf ein ausstrahlungsfähiges hegemoniales Gesellschafts Konflikte und Definitionskämpfe - stärker zu gewichten.
projekt stützen könnte, ist derzeit nicht erkennbar. Niemand vennag vorauszusagen,
welche Ordnungssysteme an die Stelle der Befestigungen und Abschreckungs
mechanismen des Kalten Krieges treten werden. Die globale Politik ist in eine
736 Hans-Jürgen Bieling I Frank Deppe Gramscianismus in der Internationalen Politischen Ökonomie 737
Das Projekt »Europäische Union« Arbeitsrecht), das die institutionellen Rahmenbedingungen jener Macht gebildet
hatte (»Klassenkompromiß«).
Am Beispiel der Entwicklung der europäischen Integration seit den frühen acht Schließlich hat das neoliberale Projekt seit den frühen achtziger Jahren über die
ziger Jahren läßt sich die stufenweise und systematische Durchsetzung des Entwicklung der EU-Politik massiven Einfluß auf die Gestaltung der europäischen
hegemonialen Projektes einer neo-liberalen Restrukturierung von Wirtschaft, Ge Rahmenbedingungen für die Transfonnation von Ökonomie und Politik genommen
sellschaft und Staat als Abkehr von der keynesianisch-wohlfahrtsstaatlichen Regu (Bieling/Deppe 1996a). Die wichtigsten Weichenstcllungen erfolgten mit dem
lation und als »Öffnung« zur Wettbewerbsordnung des Weltmarktes sowie zu einer Binnenmarktprojekt sowie mit den einzelnen Schritten auf dem Weg zur Wäh
restriktiven Wirtschafts-und Finanzpolitik ziemlich genau verfolgen. Als Reaktion rungsunion (seit der Gründung des EWS 1978). Die Liberalisierung der Güter-,
auf die Krisenprozesse der siebziger Jahre, den Machtzuwachs der Gewerkschaften Kapital-und Arbeitsmärkte sowie die Anerkennung des Primats monetärer Stabi
und die neuen Wettbewerbsverhältnisse auf dem Weltmarkt (z.B. der Aufstieg lität für die Wirtschafts-und Fiskalpolitik bilden die Hauptstützen dieser Politik,
Japans) begann sich im Sinne eines Strategiewechsels ein Block politischer, sozialer, die durch die Verträge von Maastricht ( 1991) den Weg zur Währungsunion bis zum
aber auch kultureller Kräfte zu formieren. Dabei werden Projekte lanciert, infolge Jahre 1999 festgeschrieben haben. Über die sogenannten »Konvergenzkriterien«
derer sich auf unterschiedlichen Ebenen, betrieblich, regional, national und euro ist nicht allein die führende Rolle der D-Mark und der Deutschen Bundesbank für
päisch, Wettbewerbsgemeinschaften im Sinne weltmarktbezogener »Produktivi die EU festgeschrieben worden. Sie fungieren zugleich als Bezugspunkt, um die
tätspakte« formieren. einzelstaatliche Politik an die Ziele der monetären Stabilität und der daraus abge
Auf der betrieblichen Ebene sollen Wettbewerbsgemeinschaften von »ver leitetenAusteritätspolitik anzubinden.
schlankten« Belegschaften gebildet werden, die sich für das Ziel der betrieblichen Die Durchsetzung dieser Politik auf den verschiedenen Ebenen der gesellschaft
»Standortsicherung« durch Kostensenkung und Steigerung der Arbeitsproduktivität lichen Reproduktion wie des politischen Mehrcbenensystems der EU schließt eine
engagieren. Der Druck der internationalen Konkurrenz soll solche Gemeinschaften Veränderung der gesellschaftlichen Kräfteverhältnisse mit ein. Das weltmarkt
ebenso zusammenschweißen wie die Angst vor dem Verlust des Arbeitsplatzes, orientierte Industrie- und Geldkapital europäisiert sich; spekulative Währungs
die durch Personalabbau, Verjüngung, aber auch durch den Druck der Massen und Finanzanlagen gewinnen gegenüber Realinvestitionen an Bedeutung; die alten
arbeitslosigkeit »von außen« beständig reproduziert wird. Das Betriebskollektiv korporatistischen Arrangements erodieren. Während sich die strukturelle Macht
soll auch kulturell zu einer unternehmerischen »Wertschöpfungsgemeinschaft« des transnationalen Kapitals z.B. über den »European Round Table of lndustria
integriert werden (Schulten 1995). lists« (ERT) in den europäischen Integrationsprozeß politisch übersetzt (Holman/
Auf der regionalen bzw. lokalen Ebene intensivieren sich die Bemühungen, die van der Pijl l 992, 21 f), lösen sich innerhalb der Arbeiterklasse, und hier vor allem
infrastrukturelle Modernisierung auf die Standortbedürfnisse des anlagesuchenden auf segmentierten Arbeitsmärkten im Dienstleistungsbereich, die tradierten Formen
Kapitals möglichst gut abzustimmen (Jessop 1995a; Tömmel 1995). Dabei sollen der Solidarität und Verhandlungsmacht unweigerlich auf (Cox 1993, 266ff; Gill
politische Verhandlungssysteme und Netzwerke etabliert werden, die sowohl 1992, l 72f). Zugleich werden über materielle Konzessionen (Strukturfonds, In
lokale wie transnationale, öffentliche und private Akteure verbinden als auch den dustriepolitik, selektiv-korporatistische Verteilu11gskoalitionen) wichtige politische
direkten Zugang des Kapitals zu politisch gesteuerten Investitionsentscheidungen Akteure und soziale Gruppen (Ingenieure, Yuppies, Angestellte, industrielle Kern
und Modernisierungsprojekten optimieren. belegschaften etc.) neu in den neolibcralen Block eingebunden. An die Stelle des
Die verschiedenen nationalen Standortdebatten seit Beginn der neunziger Jahre relativ umfassenden korporatistischen »Klassen«-Deals treten somit zusehends
zeigen zudem, daß die Transformation vom keynesianischen Wohlfahrtsstaat zum partikularistische Arrangements.
»nationalen Wettbewerbsstaat« (Altvater 1994; Hirsch 1995) schnell voranschreitet. Die Herausbildung und schließliche Festigung eines »hegemonialen Blocks«
Die neo liberale Deregulierungspolitik richtet sich vor allem auf drei Bereiche: 1. die im Sinne Gramscis erfordert freilich auch ein ideologisches Projekt, das die Be
Durch-und Umsetzung der transnationalen Liberalisierung des Güter-und Kapi herrschten oder zumindest große Teile der »Subalternen« an die Herrschenden
talverkehrs (z. 8. im Rahmen der Vereinbarungen des GATT oder des europäischen bindet bzw. diese Herrschaft erträglich gestaltet. Vor dem Hintergrund der sozialen
Binnenmarktes); 2. Durchsetzung der Privatisierung im Bereich von Fernsehen und ökonomischen Probleme der späten siebziger Jahren und vor allem angesichts
und Telekommunikation, Post und Bahn; Entwicklung und Implementation von der Krise der keynesianischen Steuerungssysteme im Hinblick aufWachstum und
Privatisierungsmaßnahmen im Bereich der großen Sozialversicherungssysteme Beschäftigung konnte die »neoliberale Wirtschaftstheologie« (Hobsbawm) diese
(Gesundheit,Alter, Arbeitslosigkeit); »Verschlankung« und Privatisierung weiter Funktion weitgehend erfüllen. Mit dem Zusammenbruch der staatssozialistischen
Bereiche der öffentlichen Verwaltung und von Dienstleistungen bei gleichzeitigem Systeme wurde die ideologische Breitenwirkung des »Entstaatlichungs«-Pro
Ausbau der staatlich-repressiven Sicherheitssysteme (Gefängnisse, Polizei, Über gramms und der globalen Entfesselung der Marktfreiheiten - als Bedingung für
wachungssysteme); 3. Austeritätspolitik und Abbau des Sozialstaates mit dem erneutes Wachstum, individuelle Wohlstandsmehrung, Erweiterung der Konsum
politischen Ziel der Schwächung der Gewerkschaftsmacht und der Auflösung je möglichkeiten und damit von mehr individueller Freiheit - noch einmal gestärkt.
nes Systems kollektiver Regelungen (Tarifverträge, Sozialrecht, kollektives Doch in den neunziger Jahren konzentrieren sich die öffentlichen Diskurse und
DAS ARGUMENT 217/1996 C)
738 Hans-Jiirgen Bieling I Frank Deppe Gramscianismus in der Internationalen Politischen Ökonomie 739
die sozialpolitischen Auseinandersetzungen mehr und !1)ehr auf die »Grenzen der ders., 1987: Production, Power and World Order. Social Forces in the Making of History. New
York
Globalisierung« (Altvater/Mahnkopf 1996) sowie auf die Folgen der neoliberalen
ders., 1989: »Production, the State, and Change in World Order«. In: E.-O.Czempiel,
Politik: » Weltweit mehr Arbeitslosigkeit, strukturelle Wachstumsprobleme, Ver J.N.Rosenau (Hg.), Global Changes and Theoretical Challenges: Approaches to World
tiefung der Spaltung zwischen dem Norden und der großen Mehrheit des Südens, Politics for the 1990s. Toronto, 37-50
Erosion der sozialen Sicherheit, steigende Verschuldung sowie ausbleibende Maß ders., 1992: »Global Perestroika«. ln: Miliband/Panitch (Hg.), 26-43
ders., 1993: »Structural lssues of Global Governance: lmplications for Europe«. In: Gill (Hg.),
nahmen zum dauerhaften Schutz der Umwelt und Ressourcen« (Müller 1996; vgl.
259-89
ausführlich Kennedy 1993; Rifkin 1995; Thurow 1996; Kapstein 1996). ders. 1995a: »Critical Political Economy«. In: Hettne (Hg.), 31-45
In bezug auf die EU, die wir als Beispiel für die Konstruktion und Implemen ders.'. 1995b: »Civilizations: Encounters and Transformations«. In: Studies in Political
tation neoliberaler Hegemonie ausgewählt haben, konkretisieren sich diese · Economy 47, Summer, 7-31
Deppe, Frank, und Michael Felder, 1993: Zur Post-Maastricht-Krise der Europäischen Gemein
Widerspruchskonstellationen auf den verschiedenen Ebenen. Der Legitimations
schaft (FEG-Arbeitspapier Nr. 10). Marburg
verlust des europäischen Projektes nach Maastricht (Deppe/Felder 1993) ist auch
Drainville, Andre C., 1992: International Political Economy in the Age of Open Marxism
und vor allem Ausdruck der Tatsache, daß Massenarbeitslosigkeit, Armut und (working paper no. 27). Amsterdam
Marginalisierung von Jugendlichen in der EU beständig zugenommen haben und Esser, Josef, 1993: »Die Suche nach dem Primat der Politik«. In: S. Unseld (Hg.), Politik ohne
die herrschende Politik, vor allem die Einbindung der nationalen Wirtschafts-und Projekt? Frankfurt/M, 409-30
Gill, Stephen, 1990: Arnerican Hegemony and the Trilateral Commission. Cambridge
Fiskalpolitik durch die Orientierung auf die »Konvergenzkriterien«, solche Wider
ders., 1992: »The Emerging World Order and European Change: The Political Economy of
sprüche eher noch verstärkt als zu ihrer Lösung beiträgt (Bieling/Deppe 1996b). European Economic Union«. In: Miliband/Panitch (Hg.), 157-96 .
Dazu kommt, daß sich die neoliberale Politik keineswegs homogen und gleichge ders. (Hg.), 1993: Gramsci, Historical Materialism and International Relations. Cambridge
richtet durchsetzt. Noch besteht zwischen den Mitgliedstaaten der EU ein be ders., 1995: »Theorizing the Interregnum: The Double Movemcnt and Global Poht1cs m the
1990s«. In: Hettne (Hg.), 67-99
trächtlich es Gefälle nicht nur der Wirtschaftskraft, sondern auch in der Dynamik
Gilpin, Robert, 1987: The Political Economy oflnternational Relations. Princeton, Ne":' Jersey
und Reichweite neoliberaler Restrukturierung. Mit anderen Worten: es gibt nach Hettne, Björn (Hg.), 1995: International Political Economy. Understanding Global D1sorder.
wie vor eine Vielfalt von Optionen und Entwicklungspfaden auf den verschiedenen London
Ebenen. Deren Resultate sind keineswegs eindimensional vorprogrammiert, son Hirsch, Joachim, 1993: »Internationale Regulation. Bedingungen von Dominanz,Abhängigkeit
und Entwicklung im globalen Kapitalismus«. ln: Das Argument 198, 195-222
dern immer auch institutionell und ideologisch durch die je nationalen Besonder
ders., 1995: Der nationale Wettbewerbsstaat. Staat, Demokratie und Politik im globalen Kapi
heiten und Traditionen sowie durch den Druck sozialer und politischer Ausein
talismus. Berlin, Amsterdam
andersetzungen bestimmt. Genau hier wäre zunächst einmal jener Brückenschlag Holman, Otto, 1993: lntegrating Southern Europe. EC Expansion and theTransnationalization
zwischen Formen des praktischen Widerstands gegen die herrschende Politik und ofSpain (Diss.). Univ. Amsterdam . . .
jenen »Expertendiskursen« zu verorten, die die Erkenntnisse der Internationalen ders., und Kees van der Pijl, 1992: Restructuring the Ruling Class and European Umf1cat1on
(working paper no. 28). Amsterdam
Politischen Ökonomie nutzen. Ein solcher »Brückenschlag« ist Voraussetzung für
Hübner, Kurt, 1990: >»Wer die Macht hat, kann sich alles erlauben!< Anmerkungen zu den Kon
eine Strategie der Schaffung eines Blocks progressiver Kräfte, der zum Träger zepten Hegemonie - Dominanz - Macht - Kooperation in der globalen Ökonomie«. In:
einer Politik der Rückeroberung der Kontrolle der Gesellschaft über die im kapita Prokla, 20.Jg., Nr. 4, 66-90 .
listischen Profitinteresse entfesselte Entwicklung der Produktiv- und Marktkräfte Jacobitz, Robin, 1991: Antonio Gramsci - Hegemonie, historischer Block und mtellektuelle
Führung in der internationalen Politik (FEG-Arbeitspapier Nr. 5). Marburg
werden könnte.
Jessop, Bob, 1995a: »Die Zukunft des Nationalstaats: Erosion oder Reorganisation? Grund-
. sätzliche Überlegungen zu Westeuropa«. In: ders., u.a., 9-47 ·
ders., 1995b: »The Regulation Approach. Governance and Post-Fordism: Alternative Perspec
Literaturverzeichnis tives on Economic and Political Change?« In: Economy and Society, vol. 24, no. 3, 307-33
ders., u.a., 1995: Europäische Integration und politische Regulierung (FEG-Studie Nr. 5). Mar-
Altvater, Elmar, 1994: »Operationsfeld Weltmarkt oder: Die Transformation des souveränen burg .
Nationalstaats in den nationalen Wettbewerbsstaat«. In: Prokla, 24.Jg., Nr. 4, 517-47 Kapstein, Ethan B., 1996.: »Workers and the World Economy«. In: Foreign Affairs, vol. 75,
ders., und Birgit Mahnkopf, 1996: Grenzen der Globalisierung. Ökonomie, Ökologie und Poli- no.3, 16-37
tik in der Weltgesellschaft. Münster Kennedy, Paul, 1989: Aufstieg und Fall der großen Mächte. Frankfurt/M
Amin, Samir, 1992: Das Reich des Chaos. Hamburg ders., 1993: In Vorbereitung auf das 21. Jahrhundert. Frankfurt/M ..
Arrighi, Giovanni, 1994: The Long Twentieth Century. London, New York Keohane, Robert 0., 1984: After Hegemony. Cooperation and Discord in the World Pohttcal
Bieling, Hans-Jürgen, und Frank Deppe, 1996a: »Internationalisierung, Integration und politi Economy. Princeton, New Jersey ·.
sche Regulierung«. ln: M.Jachtenfuchs, B.Kohlcr-Koch (Hg.), Europäische Integration. Marshall, Don D., 1996: »Understanding Late-Twenti1:th-Ccntury Capitalism: Reassessmg the
Opladen, 481-51 1 Globalization Theme«. ln: Government and Opposition, vol. 31, no. 2, 193-215
dies. (Hg.), 1996b: Arbeitslosigkeit und Wohlfahrtsstaat in Westeuropa. Neun Länder im Ver Meyers, Reinhard, 1989: »Wie viele Schwalben machen einen Sommer? (Re-)Naissance der
gleich. Opladen (i.E.) Internationalen Politischen Ökonomie?« In: Neue Politische Literatur, 34. Jg., H. I, 5-40
Cox, Robert W., 1983: »Gramsci, Hegemony and International Relations: An Essay in Miliband, Ralph, und Leo Panitch (Hg.), 1992: TI1e New World Order. Socialist Register, London
Method«. In: Millennium, vol. 12, no.2, 162-75
DAS ARGUMENT 217/1996 C
740 Hans-Jürgen Bieling/ Frank Deppe 741
dies. (Hg.), I 994: Between Globalism and Nationalism. Socialist Register, London
Hans-Jürgen Burchardt
Müller, Michael, 1996: »Die Ökonomie frißt die Demokratie«. In: Frankfurter Rundschau,
18.9., 12
Neyer, Jürgen, 1995: »Globaler Markt und territorialer Staat«. In: Zeitschrift für internationale Die Globalisierungsthese - von der kritischen Analyse zum
Beziehungen, 2.Jg., H.2, 287-315 politischen Opportunismus
Panitch, Leo, 1994: »Globalization and the state«. In: Miliband/Panitch (I Ig.), 60-93
Pijl, Kees van der, 1984: The Making of an Atlantic Ruling Class. London
ders., 1989: »Ruling Classes, Hegemony, and the State System: Theoretical and Historical
Considerations«. In: International Journal of Political Economy, vol. 19, no. 3, 7-35 Während konservative Denker und Politiker noch feiern, daß sich das Gespenst
ders., 1995: »The Second Glorious Revolution: Globalizing Elitesand Historical Change«. In: des Weltkommunismus offensichtlich ins Exil mach Kuba zurückgezogen hat, geht
Hettne (Hg.), 100-28 in der Wissenschaft und in der Linken längst ein ganz anderer Geist um, und er hat
R.ifkin, Jeremy. 1995: Das Ende der Arbeit und ihre Zukunft. Frankfurt/M, ew York
auch einen Namen: Globalisierung. Damit sollen in der Regel die weltweiten
Röttger, Bernd, 1996: »Hegemonie und Weltmarktmacht. Kritische Theorie global-kapitalisti
scher Regulation«. In: H.-J. Bieling, F.Deppe, B.Röttger: Weltmarkt, Hegemonie und euro Strukturveränderungen in den achtziger und neunziger Jahren beschrieben wer
päische Integration (FEG-Arbeitspapier Nr. 15). Marburg, 5-44 den. Meist wird dabei eine Reihe von typischen Strukturmerkmalen angeführt.
Rosenau, James N., 1990: Turbulence in World Politics. Princeton Das erste ist die Expansion des Welthandels, die den Weltmarkt in einen »globa
Ruggie, John Gerard, 1982: »International Regimes, Transactions and Change: Embeddcd len Basar«(Altvater 1994a, 196) verwandelt-nach neueren Angaben betrug z.B.
Liberalism in the Postwar Economic Order«. In: International Organization, vol. 36, no. 2,
der internationale Handelszuwachs zwischen 1990-1995 durchschnittlich 6% pro
379-416
Schulten, Thorsten, 1995: »Auf dem Weg zu einem neuen transnationalen Unternehmenskor- Jahr und für 1996/97 werden jeweils rund 7% erwartet (WTO 1996, 3; DIW 1996a,
poratismus?« In: Jessop u.a., 97-114 292). Damit verbunden ist ein enormes Wachstum der Weltdirektinvestitionen.
Strange, Susan, 1988: States and Markets. London Während das Weltexportvolumen zwischen 1980 und 1989 um jährlich ca. 5%
Thurow, Lester C., 1996: The Future of Capitalism. New York
wuchs, lag der entsprechende Anteil von Direktinvestitionen bei etwa 20 % (Rall
Tömmel, Ingeborg, 1995: »Die Europäische Integration: ökonomische Regulierung und Politik
gestaltung zwischen Staat und Markt«. In: Jessop u.a., 49-63 1991, 101 ); in diesem Zusammenhang wird von einer »Globalisierung der Stand
Tooze, Roger, 1984: »In Search of >International PoliticaI Economy«<. In: Political Studies orte« gesprochen.
XXXll, 637-46 Zweitens wird auf die relative Bedeutungszunahme von transnationalen Unter
nehmen (TNCs) hingewiesen, die als »global players« von Nationalstaaten zuneh
mend unabhängiger werden. Schon 1990 wurde geschätzt, daß im Laufe dieses
Jahrzehnts »rund die Hälfte der (weltweiten) Wertschöpfung von multinationalen
Produktionsunternehmen und Dienstleistungsanbietern bestimmt wird« (Welfens
1990, 91), und eine UN-Studie von 1994 kommt immerhin zu dem Ergebnis, daß
zu jenem Zeitpunkt ca. ein Drittel des Weltsozialproduktes unter der Aufsicht
transnationaler Konzerne hergestellt wird (UN 1994, 135).'
Ein dritter Punkt, dessen Erwähnung heute fast schon wieder als Banalität
erscheint, ist der Zusammenbruch der staatssozialistischen Systeme, der erst die
globale Durchsetzung des kapitalistischen Weltmarktes erlaubte.
Ein vierter Punkt, der besonders ab Beginn der neunziger Jahre an Bedeutung
gewonnen hat, ist das Wachstum des internationalen Finanzwesens und die hohe
Dynamik von Finanztransaktionen. Täglich sollen auf den internationalen Finanz
märkten rund eine Billion US-Dollar verschoben werden (z.B. Menzel 1995, 38).
Hier hat angeblich eine Entkoppelung der monetären und produktiven Sphären
stattgefunden, die gerne als »Kasinokapitalismus« bezeichnet wird.2 Eng mit dem
Finanzwesen verbunden ist die »Tertiärisierung« der Weltwirtschaft, also die glo
bale Ausweitung der Dienstleistungen, die gekgentlich als »Entstofflichung« des
Handels umschrieben wird.3
Nimmt man noch die kulturwissenschaftliche Interpretation einer totalen Kom
munikation und fnformation im »global village,1< und die ökologische Interpretation
einer »Entgrenzung« von Problemlagen hinzu, haben wir die wichtigsten Elemente
und neuen Wortschöpfungen von Globalisierungsszenarien zusammen, die die
These der weltweiten Durchsetzung kapitalistischer Zwänge untermauern sollen.