Geisteswissenschaften: Vorträge · G 291

35 Pages·1987·1.006 MB·German

by  Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften (eds.)

Rheinisch-Westfalische Akademie der Wissenschaften
Geisteswissenschaften Vortrage . G 291
Herausgegeben von der
Rheinisch-Westfalischen Akademie der Wissenschaften
HEINZ GOLLWITZER
Internationale des Schwertes
Transnationale Beziehungen im Zeitalter
der "vaterlandischen" Streitkrafte
Westdeutscher Verlag
313. Sitzung am 15. Juli 1987 in Dusseldorf
CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Gollwitzer, Heinz:
Intemationale des Schwertes: transnationale Beziehungen im Zeitalter der .vater
liindischen" Streitkrifte / Heinz Gollwitzer. -Opladen: Westdeutscher Verlag, 1987.
(Vortrige / Rheinisch-WestfaIische Akademie der Wissenschaften: Geistes
wissenschaften; G 291)
NE: Rheinisch-WestfaIische Akademie der Wissenschaften (Diisseldorf): Vortrige /
Geisteswissenschaften
Der Westdeutsche Verlag ist ein Unternehmen der Verlagsgruppe Bertelsmann.
© 1987 by Westdeutscher Verlag GmbH Opladen
Herstellung: Westdeutscher Verlag
Satz, Druck und buchbinderische Verarbeitung: Boss-Druck, Kleve
ISSN 0172-2093
ISBN-13: 978-3-531-07291-3 e-ISBN-13: 978-3-322-85757-6
DOl: 10.l007/978-3-322-85757-6
Inhalt
Heinz Gollwitzer, Munster
Internationale des Schwertes
Transnationale Beziehungen im Zeitalter der "vaterHindischen" Streitkrafte
1. Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2. Traditionelle Militarinternationalitat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3. Imperialistische Militarinternationalitat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 18
4. Folgerungen ......... .................................... ...... 25
Zusammenfassung der Diskussion ............... ....... ....... ...... 29
D.
GENERALLEUTNANT A. RODIGER VON REICHERT
zum 18.August 1987
1. Einleitung
Weder hat mein Vortrag die Geschichte einer Verschworung zum Gegenstand
noch schwebt mir vor, den bereits fast uniibersehbar erorterten sogenannten
militarisch-industriellen Komplexl in seiner internationalen Verflechtung zu
durchleuchten. Ais Historiker geht es mir zunachst nur urn etliche Aspekte eines
hinter uns liegenden Abschnitts der Militargeschichte. An dem quantitativen und
qualitativen Sprung, den die Historiographie in der zweiten Halfte unseres Jahr
hunderts gemacht hat, ist auch die Militargeschichtsschreibung nicht unbeteiligt
geblieben. Flankiert von Politikwissenschaft und Soziologie ist sie daran gegangen,
insbesondere das Verhaltnis von Militar und Gesellschaft, von Militar und Politik
griindlicher als bisher zu studieren. Vielleicht gelingt es mir, durch Kombination
einiger Beobachtungen dazu einen Beitrag zu leisten und einen neuen Akzent zu
setzen. Es soIl gezeigt werden, wie wmrend der nationalen Ara der Streitkratte
traditionelle Faktoren weiterwirkten und andererseits Vorgriffe auf ein Phanomen
edolgten, das man neuerdings als "ubiquitaren Militarismus" bezeichnet hat.2 AIle
Berufe entwickeln eine fachspezifisch internationale Dimension und Solidaritat. In
dieser Richtung hat sich auch die Professionalitat des Soldatentums gerade in der
Zeit seiner fast ausschlieBlich nationalen Sinngebung fortwwend bereichert und
differenziert. Ferner haben in den allgemeinen internationalen Beziehungen
liegende Sachzwange ein Gegengewicht zur nationalen Orientierung der Streit
kratte geschaffen, iiber das im folgenden ein Uberblick gewonnen werden soIl.
Meine Beispiele sind iiberwiegend, nicht ausnahmslos, der deutschen Geschichte
entnommen und beziehen sich mehr auf Friedens-als auf Kriegszeiten. Zur zeit-
I Wir greifen heraus: Sarkesian S. c. (Hg.), The Military-Industrial-Complex. A Reassessment, Beverly
Hills 1972; Medick M., Das Konzept des Military-Industrial-Complex und das Problem einer demo
kratischen Kontrolle, in: Berghahn V.R. (Hg.), Militarismus, Koin 1975,347-377; Kaldor M., Der all
mahliche Aufbau eines Militarisch-Industriellen Komplexes, in: Jahrbuch fUr Friedens-und Konflikt
forschung V (1977), 47ff.; Hansen E. W., Zum "Mi\itarisch-Industriellen Komplex" in der Weimarer
Republik, Diisseldorf 1978, 101-120; Bredow W. Y., Moderner Militarismus. Analyse und Kritik,
Stuttgart etc. 1983, passim. Bredow meint, der Begriff .Militarisch-industrieller Komplex" sei
unfruchtbar fUr wissenschaftljche Fragestellung.
2 Bredow, a. a. 0., 111-113.
8 Heinz Gollwitzer
lichen Begrenzung meines Operationsfeldes: ich behandle die Epoche zwischen der
militarischen Internationalitat Alteuropas, die personliche Bindung an den Kriegs
herrn weit Uber die nationale Zugehorigkeit stellte, und der zeitgenossischen
Kriegsmaschinerie nach 1945, die in weltweiten gesellschaftspolitisch-ideologisch
bestimmten Paktsystemen verankert ist, oder, wenn auch nur ganz marginal,
bereits in globalisierter Form auftritt; ich meine in diesem Fall die Friedenstruppe
der Vereinten Nationen, die unmittelbar unter der Leitung der Weltorganisation
steht. 1m Hinblick auf die riesigen militarischen Integrationssysteme unter FUh
rung der Supermachte wird heute von "internationaler Militarordnung" gespro
chen, und ein fuhrender zeitgenossischer Politologe bezeichnet die militarischen
Spitzen von heute als "kosmopolitische Eliten".3
Die von mir thematisierte Epoche zwischen der Franzosischen Revolution und
dem Zeitalter der Weltkriege4 ist - dies habe ich vorwegzunehmen - primar durch
eine N ationalisierung der Armeen und Flotten in folgendem Sinn gekennzeichnet:
Staat und Gesellschaft finden seit 1789 unter dem gemeinsamen Nenner der Nation
zusammen. Wehrdienst wird mehr und mehr als Betatigung vaterlandischer
Pflicht, weniger als FUrstendienst gefordert und gerechtfertigt und von der Masse
der Bevolkerung auch so verstanden. Wehrpflicht tritt neben die Schulpflicht und
das Wahlrecht als konstituierende Einrichtung der modernen Gesellschaft auf
ihrem Weg zur Demokratie. GewiB leistet der Soldat seinen Fahneneid noch auf
den Monarchen als obersten Kriegsherrn, aber die Offentlichkeit sieht den moti
vierenden Impuls fur Wehrdienst im Frieden wie im Krieg fast ausschliemich im
Schutz des Vaterlandes oder auch in den Zielsetzungen einer expandierenden
Nation. Die Vorstellung von der Armee als "Schule der Nation" konnte erst seit
der Franzosischen Revolution, erst seit der Einfuhrung allgemeiner Wehrpflicht in
Kraft treten. U nzahlige Male hat man in unserem Berichtszeitraum die Streitkrafte
als "Pflanzschule des Nationalgefuhls und des nationalen Stolzes" geriihmt. DaB
auch heute noch das NationalgefUhl in den Armeen und Flotten der meisten -
nicht aller - Staaten einen vorrangigen Faktor bildet, darf als bekannt voraus
gesetzt werden. W 0 blieb nun angesichts dieser Sachlage noch Raum fUr mili
tarische Internationalitat?
3 Zu "internationale Militarordnung" vgl. Kaldor M. und Asbj¢rn E., The World Military Order,
London 1979. - "Kosmopolitische Eliten": Schwarz H.-P., Nutzen und Nachteile der vorherrschen
den universalistischen Perspektive, in: Europa-Archiv, Folge 15 (1983), 435.
4 Von wenigen Ausnahmen abgesehen ruhren die Darlegungen nur bis 1918. Der Zweite Weltkrieg
und seine Vorgeschichte zeitigten Erscheinungen, die als Ubergang zur gegenwartigen militarischen
Situation aufgefaBt werden konnen. U nter anderem leitete die internationale militarische Parteigan
gerschaft im zweiten Weltkrieg und schon vorher im Spanischen Biirgerkrieg eine neue Phase der poli
tischen Militargeschichte ein. Das Zustandekommen weltweiter militarischer Blocke unter ideologi
schen Vorzeichen ging quantitativ und qualitativ weit tiber alles hinaus, was in dieser Hinsicht friiher
bereits zutage getreten war.
Internationale des Schwertes 9
2. Traditionelle Militarinternationalitat
Der Ubergang des miles perpetuus von einem Instrument des Souverans und
Landesherrn zu einer nationalen Institution voHzog sich langsam und von Staat zu
Staat mit betrachtlichen Phasenverschiebungen. Ein Vielvolkerstaat wie das Habs
burgerreich behielt im Grunde bis 1918 eine Armee und Flotte von gesamtstaat
lich-dynastischem Charakter. 5 Von der sich keines besonderen Rufes erfreuenden
Armee des Konigreichs Neapel im 19. Jahrhundert schrieb ein zeitgenossischer
Kenner der Verhaltnisse: "Der Grundfehler war, daB die Armee eine rein dyna
stische, keine nationale war". 6 Der Kritiker huldigte also wie die meisten seiner
Zeitgenossen der Auffassung, die Modernitat einer Armee hange nicht zuletzt yom
Grade ihrer Nationalisierung abo Widerstand gegen solche Nationalisierung der
Streitkrafte leistete vor aHem ein dynastisch bestimmter Spatabsolutismus, der in
nationaler Motivierung und Gesinnung der bewaffneten Macht militarischen
Jakobinismus witterte. Man beflirchtete im antinationalen Lager Koppelung des
nationalen mit demokratischem BewuBtsein, VerfaH der Disziplin und das Ende
der Moglichkeit, Soldaten zur Niederhaltung freiheitlicher Volksbewegungen ein
zusetzen. Reaktionare Regime bildeten indessen nicht das einzige Gegengewicht
gegen die Nationalisierung der Streitkrafte. Aus ganz anderen Grunden lieB sich
der bereits erwahnte Professionalismus des Kriegshandwerks nicht auf nationale
Fixierung ein. Nie hat es an Interesse und Anerkennung fUr berufliche Tlichtigkeit
und Fortschrittlichkeit in anderen Streitkraften gefehlt. Auf dem Boden purer
Professionalitat gedieh auch noch im 19. J ahrhundert haufig Wehrdienst unter
fremden Fahnen. Nicht gering die Zahl der prominenten TruppenfUhrer und
Generalstabler, die sich damals in SpitzensteHungen fremder Armeen innerhalb
und auBerhalb Europas, in der Tlirkei sogar gelegentlich mit formeHem Obertritt
zum Islam verbunden, einen Namen machten.
Wahrend die Mehrheit der ausschieBlich professioneH denkenden Militars sich
ideologischer Inanspruchnahme mehr oder minder abhold zeigte, unterschied eine
Minderheit bei aHem Bedlirfnis nach beruflicher Abwechslung immerhin, ob sie
sich einer progressiven oder einer konservativen Sache verdingte. Als Beispiel
erwahne ich zwei ideologisch entgegengesetzt zu verortende Personlichkeiten. Der
5 Vgl. Kiszling R., Das Nationalitatenproblem in Habsburgs Wehrmacht 1848-1918, in: Donauraum 4
(1959), 82ff.; Allmayer-Beck J. Chr., Habsburgs Wehrmacht im Spiegel des Nationalitatenproblems
1815-1918, in: Gedenkschrift fUr H. Steinacker, Miinchen 1966, 240ff.; ders., Die Fiihrung viel
sprachiger Streitkrafte. Die k. u. k. Armee als Beispiel, in: Heere International 1 (1982), 235-248;
Schmidt-Brentano A., Die Armee in Osterreich. Militar, Staat und Gesellschaft 1848-1867, Boppard
1975.
6 Weber Chr., Liberaler Katholizismus. Biographische und kirchenhistorische Essays von Franz Xaver
Kraus, Tiibingen 1983,283.
10 Heinz Gollwitzer
unter seinem Autorenpseudonym "Der verabschiedete Lanzknecht" (sic!) in die
Literaturgeschichte eingegangene Fiirst Friedrich Schwarzenberg (1800-1870)7
fUhrte diese Bezeichnung insofern zu Unrecht, als er seine Dienste nicht wahllos
jedem Kriegsherrn anbot. Schwarzenberg begann seine Laufbahn in der osterrei
chischen Armee, beteiligte sich 1830 an der franzOsischen Expedition gegen Algier,
kampfte spater im spanischen Biirgerkrieg auf Seiten der Karlisten, in deren Reihen
er es zum Brigadier brachte; 1847 sieht man ihn in der Fiihrungsspitze der Schwei
zer Sonderbundsarmee, 1848 kampfte er in Siidtirol als einfacher Landesschiitze
gegen Insurgenten und kehrte anschlieBend in den regularen osterreichischen Mili
tardienst zuriick. Als Komplementarfigur auf liberaler Seite kann man den gebiirti
gen Hamburger August FreiherrnJochmus von Cotignola bezeichnen,8 der sich
nach militanschen Studien in Frankreich den europaischen Freiwilligen anschloB,
die im griechischen Freiheitskampf gegen die Tiirken fochten. Er avancierte dort
zum Hauptmann und Adjutanten des britischen Oberbefehlshabers der griechi
schen Landmacht und war spater im griechischen Kriegsministerium tatig; 1835
trat er in die englisch-spanische Legion ein, die auf Seiten der Christinos gegen die
Karlisten kampfte, und stieg zum General auf. 1840 hat man ihm die Stelle eines
Generalstabschefs der vereinigten englisch-osterreichisch-tiirkischen Armee im
Libanon anvertraut mit dem Rang eines tiirkischen Divisionsgenerals und Paschas
mit zwei RoBschweifen. Marz bis Dezember 1849leitete er das AuBenministerium
der Paulskirchenregierung in Frankfurt. Er beschloB seine militarische Laufbahn
als Feldmarschall-Leutnant der osterreichischen Armee.
Ein Eldorado fUr fremde Offiziere bildete noch im 19. Jahrhundert - allerdings
vorziiglich in dessen erster Halfte - die Armee des Habsburgerreichs, die schon auf
grund der Zusammensetzung dieses Staatswesens einen multinationalen Charakter
trug, aber noch zusatzlich und iiberaus haufig solchen Offizieren eine militarische
Laufbahn eroffnete, die nicht aus der Donaumonarchie stammten. Der oster
reichische Berufsoffizier Ferdinand Fenner von Feneberg, 1848/49 Befehlshaber
erst der Wiener, dann pfalzischer Insurgenten, hat sich in seinem damals Aufsehen
erregenden Buch "Osterreich und seine Armee" (1847) bitter dariiber beklagt, daB
im Heer der Habsburger Hunderte von Englandern (tatsachlich wohl vor allem
Iren und Schotten) und Franzosen der Karriere der einheimischen Offiziere im
Wege stiinden.9 National geschlossene Offizierskorps ungarischer oder italieni-
7 Belke H., Autobiographie und Zeitgeschichte. Friedrich Fiirst zu Schwarzenberg als Schriftsteller,
Diisseldorf 1971.
I Podgraischek L., Ein bewegtes Soldatenleben: Feldmarschall-Leutnant August Freiherr Jochmus von
Cotignola, in: Zschr. f. Heeres-und Uniformkunde 100 (1937), 49-53.
9 Fenner von Feneberg F., Osterreich und seine Armee, Leipzig 1847, 96-99: "Es ist Tatsache, daB bei
den ungarischen Regimentern, besonders jedoch bei der Kavallerie, kaum ein Zehntel der Offiziere
geborene, der Sprache kundige Ungarn sind, und die Husarenregimenter des Konigreichs sind zu