Gacetilla Tecnica AFA Agosto 2011

120 Pages·2011·14.26 MB·Spanish

I N D I C E
Ensayo Hibridos Maíz M. Juana 2010-2011 ............................Página 02 Ecr Soja 2º Casilda 2010-11 .....................................................Página 56
Maíz Las Rosas Los Cardos 2010-11 .......................................Página 06 Ensayo Soja 2º Godeken 2010-11 ............................................Página 57.
Ensayo Maíz Clarke 2011-1 ......................................................Página 09
Soja De Tercera 2011 Humboldt ...............................................Página 60
Ecr Chañar Ladeado Maiz 2010-11 ...........................................Página 11
Fechas De Siembra Soja María Juana 2010- 11 ......................Página 63
Ecr Maíz Bigand Bombal 2010-11 ............................................Página 13
Sorgo 2010-11 Casilda .............................................................Página 65
Ecr Maíz Chovet 2010-11 .........................................................Página 15
Ensayo Hdos Sorgo Tortugas 2010-11 .....................................Página 66
Ecr Maiz Alcorta 2010-11-2 .......................................................Página 17.
Antecesores Invernales Para Maiz Y Soja 2 ............................Página 67.
Ensayo Hibridos De Maiz 2010 .................................................Página20
Informe Final Ensayo Ecr Maíz Cañada De Gómez .................Página 22 Ensayo Alternativas Doble Cultivo Camen Del Sauce.............Página 7.1
Ensayo Maíz Informe Marcos Juarez ........................................Página25 Enfermedades En Híbridos De Maíz ........................................Página 7.4
Ecr Maíz 2010-11 Casilda .........................................................Página 27.
Pnrs Sitio Santa Fe 2011 ..........................................................Página 7.6
Red De Evaluación De Híbridos De Maíz.................................Página 28
Enfermedades De Soja Y Control Campaña 2010- 11 ............Página 80
Ecr Maíz De 2ª Casilda .............................................................Página 32
Informe Topciencia Soja 2011 (El Litoral) ................................Página 83
Ecr Maíz De 2º Jb Molina 2010-11 ............................................Página34
Ensayo Tecnologia Agcelence Casilda 2010-111 .....................Página 87.
Maíz De 2º Bombal ..................................................................Página 35
Co + Mo Ensayo Soja 2010-11 .................................................Página 89
Ensayo Soja María Juana2010-2011 ........................................Página 37.
Soja Las Rosas Los Cardos 2010-11 .......................................Página 41 Fertilizacion Foliar En Soja 2010-2011 .....................................Página 91
Ecr Soja Arteaga 2010-11 .........................................................Página 42 Fertilizantes Foliares En Soja 2011 Humboldt ..........................Página 95
Informe Ensayo De Soja Chañar Ladeado 2010-11 .................Página 43
Fertilizantes Foliares En Soja 2011 ..........................................Página 98
Ecr Soja 2011 Villa Eloísa ........................................................Página 45
Ensayo Fuentes Fosfatadas Especiales Timac ......................Página 100
Ensayo Soja 2010-2011 Cañada De Gomez ...........................Página 47.
Ensayo Fuentes Fosfatadas Líquidas ....................................Página 103
Ecr Soja Tortugas 2010-11 .......................................................Página 48
Ensayo Pgpr Maíz 2010-11 ...................................................Página 106
Ecr Soja Casilda 2010-11 .........................................................Página 51
Herbicidas Preemergentes Maíz .............................................Página 110
Ecr Soja Serodino 201-11 .........................................................Página 52
Ecr Soja Justo Daract 2010-11 .................................................Página 53 Control Rama Negra En Rojas 2010-11 ..................................Página 112
Red De Ensayos De Soja Afa ..................................................Página 54 Control Arañuela ......................................................................Página 115
Página 1
ENSAYOS DE
directa desde hace ya 15 años y el
cultivo antecesor fue soja de primera.
RENDIMIENTO DE MAÍZ
Los productos aplicados en el
barbecho químico fueron glifosato (3 lts)
+ sulfato de amonio (1 lt) el dia 20 de Sep-
Departamento Tecnico de AFA María
AFA MARÍA JUANA tiembre, y el 30 de Septiembre se hizo
Juana vienen reali-
zando año tras año
una serie de ensa-
CAMPAÑA 2010 - 2011 yos para generar
información a nivel
Técnicos Responsables local y regional que
permita a nues-
Ings.Agrs. Julio Albrecht , tros productores
Pablo Ruffino, Gustavo Meroi asociados elegir
Departamento Técnico AFA M. Juana el material acerta-
do que se adapte
a las característi-
INTRODUCCIÓN cas de su planifi-
cación y “encaje”
En los últimos veinte años, la de forma acertada
producción mundial de maíz se dupli- en cada una de
có y alcanzó 809 millones de toneladas sus explotaciones
en 2010 esto se debe principalmente
a que en el maíz son constantes los
avances en cuanto a al conocimiento MATERIALES
a la respuesta de fertilización, la de- Y MÉTODOS
tección de deficiencias de microele-
mentos y el entendimiento de los fac- El ensayo
tores que determinan el rendimiento. se instalo 3 Km.
El manejo de malezas, plagas al sur de María Juana en un campo
otra aplicación con Bicep Pack Gold.
y enfermedades también han expe- ubicado sobre la Ruta Provincial 13,
El ensayo se sembró el 5 de octu-
rimentado reiterados avances, y la en un suelo argiudol típico, Serie Ra-
bre de 2010, con una sembradora neu-
biotecnología y el mejoramiento ge- faela A 1, con IP 90, en el cuadro 1 se
mática Bertini modelo 10000 y utilizando
nético han permitido incrementar los puede observar el análisis de suelo.
una densidad de 80.000 plantas/ha, a un
rendimientos en 2 tn /ha, mejorar la
distanciamiento entre surco de 52 cm.
respuesta al estrés y reunir una serie
de caracteres agronómicos deseables Parámetro Unidad Nivel evaluado
La fertilización se realizó el
en un solo genotipo.; es por eso que el Materia orgánica % 3.35
día 29 de Septiembre de 2010, apli-
maíz es el cultivo del cual se dispone N Nitratos ppm 12,5
Fósforo ppm 37.1 cando 90 kgs de Súperfosfato Simple
la mayor diversidad y oferta varietal y
Azufre de sulfatos ppm 6.75 (20%P2O5 y 8.4 %S) y como fuente
tradicionalmente su selección se hizo PH actual 6,3 nitrogenada 340 l/ha de Sol Mix 80-20
en función del potencial de rendimien-
(28 % N y 5,2 % S y una densidad de
to pero en la actualidad otros factores
1,32g/cm3 ), lo que significó el agrega-
resultan de singular interés , como la Cuadro 1: análisis de suelo
do de 126 kg/ha de N y 23 kg/ha de S.
adaptación a un determinado ambiente.
Para decidir la elección de un Hacien-
cultivar, es necesario considerar un do referencia a
conjunto de características como ciclo, la historia del
rendimiento, tipo de grano y por ende lote, el mismo
velocidad de secado, comportamiento tiene una histo-
frente a enfermedades, resistencia al ria de agricultu-
vuelco y al quebrado es por ello que el ra con siembra
Página 2
en los mese de mayor demanda del
cultivo (como se ve en el cuadro 2)
Cuadro 2: Temperaturas máximas,
mínimas, media, Humedad relativa
promedio y Eto durante el ciclo del cultivo
En cuanto a la temperatura po-
demos ver que el mes de noviembre fue
favorable para el desarrollo del cultivo
acompañando con temperaturas no tan
elevadas (< 30 ºC) excepto el día 15
donde se registro la mayor demanda
por parte del cultivo, la máxima fue de
43º C, lo que afecto sin duda el rendi-
miento. El mes de Diciembre presento
temperaturas máximas elevadas pero
La metodología propuesta, es la como vemos en el grafico las lluvias
las mínimas fueron bajas o sea que
misma todos los años, y es sembrar to- de octubre , noviembre y diciembre no
hubo una gran amplitud térmica, esto
dos los materiales bajo estudio en fran- fueron abundantes y se mantuvieron
favorece el desarrollo del maíz. A partir
jas con sus respectivos testigos apa- siempre por debajo de la media históri-
de este mes comenzó a subir la hume-
reados para de esta forma poder sacar ca. La cosa cambia en Enero con bue-
dad relativa debido a que se hicieron
un indice y comparar cada hibrido con nos milimetrajes, al igual que febrero,
presentes algunas lluvias, superando
su testigo, siendo el utilizado en esta lo que permitió que lotes sembrados
la media histórica de Enero y Febrero
experiencia el Nidera AX 882 HCLMG tarde pudieran tener buena humedad
lo que permito que el llenado de gra-
(un material ampliamente
nos se realice con
sembrado en nuestra región).
buena humedad

y el cultivo pasara
El 29/03/2010 se co-
esta época de mu-
sechó cada parcela en su
cha demanda hí-
totalidad que tenia una super-
drica relativamente
ficie de 0.15 ha cada una con
con tranquilidad
una cosechadora Jhon Dee-
y por ende mejo-
re 97.60, provista con GPS
raron los rindes.
y monitor de rendimiento, lo
que permitió volcar los datos
Cuadro 3:
en mapas de rendimiento y
Comparación de
ajustar todos los rendimien-
datos históricos de
tos a una misma humedad
lluvia con los datos
(13.5%) en forma automática del ciclo del maíz
. 2010/11
Foto 1 : Vista aérea de
los ensayos de maíz
FACTORES AMBIENTALES
Si hacemos memoria este año
no pintaba muy favorable para las
siembras tempranas de maíz ya que
en los meses de Junio y Julio las llu-
vias no se hicieron presentes y solo
se registraron 3 mm en Agosto. El mes
de Septiembre trajo algunas lluvias y
nos permitió arrancar con la siembra
de maíz en los lotes bien barbechados,
Página 3
PERFIL SANITARIO denan las podredumbres; lo que hace A continuación
DE LOS híBRIDOS que la plante se debilite y sea vulnera- podemos ver un cuadro con
ble al vuelco y por ende al quebrado. los resultados:
En conjunto con la Fitopatolo-
ga Margarita Sillon se analizo el
perfil sanitario de
cada uno de los
hibrido intervinien-
tes en el ensayo.
Lo que se
evalúo fue la se-
veridad de enfer-
medades como
Roya Común que
esta ampliamen-
te difundida en
la zona maicera,
afectando al cul-
tivo hacia el es-
tado de floración
y donde se regis-
tran los mayores
incrementos en
incidencia. Tam-
bién se evaluaron
tizones que fue-
ron apareciendo
en los mese de
mayor humedad,
también con las
altas tempera-
turas se detecto
Antracnosis en
varios materiales.
En raíz y
tallo se evalua-
ron podredum-
bres que por lo
general aparecen
después de la flo-
ración, ya que las
plantas están mas
susceptibles debi-
do a que en esta
época se acelera
la senescencia
natural de las
plantas. Daños de
lepidópteros, en-
fermedades folia-
res, insuficiencia
de agua son algu-
nos de los facto-
res que desenca-
Página 4
Como podemos ver en el Viendo la par-
cuadro tenemos excelentes com- te económica y si te-
portamientos en general para todo nemos en cuenta to-
lo analizado en materiales de La dos los insumos que
Tijereta, Sursem, Nidera y también colocamos en esta
de algunos de Monasanto y Du secuencia de cultivo
Pont, excepto en Tizones, al conta- podemos decir que
rio de los de Dow que tienen exce- no todos los rendi-
lentes comportamiento en Tizones, mientos obtenidos
Podredumbres y quebrado pero se en esta campaña
encuentra muy susceptible a Roya. dejaron buen rédito
económico, ya que
materiales mas cos-
CUADRO DE tosos no fueron los
RESULTADOS que obtuvieron los
mejores resultados,
Comentarios Finales al contario ocuparon
lugares en el fondo
Los rendimientos fue- de esta tabla. Por
ron buenos si tenemos en cuenta las eso con los precios
condiciones climáticas que afectaron que se manejan hoy
a nuestra zona durante esta campa- en día y para defi-
ña de maíz. El promedio del ensayo nir una planificación
fue de 9200 kgs/ha, bastante menos es muy importante
que la excelente campaña pasada encontrar el hibrido
(137.00 kgs/ha), pero no se alejo del que tenga una bue-
promedio histórico zonal de 95 qq/ha. na relación precio/
rendimiento y que
Hablando en si de no sea irregular con
los materiales podemos ver que se el correr de los años.
vienen repitiendo los híbridos con
buen comportamiento caso LT 632 El trabajo de
MG, LT 622 MG, AX 882 HCLMG, este año, conjun-
SPS 27.36 MG y AX 892 MG que tamente con el de
ya son conocidos en la zona y fun- años anteriores, en
cionan muy bien y otros nuevos el mismo sitio, y ante
mas altos también tienen buenos índi-
para nosotros como lo son DOW diferentes condicio-
ces con su respectivo testigo apareado.
nes climáticas, pasamos de una de las
2M495MG y ARV 2180 MG DE peores sequía de la historia a unos de
Analizando las tecnologías utili-
Du Pont que buscan hacerse un lu- los años mas llovedores y propicios
zadas podemos ver que los mejores re-
gar ente estos “caballitos de batalla” para el maíz y otra vez volvimos a un
sultados fueron obtenidos otra vez con
que nombramos antes. Hablando so- año normal , nos permitieron extraer
maíces no RR, esto quiere decir que si
lamente de los materiales RR pode- importantes conclusiones para que
el barbecho está bien realizado, libre
mos ver buenos comportamientos de nuestros productores asociados y que
de malezas a la hora de la emergencia
ACA 467. MGRR y de LT 622 MGRR así puedan tomar decisiones acertadas
del maíz y cuando el mismo es suscep-
y sorprendiéndonos por la baja perfor- para las próximas campañas, sobre
tible a la competencia con las mismas,
mance de los materiales de Monsanto. la base del conocimiento y del uso de
no se justifica utilizar la tecnología RR.
las tecnologías más adecuadas. Sobre
Si analizamos los híbridos por el esto no podemos dejar de nombrar ma-
Hablando por criaderos po-
índice con respectos al rendimiento de teriales de excelente comportamiento
demos decir que fue muy bueno lo
sus testigos apareados podemos ver en las 3 situaciones como lo fueron TJ
de La Tijereta y Nidera, interesan-
que la cosa no cambia demasiado (el 632 MG, TJ 622 MG y AX 892 MG que
te y siendo opciones muy validas lo
año pasado si cambiaba un poco) y los siempre estuvieron ubicados entre los
de SPS, Dow , Sursem y Du Pont.
materiales que obtuvieron los rindes 6 materiales de mayor rendimiento.
Página 5
ENSAYO cOMpARATIvO DE
RENDIMIENTO DE MAÍZ
AFA LAS ROSAS Cuadro 1:
Descripción
del ensayo.
AFA LOS CARDOS

Campaña 2010/2011
LOTE DEMOSTRATIVO
Técnicos Responsables
Ing. Agr. Pedro Omar Lombardo,
Ing. Agr. Silvia Pirles (CCP Las Rosas)
Ing. Agr. Juan Carlos Recanatesi,
Ing. Agr. Raúl Tuninetti (CCP Los Cardos)
Ing. Agr. Mariano Gazzera
(Sub-centro Piamonte) Cuadro 2:
Registros de Temperaturas, Precipitaciones y Radiación solar.
INTRODUCCIÓN:
En la elección de un híbrido
adecuado para un planteo es nece-
sario considerar un conjunto de ca-
racterísticas, tales como: ciclo, com-
portamiento sanitario, potencial de
rendimiento, estabilidad, etc. Cada
una de estos aspectos pueden te-
ner una mayor o menor relevancia de
acuerdo a las características de pro-
ducción de la empresa agropecuaria.
El objetivo del presente traba-
jo fue el de recaudar información lo-
cal sobre el comportamiento de los
distintos híbridos disponibles en el
mercado, en condiciones de seca-
no. Para tal fin se evaluaron los pará-
metros rendimiento, comportamiento
sanitario y respuesta al tratamiento
con fungicida en dos momentos dife- Gráfico 1: Gráfico
rentes del ciclo del cultivo (V10 y R1). comparativo
Radiación
MATERIALES Y incidente
campaña
MÉTODOS:
2009/10 y
2010/11
El ensayo se condujo en
el Lote Demostrativo que los cen-
tros primarios AFA Las Rosas y Los
Cardos tienen en forma conjunta.
Página 6
Gráfico 2: Cuadro 3:
Gráfico 3: Gráfico comparativo
Gráfico comparativo Perfiles sanitarios
Precipitaciones históricas vs campaña
Temperatura media campaña de híbridos de maíz en grano lechoso.
2009/10 y 2010/11
2009/10 y 2010/11 Ing. Agr. Margarita Sillon
Página 7.
RESULTADOS La siembra se realizó con po- campaña con la anterior (2009/2010),
Y DISCUSIÓN: bres condiciones de humedad en el que fue excepcional, esta se caracte-
perfil, debido a un escaso aporte de las rizó por no solo tener menores preci-
precipitaciones en el período invernal, pitaciones, sino también, por tener una
Cuadro 4: Resultados del ensayo que fueron de tan solo 57. mm con- menor Radiación incidente (recurso
comparativo de rendimientos centrados en el mes de Mayo (45 mm fundamental para la fotosíntesis) y
Mayo, 5 mm Junio, 5 mm Julio menores temperaturas en el período
y 2 mm Agosto). En el mes de Octubre- noviembre (recurso que afec-
Septiembre las lluvias solo apor- ta la tasa de desarrollo del cultivo).
taron 52 mm que se alcanzaron
con precipitaciones de 4 a 8 mm. En síntesis el rendimiento pro-
El cultivo desde sus inicios se vio medio del ensayo llegó a los 7.8.9 qq/
restringido en la disponibilidad ha, y los materiales AX 887. MG, M510
de agua para su consumo, trans- HXRR2 y AX 886 MG lograron superar
curriendo su desarrollo vegetati- los 90 qq/ha, teniendo un muy buen com-
vo en un mes de Octubre con 35 portamiento a pesar de los aspectos ne-
mm y un Noviembre con 36 mm. gativos que caracterizaron la campaña.
En consecuencia al maíz Con respecto a la respuesta de
se lo vio mucho tiempo detenido los híbridos a la aplicación de fungici-
en su crecimiento, y esto signifi- das, se obtuvieron valores importantes
có que en muchos lotes la resi- en algunos materiales, que denotaron
dualidad de los pre emergentes mayor susceptibilidad a Roya común
se terminara antes de que este (Puccinia sorghi), enfermedad foliar
pudiera cubrir los entresurcos, y que fue destacada por los niveles de
también que la floración se des- severidad e incidencia alcanzados en la
plazara hacia fines de Diciembre campaña. Observando los resultados
donde los aportes hídricos se obtenidos también se puede detectar
recompusieron con precipitacio- una mayor respuesta en general a la
nes que alcanzaron los 112 mm aplicación de fungicidas en V10 que en
hacia fines de este mes, 146 mm R1, esto se puede explicar por la apa-
en Enero y 142 mm en Febre- rición temprana de Roya en el cultivo.
ro. Si comparamos la presente
Cuadro 5: Resultados del ensayo
de respuesta a la aplicación de fungicidas
Página 8