Freiheit und Rationalität: Zur Rolle F.H. Jacobis im Denken Søren Kierkegaards

282 Pages·2023·1.561 MB·German

by  Majk Feldmeier

Majk Feldmeier
Freiheit und Rationalität
Kierkegaard Studies
Edited on behalf of the
Søren Kierkegaard Research Centre
by Heiko Schulz, Jon Stewart and Karl Verstrynge
in cooperation with Peter Šajda
Monograph Series 47

Edited by
Heiko Schulz
Majk Feldmeier
Freiheit und
Rationalität
Zur Rolle F.H. Jacobis im Denken Søren Kierkegaards
ISBN 978-3-11-099985-3
e-ISBN (PDF) 978-3-11-098954-0
e-ISBN (EPUB) 978-3-11-099024-9
ISSN 1434-2952
Library of Congress Control Number: 2022948139
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
http://dnb.dnb.de abrufbar.
© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Druck und Bindung: CPI books GmbH, Leck
www.degruyter.com
Immer wieder höre ich auf die Töne in meinem Inneren, auf die frohen Winke
derMusikunddentiefenErnstderOrgel;siezusammenzuarbeitenisteineAuf-
gabenichtfüreinenKomponistensondernfüreinenMenschen,dersichmangels
größerer Herausforderungen des Lebens auf die simple beschränkt, sich selbst
verstehenzuwollen…
SørenKierkegaard,JournalJJ:103(1843)

Vorwort
Die vorliegende Studie wurde im Wintersemester 2021/22 an der Ruhr-Universi-
tät Bochum als Dissertation eingereicht und angenommen. Dies und alles,was
darauffolgte,wäreohnedieUnterstützungvielernichtgeschehen,denenichhier
anstelle unnützer Worte schlicht danken möchte – ich allein wäre gescheitert.
MeinersterundherzlicherDankgiltBirgitSandkaulen,ohnederenAnstoßund
engagierteBetreuungdieseArbeitnichtentstandenwäre.Ebensoherzlichdanke
ichAndersMoeRasmussenfürdieÜbernahmedesZweitgutachtensundfürsein
Interesse.MeinbesondererDankundmeinGedenkengeltenWalterJaeschke,der
dieseStudievonBeginnanbegleitethat,ihreVeröffentlichungjedochleidernicht
mehr miterleben konnte. Ich danke dem Ev. Studienwerk Villigst für die Förde-
rungwährendmeinerPromotionundGordonMarinofürdieZeit,dieichamSt.
OlafCollegeinNorthfield,Minnesotaverbringendurfte–diedortigeHowardand
EdnaHongKierkegaardLibraryisteinwundervollerOrtderBegegnungundder
Ruhe. Ich danke den Herausgebern der Kierkegaard Studies Monograph Series,
insbesondereHeikoSchulz, fürdieAufnahmemeinerStudie indieReihesowie
AlbrechtDöhnertundKatrinMittmannfürdieBetreuungderPublikation.
Mein besonderer Dank gilt meinen Freunden und Kollegen für die gemein-
same Zeit in Bochum, Northfield und sonstwo auf der Welt, für Gespräche und
Musik:ThomasundCharlotteLeymann,MarcusundUtaStevens,MoritzSüßund
Rabea Stadthaus, ,my best unbeaten brothers‘ Tim Rohmann, Daniel Elon und
YoonohKye,MarkusGanteundAngelaBrellos,TheodorBerweundSarahKissler,
FelixSchneider,SimonLimbeckundArneLaßen,Johannes-GeorgSchüleinund
OliverKoch,PedroFranceschini,GiuliaBernard,PaoloLivieri,FernandaWinter
undTroyWellingtonSmith.
IchdankemeinerFamilie,dienichtnurwährendderZeitderPromotionstets
undbedingungslosfürmichdawar.–
Undichdankedir,LeaSchmidt,füralldas,wofürmirjedenTagaufsNeuedie
Wortefehlen.
https://doi.org/10.1515/9783110989540-001

Inhalt
 Einleitung 1
. These und Methode 1
. Forschungslage: Kierkegaard im Kontext der klassischen deutschen
Philosophie 5
. Gang der Arbeit 10
. Rezeptionshistorische Vorbemerkungen 12
 Auftakt: Kierkegaards Fichte-Kritik und ihre Nähe zu Jacobi 16
A 18
. Das Missverhältnis von Denken und Wirklichkeit I: Kierkegaards
Fichte-Kritik in Über den Begriff der Ironie (1841) 18
. Kierkegaard, ein Hegelianer? Eine Zwischenbemerkung 23
. Das Missverhältnis von Denken und Wirklichkeit II: Jacobis
Fichte-Kritik in seinem Brief an Fichte (1799) 27
B 33
. Personsein und Selbstgefühl in Jacobis Brief an Fichte (1799) und der
‚Beilage III‘ zur zweiten Auflage der Spinozabriefe (1789) 33
. Kierkegaards frühe Journale (1835–36) und die Auseinandersetzung
mit Fichtes Die Bestimmung des Menschen (1800) 38
 Hauptteil: Die existenzielle Ethik der Climacus-Schriften 44
. Kierkegaard und Jacobi I: Die Philosophischen Brocken (1844) und
Jacobis Argument eines wesentlichen Unterschieds von Grund und
Ursache 46
.. Sachliche Vorbemerkung: Jacobis Doppelphilosophie und der Unter-
schied zwischen adjektiver und substantiver Vernunft 46
.. Zwei Theorien der Wahrheit 62
.. Die Kritik an Spinozas ontologischem Gottesbeweis 71
.. Die Modalontologie des ‚Zwischenspiels‘: Jacobis Unterscheidung von
Grund und Ursache als sachlogische Pointe der Brocken 82
... Fehlinterpretation I: κίνησις und ἀλλοίωσις als aristotelische
Kategorien 84
... Fehlinterpretation II: Das Problem der Bewegung in der Logik und der
Einfluss Friedrich Adolf Trendelenburgs auf die Modalontologie der
Brocken 86
... Jacobis Unterscheidung von Grund und Ursache als sachlogische
Pointe der Brocken 91
X Inhalt
.. Exkurs: Jacobis Argument von Grund und Ursache und das Problem
einer ‚ewigen Zeit‘ 115
.. Zwischenfazit 125
. Kierkegaard und Jacobi II: Die Abschließende unwissenschaftliche
Nachschrift zu den Philosophischen Brocken (1846) und Jacobis
Widerspruchsfigurdes Salto mortale 128
.. Von den Brocken zur Nachschrift: Die Nachschrift als ‚ethische
Untersuchung‘ 128
.. Sprung und Sprungkritik I: Die Handlungstheorie der
Nachschrift 131
... Die ‚Objektivität Spinozas‘: Das systemkritische Setting der
Nachschrift 135
... Der ‚Akt der Subjektivierung‘: Der Sprung als
Systemwiderspruch 148
... Das einschränkende Adverb ‚nur‘: Climacus’ erster Kritikpunkt an Jaco-
bis Salto mortale 153
... Inneres und äußeres Handeln, Entscheidung und Wiederholung:
Die Handlungstheorie der Nachschrift und die Pointe des ersten
Kritikpunkts an Jacobis Salto mortale 156
... Exkurs: Negativität und Krise in Jacobis Woldemar (1796) 169
.. Sprung und Sprungkritik II: Die Mitteilungstheorie der
Nachschrift 180
... Sprung als ‚Akt der Isolation‘: Climacus’ zweiter Kritikpunkt an Jacobis
Salto mortale 181
... Climacus’ Methode eines pathetisch-ironischen Stils:
Eine Friedhofserzählung 188
... Climacus’ Methodologie der indirekten Mitteilung: Die erste Lessing-
These 194
... Der Widerruf von Methode und Methodologie: Climacus’ ‚Verständi-
gung mit dem Leser‘ 198
... Exkurs: Abstrakte und unmittelbare Sprache bei Jacobi 201
.. Zwischenfazit 210
. Kierkegaard und Jacobi III: Religion und Religiosität bei Jacobi und
Kierkegaard 212
.. Die natürliche Religiositätdes Menschen und Religion als
sittlich-perfektionistische Praxis: Aspekte der Religionsphilosophie
Jacobis 213
.. Die paradox-christliche Religiositätals Pointe der Nachschrift 224
... Die Totalität des Schuldbewusstseins 227