Formen und Funktionen der Allegorie: Symposion Wolfenbüttel 1978

850 Pages·1979·41.73 MB·German

by  Walter Haug (eds.)

1682
FORMEN UND FUNKTIONEN
DER ALLEGORIE
GERMANISTISCHE SYMPOSIEN
BERICHTSBANDE
Im Auftrag der Germanistischen Kommission der
Deutschen Forschungsgemeinschaft und in Ver
bindung mit der »Deutschen Vierteljahrsschrift fi.ir
Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte«
herausgegeben von
Albrecht Schone
III
Formen
und Funktionen
der Allegorie
Symposion Wolfenbiittel 1978
Herausgegeben
von Walter Haug
Mit 40 Abbildungen
J.B. Metzlersche
Verlagsbuchhandlung
Stuttgart
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Formen und Funktionen der AUegorie: Symposion
Wolfenbiittel1978/hrsg. von Walter Haug.
Stuttgart: Metzler, 1979.
(Germanistische Symposien-Berichtsbande; 3)
ISBN 978-3-476-00418-5
NE: Haug, Walter [Hrsg.]
ISBN 978-3-476-00418-5 ISBN 978-3-476-05550-7 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-476-05550-7
© 1979 Springer-Verlag GmbH Deutschland
Urspriinglich erschienen bei J. B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung und
Carl Ernst Poeschel Verlag GmbH in Stuttgart 1979
Inhalt
Vorbemerkungen des Herausgebers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII
WALTERHAUG(Tiibingen): Einleitungzum 1. Tag ............................ . 1.
GERHARD KuRZ (Dusseldorf): Zu einer Hermeneutik der literarischen Allegorie . . . . 12
ERNST HELLGARDT (Miinchen): Erkenntnistheoretisch-ontologische Probleme unei-
gentlicher Sprache in Rhetorik und Allegorese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
RuDOLF DRux (Koln): Des Dichters Schiffahrt. Struktur und Pragmatik einer poeto-
logischen Allegorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
REINHARD HERZOG (Bielefeld): Exegese-Erbauung-Delectatio. Beitriige zu einer
christlichen Poetik der Spiitantike . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
CHRISTEL MEIER (Miinster): Zwei Modelle von Allegorie im 12. Jahrhundert: Das al-
legorische Verfahren Hildegards von Bingen und Alans von Lille . . . . . . . . . . . . . . 70
HANS-GEORG KEMPER (Bochum): Allegorische Allegorese. Zur Bildlichkeit und
Struktur mystischer Literatur (Mechthild von Magdeburg und Angelus Silesius) . . 90
FRIEDRICH OHLY (Miinster): Typologische Figuren aus Naturund Mythus . . . . . . . . . 126
GISELA VOLLMANN-PROFE (Tiibingen): Diskussionsbericht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
BURGHARTWACHTNGER(Tiibingen): Einleitungzum2. Tag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
CHRISTOPH CORMEAU (Miinchen): Joie de Ia curt. Bedeutungssetzung und ethische
Erkenntnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
t
HuGo KuHN (Miinchen): Allegorie und Erziihlstruktur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
KLAus SPECKENBACH (Miinster): Handlungs- und Traumallegorese in der >Grai-
Queste< . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
WoLFGANG HAUBRICHS (Saarbriicken): Offenbarung und Allegorese. Formen und
Funktionen von Vision und Traum in friihen Legenden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
THoMAS CRAMER (Aachen): Allegorie und Zeitgeschichte. Thesen zur Begriindung
des Interesses an der Allegorie im Spiitmittelalter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
WERNER HELMICH (Regensburg): Allegorie und Geschichte. Literariistlietische Im-
plikationen von Sozialkritik, Propaganda und Panegyrik in der Moralite . . . . . . . . 277
SEBASTIAN NEUMEISTER (Siegen): Die Verbindung von Allegorie und Geschichte im
spanischen Fronleichnamsspiel des 17. Jahrhunderts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
HEINRICH PLEIT (Essen): Konzepte des Allegorischen in der englischen Renaissance . 310
HANS-JOACIDM ZIEGELER (Tiibingen): Diskussionsbericht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
WoLFGANGHARMs(Hamburg): Einleitungzum3. Tag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
HEIMO REINITZER (Hamburg): Zur Herkunft und zum Gebrauch der Allegorie im
>Bib Iisch Thierbuch< des Hermann Heinrich Frey . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
ERICH KLEINSCHMIDT (Freiburg i.Br.): Denkform im geschichtlichen ProzeB. Zum
Funktionswandel der Allegorie in der friihen Neuzeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
MicHAEL ScmLLING (Hamburg): Allegorie und Satire auf illustrierten Flugbliittem
desBarock . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
WERNER WELZIG (Wien): Allegorese im Dienste einer Titelrhetorik. Beobachtungen
zum Titelkupfer einer barocken Predigtsaminlung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 419
VI Inhalt
Dmrz-Ri.iDIGER MosER (Freiburg i.Br.): Sinnbildsprache und Verstehenshorizont.
Zum Problem der Allegoriegestaltung und -rezeption im Rahmen der gegenre-
formatorischenLiedkatechese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
ADALBERT ELScHENBROICH (Ludwigsburg): Die Fabelpredigt des Johannes Mathe-
sius. Zum Problem der Analogie und Allegorie in der Geschichte der Fabel . . . . . . 452
ULLA-B. KuECHEN (Koln): Wechselbeziehungen zwischen allegorischer Naturdeu-
tung und der naturkundlichen Kenntnis von Muschel, Schnecke und Nautilus. Ein
Beitrag aus literarischer, naturwissenschaftlicher und kunsthistorischer Sicht . . . . 4 78
KoNRAD HoFFMANN (Tiibingen): Alciati und die geschichtliche Stellung der Emble-
matik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 515
ALEXANDER voN BoRMANN (Amsterdam): Emblem und Allegorie. Vorschlag zu ihrer
historisch-semantischen Differenzierung (am Beispiel des Reyens im humanisti-
schen und barocken Drama) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
Rum KAsTNER (Hamburg): Diskussionsbericht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551
WILFRIED BARNER (Tiibingen): Einleitung zum 4. Tag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567
CoNRAD WIEDEMANN (GieSen): Bestrittene Individualitiit. Beobachtungenzur Funk-
tionderBarockallegorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574
GERD HILLEN (Berkeley): Allegorie irn Kontext. Zur Bestimmung von Form und
Funktion der Allegorie in literarischen Texten des 17. Jahrhunderts . . . . . . . . . . . . 592
Gi.iNTER HESs (Miinchen): Fracta Cithara oder Die zerbrochene Laute. Zur Allegori-
sierung der Bekehrungsgeschichte Jacob Baldes im 18. J ahrhundert . . . . . . . . . . . . 605
BENGT ALGoT S0RENSEN ( Odense) : Die »zarte Differenz«.-Symbol und Allegorie in
der iisthetischen Diskussion zwischen Schiller und Goethe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
MICHAEL TrrzMANN (Miinchen): >Allegorie< und >Symbol< irn Denksystem der Goe-
thezeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642
HARALD STEINHAGEN (Bonn): Zu WalterBenjanrinsBegriffder Allegorie . . . . . . . . . 666
HANs-RoBERT JAuss (Konstanz) : Baudelaires Riickgriff auf die Allegorie . . . . . . . . . 686
GuNTER REiss (Koln): Allegorisierung als Rezeptionsplanung. Dargestellte Herrne-
neutik in Hofrnannsthals Lustspiei>Cristinas Heirnreise< . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
HELMUTII KIESEL (Tiibingen): Diskussionsbericht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719
Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739
Abkiirzungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 776
Register . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 778
Vorbemerkungen
Yom 7. bis 10. September 1978 fand in Wolfenbtittel ein Symposion tiber >For
men und Funktionen der Allegorie< statt. Die Veranstaltung folgte - wie schon
das Romantik-Symposion von Richard Brinkmann 1977-jenem Modell, das
Albrecht Schone ftir sein Barock-Symposion 1974 entworfen hatte und das die
Germanistische Kommission der Deutschen Forschungsgemeinschaft sich dann
ftir die von ihr initiierte und getragene Symposienreihe zu eigen machte. Dieses
Modell geht von dem Gedanken a us, daB in einer Zeit, in der der einzelne Wis
senschaftler im Lehr- und Verwaltungsbetrieb der Massenuniversitiit isoliert
und verbraucht zu werden droht, neue Freiriiume ftir das internationale und in
terdiszipliniire Gespriich geschaffen werden mtissen, ohne das eine wissenschaft
liche Weiterentwicklung nicht denkbar ist. Im Blick auf dieses Ziel sind die Be
dingungen ftir diese Symposien folgendermaBen formuliert worden: Die The
men werden offentlich ausgeschrieben, die Bewerber legen Exposes vor, auf
grund derer ein Team von Kuratoren die Teilnehmer auswiihlt. Diese reichen
schriftliche Vorlagen ein, die dann vervielfiiltigt und vor Beginn der Tagung an
aile Teilnehmer versandt werden. Die Tagung selbst dient ausschlieBlich der
Diskussion; sie wird protokolliert und in geraffter Form zusammen mit den Vor
lagen veroffentlicht [1].
Fiir das Symposion iiber >Formen und Funktionen der Allegorie< ist diesem
Modell gemiiB 197 6 ein Kuratoren-Team gebildet worden, das a us den Herren
Wilfried Barner, Wolfgang Harms, Burghart Wachinger und dem Unterzeichne
ten bestanden hat. Es wurde gemeinsam ein thematisches Konzept erarbeitet,
das dann, nach seinen Aspekten aufgefiichert und stichwortartig charakterisiert,
in folgender Form in den Ausschreibungstext eingegangen ist:
1. Klassifikation und Funktion
Die Grundtypen allegorischen Darstellens (Allegorie und Allegorese) und ihre literari
schen Entwicklungsmoglichkeiten: antike Ansatze - christliche Exegese in der Spannung
zwischen radikaler und figuraler Allegorese-mehrfacher Schriftsinn. Die Literarisierung
der Allegorese: metaphorische Einschmelzung-Dynarnisierung-Erstarrung-Verfla
chung-Reaktivierung. Erzahlen und Allegorisieren: Moglichkeiten des Gegenspiels zwi
schen fiktiver Handlung und Bedeutungssetzung (z. B. Joie de la curt im >Erec<, Minne
grotte im >Tristan<, Samaritergleichnis in Hartmanns >Gregorius<, Mummelsee-Allegorie
im >Simplicissimus<, hofischer Barockroman).
2. Die allegorische Konstruktion
Typen und Bauformen allegorischer Konstruktion, Konsistenz und Briichigkeit der
Bildebene, Dynarnisierung, Individualisierung, Konkretisierung (>allegorischer Natura
lismus<), Remythisierung des allegorischen Konstrukts in verschiedenen literarischen Gat
tungen. Allegoric als produktive Denkform, das >allegorische Weltbild<, Personifikation,
Allegoric und Vision. Beispielhafte einzelne Positionen: Prudentius-Johannes de Hau
villa-Alan us von Lille-Hildegard von Bingen-Queste del Saint Graal-Rosenroman-
VIII Vorbemerkungen
Dante-Minneburg-Calder6n-barocke Festspiele usw. Strukturelle Verwandtschaft mit
anderen Darstellungsweisen (z. B. Schiiferdichtung).
3. Allegorie als Deutungshorizont
Realitiiten der verschiedensten Art und die ihnen zugeordneten Mi:iglichkeiten eines
Durchblicks auf allegorische Horizonte: Halb-und auBerbiblische Typologien-exegeti
sche Etymologie-Formen der Selbstauslegung in der Emblematik-Ubergiinge zur Ana
logie, zum Exemplarischen, zur Sinnbildlichkeit. Allegorie und Typologie in Satire, Flug
blatt, erbaulichem Traktat, in der Predigt (u. a. der Mystik), im barocken Trauerspiel usw.
Das allegorische Buchtitelblatt als Verbindung zwischen Werk und Leser. Naturwissen
schaft (Zoologie, Botanik, Mineralogie, Alchemie u. a.) und Allegorese.
4. Theorie und Kritik des Allegorischen
Theoretisches zur Leistung der Allegorie im Rahmen der Formen sinnbildhaften Spre
chens. Griinde fiir das Hervortreten allegorischen Darstellens und Interpretierens in der
geschichtlichen Entwicklung. Allegoriekritik: 11./12. Jahrhundert-Luther/Reformation
-die Allegoriediskussion des 18. J ahrhunderts: Verdriingung des Allegorischen durch das
Symbolische (z.B. Kant, Goethe). >Rehabilitierung der Allegorie<: Griinde, Argumenta
tionsformen, Fruchtbarkeit fiir Kategorienbildung und Neubewertung in der Literaturwis
senschaft.
Dieses thematische Konzept sollte die Tagung einerseits jener Vielfalt der
Formen und Funktionen des Allegorischen und Symbolischen offenhalten, die
insbesondere in den letzten Jahren durch intensive Forschung erschlossen wor
den sind. Beim Symposion selbst konnte es jedoch nicht in erster Linie darum
gehen, weitere Materialien zur Bedeutungskunde einzubringen, die Diskussion
sollte vielmehr dazu dienen, jene Fragen methodischer, poetologischer und all
gemein asthetischer Art zu erortem, die die zunehmende Materialfiille nach
driicklich zum BewuBtsein gebracht hat. Es wurden deshalb vom Team der
Kuratoren aus der groBen Zahl der eingegangenen Bewerbungen diejenigen
ausgewahlt, die sich primar mit den Typen des Allegorischen, ihren Wandlungs
formen und Entwicklungsmoglichkeiten, mit ihren literarischen und pragmati
schen Funktionen und deren Reflex in der asthetischen Theorie auseinanderzu
setzen versprachen. Die Auswahl war nicht Ieicht, nicht zuletzt auch deshalb,
weil sich die Angebote sehr ungleich tiber die Aspekte, die wir abgedeckt sehen
wollten, verteilten und wir uns deshalb verschiedentlich gezwungen sahen, gute
Exposes unberiicksichtigt zu lassen, weil in dem betreffenden Bereich das Ange
bot zu dicht war, wahrend auf der and em Seite empfindliche Lucken trotz vieler
Bemiihungen nicht geschlossen werden konnten. Ein Vergleich zwischen dem
Konzept des Ausschreibungstextes und dem tatsachlichen Veranstaltungspro
gramm macht augenfallig, wound inwieweit das Konzept und seine Realisierung
auseinanderklaffen. Einen gewissen Ausgleich konnten die Einleitungen der
Kuratoren bieten, die die Moglichkeit hatten, die einzelnen Beitrage nicht nur
verdeutlichend in die Perspektive des Gesamtkonzepts zu stellen, sondem auch
auf Fragen und thematische Komplexe hinzulenken, die in den Vorlagen nicht
Vorbemerkungen IX
beriihrt worden waren. Wie weit die Gesprache dann ausgegriffen haben und wie
differenziert die Argumentation gefiihrt wurde, diirften die Diskussionsberichte
hinreichend dokumentieren. Insgesamt wird man, was das Ergebnis betrifft, her
vorheben konnen, daB die Diskussion nicht auf einen simplifizierenden Konsens
zulief, sondern im Gegenteil zu einer Demonstration der auBerordentlich kom
plexen Problematik des Allegorischen wurde, wobei man sich immer wieder
dazu herausgefordert sah, das begrifflich-methodische Instrumentarium weiter
zu differenzieren und die lnterpretationspramissen zu iiberpriifen. Wenngleich
die Diskussionsberichte hinter der lebendigen Aktualitat des Gesprachs zuriick
bleiben miissen, so hoffe ich doch, daB sie etwas vom Geist dieser fruchtbaren
Auseinandersetzung urn die rhetorisch-asthetischen und exegetisch-hermeneu
tischen Grundlagen des Allegorischen zu vermitteln vermogen.
Im vorliegenden Band zum Wolfenbiitteler Symposion findet sich auch eine
Arbeitsbibliographie zur Allegorieforschung. Diese Literaturliste ist dadurch
zustande gekommen, daB wir die einzelnen Teilnehmer gebeten haben, ihre bi
bliographischen Materialien fiir eine gegenseitige Information zur Verfiigung zu
stellen. Die auf diese Weise kompilierte Bibliographie ist dann mit den Vorlagen
den Teilnehmern zugesandt worden. Insofern sie damit in erster Linie jene Titel
enthalt, auf die die Teilnehmer sich bei ihrer Arbeit gestiitzt haben, tragt sie mit
dazu bei, den Forschungshintergrund der Tagung deutlich zu machen. Da es his
lang keine iibergreifende Bibliographie zur Allegorie gibt, kann man sie zudem
als einen ersten Baustein dazu ansehen, und sie mag deshalb bei aller Unausge
wogenheit und Vorlaufigkeit doch ein allgemeines Interesse verdienen.
Es bleibt mir zum SchluB, allen Teilnehmern sowohl fiir die sorgfaltigen Vor
arbeiten wie auch fiir den freundschaftlich-sachlichen Gesprachston wahrend
des Symposions zu danken. Nicht zuletzt aber muBte der Erfolg unserer Tagung
von der guten Zusammenarbeit unter den Kuratoren und den Redaktoren ab
hangen: ihnen, die eine besondere Arbeitslast zu bewaltigen hatten, gilt mein be
sonderer Dank.
Viel zu der guten ernst-heiteren Atmosphare hat auch beigetragen, daB wir die
Moglichkeit hatten, in dem renovierten und neueroffneten Venus-Saal des Wol
fenbiitteler Schlosses zu tagen und daB wir zudem an mehreren Abenden die
groBziigige Gastfreundschaft der Herzog August-Bibliothek erfahren durften.
Dem Direktor des Braunschweiger Landesmuseums, Herrn Dr. Rolf Hagen,
und insbesondere dem Direktor der Herzog August-Bibliothek, Herrn Prof. Dr.
Paul Raabe, sei an dieser Stelle nochmals unser Dank ausgesprochen.
Ein gliicklicher Zufall fiigte es, daB das Herzog Anton Ulrich-Museum in
Braunschweig zur Zeit unseres Symposions eine Ausstellung >Die Sprache der
Bilder. Reali tat und Bedeutung in der niederlandischen Malerei des 17. Jahr
hunderts< veranstaltete. Trotz des sehr dichten Tagungsprogramms war es mog
lich, einen gemeinsamen Besuch zu organisieren. Dabei konnte in Herrn Karl
August Wirth, der uns freundlicherweise durch die Ausstellung fiihrte, zugleich
noch ein weiterer sachkundiger Gesprachspartner gewonnen werden.
Leider haben in Wolfenbiittel zwei Gelehrte gefehlt, an denen uns viel gelegen