First citation of Margaritifera margaritifera (L.) (Bivalvia, Unionoida) at the Tajo basin (Spain)

2006·6.8 MB·English

by  Juan Carlos Velasco

©SociedadEspañoladeMalacología Iberus,24 (2):69-79,2006
Primeros datos sobre la presencia de Margaritifera marga-
vitífera (L.) (Bivalvia, Unionoida) en la cuenca del Tajo
(España)
First citation of Margaritifera margaritifera (L.) (Bivalvia,
Unionoida) atthe Tajo basin (Spain)
Juan Carlos VELASCO*, Rafael ARAUJO**, Javier BALSET***, Carlos
TOLEDO**yAnnieMACHORDOM**
Recibidoel30-IV-2006.Aceptadoel21-IX-2006
RESUMEN
Se ha localizado una nueva población de la especie de bivalvo de agua dulce amena-
zadaMargaritiferamargaritiferaen la Península Ibérica. Setratadela primera población
conocida en la cuenca del ríoTajo, concretamenteen el ríoAlberche, en la Provincia de
Ávila. Sehanencontrado81 ejemplaresadultosvivos,con longitudesqueoscilaronentre
los78y los 130 mm. Además, secolectó un ejemplar recién muertoque medía 62 mm.
Elestadodeconservación deesta poblaciónes muysimilaral deotrascolonias ibéricas,
con ejemplares degran tamañoyausencia de juveniles. En el estudio de las secuencias
de dos genes mitocondriales, no se han encontrado diferencias genéticas entre esta
poblaciónyelrestodelasconocidasenlaPenínsulaIbérica.
La localizacióndeestapoblacióndeM. margaritiferaen unríodelacuencadelTajoper-
miteespecularcon la posiblecaptura, porpartedel ríoAlberche, dealgúnafluentedela
cuencadelDuero,enlaqueyaseconocendiferentespoblacionesdeM. margaritifera.
ABSTRACT
Herewe reportthefinding ofa new population ofthefreshwater pearl mussel Margariti-
feramargaritiferaintheIberian Península.Thepopulation livesintheAlbercheRiverinthe
province ofÁvila, and isthefirstknown population ofthis species in theTajo basin. We
have found 81 live specimens, all adultswith lengths from 78 to 130 mm. One recently
deadspecimen measured62 mm.Theconservaronstatusofthispopulation isverysimilar
to other known Iberian populations of the species, with large sized specimens and
absence of recruitment. Analyses ofthe sequences oftwo different mitochondrial genes
did notrevealgeneticdifferencesamongthestudied populationandotherIberian popula-
tionsofthespecies.
ThepresenceofM. margaritiferainariverbelongingtotheTajobasincould beexplained
byapossiblescenarioofrivercatchmentamongtributariesoftheDueroandTajobasins.
PALABRASCLAVE:Margaritiferamargaritifera,distribución,España,capturaderíos.
KEYWORDS:Margaritiferamargaritifera,distribution,Spain,rivercatchment.
*ServicioTerritorialdeMedioAmbiente.JuntadeCastillayLeón.C./VillaryMacías,1.37001-Salamanca.
**MuseoNacionaldeCienciasNaturales(C.S.I.C.).C./JoséGutiérrezAbascal,2.28006-Madrid.
***C./ConcejalFeo.J.Jiménez,30.28047-Madrid.
69
íberas,24 (2),2006
INTRODUCCIÓN MATERIALYMÉTODOS
Lamadreperladerío (Margaritifera Eláreadeestudio(Fig.2)selocaliza
margaritifera) se distribuyepor ríos de enlaSierradeGredos,alsurdelapro-
aguas frías y bien oxigenadas del vincia de Ávila (España): cuadrículas
Hemisferio Norte, requiriendo zonas UTM: UK27, UK37, UK47, UK57 y
conbuenaspoblacionesdesalmónidos UK67.EltramoestudiadodelríoAlber-
queactúencomohospedadoresdesus cheseubicaenterrenosgraníticos,con
gloquidios.Asimismorequierenríoscon aguasoligotróficasypobrementemine-
bosques de ribera bien conservados y ralizadas que son habitat de Salmo
dondeelsustratoseadearenasygravas trutta. Se trata de una zona declarada
bienasentadas. Lugar de Interés Comunitario (LIC)
Lagraveregresióndesuspoblacio- para la Red Natura 2000 (código
nesesunaconstanteentodasuáreade ES4110078).
distribución, de manera que actual- Tras la localizaciónpor uno de los
m"eEnntePelsiegrcoo"nspioderralacIoUmCoNun(a200e4s)p.ecEine Maaurtgoarreisti(fJ.erBa.)madregaurnitaifseerraieelde22vadlevajsundieo
EuropaestáprotegidaporelConvenio de2002enlariberadelríocercadeBur-
deBerna (AnexoIII)yporlaDirectiva gohondo (Ávila) (Fig. 2),serealizaron
Hábitats (92/43/CEE: Anexo II) diversascampañasdemuestreoenjulio,
(AraujoyRamos,2001). agostoyseptiembrede2003,junio,julio
Desde los primeros resultados de yagostode2004ymayo,junio,julioy
Bauer (1986), que consideraba las octubrede2005.Lasprospeccionespro-
poblacionesibéricasdeM. margaritifera gramadasparaotoñode2003nopudie-
en clara regresión, se ha producido ron realizarse por coincidir con unas
recientementeunimportanteaumento épocadelluviasygrandescrecidasenel
enelconocimientodenuevaspoblacio- río.
nes de la especie en la Península Los muéstreos se realizaron utili-
(Álvarez-Claudio, García-Roves, zandomirafondosyequiposligerosde
Ocharán, Cabal, Ocharán y buceo y se complementaron con una
Álvarez, 2000; Velasco, Araujo, seleccióndelasáreaspotencialesdedis-
Bueno y Laguna, 2002; Reís, 2003; tribucióndelaespecieutilizandofoto-
Morales,Negro,Lizana,Martínezy grafíaaérea,analizándose6parámetros:
Palacios,2004). Todasestaspoblacio- altitud,existenciadebosquederibera
nesaparecíanenríos oligotróficos del bien estructurado, pendiente media,
cuadrantenoroccidentaldelaPenínsula anchuramedia,sustratopredominante
Ibéricaynuncaalsurdelacuencadel y evidencia de alteraciones humanas
Duero (Fig. 1). El diagnóstico sobre el (presas, contaminación, ...). Una vez
estadodeconservacióndelaspoblacio- seleccionado el tramo más favorable
nessiguesiendomuypocoesperanza- paralapresenciadelaespecie,éstese
dosdemaneraqueenEspañaM.marga- dividióentramosde 1 kmdelongitud
ritiferahasidoincluidarecientementeen (Fig.3). Paraelcálculodelasdensida-
el Libro Rojo de Invertebrados de des y la estimación del tamaño de la
Españaenlacategoría"EnPeligro". población existente, se consideró una
En el presente trabajo se describe anchuramediade25mderío.
unanuevapoblaciónibéricadeM. mar- La mayor parte de los ejemplares
garitifera utilizando caracteres tanto encontrados fueron medidos (n=72) y
morfométricos como moleculares. Su posteriormente devueltos al mismo
presenciaenelríoAlberchesuponela lugardondefueronlocalizados.
primeracitadelaespecieenlacuenca Para la comparación del estado de
delTajo,loquepermitesugerirunesce- conservaciónentrelasdiferentespobla-
nario geológico que asume la posible cionesibéricasconocidasdeM. margari-
capturadepartedeunríodelacuenca tifera, se han utilizado los siguientes
situadainmediatamentealnorte. parámetros:
70
VELASCOETAL.:PrimerosdatosdeMargaritiferamargaritiferaenlacuencadelTajo
Figura 1. DistribuciónconocidadeM. margaritiferaenlaPenínsulaIbérica(segúnÁLVAREZ-
Claudioetal.,2000;Velascoetal.,2002;Reís,2003;Moralesetal.,2004).Elrecuadro
muestraeláreadeestudiodeestetrabajo.
Figure1. IberianpopulationsofM. margaritifera. (ÁLVAREZ-CLAUDIOETAL.,2000; VELASCOET
AL.,2002;RELS,2003;MORALESETAL.,2004). Thestippledrectanglerepresentsthestudyárea.
1.-Presencia o no de ejemplares técnicaseanalizarontresejemplares.2.
jóvenesvivos(menoresde55mm). método "magnético" (ChargeSwitch
2.-Densidades(ladificultaddecom- gDNAMicroTissueKit).Sedigirieron3-
parardensidadesesgrandeenlostraba- 5mgdemuestraenunamezcladelisis
josanalizadosporquelasuperficieala (1midetampóndelisisy10uldepro-
que se refieren los muéstreos varía teinasakpormuestra)durante24horas
mucho,desdemenosdeunmetrocua- a55°C.Acontinuaciónsesiguieronlas
dradohastavarioskilómetrosderío). instrucciones del fabricante para
3.-Númerodeejemplareslocalizados obtenerelpurificado.
vivosenelrío. El ADN extraído fue amplificado
Pararealizarlosanálisismoleculares para un fragmento de la citocromo
setomaron,deformaincruenta,mues- oxidasa subunidad I (COI) y para un
trasdepiede9ejemplares. Seanaliza- fragmento del ARN r 16 S (16S)
ronlas secuencias de dos genes mito- mediante la reacción en cadena de la
condrialesdiferentes:citocromooxidasa polimerasa (PCR) empleando los
subunidad I (COI) y ARNr 16S (16S). mismoscebadoresycondicionesutiliza-
Paraello,lasnáyadessedejabanenban- daspreviamenteparaotrosunionoideos
dejasconaguahastaqueasomabauna (Hoe,Stewart,Saavedra,Sutherland
parte de pie que permitiera cortar un yZouros,1997).Loscebadoresutiliza-
trozodeentre0,5y1cm.Estasmuestras dosparaobtenerlasecuenciadelaCOI
secongelaronennitrógenolíquidoenel fueronCOI-H5'-TCAGGGTGACCAA-
campoyseprocesaronenellaboratorio AAAATCA-3'(6basesmáscortoqueel
siguiendo dos métodos diferentes de HC02198 de Folmer, Black, Hoeh,
extracción de ADN: 1. técnica del LutzyVrijenhoek,1994)yLCO14905'-
fenol/cloroformo;digiriendolasmues- GGTCAACAAATCATAAAGATATTGG-
trasen600uldetampóndelisisCTAB 3'(Folmeretal.,1994).Paralasecuen-
con 20 ul de proteinasa k (20 mg/ml) ciadel16Ssehanutilizado16sbr-Hmyt
durante 24 horas a 55° C. Con esta 5'-CCGTTCTGAACTCAGCTCATGT-3'
71
Iberus,24 (2), 2006
Figura2. Detalledeláreadeestudioydelapotencialidaddelasdiferentesáreasparaalbergar
poblacionesdeM.margaritifera:zonafavorable(rayada)yzonamenosfavorable(punteada).
Figure2. Detailofthestudyáreashowingfavourable(hatched)andunfavourableáreas(stippled)for
M.margaritifera.
y16sar-L-myt5'-CGACTGTTTAACAA- Losdatossobrelasespeciesdepeces
AAACAT-3'(Lydear,MulveyyDavis, delazonadeestudiosehanextraídode
1996).Enunvolumenfinalde50ulpara Velasco,Lizana, Román, Delibesde
cada muestra, la mezcla para la PCR Castro y Fernández Gutiérrez,
contenía2uldeADN,0.8uldeambos (2005).
cebadores (10 uM), 1 ul de mezcla de
dNTPs(10mM),1.5UdeADNpolime-
rasaTaqconelcorrespondientetampón RESULTADOS
(conMgC122mM)yddLbOhastacom-
pletar el volumen. Los ciclos que se Elanálisisdelosdiferentesparáme-
exponenacontinuaciónfueronemplea- tros (ver Material y Métodos) nos ha
dosenlaamplificacióndelgenCOI:94° permitidojerarquizareláreaestudiada
C(4min.),40ciclosde94°C(45s),50°C en3categorías(TablaI)(Fig.2):
(1min.),72°C(1min.)yunaextensión 1.-Zonasfavorablesparaelestable-
finalde72°C(10min.).Laamplificación cimiento deMargaritifera margaritifera.
paraelgen16Sfuellevadaacabobajo Secorrespondenconlostramosdelrío
lasmismascondicionesaunquelatem- Alberche situados entre los 800 y los
peraturadeanillamientofuealgomás 1000metrosdealtitud,dondeexisteun
baja(45°Cenlugardelos50°Cparael bosquederiberabienestructurado,una
COI).Finalmente,losfragmentosampli- anchuramediaqueoscilaentrelos20y
ficadosfueronpurificadosporprecipita- los30metrosyunosfondosdondepre-
ción con acetato de sodio y etanol, dominanlasarenasygravasasentadas.
siendosecuenciadosenunsecuenciador Sulongitudesdeunos12km.
ABIPRISM3700. 2.-Zonasfavorablesparaelestable-
Las secuencias obtenidas se han cimientodeM. margaritifera,perocuya
tratado,enprimerlugar,eliminandolos presenciaesmenosprobableporlaexis-
extremoscorrespondientesaloscebado- tencia de algún factor limitante. Se
raensalyi,zaadcaosntcionnuaecliópnr,osgireanmdaoSaelqinueeandcahsery cenotrrreeslopson1d0e0n0cyolnoslo1s20t0rammosdesialttuiatduods,
(Gene Code Corporation). Todas las donde la torrencialidad es mayor
secuenciasobtenidassehanidoinclu- (cauces estrechos y fondos poco esta-
yendoenunamatrizparasercompara- bles) y donde el bosque de ribera -
das con otras secuencias recopiladas cuando existe- es discontinuo y poco
anteriormenteapartirdeindividuosde desarrollado.Sulongitudesdeunos10
otraspoblacionesdelaPenínsulaIbérica km. También se han incluido en esta
(22ejemplaresparaCOIy17para 16S) categoríalostramossituadospordebajo
(Machordom, Araujo, Erpenbeck y delos800metros,dondelapendientees
Ramos,2003).Losanálisisfilogenéticos menoryla alteraciónhumana sehace
se realizaron mediante el programa máspatente(aguasabajodelpueblode
PAUP. Burgohondo, en el término de Nava-
72
VELASCOETAL.:PrimerosdatosdeMargaritiferamargaritiferaenlacuencadelTajo
TablaI.AnálisisdelapotencialidaddelríoAJbercheparaalbergarpoblacionesdeM. margaritifera,
enfuncióndelosparámetrosconsiderados.(Seindicanloskilómetrosderíoquepertenecenacada
intervalodealtitudyacadacuadrículaUTMde10x10Km).
lTeanbgltehIi.nSkuiiltaobmieltirteysoofftehaechdirfifveerrensttráertcehasreogfatrhdeinAglbaelrticthuedeRiavnedrfUorTMM.grmiadrsg.aritifera. Numbersindícate
Potencialidad
UK27 UK37 UK47 UK57 UK67 KmTotales Ni.margaritifera
>1400m 14 14 Desfavorables
1400-1300m 3 3 Desfavorables
1300-1200m 11 3 14 Desfavorables
1200-1100m 9 9 Menosfavorables
1100-1000m 1 1 Menosfavorables
1000-900m 3 3 Favorables
900-800m 9 9 Favorables
<800m 2 12 14 Menosfavorables
<800m(embalse) 2 12 14 Desfavorables
KmTotales 28 13 14 14 12 81
luenga).Elbosquederiberayeltipode condensidadesmáximasdedosatres
fondo predominante sí permitirían la náyadespormetrocuadrado(TablaII).
presenciadelaespecie. Sulongitudes Además seencontróunejemplarvivo
deunos24km. enlacuadrículaUK57.
3.-Zonasclaramentedesfavorables Todos los ejemplares encontrados
paraelestablecimientodeM. margariti- vivoserangrandes,siendoelmayorde
fseirat.uaIdnocslupyoernternecsitmiaposdedelotsra1m2o0s0:m1.ldoes S13T0D,9=m1m09,y8e+l/m-e9n,5ormmd)e;78l,a0dimsmtri(bXuc+i/ó-n
altitud. 2. los situados en la zona de portamañossemuestraenlaFigura4,
influenciadelembalsedeElBurguilloy dondepuedeapreciarsequeel94%de
3.lospequeñosafluentesdelríoprinci- losindividuossuperanlos100mm.Uno
pal. delosejemplaresreciénmuertosmante-
EláreamásfavorableparaM.marga- níatodavíarestosdelanimal(Fig. 5) y
ritifera se encuentra en la cuadrícula medía62mm,mientrasquelos5restan-
UK47,quecorrespondeauntramode tes, solamente valvas, eran también
unos 14kmdelongitud (Fig. 3). Todo mayoresde100mm.
este tramo se sitúa entre los 770 y los Sehananalizado17secuenciasobte-
m
1100 dealtitudytieneunapendiente nidasapartirdelos9ejemplaresexami-
mediadel 1,6%.Elríoestáorladopor nados(8deCOIy9de16S).Lassecuen-
unbuenbosque deribera,constituido ciasdeCOI estáncompuestaspor657
fundamentalmenteporalisos,fresnosy paresdebasesylasde16Spor496.Los9
sauces. individuos analizados pertenecen a la
Enlos 11 kmprospectados de esta especieM.margaritiferacomodemuestra
cuadrículasehanlocalizado80ejempla- lacomparaciónconotrassecuenciasde
resvivosdeM. margaritifera,6conchas unionoideos, encontrándose sólo un
vacíasdeejemplaresmuertosreciente- haplotipopara16Sentodoslosejempla-
menteyvariosfragmentosdeconchas resanalizadosdelaPenínsula.Lasitua-
rotas.Losejemplaresvivosestabanais- ción es ligeramente distinta para las
ladosoformandocoloniasmuypeque- secuenciasdeCOI,puessehanencon-
ñas y fragmentadas. De ellas, las tradodesdeningunaadosdiferencias
mayoresteníanentre10y20ejemplares, entrelassecuenciascomparadas,estable-
73
Iberus,24 (2),2006
CiiadrCUlc UK47
>
Birgohondo
BUOí BU03 BU04
NV04 I
NV05. NV02
hV07 ^5N\01 BU02 BU05T\"
NV08 <IV06 NV03 BU06
Figura3.CuadrículaUTMUK47(10x10km)(verFig.2)dondesesitúaelsectordelríoAlber-
chemásfavorableparalapresenciadeMargaritiferamargaritifera.Semuestranlostramosdel km
delongitudenlosquesehadivididoelrío.
Figure3. UTMgridsquareUK47(10x10km)(seeFig.2)showingthemostfavourableáreaforM.
margaritiferadividedinsectorsoflkmlength.
TablaII.ResultadosdelasprospeccionesrealizadasenlosdiferentestramosdelríoAlberche(cua-
drículaUTMUK47)(verFig.3).
TableII. ResultsofsurveysconductedinthedifferentsectorsoftheAlbercheRiver(gridUTMUK47)
(seeFig.3).
Tramosdela N°ejemplaresvivos Densidadmedia Densidadmáxima
cuadrículaUK47 (n°deconchasvacías) (n°ejempl—ares/tramo) (n°ejem—plares/m2)
NV08 Nomuestreado — —
NV07 Nomuestreado — —
NV06 Nomuestreado
NV05
NV04 6 0,00024 2
NV03
NV02
NV01 37(4) 0,00148 3
BU01 1 0,00004 1
BU02 24(1) 0,00096 3
BU03 6 0,00024 2
BU04 (1)
BU05 1 0,00024 1
BU06 5 0,00024 2
Totalcuadrícula 80(6) 0,00029 3
74
VELASCOETAL.:PrimerosdatosdeMargaritiferamargariúferaenlacuencadelTajo
Estructuradepoblación(n=*72)
Figura4.Histogramadefrecuenciasdelalongituddelosejemplaresencontradosvivos(*:vernota
alfinaldeladiscusión).Figura5.Ejemplarreciénmuertode62mmdelongituddeM. margariti-
feradelRíoAlberche.Seaprecianrestosdelaspartesblandas.
Figure4. HistogramofsizefrequencyintheM. margaritiferapopulationfromAlbercheRiver(*:see
noteattheendofdicussion).Figure5.RecentlydeadspecimenofM.margaritifera62cmlengthfrom
theAlbercheRiver.Remainsofthesoftparísarevisible.
ciéndosetreshaplotiposdiferentespara La comunidad de peces en este
estemarcador.Todoslosejemplaresdel tramo está formada por truchas
Alberchepresentaronunúnicohaplo- comunes (Salmo truttá), colmillejas
tipoparaCOI,coincidenteconelhaplo- (Cobitispalúdica),gobios(Gobiolozanoi)y
tipomayoritarioparalaPenínsula.En los ciprínidos típicos de estos tramos
cualquiercaso,elanálisisdelassecuen- medio-altos:bogas(Chondrostomapolyle-
cias obtenidas de la población del río pis),bermejuelas(Chondrostomaarcasii),
Albercheindicaquenohaydiferencias barbos(Barbusbocagei),cachos(Squalius
significativasconlassecuenciasdeotras pyrenaicus)ycalandinos(Squaliusalbur-
poblacionesibéricas,constituyendoun noides). Otros moluscos de agua dulce
grupoprácticamentehomogéneo. encontradoseneltramoestudiadoson
75
Iberus,24 (2),2006
CuencadelDuero
CuencadelTajo
Figura6.LocalizacióndelaspoblacionesdeM. margaritiferadelosríosÁguedayAlbercheysitua-
ciónrelativadelosríosAlbercheyTormes. Lalíneadiscontinuamuestraladivisoria(Sierrade
Gredos)entrelascuencasdelDueroydelTajo.Lasflechasmuestranladireccióndelflujodelagua.
Figure6.Mapshowingthelocationo/M.margaritiferapopulationsintheÁguedaandAlbercheriver
andtherelativelocationoftheAlbercheandTormesrivers. ThedottedUnemarkstheboundarybetween
theDueroandTajobasins(Gredosmountains).Arrowsindícatewatercurrentdirection.
Uniócf.pictorum,Anodonta cf. anatina, donde vive la especie: la cuenca del
AncylusfluviatilisyRadixbalthica. norte (al menos en su parte más occi-
dental, Galicia y Asturias) y la del
Duero.Ellímitesurdeestadistribución
DISCUSIÓN seríalasierradeGredos,queseparala
cuencadelDuerodeladelTajo(Fig.6).
Lapoblacióndescritaeslaprimera UnaacciónremontantedelríoAlberche,
queseencuentraenlacuencadelTajoy oprocesosdedeglaciacióntraslaúltima
confirmaunavezmásquelaspoblacio- glaciación(10.000años),podríanhaber
nesdeM.margaritiferahanpasadodesa- culminadoenlacapturadelapartealta
percibidasenmuchoslugaresporfalta delTormesporelAlberchey,portanto,
demuéstreos. Muyprobablemente,M. incorporarunapoblacióndeM. margari-
margaritiferahatenidounadistribución tiferaalacuencadelTajo. Estaposibili-
másampliaquelaactualmenteconocida daddecapturadelapartemásaltadel
enla Península Ibérica, aunque según TormesporelAlberchehasidosugerida
nuestraopiniónnosedistribuíaporla porArenillasySáenz (1987)yDíez-
cuenca del Tajo. La proximidad de la Herrero(2001),aunquesegúnPedraza
parte alta delríoAlberchea la cuenca (1976),lasobservacionesgeomorfológi-
delDuero,dondesíseconocendiversas casnoapoyanesahipótesis.
poblaciones de M. margaritifera Peseatodo,losresultadosdenues-
(Velasco et al., 2002; Reís, 2003; tros análisis moleculares, incluso enel
Moralesetal.,2004),puedesugerirla caso del gen mitocondrial COI que es
captura de una parte de un río del algomásvariable(2cambiosen657pares
Duerodondesívivieralaespecie,porel de bases en ciertos ejemplares de la
Alberche(Fig. 6).Quedaríanoobstante Península),nodetectanningunavaria-
pordemostrartantolapresenciadeM. ciónconelrestodelaspoblacionesibéri-
margaritifera enel ríoTormes como su casconocidas.Aunquelavariabilidaddel
ausenciaentodalacuencadelTajo. géneroMargaritiferaalolargodetodasu
Paraexplicarlaactualdistribución área de distribución se ha demostrado
delaespecie,partiríamosdelsiguiente comomuypobre,almenosanivelmito-
escenario:M.margaritiferaocuparíatodo condrial (Machordom et al., 2003),
el cuadrante noroccidental ibérico, lo futurosanálisisdeotrosmarcadores,fun-
que incluiría las dos cuencas actuales damentalmente microsatélites, pueden
76
VELASCOETAL.:PrimerosdatosdeMargaritiferamargaritiferaenlacuencadelTajo
TablaIII.SituacióngeográficadelaspoblacionesdeM.margaritiferadelosríosÁguedayAlberche
TableIII. GeographiclocationoftheM.margaritiferapopulationsattheÁguedaandAlbercherivers.
Río Latitud Longitud
40°25'53.5"N 40°19'18.4"N 6°44'24.9"W-6°35'55.2"W
Alberche 40°24'16.5"N 40°23'38.5"N 4°50'38.1"W-4°17'15.4"W
TablaIV.InformaciónsobrelaspoblacionesconocidasdeM. margaritiferadelaPenínsulaIbérica.
E. C. =Estadodeconservación: 1. Poblacióngrandeyconreclutamiento. 2. Poblacióngrande,
perosinreclutamientocomprobado. 3. Poblaciónpequeñayenvejecida.4. Poblaciónresidual. 5.
Situacióndesconocida.(*:vernotaalfinaldeladiscusión).
TableTV.InformationontheIberianpopulationsofM.margaritifera.E. C. = Conservationstatus:1.
Largepopulationwithjuvenilerecruitment.2. Largepopulationbutwithoutcheckedjuvenilerecruit-
ment.3.Smallandagedpopulation. 4.Populationwithveryfewspecimens.5. Unknown. (*:seenote
attheendofdiscussion).
Población Cuencahidrográficai Referencia Juveniles Densidades N°ejemplares Longitudes E.C.
(<55mm) VIVOS maxima-
localizados mínima(mm)
RíoNanea Norte(España) ÁlvareKIaudioefe/.,2000 Sí Altas 270 116.0-22.0 1
RíosNegro,TerayCastro Duero Moralesetai,2004 No Medias 400 110.50-61 2
RíosTuela,Menteyfíabacai Duero Reis,2003 Sí Altas 497 109-10 1
RíosNeivayCavado Norte(Portugal) Reís,2003 No Bajas 6 81-60 4
RíoPaiva Duero Reis,2003 No Bajas 14 103-57 4
RíoÁgueda Duero Velascoefo/.,2002 No Bajas 118 118-74 3
RíoAlberche Tajo Esteartículo No* Bajas 81 130.9-78 3
RíoArnego Norte(España) SanMiguelefo/.,2004 ¿? ¿? ¿? 90.50 5
RíoEo Machordomefo/,,2003 111,24
RíoLandro 117,32
RíoMandeo 111,24
RíoMasma 98,37
RíoMera 96,77
RíoNarla 101,65
RíoOuro 103,13
RíoTambre 106,67
RíoTrimaz 90,56
RíoUlla 98,45
RíoUmia Norte(España) RolanyTroncoso,2002 Sí ¿? ¿? ¿? 5
serútilesalahoradeencontrardiferen- trartantoelorigendelapoblacióndeM.
ciasmásespecíficasentrepoblaciones.Al margaritiferadelríoAlberche,comopara
menosasíloindicanrecientestrabajosen establecerlasbasesdefuturasrecomen-
poblacionescentroeuropeasdeM.mar- daciones de manejo sostenible de las
garitifera (Geist y Kuehn, 2005). El poblacionesibéricasdelaespecie.
empleodeestosmarcadoresespecíficos ApesardequelacuencadelTajose
podríaserdegranutilidadparademos- sitúaalsurdeladelDuero,lapoblación
77
Iberus,24 (2),2006
delríoAlberchenoeslamásmeridional estudioexhaustivodeladistribuciónde
delaPenínsulaIbérica,yaquelapobla- lamisma antesdeembalsarlasaguas,
cióndelríoÁgueda (Duero),estáapro- de forma que se puedan poner en
ximadamenteaunos4minutosmásal marchamedidasdeprotecciónparasal-
Sur(TablaIII,Fig.6). vaguardar esta población única en la
Comoocurreenla mayorparte de cuencadelTajo.
lasotraspoblacionesibéricasconocidas
ndeeceMs.armiaorgrareiatliifzearra,uny,maapyeosraredsfeuqeruzeosdeea NOTAFINAL
muestreo,pareceobvioquelaestructura
delapoblacióndeM. margaritifera del Durantelomuéstreosrealizadosen
ríoAlbercheestámuyenvejecidaylos elveranode2006(mientrasestetrabajo
ejemplaresestándispersosyendensida- estaba en revisión), se localizaron 23
desmuybajas.Algosimilarocurreenla nuevosejemplares(22enlacuadrícula
mayor parte de las poblaciones de la UK47y 1 enlacuadrícula UK57):4de
cuencadelDuero,conexcepcióndelas ellosmenoresde70mm,conlongitudes
situadasmáscercadelaregiónatlántica de20,39,60y68mm,respectivamente.
(enelnoroesteibérico)(TablaIV). Estehechoes, sinduda,unaexcelente
Enfuncióndelosparámetrosmen- noticiayaquesonmuypocoslostramos
cionadosenelapartado deMaterialy ibéricos donde ha podido constatarse
Métodos,seproponelasiguienteclasifi- recientementeelreclutamientodejuve-
cacióndelaspoblacionesibéricassegún nilesdeM.margaritifera.
suestadodeconservación:
1.- Poblaciones relativamente
grandes y con reclutamiento (Narcea, AGRADECIMIENTOS
Tuela,MenteyRabacal).
2.- Poblaciones relativamente AlaConsejeríadeMedioAmbiente
grandes y envejecidas (Negro, Tera y delaComunidaddeCastillayLeónpor
Castro). permitirnos realizar las prospecciones.
3.-Poblacionespequeñasyenvejeci- Queremos también agradecer a David
das(ÁguedayAlberche). Fernández,JoséLuisHernándezPérez,
4.- Poblaciones residuales (Paiva, Nicolás González Sánchez, Javier
NeivayCavado). Morales,EstherPeñínyPabloSantossu
5.-Desconocido(laspoblacionesde colaboraciónenlascampañasdemues-
losríosdeGalicia). treo. José Antonio González Sánchez,
Laconstruccióndelosdosembalses Nicolás González Sánchez y Alberto
previstosenlapartealtadelríoAlber- Saldaña ayudaron en la cartografía. A
cheterminaríaconlaexistenciadeesta RosaBlancaBabín,CarlosMartínEscorza
poblacióndeM. margaritifera. Sereco- y Javier de Pedraza por sus valiosos
mienda, por tanto, evitar su construc- comentariosacercadelahistoriageoló-
ción y, en todo caso, llevar a cabo un gicadelacuencadelríoAlberche.
BIBLIOGRAFÍA
Alvarez-Claudio,C,García-Roves, P., Araujo,R.yRamos,M.A.,2001.Margaritifera
OycÁhlavarráenz,,RM.,.CAa.,ba20l0,0.J.AA.n,eOwchreacroárnd,ofFt.hJe. Mma.rAg.ar(iEtdi.f)e:raIn(veLnitnanraieoudse,la1s75e8s)p.eciEensdReaimnovesr,-
freshwaterpearlmusselMargaritiferamar- tebradosnoartrópodosincluidasenlosanejosde
garitiferaL.(Bivalvia,Unionoida)fromtheRi- laDirectiva92/43/CEEdelConsejo.Ministerio
verNarcea(Asturias,north-westernSpain). deMedioAmbiente.Madrid.224pp.
AquaticConservation:MarineandFreshwater Bauer,G.,1986.Thestatutsofthefreshwater
Ecosystems,10:93-102. pearlmusselMargaritiferamargaritiferaL.in
Arenillas,M.ySáenz,C,1987.Guíafísicade thesouthofitsEuropeanrange. Biological
España.Losríos.AlianzaEditorial,Madrid.386 Conservation,38:1-9.
pp.
78