FIRDAUS ABDULLAH 08400174 UNI

17 Pages·2015·1.26 MB·German

ANALISA PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2569 K/PDT/2008
TENTANG UJIAN NASIONAL

PENULISAN HUKUM

Oleh :
FIRDAUS ABDULLAH
08400174

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2014
PENULISAN HUKUM
ANALISA PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 2569 K/PDT/2008
TENTANG UJIAN NASIONAL

Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan
dalam bidang Ilmu Hukum

Oleh :
FIRDAUS ABDULLAH
08400174

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
FAKULTAS HUKUM
2014

MOTO

Yaa Allah Tuhan Rabbiku
Muhammad Junjunganku
Al Islam Agamaku
Muhammadiyah Gerakanku

Berilmu, beramal, dan berakhlak mulia
Lantang Bicara, Berani Aksi, dan Bertanggung Jawab!!
KATA PENGANTAR
Alhamdulillaahi Rabbil`aalamin, segala puji syukur kehadirat Allah SWT yang
telah melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga Penulis dapat menyelesaikan
Penulisan Tugas Akhir/Skripsi yang berjudul “KATEGORISASI PENERAPAN
DIVERSI DALAM TINDAK PIDANA DENGAN PELAKU ANAK DITINJAU DARI
ASAS NONDISKRIMINASI”, dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat guna
memperoleh gelar kesarjanaan / Strata 1 (S1) dalam bidang Ilmu Hukum.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini tidak akan terselesaikan dengan
baik tanpa bantuan, bimbingan, arahan dan doa dari berbagai pihak. Oleh karena itu,
pada kesempatan ini Penulis menyampaikan terima kasih kepada yang berjasa dalam
penyelesaian tugas penulisan skripsi, antara lain :
1. Keluarga penulis, khususnya Orang tua penulis Ibunda Nurhaedah Sanusi tercinta
yang tidak pernah mengenal kata lelah dalam membimbing penulis dalam menjalani
kehidupan ini, serta almarhum Ayahanda Abdullah yang sebelum menghembuskan
nafas terakhirnya berpesan agar kami anaknya disekolahkan setinggi-tingginya, serta
saudara-saudara penulis yang senantiasa mengingatkan penulis untuk fokus
menyelesaikan studi.
2. Bapak Dr. Sulardi SH., M.Si Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah
Malang sekaligus dosen pembimbing I, yang telah memberikan banyak waktu
diskusi yang menyenangkan dan bersahabat kepada penulis selama penulisan tugas
akhir /skripsi
3. Ibu Catur Wido Haruni, SH., M.Si.,M.Hum selaku Dosen Pembimbing II, yang telah
memberikan masukan yang bermanfaat kepada Penulis untuk memperoleh hasil
penulisan yang baik.
4. Bapak Bayu Dwiwiddy Jatmiko, SH.,M.Hum selaku dosen wali yang senantiasa
memberikan arahan dan pencerahan kepada Penulis untuk studi dengan tepat waktu.
5. Adinda Nurul Annisa, yang tanpa lelah mengingatkan penulis untuk tetap semangat
menyelesaikan Tugas Akhir/Skripsi.
6. Sahabat-sahabatku baik di Ikatan Pelajar Muhammadiyah Jawa Timur dan Ikatan
Mahasiswa Muhammadiyah Malang Raya yang telah bersedia untuk diskusi dengan
penulis seputar tema penulisan Tugas Akhir dan persoalan yang dihadapi bangsa
Indonesia.
Penulis sadar betul bahwa penulisan hukum ini tidaklah mungkin lepas dari
ketidaksempurnaan. Maka Penulis dengan segala kerendahan hati mengharapkan kritik
dan saran yang bersifat konstruktif., dan semoga tugas akhir ini dapat memberikan
manfaat bagi para pemerhati hukum dan aktifis pendidikan di Indonesia.
Nuun, Wal Qalami Wama Yasthuruun
Fastabiqul Khairat
Malang, 07 Februari 2014
DAFTAR ISI
Lembar sampul dalam………………………………………………………… i
Lembar Pengesahan…………………………………………………………... ii
Surat PernyataanPenulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat . .……………………. iii
Motto…………………………………………………………………………. iv
Abstraksi…………………………………………………………………… ... v
Abstract . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vi
Kata Pengantar……………………………………………………………….. vii
Daftar Isi………………….………………………………………………….. ix

BAB I PENDAHULUAN…………………………………………………. . . 1
A. Latar Belakang………………………………………………………. . . 1
B. Rumusan Masalah…………………………………………………… ... 8
C. Tujuan Penelitian…………………. ………………………………… ... 8
D. Manfaat dan Kegunaan dan Penelitian .....…………………………… . 8
E. Metode Penelitian…………………. ……………………………...… … 9
F. Sistematika Penulisan………………………………………………. . . . 12
BAB IITINJAUAN PUSTAKA…………………………………………. . . . 14
A. Tinjauan Mengenai Mahkamah Agung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1. Mahkamah Agung Dalam Sistem Peradilan Di Indonesia . . . . . . . . . 14
2. Kewenangan Mahkamah Agung………..………………………….. 16
3. Kasasi Oleh Mahkamah Agung…………………………. . . . . . . . . . 17
B. Tinjauan Umum Tentang Putusan Pengadilan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1. Pengertian Putusan Pengadilan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2. Jenis-Jenis Putusan Pengadilan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
C. Tinjauan Umum Tentang Eksekusi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1. Pengertian Eksekusi..……………………………………… . . . . . . . 34
2. Ruang Lingkup Eksekusi………………………. . . . . . . . . . . . . . . . 36
D. Tinjauan Umum Tentang Ujian Nasional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN. . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
A. Posisi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor 2569 K/PDT/2008
Tentang Ujian Nasional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
B. Akibat Yuridis Putusan Mahkamah Agung Nomor 2569 K/PDT/2008
Tentang Ujian Nasional Terhadap Pelaksanaan Ujian Nasional. . . . . . . 43
1. Pemohon Kasasi (Pemerintah) tetap Melaksanakan
Ujian Nasional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2. Pelaksanaan Ujian Nasional Batal Demi Hukum
(Nietig Van Recht Wege) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 53
C. Akibat Yuridis Putusan Mahkamah Agung Nomor 2569 K/PDT/2008
Tentang Ujian Nasional Tidak Dilaksanakan Oleh Pihak Pemohon
Kasasi (Pemerintah).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
1. Pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung Oleh Pemohon Kasasi
(Pemerintah). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
a. Kualitas Guru Indonesia. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . 58
b. Kelengkapan Sarana dan Prasarana Pendidikan Indonesia. . . . . 61
c. Akses Informasi Yang Lengkap. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2. Pemerintah Telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Pemerintah
(Onrechtmatige Overheidsdaad). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
BAB IV PENUTUP.…………………………………………………………. 77
A. Kesimpulan……………………………………………………………. 77
B. Saran…………………………………………………………………… 78
Daftar Pustaka ……………………………………………………………….. 79
Indeks……………………………………………………………………….... 82
Lampiran-lampiran