filosofía, ciencia y hechos naturales

265 Pages·2017·1.29 MB·Spanish

by  Leonardo Bernardes

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MADRID
FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS
PROGRAMA DE DOCTORADO EN FILOSOFÍA Y LINGÜÍSTICA
TESIS DOCTORAL
Correspondencia entre hechos y conceptos: filosofía, ciencia
y hechos naturales
MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR
PRESENTADA POR
Leonardo Silva Bernardes
Directores
Cristina Corredor Lanas
Hubert Marraud González
Madrid 2017

Às minhas avós
Isabel e Lourdes
e aos meus avôs
Clariano e Odite

Independientemente del tipo de concepto que uno pueda
formarse con miras metafísicas acerca de la libertad de la
voluntad, las manifestaciones fenoménicas de esta, las
acciones humanas, se hallan determinadas conforme a leyes
universales de la Naturaleza, al igual que cualquier otro
acontecimiento natural.
Kant, Ideas para una historia universal en clave
cosmopolita
Yo había comprendido hace muchos años que no hay cosa en el
mundo que no sea germen de un Infierno posible; un rostro, una
palabra, una brújula, un aviso de cigarrillos, podrían enloquecer
a una persona, si esta no lograra olvidarlos. ¿No estaría loco un
hombre que continuamente se figurara el mapa de Hungría?
Jorges Luis Borges, Deutsches Requiem

AGRADECIMIENTOS
El trabajo de investigación supone no pocas dificultades, por ello conviene registrar el
justo agradecimiento a las personas que contribuyeron para mitigar dichas dificultades y para
que fuera posible la realización de este trabajo. En primer lugar, debo agradecer a los
profesores Hubert Marraud y Cristina Corredor. Antes incluso que hubiera llegado a Madrid,
el profesor Marraud y la profesora Corredor ya se habían mostrado solícitos y gentiles ante mí
antojo de realizar la investigación doctoral en la Universidad Autónoma de Madrid. En los
casi cuatro años de investigación, no puedo más que agradecerles por la orientación y por la
paciencia ante mis peticiones e interrogaciones.
Mis amigos del grupo de estudios Empirismo, Fenomología y Gramática, André
Nascimento y Wagner Teles siguieron siendo interlocutores importantes para el desarrollo de
mi investigación, les agradezco por las charlas instructivas e por las críticas valiosas. Mi
padre, mi madre y mi hermana, pese a la distancia, no han ahorrado esfuerzos para, de todos
los modos posibles, ayudar e incentivar mi trabajo, siempre con mucho amor y cariño. No
habría conseguido sin este amor inquebrantable. Aunque no tuviera a mi familia cercana, hallé
en España el apoyo igualmente cariñoso y familiar de mi suegra, mi suegro, del hermano y
hermana de mi mujer. Este soporte tuvo una importancia decisiva y fundamental. Mi mujer,
Janaina Gallego, es la propia raison d’être de mis actos y pensamientos — a veces pienso que
no soy más que una figura abstracta en su cabeza —, y ni siquiera habría concebido la
posibilidad de presentar un trabajo en una lengua distinta al portugués si no fuera por su fe, su
amor y su apoyo incondicional.
Aunque sea grato a todas las personas que, directa o indirectamente, me ayudaron, los
méritos de este trabajo — si los haya — se deben en gran medida al apoyo esencial de las
personas referidas. Les agradezco inmensamente.

SUMARIO
Introducción.........................................................................................................i
1. Autonomía y heteronomía de la gramática: un falso conflicto........................1
1.1. La importancia de los hechos naturales.................................................................1
1.2. La filosofía no produce tesis .................................................................................4
1.3. La historia natural ficticia......................................................................................11
1.4. Un falso conflicto..................................................................................................22
1.2. Construyendo un puente........................................................................................31
2. Kant y la organización de la experiencia ..........................................................36
2.1. El rechazo de una exigencia..................................................................................39
2.2. Universalidad y necesidad.....................................................................................51
2.3. Protofenómenos.....................................................................................................69
2.4. Hacía una pragmática............................................................................................81
3. Quine y la génesis de una generalidad empírica...............................................101
3.1. El rechazo de la analiticidad y el colapso de la necesidad....................................108
3.2. La génesis de una generalidad empírica................................................................117
3.3. La normatividad.....................................................................................................126
3.4. Razones y causas...................................................................................................144
4. El primado de la práctica y la indeterminación del fundamento....................154
4.1. Las transformaciones de la ‘determinación del sentido’.......................................160
4.2. La máquina como modelo de determinación.........................................................174
4.3. Generalidad social y generalidad natural..............................................................180
4.4. La acción, la educación y el sistema.....................................................................203
Conclusión............................................................................................................239
Bibliografía...........................................................................................................241