ferramenta de análise de riscos em projetos de capital considerando conceitos de confiabilidade

114 Pages·2013·2.18 MB·Portuguese

Universidade Federal do Rio de Janeiro
Escola Politécnica & Escola de Química
Programa de Engenharia Ambiental

Marcio Azevedo dos Santos

FERRAMENTA DE ANÁLISE DE RISCOS EM
PROJETOS DE CAPITAL CONSIDERANDO
CONCEITOS DE CONFIABILIDADE HUMANA E
ENGENHARIA DE RESILIÊNCIA

Rio de Janeiro
2012
UFRJ

Marcio Azevedo dos Santos

FERRAMENTA DE ANÁLISE DE RISCOS EM PROJETOS DE CAPITAL
CONSIDERANDO CONCEITOS DE CONFIABILIDADE HUMANA E
ENGENHARIA DE RESILIÊNCIA

Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa
de Engenharia Ambiental, Escola Politécnica &
Escola de Química da Universidade Federal do Rio
de Janeiro, como parte dos requisitos necessários à
obtenção do título de Mestre em Engenharia
Ambiental.

Orientadores:
Isaac José Antonio Luquetti dos Santos
Maria Egle Cordeiro Setti

Rio de Janeiro
2012
DOS Santos, Marcio Azevedo.
Ferramenta de Análise de Riscos em Projetos de Capital Considerando

Conceitos de Confiabilidade Humana e Engenharia de Resiliência / Marcio Azevedo

dos Santos. – 2012.

114 f. : 30 il.

Dissertação (mestrado) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola

Politécnica e Escola de Química. Programa de Engenharia Ambiental, Rio de
Janeiro, 2012.

Orientadores: Isaac José Antonio L uquetti dos Santos e Maria Egle Cordeiro
Setti.

1. Saúde e Segurança. 2. Projetos de Capital. 3. Confiabilidade Humana.

4. Engenharia de Resiliência. I. Santos, Isaac. Setti, Maria Egle. II. Universidade
Federal do Rio de Janeiro. Escola Politécnica & Escola de Química. III. Ferramenta
de Análise de Riscos em Projetos de Capital Considerando Conceitos de
Confiabilidade Humana e Engenharia de Resiliência.
UFRJ

FERRAMENTA DE ANÁLISE DE RISCOS EM PROJETOS: ABORDAGEM CENTRADA
EM CONFIABILIDADE HUMANA E RESILIÊNCIA

Marcio Azevedo dos Santos

Orientadores: Isaac José Antonio Luquetti dos Santos; Maria Egle Cordeiro Setti

Dissertação de Mestrado apresentada ao Programa de
Engenharia Ambiental, Escola Politécnica & Escola de
Química da Universidade Federal do Rio de Janeiro, como
parte dos requisitos necessários à obtenção do título de
Mestre em Engenharia Ambiental.

Aprovada pela Banca:

_________________________________________________________________
Presidente, Prof. Isaac José Antonio Luquetti dos Santos, D. Sc., PEA/UFRJ

_______________________________________________
Prof. Maria Egle Cordeiro Setti, D. Sc., ANP/PRH-41

_____________________________________________________
Prof. Paulo Victor Rodrigues de Carvalho, D. Sc., PEA/UFRJ

_________________________________________________
Prof. Ubirajara Aluízio de Oliveira Mattos, D. Sc., UERJ

_________________________________________________
Prof. Fernando Toledo Ferraz, D. Sc., UFF

Rio de Janeiro
2012
AGRADECIMENTOS

Aos orientadores, professor Isaac José Antonio Luquetti dos Santos e professora Maria Egle
Cordeiro Setti, pela atenção, compreensão, incentivo e críticas, que contribuíram ao
desenvolvimento deste trabalho;

Aos meus líderes, pelo incentivo e flexibilidade para o cumprimento por mim de todos os
compromissos necessários à obtenção deste título;

Aos meus pais, Walter e Maria do Carmo, pelo apoio e exemplo de vida;

Aos meus irmãos, Gustavo e Luciana, pela sinceridade;

A Valesca, pelo amor, apoio incondicional e, principalmente, pela compreensão nas horas em
que não estive presente;

A todos que de alguma maneira colaboraram para que este sonho se tornasse realidade.
RESUMO

DOS SANTOS, Marcio Azevedo. Ferramenta de Análise de Riscos em Projetos de
Capital Considerando Conceitos de Confiabilidade Humana e Engenharia de
Resiliência. Rio de Janeiro, 2012. Dissertação (Mestrado) – Programa de Engenharia
Ambiental, Escola Politécnica e Escola de Química, Universidade Federal do Rio de Janeiro,
Rio de Janeiro, 2012.

O processo de projeto de mega empreendimentos, tecnicamente denominados “projetos de
capital”, tem sido objeto de bastante atenção por parte de grandes empresas. Contudo, os
critérios tradicionais para avaliação de riscos em projetos de engenharia são, prioritariamente,
baseados em fatores econômicos e produtivos, relegando ou omitindo os eventuais danos que
possam ocasionar à segurança dos trabalhadores e das instalações. Sabendo-se que projetistas
têm um papel fundamental em influenciar a segurança do trabalhador da construção e de
modo a contribuir para a concepção de um projeto mais seguro, este trabalho vem propor a
inclusão de elementos centrados na Confiabilidade Humana e na Engenharia de Resiliência a
uma ferramenta de análise de riscos aplicada na fase de desenvolvimento de projetos de
capital em uma empresa de mineração. O estudo de caso exploratório utilizou uma ferramenta
de análise de riscos baseada nos conceitos da industrialização da construção, ou seja, pré-
fabricação, pré-montagem e modularização. O teste-piloto da versão modificada da
ferramenta apresentou um incremento no resultado final que passou de “2,15” para “2,28”
devido à incorporação dos quesitos relacionados aos aspectos de confiabilidade humana e
engenharia de resiliência. Em relação ao resultado final da Categoria “Segurança”, o valor
passou de “3,75” para “4,67”, fazendo com que a relevância desta categoria, que antes era de
25,1%, viesse a ser 29,4% da nota final. Isto demonstrou que, mais do que a indicação de uma
tendência positiva de industrialização da construção, foram agregados subsídios importantes
relacionados à confiabilidade humana e engenharia de resiliência que passarão a ser
considerados durante a concepção de futuros projetos de capital.

Palavras-chave: saúde e segurança; projetos de capital; confiabilidade humana; engenharia de
resiliência.
ABSTRACT

DOS SANTOS, Marcio Azevedo. Ferramenta de Análise de Riscos em Projetos de
Capital Considerando Conceitos de Confiabilidade Humana e Engenharia de
Resiliência. Rio de Janeiro, 2012. Dissertação (Mestrado) – Programa de Engenharia
Ambiental, Escola Politécnica e Escola de Química, Universidade Federal do Rio de Janeiro,
Rio de Janeiro, 2012.

The design process of mega enterprises projects, technically denominated “capital projects”,
has been the subject of much attention by large companies. However, the traditional criteria
for risk evaluation in engineering projects are primarily based on economic and productive
factors relegating or omitting any damage that might lead to the worker’s safety and to the
facilities. Knowing that designers have a key role in influencing the safety of the construction
worker and, in order to contribute to the conception of a safer project, this work proposes the
inclusion of elements centered in the human reliability and in the resilience engineering as a
risk assessment tool applied at the development stage of a capital project in a mining
company. The exploratory case study was based on a risk analysis tool with basis on the
concepts of construction industrialization pre-fabrication, pre-assembly and modularization.
The pilot test of the modified version of the tool in a sample scope of an interprise showed an
increase in the final result from "2.15" to "2.28" due to the incorporation of the questions
related to aspects of human reliability and resilience engineering. Regarding the outcome of
the "Security" category, the value went from "3.75" to "4.67", making the relevance of this
category, which before was 25.1%, would be 29.4% of the final score. It showed that more
than the indication of a positive trend of construction industrialization, it adds important
subsidies related to human reliability and resilience engineering which will be taken into
consideration by the project team during future capital projects design.

Key-words: health & safety; capital projects; human reliability; resilience engineering.
Índice de Figuras

Figura 1– Curva de Influência Tempo/Segurança 19
Figura 2 - Grau de influência e gastos nos projetos ao longo do tempo 24
Figura 3 – Fases do FEL 25
Figura 4 – Conceito da Metodologia FEL 25
Figura 5 – Matriz de Riscos 58
Figura 6 – Planilha de APR 62
Figura 7 – Planilha de HAZOP 69
Figura 8 – Tela Inicial 71
Figura 9 – Tela de Introdução 72
Figura 10 – Categoria de avaliação “Prazo” 73
Figura 11 – Categoria de avaliação “Custo” 73
Figura 12 - Categoria de avaliação “Mão de Obra” - Categoria de avaliação “Mão de Obra” 74
Figura 13 - Categoria de avaliação “Segurança” 75
Figura 14 - Categoria de avaliação “Atributos do Local” 75
Figura 15 - Categoria de avaliação “Sistemas Eletromecânicos” 76
Figura 16 - Categoria de avaliação “Tipos de Projeto e Contrato” 76
Figura 17 – Categoria de avaliação “Projeto” 77
Figura 18 - Categoria de avaliação “Requisitos de Transporte e Elevação de Cargas” 78
Figura 19 – Categoria de avaliação “Capacidade de Fornecedores” 78
Figura 20 – Fatores de ponderação 79
Figura 21 – Exemplo de categoria de avaliação 80
Figura 22 - Exemplo de resultados 81
Figura 23 – Relatório de extremos (pontos fortes) 83
Figura 24 – Relatório de extremos (pontos fracos) 83
Figura 25 – Categoria “Segurança” da Ferramenta “CII Strategic Decision Tool for PPMOF
Level 2” 86
Figura 26 - Categoria “Segurança” (versão modificada) 97
Figura 27 – Resultados – Aplicação da versão original da ferramenta 100
Figura 28 – Resultado da Categoria “Segurança” (versão original) 101
Figura 29 – Resultados – Aplicação da versão modificada da ferramenta 102
Figura 30 – Resultado da Categoria “Segurança” (versão modificada) 103
Índice de Tabelas

Tabela 1 – Técnicas de Análise de Risco 31
Tabela 2 – Classificação dos tipos fundamentais de erro em função das etapas 37
Tabela 3 – As variações de desempenho no nível das regras 38
Tabela 4 - Parâmetros de projeto para viabilidade de modularização 49
Tabela 5 – Categorias de Frequência para ART, APR e HAZOP 55
Tabela 6 – Categorias de Severidade 56
Tabela 7– Critérios de Decisão 58
Tabela 8 – Tipos de Análise de Segurança e Operabilidade das Operações 64
Tabela 9 – Características dos Especialistas Selecionados 88
Lista de Siglas

ACH Análise da Confiabilidade Humana
APP Análise Preliminar de Perigos
APR Análise Preliminar de Riscos
ART Análise de Risco da Tarefa
CAD Computer-Aided Design
CapEx Capital Expenditure
CCD Condições Comuns de Desempenho
CHPtD Construction Prevention through Design
CII Construction Industry Institute
DFCS Designing for Constrution Worker Safety
DFS Design for Safety
DNV Det Norske Veritas
EMR Experience Modification Rating
FAD Fatores que Afetam o Desempenho humano
FEL Front Ending Loading
HAZOP Análise de Riscos e Operabilidade
IPA Independent Project Analysis
MODEX Modularization Expert
NIOSH National Institute for Occupational Safety and Health
NOHSC National Occupational Health and Safety Commission
OSHA Occupational Safety and Health Administration
PMBOK Project Management Body of Knowledge
PMI Project Management Institute
PPMOF Prefabrication, Preassembly, Modularization, and Off-Site Fabrication
TF Taxa de Frequência
TG Taxa de Gravidade