Feminismo y filosofía

314 Pages·2015·10.285 MB·Spanish

by  Celia Amorós

FEMINISMO
Y FILOSOFÍA
Celia iVmorós (editora)
F I L O S O F í A
[ L li é m a t a ]
♦
directores
Manuel Maceiras Fafián
Juan Manuel Navarro Cordón
Ramón Roclrígtre^ García
FEMINISMO Y FILOSOFÍA
Celia Amorós (editora)
María Xosé Agfra, Neus Campillo
Teresa López Parolina, Cristina Molina
María Luisa Pérez; Cavana, Luisa Posa Ja
Alicia Puleo y Amelia \^lcárcel
EDITORIAL
SINTESIS
La presente (Jira lia siclo editada con la ayuda del Instíüio de la Mujer
(Ministerio de Irahajo y Asuntos Sociales)
Diseño de cubierta
estlier morcillo • femando cafirera
© Celia Amorós (editora)
Mai •ía Xosé Agía., Nciís Campillo,
Te resa López Pardilla, Cristina Molina,
M aría Luisa Póie2 Cavaría, Luisa Posada,
Alicia Puleo y Amelia Valcárcel
© EDITORIAL SÍNTESIS, S. A.
Vallelieimoso 34 "
28015 Madrid
Tel [phone]
litip: //ww. si ntesis. com
ISBN: 84-7738-728-1
Depósito Legal: M. 40.554-2000
Impreso en España - Printed in Spain
Reservados todos los derechos. Está prohibido, bajo las sanciones
penales y el resarcimiento civil previstos en las leyes, reproducir, registrar
o transmitir esta publicación, íntegra o parcialmente por cualquier
sistema de recuperación y por cualquier medio, sea mecánico, electrónico,
magnético, electroóptico, por fotocopia o por cualquier otro,
sin ía autorización previa por escrito de Edil^ial Síntesis, S. A.
índice
1 Presentación (que intenta ser un esbozo del status questionis^) 9
Celia Amorós
1.1. Feminismo, filosofía y movimientos sociales ..................................... 12
1.1.1. Feminismo: ¿una de “las tres Marías3?, 14. 1.1.2. El feminis­
mo: ¿“hijo no querido” de ht Ilustración?, 23. 1.1.3. Una “idea cabe­
zota”, 26. 1.1.4. El contrato sexual y sus centros he?no trágicos, 29.
1.1.5. Multiculturalismo: ¿perspectiva oblicua a la perspectiva femi­
nista?, 45. 1.1.6. “Sólo los hombres en la ciudad... " 52.
1.2. El feminismo y los problemas del sujeto, la identidad y el género 62
1.2.1. ¿Reivindicaciones anacrónicas?, 62. 1.2.2. Simone de
Beauvoir zanja una polémica, 66. 1,2,3, Vindicación y critica al
androcentrismo, 68. 1.2.4. Debates en torno al género: de la “obje­
ción de conciencia” a la “parodia”, 72. 1.2.5■ Psicoanálisis y femi­
nismo: ¿otro matrimonio desdichado?, 82. 1.2.6. De la identidad
genuina al mito del matriarcado, 86.
1.3. El feminismo como crítica cultural y filosófica................................. 97
1.3.1. Feminismo, critica y filosofía, 97.
1.4. Bibliografía..................................................................................................... 107
Parte I
Feminismo, filosofía política y movimientos sociales
2 Las filosofías políticas en presencia del feminismo.................. 115
Amelia Vaícárcel
2.1. Las filosofías políticas en presencia del feminismo........................... 116
2.2. El primer liberalismo................................................................................... 117
2.3. El segundo liberalismo .............................................................................. 120
2.4. Societarismos y feminismo ........................................................................ 121
2-5- La sociedad masa.......................................................................................... 123
2.6. Fascismo y patriarcado ............................................................................... 127
2.7. Feminismo y democracia........................................................................... 130
2.8. Bibliografía.................................................................................................... 132
3 Muiticulturalismo, justicia y género ...................................................... 135
María Xosé Agrá Romero
3.1. Muiticulturalismo ........................................... ........................................... 136
3.1-1. Monoculturalismo e individualismo, 138, 3.1.2. La política
de la identidad, 140. 3.1.3. La política del reconocimiento, 143.
3.2. Justicia y género ............................................................................................ 148
3.2.1. Identidad, diferencia e igualdad: el debate en el seno delf emi­
nismo, 151. 3.2.2. Justicia y política de la diferencia, 156. 3.2.3.
Redistribución y reconocimiento: enfoques duales, 161.
3.3. Bibliografía..................................................................................................... 164
4 Ecofeminismo: hacia una redefinición filosófico-política
de “naturaleza”y “ser humano”................................................................ 165
Alicia Puleo
4.1. Nuevos problemas, nuevos desarrollos del pensamiento................. 165
4.2. De la fusión mística a la gestión económica razonable .................. 170
4.3. ¿El ecofeminismo como Ilustración de la Ilustración?..................... 179
4.4. Bibliografía..................................................................................................... 189
Partí: II
Elf eminismo y los problemas del sujeto, la identidad y el género
í
5 La noción de sujeto en el humanismo existencialista................... 193
Teresa López Pardina
5.1. La concepción de sujeto en la filosofía existencial de Símone de
Beauvoir........................................................................................................... 193
5-1.1. Desarrollo de la concepción del sujeto en El segundo sexo,
198. 5-1.2. La mujer comouz otra en los mitos patriarcales, 199.
5-1.3. Inmanencia y trascendencia en los comportamientos humanos:
los caminos de la inmanencia en El segundo sexo, 202. 5.1.4. Los
caminos de la trascendencia en El segundo sexo, 207-
5.2. Interpretaciones de y críticas a la noción de sujeto en Beauvoir ... 209
5.3. Bibliografía....................................................................................................... 213
................................
6 Feminismo y psicoanálisis 215
María Luisa Pérez Cavaría
6.1. El primer debate .......................................................................................... 215
6.1.1. Freud y el "enigma de la feminidad”, 215. 6.1.2. Las voces
disidentes, 217.
6.2. El segundo debate ........................................................................................ 220
6.3. Desarrollos feministas del psicoanálisis ................................................. 221
6.3.1. Las teorías psicológicas: relaciones objétales e Ínter subjetivi­
dad, 221. 6.3.2. Aplicaciones y explicaciones psicoanalítieas dentro
de la epistemología feminista, 224. 6.3-3■ La situación psicoanalíti­
ca como modelo alternativo de conocimiento, 227.
6.4. La corriente lacaniana ................................................................................. 228
6.5. Bibliografía..................................................................................................... 230
,
7 De discursos estéticos sustituciones categoriales
y otras operaciones simbólicas: en torno a la filosofía

del feminismo de la diferencia ............................................................... 231
Luisa Posada Kubissa
7.1. Diferencia y feminismo francés: La ética del como si........................ 231
7.1.1. Postmodernidad y diferencia en el feminismo francés, 232.
7.1.2. Luce Irigaray y la ética del como si, 235.
7.2. La estética de la diferencia en elf eminismo italiano ....................... 240
7.2.1. Raíces de la diferencia italiana, 240. 7-2.2. Luisa Muraro o
la estética de la diferencia, 244.
7.3. Conclusiones y reflexiones ........................................................................ 251
7.4. Bibliografía...................................................................................................... 253
........................ .....
$ Debates sobre el género ........... 255
Cristina Molina Petit
8.1. La “actitud natural” ante el género ................................................... 257
8.2. El género como categoría analítica ........................................................ 260
8.2.1. El cuerpo construido, 261. 8.2.2. FJ sexo dirigido, 264.
8.3. El género como sistema de organización social ................................ 267
8.3.1. El sistema de sexo-género en Gay le Rubin, 267. 8.3.2. Teorías
del sistema dual (patriarcado —o sexo-género— y capitalismo), 269-
8.4. El genero como criterio de identidad ...............................................
8.4.1. La identidad de la mujer, 275. 8.4.2. El sujeto del feminis­
mo o la identidad común, 277.
8.5. Contra el género ........................................................................................... 280
8.6. Bibliografía ..................................................................................................... 284
Parte III
Elfeminismo como crítica cultural y filosófica
9 El significado de la crítica en el feminismo contemporáneo .... 28 7
Neus Campillo
9.1. Crítica cultural y feminismo: de “la dialéctica del sexo” al Cyborg 287
9.1.1. La revolución de la anticultura, 289. 9.1.2. El Cyborg como
salida al laberinto de los dualismos, 293. 9.1.3. Los límites de la crí­
tica de la cultura, 298.
9-2. El feminismo entre la teoría crítica y la crítica situada................... 300
9.2.1. Crítica como articulación de norma y utopía, 304. 9.2.2.
Crítica situada como crítica social sin filosofía, 308. 9.2.3. Crítica
como resignificación, 311. 9.2.4. Hacia una crítica feminista autó­
noma, 314.
9.3. Bibliografía...................................................................................................... 318
1
Presentación
(que intenta ser un esbozo
del status questionis)
Componer un libro bajo la rúbrica de «Filosofía y feminismo» plantea pro­
blemas de muy diversa índole. La bibliografía sobre el tema es ya ingen­
te: cubre un campo difícil de abarcar y de contenidos variopintos. Cabría
adoptar, pues, diversas opciones, tanto en lo referente a los enfoques como a las
temáticas. La mía, por supuesto, viene condicionada por mi particular concepción
de lo que sea la filosofía, qué sea el feminismo y cuál sea la naturaleza de la con­
junción que ios relaciona. No hay consenso entre los filósofos acerca de qué sea
filosofía. Nuestro gremio, en permanente proceso constituyente, cuando aborda -y
lo hace a menudo- cuestiones metafilosóficas llega a conclusiones tales como aque­
lla a la que se llegó hace no mucho en un Congreso: «filosofía es lo que hacen los
filósofos»... ahora añadiríamos: “y las filósofas”. En cuanto al feminismo, las corrien­
tes son muy distintas, y los debates pueden ser denominados intra e interparadig-
máticos por lo que concierne a los paradigmas filosóficos que nutren de muchos
de los supuestos desde los que tales debates se configuran. Corrientes y debates tan
ricos y diversos que ya se habla de “feminismos” en plural. En lo que concierne a
la relación entre ambos es obvio que la idea de la misma dependerá de las concep­
ciones de la filosofía y del feminismo que se adopten, y, en función de ellas, se deter­
minará cuál es la temática más relevante.
Empecemos, pues, por la que desde cierto punto de vista deberíamos termi­
nar, es decir, por la filosofía. Afirmo que es por donde deberíamos terminar por­
que qué sea feminismo filosófico es algo de lo que espero que se pueda tener una
idea mínimamente cabal tras haber leído este libro. He de aclarar, por otra parte,
que prefiero con mucho hablar de feminismo filosófico que de filosofía feminista.
A la filosofía qua tale quizás no sea pertinente adjetivarla. Por otra parte, si distin-
güimos entre tareas deconstructivas y reconstructivas de la filosofía, quienes a estos
menesteres nos dedicamos hemos de confesar que, hoy por hoy, son las primeras
las que prioritariamente nos ocupan. Tras siglos de filosofía patriarcal, hecha fun­
damentalmente —si bien con más excepciones de lo que a primera vista parece- por
varones y para varones, la tarea de deconstrucción —no en su sentido técnico derri-
deano sino en un sentido más amplio en el que se utiliza el término como sinóni­
mo de crítica— es todavía ingente. La expresión “filosofía feminista” parece conno­
tar un quehacer constructivo y sistemático que, de hecho, estamos aún en condiciones
precarias para 'abordar: sin contar con los problemas que en la actualidad plantea
hacer filosofía sistemática en general, feminista c no. Los rendimientos decons-
tructivos priman, pues, sin duda, sobre los reconstructivos y, si es que llegase a ser
posible hacer una filosofía feminista, a lo mejor, por ello mismo, dejaría de tener
sentido: las feministas podríamos entonces sentirnos, cómodamente y sin trampas,
identificadas con la filosofía que harían todos y todas. (Las “pensadoras de la dife­
rencia sexual” discreparán radicalmente, por razones que quizás ya pueden intuir­
se y sobre las que volveremos, de estas estimaciones mías). Prefiero, por estas razo­
nes teóricas y algunas otras de orden pragmático, hablar más bien de feminismo
filosófico. (Debo la distinción y lo que ésta me sugiere a mi buen amigo José Luis
Pardo.) Pues lo que se quiere dar a entender con esta denominación es que el femi­
nismo es susceptible de ser tematizado filosóficamente. Lo es porque tiene impli­
caciones filosóficas y porque, como forma de pensamiento, es, en su entraña mis­
ma, filosófico. Para justificar esta aseveración me veo obligada a volver acerca de
qué sea la filosofía. Y me atrevería a decir que la filosofía, pese a lo vano quizás
—Kant lo sintió como nadie- del empeño, es una voluntad irredenta de totalizar.
Habrá muerto la totalidad, pero creo que la voluntad de totalizar, pese a Foucault
y muchos otros, sigue viva. Habrá muerto quizás el sujeto, pero no el de esta volun­
tad, el de este conatus, que sigue vivo. Paradójicamente, se decreta la muerte de la
totalidad y del sujeto cuando empiezan a darse las condiciones para hablar de ambos
con un mínimo de seriedad. Hegel decía: “lo verdadero es el todo, la orgía báqui­
ca en la que ningún miembro deja de estar embriagado”. Pero dejaba fuera eí con­
tinente africano, irrelevante para la historia del espíritu, abstemio. El sujeto de la
modernidad hablaba de sí mismo con voz engolada cuando ni siquiera las mujeres
burguesas eran sujetos del derecho civil de administrar sus propiedades. La filoso­
fía se ha autocomprendido a sí misma como pensamiento del propio tiempo en
conceptos así como “autoconciencia de la especie”. Pero la especie, en autocon­
ciencia de la cual se han venido constituyendo las filosofías históricas, no ha sido
sino “la especie humana, ese club tan restringido” del que hablaba Jean-Paul Sar­
tre. El pensamiento feminista trata de dar articulación teórica a un movimiento
social que está provocando cambios antropológicos de dimensión insólita. De este
modo, al dar protagonismo a esa mitad de ^ especie, peregrina y rocam bol escamen te