Familie der Zukunft: Lebensbedingungen und Lebensformen

336 Pages·1995·14.457 MB·German

by  Doris Lucke (auth.), Uta Gerhardt, Stefan Hradil, Doris Lucke, Bernhard Nauck (eds.)

Familie der Zukunft
Reihe "Sozialstrukturanalyse"
Herausgegeben von Stefan Hradil
Band 6
Uta Gerhardt/Stefan Hradil/
Doris Lucke/Bernhard N auck (Hrsg.)
Familie der Zukunft
Lebensbedingungen und Lebensformen
Leske + Budrich, Opladen 1995
ISBN 978-3-322-92536-7 ISBN 978-3-322-92535-0 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-322-92535-0
© 1995 by Leske + Budrich, Opladen
Das Werk einschlieBlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschtitzt. Jede
Verwertung auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zu
stimmung des Verlages unzuUissig und stratbar. Das gilt insbesondere fur Ver
vielfaltigungen, Ubersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und
Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Inhaltsverzeichnis
Uta Gerhardt / Stefan Hradil / Doris Lucke / Bernhard Nauck: VOlWOrt
Zur Einleitung
Doris Lucke: Familie der Zukunft - Eine Einleitung 11
Bernhard Nauck: Familie im Kontext von Politik, Kulturkritik
und Forschung: Das Intemationale Jabr der Familie ........ 21
Max Wingen: Konsequenzen des UNO-Jahrs der Familie: Sechs
Thesen zu den Perspektiven lainftiger Familienpolitik ... . . .. 37
Der offentliche Diskurs urn die Familie
Kurt LUscher: Was heillt heute Familie? Thesen zur
F amilienrhetorik ............................. 51
Dieter Strempel: Aktuelle Rechtstatsachenforschung des
Bundesministeriums der Justiz auf dem Gebiet des
Familienrechts. Ein Uberblick ..................... 67
Wolfgang Walter: Familienberichterstattungund
familienpolitischer Diskurs ....................... 81
Rosemarie von Schweitzer: Probleme der Familienberichterstattung
iiber "Familie und Gesundheit" .................... 99
Lebensfonnen und Lebensbedingungen im Wandel
Uta Gerhardt: Die Familie und die soziale Pathologie der Gewalt.
Denkmodelle fUr die Theorie der modemen Gesellschaft ..... 113
Martin Diewald und Annemette Serensen: Lebensform und
Familienverlauf als Determinanten sozialer Ungleichheit 129
Jan Kunzler: Familiale Arbeitsteilung in der Bundesrepublik
Deutschland 1988 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 149
Birgit Pfau-Effinger: Geschlechterkontrakt, Familienmodell und
Erwerbsbeteiligung von Frauen in europliischen
Industriellindem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 171
Stefan Hradil: Auf dem Wege zur Single-Gesellschaft? ...... 189
Kinder und ihr Wohl
Peter Derleder: Das Kindeswohl als Prinzip
der Familiensteuerung .......................... 227
Friedolf Ossyssek, Susanne Boeker und Desiree Giebel:
Alltagsbelastungen, Ehebeziehungen und elterliches
Erziehungsverhalten ........................... 245
Kai-D. Bussmann: Familiale Gewalt gegen Kinder und das
Recht. Erste Ergebnisse aus einer Studie zur Beeinflussung
von Gewalt in der Erziehung durch Rechtsnormen ......... 261
Elisabeth Wacker: Neue Forschungen zur Lebenssituation
von Familien mit einem behinderten Kind in der
Bundesrepublik .............................. 281
Barbara Willenbacher: Paradigmen des Nichtehelichenrechts 305
Ausblick
Hans-Joachim Hoffmann-Nowotny: Die Zukunft der
Familie - Die Familie der Zukunft .................. 325
Vorwort
Immer grofiere Teile der Bevolkerung entwickelter Industriegesellschaften
leben nicht in Familien. Die Vielfalt nichtfamiliarer Lebensformen wachst.
Immer ofter wird bezweifelt, ob die Familie iiberhaupt noch Zukunft hat.
Die Herausgeber(innen) des vorliegenden Sammelbandes zweifeln daran
nicht. Sie halten es fUr ausgemacht, daB es auch in Zukunft Familien geben
wird. Die Frage ist nur, wie viele Menschen unter we1chen Bedingungen in
we1chen Formen in Familien leben werden.
Die Sprecher(innen) von vier Sektionen der Deutschen Gesellschaft fUr So
ziologie - "F amilien-und lugendsoziologie", " Medizinsoziologie" , "Rechts
soziologie" und "Soziale Ungleichheit und Sozialstrukturanalyse" - sind der
Meinung, daB die Fragen zur Zukunft von Familien nur dann zureichend zu
beantworten sind, wenn die Teildisziplinen der Soziologie zusammenarbei
ten. So haben Bernhard Nauck, Uta Gerhardt, Doris Lucke und Stefan Hra
dil gemeinsam die Tagung "Familie der Zukunft. Lebensbedingungen und
Lebensformen" organisiert. Sie fand im April 1994 in Bonn statt. Fast 50
Familien-, Medizin-, Rechts- und Ungleichheitssoziolog(inn)en, darunter
viele der renommiertesten, haben dort Resultate ihrer Forschungen vorge
stellt.
AnlaB der Tagung war das "Intemationale lahr der Familie", das die
Vereinten Nationen fUr das lahr 1994 ausgerufen haben. DemgemiiB waren
auch Vertreter von Verbiinden, Parteien und auBeruniversitaren F orschungs
einrichtungen in die Konferenz einbezogen. Sie machten ihre Zielsetzungen
und Kontroversen deutlich und zeigten, wie viel sozial-und bev6lkerungspo
litischen Ziindstoff die Zukunft der Familie enthiilt.
Als Herausgeber(innen) haben wir im vorliegenden Band Tagungsbeitrage
versammelt, deren Aussagen uns fUr das Thema "Familie der Zukunft"
zentral erscheinen. Wir sind den Kolleg(inn)en dankbar fUr die schnelle Be
reitstellung der Texte und wir danken Stefan Fischer, Ralf Kramer und Otto
G. Schwenk fUr die formale Gestaltung des Bandes.
Uta Gerhardt, Stefan Hradil, Doris Lucke und Bernhard Nauck
ZUR EINLEITUNG
Familie der Zukunft -
Eine Einleitung1
Doris Lucke
Die Themenstellung eines soziologisehen Faehkongresses, wie er mit diesem
Sammelband ausrugsweise dokumentiert wird, griffe ru kurz, wenn dieser
sieh auf eine bloBe Bestandsaufnahme rum Familienstandort Deutschland
besehriinkte. Nieht nur: "Was ist der Fa11?", aueh: "Was steckt dahinter?"
so lautete -mit Luhmann gesprochen und in Bonn, der Bundes-und Wissen
schaftsstadt mit politi scher Vergangenheit, im Friihjahr 1994 gestellt - die
Frage. Diese erhebt sieh "aus gegebenem AnlaB". Dann namiieh, wenn, wie
gesehehen, Soziologinnen und Soziologen ausgerechnet die Familie rum
Thema einer die Bindestrieh-Disziplinen iibergreifenden Veranstaltung
maehen und das hiermit rum Ausdruek gebraehte wissensehaftliehe Interesse
- sieher nieht rufiillig - mit einem hohen Aufmerksamkeitswert in der Of
fentliehkeit rusammenflillt. Die Antwort gibt aueh - aber nieht aHein - das
UNO-Jahr der Familie! Dieses hat, von den Vereinten Nationen vermutlieh
nieht absiehtslos ausgerufen, iiber das Jahr verteilt eine Reihe von Familien
Kongressen angeregt. Es wird mit Sieherheit nieht nur diese Buehpubli
kation oder Tagungsdokumentation hervorbringen.
Die Koinzidenz von wissensehaftliehem Interesse und Offentliehem Auf
merksamkeitswert verwundert aus zwei Griinden: Sie verwundert rum einen
aus wissenschaftlicher Sieht. Dies deshalb, weil noeh 1990 Ulrich Beck in
seiner Eroffnungsrede rum 25. Deutsehen Soziologentag in Frankfurt den
Stand soziologischer Familienforschung - disziplinkritiseh und sinngemaB -
in dem Satz rusammenfassen konnte, im Kern der Kernfamilie sei alles
kerngesund. Hintergrund dieser Feststellung bildete eine auch anhand der
einschlagigen F achliteratur identifizierbare und in ihren Entwicklungslinien
und Schwerpunktsetrungen rekonstruierbare Forschungsausrichtung. Derru
folge hatte nach den familiensoziologischen Sammelbanden und Readers der
70er Jahre (LUschenlLupri 1970; ClaessenslMilhoffer 1973; HeinsohnlKnie
per 1975; Simitis!Zenz 1975) und einer "kritischen SozialisationsJorschung"
(GottschalchlSchOnwetterlSoukup 1971; Milhoffer 1973), welche vor aHem
die ungleichheitsstabilisierendenEffekte und den "Klassencharakter" der ins
Kreuzfeuer der Kapitalismuskritikgeratenen "Sozialisationsagentur Familie"
(iiber-)betonte, eine Gegenbewegung in Richtung einer starker institutionen
schutzorientierten und staatszielkonformen "konservativen Familiensoziolo
gie" eingesetzt. Diese war in der Tat daru angetan, die ebenso provokativ
wie pointiert vorgetragene "Kern" -Aussage Becks ru untermauern, nachdem
ihre Forschungsschwerpunkte und Deutungsmuster neuere "unkonventionel
lere" Haushaltsformen, rum herkommlichen Familienlebengelebte Alternati-
12 Doris Lucke
ven und institutionenkritische Entwicklungen iiber weite Teile aus dem
Blickfeld verloren - und ihr entgegenstehende Befunde, wie "Familien sind
anders!" (WahliHoniglGravenhorst 1980), ebenso konsequent ignoriert -hat
ten oder aber diese aus Furcht vor einer weiteren Aufweichung traditioneller
Familienformen gezielt aus ihrem Forschungsbereich verdriingten, weil de
ren Wahrscheinlichkeit beim Bekanntwerden "abweichender" Ergebnisse zu
nehmen konne. 2 Unterstiitzt wurde diese Entwicklungstendenzdurch die Tat
sache, daB mit dem Auf'kommen der sozialwissenschaftlichen Frauenfor
schung in Deutschland und dem seit den 80er J ahren vermehrten Aufgreifen
der us-amerikanischen "gender research" die Generationenbeziehungen und
F amilienformen gegeniiber dem Geschlechterverhaltnis und dem Wandel der
Geschlechterrollen in den Hintergrund traten und dazu fiihrten, daB die For
schungssituation in "Fa milienangelegenheiten" voriibergehend durch einem
gewissen Realitiitsverlustgekennzeichnet war. Das zeitliche Zusammenfallen
verwundert aber auch aus politischer Sicht. Dies deshalb, weil angesichts
der empirischen Ko-Existenz unterschiedlicher Familienformen und neuer
Haushaltstypen - soziologisch informiert und durch Zahlen und Statistiken
belegt - mit der Familie im nur noch ftktiv formulierbaren Singular auch im
Superwahljahr nicht allzu viel "Staat zu machen" ist. Dies gilt selbst dann,
wenn dieses, wie in Deutschland, mit dem UNO-Jahr zusammenflillt.
Um diesen Tatbestand zu verdeutlichen, mogen an dieser Stelle einige
impressionistischeAnmerkungen geniigen: Wir haben Eltempaare, die nicht
miteinander verwandt sind, und Kinder, die zeitweise oder auf Dauer weder
den Namen ihrer leiblichen Mutter noch den eines ihrer aufeinanderfolgen
den sozialen Viter tragen. Es gibt versteckte Verhiltnisse und demonstrativ
gelebte aufier-und nichteheliche Beziehungen. Diese stehen, je nach Einzel
fall mehr oder weniger gleichberechtigt, neben "Unterhaltsehen" und ihnen
der Form nach gleichenden "A limentationsfamilien" .3 Sie sind ebenfalls nicht
von der Kirche abgesegnet und werden stattdessen vor dem F amiliengericht
ge-und beschlossen. Nach dem allmiihlichen Aussterben der "Versorgungs
ehe" bilden sie die lebensgeschichtlichen Vorliufer sozialstaatlich garan
tierter "Verrentungsgemeinschaften". Diese werden, wie die Ehefrau, die
den Vater einer Vorgiingerin bei der Wiederverheiratung als spiteren Pfle
gefall mitiibemommen hat, oder die alte Tochter, die die noch altere Ex
Schwiegermutter versorgt, mit steigender Lebenserwartung und sinkender
Familienstabilitiitbei wechselhafter personeller Besetzung, wie die Eheschei
dung und das Ende einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft, mehr und
mehr zum "normalbiographischen Lebensrisiko" (hierzu auch Lucke 1990).
Zur selben Zeit bewegen wir uns in einer Gesellschaft von Zahlvatem,
Ziihlkindem und voIlberufstiitigen Teilzeitmiittern mit fremdbetreutem
"Selbstverwirklichungskind". Sie lassen sich trefflich gegen die Ganztags
mutter und VoIlzeithausfrau mit dreijiihrigem "Existenzberechtigungskind"
ausspielen und sind nicht nur flir familienpolitische Zwecke instrumentali
sierbar. Wir aIle wissen um "Fassadenfamilien" und "Anstandsehen". In
unserem sozialen Umfeld oder aus eigener Erfahrung kennen wir Beziehun-