Exposicion Y Critica De La Teoria Del Estado Peligroso

241 Pages·7.738 MB·Spanish

by  Soler Sebastian

SEBASTIAN SOLER
EXPOSICIÓN Y CRITICA
DE LA
TEORIA
DEL
ESTADO PELIGROSO
BUENOS AIRES
VALERIO ABELEDO, EDITOR
LIBRERÍA JURÍDICA, LAVALLE ísea
(Freut* a lot Tribunale«)
192»

A
Luís Jiménez de Asáa

INTRODUCCIÓN
La primera edición de este libro fué un tanto
apresuradamente preparada, con el propósito
de presentar el trabajo a un concurso para el
cual el tema fijado era el que sirvió de título:
"La intervención del estado en la peligrosidad
predelictual".
Pero ante ese tema, que parecía dar por
aceptado el criterio de la .peligrosidad, para
edificar sobre él, nos sentimos algo perplejos,
porque nuestras anteriores reflexiones nos con
ducían a constataciones escépticas en cuanto al
valor del nuevo principio; de modo que debi
mos declarar que nuestras dudas planteaban
muchos problemas previos. De ahí que, en ver
dad, el título no fuese del todo adecuado, ya
que nuestra discusión aspira a atacar la esen
cia misma del sistema. Por eso lo cambiamos
ahora.
Para lograr nuestro objeto polémico, expo
nemos las más destacadas opiniones e interpre
taciones, diremos auténticas, del tema, reco
giéndolas de la concepción jurídico-penal posi-
— 8 —
tivista, la cual, según se verá, aspira a una cons
trucción científica. En seguida se da la fòrmula
del estado peligroso; se señalan brevemente las
consecuencias que para el derecho penal traería
su aplicación, para referirnos finalmente a su
gradual generalización, una de cuyas fases con
siste precisamente en su aplicación al campo de
la prevención penal directa. Toda esta parte es
meramente expositiva, haciéndose resaltar las
consecuencias del principio, en forma dialéc
tica, quiéranlas o no reconocer sus propios au
rores; aunque siempre hemos cuidado de que
las más arriesgadas opiniones encuentren aún
el testimonio adhesivo de los entusiastas de la
doctrina, para que nuestras afirmaciones no
puedan ser tachadas de "fantasticherie", corno
alguno lo pretendiera. Y creemos habernos
comportado con la necesaria objetividad.
Ahora bien, en el segundo capítulo se retoma
el argumento en su sentido general y teórico,
para oponerle algunos puntos de vista contra
rios. Esta parte es, pues, esencialmente polé
mica y en ella es donáe se expresa nuestra opi
nión.
La aparición de la primera edición de este
libro ha determinado los más variados comen
tarios: desde la nota incisiva de "La Scuola
Positiva" al juicio más laudatorio de la "Ri
vista Penale", las dos tribunas tradicional-
— 9 —
mente rivales. Esto nos obliga a ampliar partes
de nuestra exposición, a formular más explíci
tamente algunos de nuestros pensamientos, a
replicar varias observaciones, de modo que
nuestro punto de vista aparezca con nitidez su
ficiente, porque el campo de las disciplinas pe
nales es apasionante y en él la polémica está
siempre en la punta de la pluma.
Todos los comentarios han contribuido a
reafirmar y madurar nuestras convicciones,
para cuya clara exposición adicionamos el pá
rrafo relativo a la unificación del concepto de
estado peligroso, que es la adaptación de nues
tro artículo titulado "¿Peligrosidad social?",
aparecido en el Boletín de la Biblioteca Nacio
nal de Criminología, en Octubre de 1927.
No podíamos, además, emprender la tarea de
reconstruir este libro sin tener en cuenta, por
una parte, los trabajos últimamente publicados
sobre un tema que, como el nuestro, es objeto
de continua elaboración en estos tiempos ; y por
otra, sin acordar especial consideración a los
proyectos de ley de 1926 y 1928 sobre estado
peligroso, con y sin delito, presentados por el
Ejecutivo Nacional a la consideración del Con
greso.
En consecuencia, ya con ampliaciones al pri
mitivo texto, ya con notas, hemos tratado de
remozar este trabajo, en el cual pusimos siem
pre todo nuestro entusiasmo.