Evoluzione e forme dell'epistolografia latina nella tarda repubblica e nei primi due secoli dell'impero, con cenni sull'epistolografia preciceroniana

144 Pages·1983·6.87 MB·Italian

by  Paolo Cugusi

PAOLO CUGUSI
EVOLUZIONE E FORME
DELL'EPISTOLOGRAFIA LATINA
NELLA TARDA REPUBBLICA
E NEI PRIMI DUE SECOLI DELL'IMPERO
CON CENNI SULL'EPISTOLOGRAAA PRECICERONIANA
ROMA - HERDER - 1983
PREFAZIONE
Riservando alla • Premessa' una breve esposmone dei cri
teri informatori del presente saggio, qui desidero limitarmi a
poche parole di presentazione.
Lo studio è sfato impostalo e complelalo qualche anno fa,
conlemporaneamentea lla fase di composizione tipografica del
voi. I I degli Epistolographi Latini Minores, precisamenle nel
1978. Di/fico/là e<lilorialic,h e ormai costituisconou n male cronico
negli studi di filologia classica, ne hanno ritardato la comparsa
sino ad oggi. Non posso dire che il lavoro sia • invecchialo', dato
che, per quanlo ne so, nel f raltempo non è staia pubblicala alcuna
ricerca d'assieme <li vaslo respiro sull'epislolografia Ialina; ma
sono tuttavia uscili contribuii di cui sarebbe staio assurdo non
Iener conio (è il caso, per fare un esempio, del Fronlo and Anto
nine Rome di E. Champlin). D'altra parie, non potevo modi
ficare né l'impostazionen é particolari importanti del ,rnggio- e,
del resto, non esisteva necessità obiettiva di cambiamenti radi
cali - ; mi sono pertanto limitalo ad effettuare alcuni ritocchi
e ad apportare aggiornamenti bibliografici, lasciando assoluta
mente intatta la struttura originaria.
Come spiego nella ' Premessa ', è un lavoro un po ' <liverso
da quelli, paralleli, relativi alla storia di un genos; il titolo stesso
cerca in qualche modo di anticipare questo caratterem eno usuale,
determinato sostanzialmente dall'esame (c ondotto nella prima
parte del saggio) di alcuni aspetti salienti dell'epistolografia
latina in quanto tale, considerata globalmente e non nei singoli
cultori. Una seconda - credo importante - novità è costi
tuita dal fatto che per la prima volta vengono presi sistematica
mente in esame i testi papiracei ed epigrafici, che sono inseriti
nel quadro complessivo dell'epistolografia latina sia per quanto
riguarda il loro aspetto formale, sia ai fini della ricostruzione
letteraria.
p1tEFAZIONE
6
. . /' d' questis punti, il mio saggio possa por-
Sprro cht, in vir u I ar•ialmenlea lcuni elementi che sono
!1
lare a modi/icart~ /imeni~f is~si, nel quadro dell'epistolografia
siaI. I. srdm par ts farotan·rm ep arar 1 aI n1 ° t•l a un fato la corw•1 nz•• r oner h e p. er
I a I,na r . . ,/:'s;cioroso critico debba basarsi soslanztal-
1
J'rtà rrpubbilf;t' . \ ciceroniano,d all'altro la presunzione
PREMESSA
mente s?lo.s 1~ rp1~o / esista solamente un' rpistolografi a lelle-
che nrll ria impara e . I i ò I
rar., a re1 ar1 r f a1 1a . Se raggiungeròq uesto r1s11la I o, 'ds ar · argad- CARAT IERE DELLA RICERCA
mtnle ripagalod egli sforzi che ha~no_c o":pdo.rol~ 1 ' eaz1one e
· d I l voro qualunques ia 11 gw mo r ze se ne vo-
attua:wne e a •
glia dare. Le pagine che qui presento costituiscono un po' una sintesi,
sia pur non definitiva, delle ricerche che da parecchi anni
Mi è grafo concluderec on poche pa~ole_ di. ringraziamento.
ormai svolgo sull'epistolografia latina.
I Profl. Manlio Simonrtli e Bruno Lmselll st sono aflelluo
Non pretendo certo di risolvere tutti i problemi che pre
samentr ado p rati perché il presente volu":etlo.v edesse fa lu~e: senta il geno.,i n oggetto : ho solamente cercato di enuclearne
desideroe sprimerel oro i sensi della pzù vwa, sentila rtco- alcuni, quelli che mi sono sembrati i più importanti. Ho rac
noscen:a. colto ed eventualmente discusso la bibliografia (scelta) che mi
Un cenno di graliludiner itengo poi ,Ioveroso rivolgere alla è parsa più valida da una parte, più aggiornata dall'altra, nel
Ca.saE ditrice llerder, per la rapidità e la competenza con tentativo di fornire una panoramica degli studi relativi al
cui ha provvedutoa ll'allestimentom ateriale clell'opera. campo qui affrontato; ho anche accostato (e discusso) inter
La mia collaboratriceD ott.ssa Cristina Cocco mi è stata pretazioni diverse avanzate nel corso del tempo a proposito
di valido aiuto nella revisione, I elle bozze: a lei vada un grazie di un medesimo tema, proprio per problematizzare questioni
cordiale.A l medesimog ravosoc ompilo ,li revisione s'è sotto ancora aperte ; su alcuni punti propongo soluzioni mie. Spero
posta mia moglie, che mi ha fornito anche, qua e là, utili che, anche quando non si prospettano soluzioni • nuove ••
suggerimenti:i l mio ringraziamentop er lei vuol essere anche il semplice accostamento dei problemi gli uni agli altri possa
talvolta sollecitare a vederne e riesaminarne alcuni in luce
testimonianzad 'afletlo.
diversa da quella usuale.
Ho parlato sopra di sintesi • non definitiva •: giustifico
Cagliari, I uglio 1983
ora la limitazione. Il lavoro si incentra soprattutto sull'epi
PAOLO Cuaus1
stolografia imperiale, che offre materiale molto più abbon
dante e vario rispetto a quello fornito dall'epistolografia repub
blicana. Ma, a differenza di quanto si verifica per la repub
blicana, per l'epistolografia imperiale non è ancora possibile
ricostruire in quadro complessivo il tessuto connettivo su cui
spiccano gli epistolari a maggiori • : manca infatti, per quel
che ne so io, una raccolta organica di frammenti, parallela a
quella che io stesso ho cercato di mettere a punto per l'età
repubblicana (sino ad Augusto),_ con i voli., 1-11 de~li Episl~lo
graphi Latini Minores. lo ho già raccolto li matenale relativo
paJ!M]!SSA
8 CAIIATl'EU DJ!1.LAI UCERCA 9
fl . à nel voi. III dell'opera citata;
· 1 che con uir ff' · t
all'età imper1ae , . t . le nrezzo, non su 1c1en emente le epistole in versi, tenute invece ben presenti dal Peter). Nel
ra d1 ma ena .,. . I
ma si tratta per O cora sfruttabile appieno. n parte modificare l'impostazione del Peter mi sono parzialmente ispi
elaborato e pertanto non an za le lettere papiracee che, pra- rato all'eccellente lavoro del Sykutris, ma, soprattutto, ho
·re alla mancan
possono sopperi . , tà repubblicana (conosco soltanto quelle cercato di toccare un po' tutti gli aspetti qualificanti delJ'ep:
11
ticamente assent_in ~ e Lai. Min. II, nn. CCIII, CCIV, CCV, stolografia, talvolta esaminati singolarmente anche in modo
che ho raccolt0, 10• P· . le ci sono pervenute in misura se non approfondito da studiosi precedenti (si potranno citare per
CCXIV), per I età imp~riatale da permettere un'idea piuttosto esempio i lavori del Thraede e, in campo diverso, del Bastia
abbo.n dante, certarmt en. ef atto che anche d1. queste Ie tt ere pap1. - ensen), ma non ancora inseriti in una visione d'assieme.
11
prec1sa: ma, a pa e · ( Il d I C ·1 Ho diviso il lavoro in due parti ben distinte. La prima è
• t raccolta organica que a e avena1 e
racee non es1se una . . sistematica : in essa affronto volta per volta, considerandoli
· mpleta . ne ho in allesllmento 10 stesso una
è Jargament e mco • . . singolarmente, problemi di struttura e di tipologia presentati
· t t t e le lettere sino ad ora rinvenute), s1
che a bb racc1a u . dall"epistolografia latina nel corso del tempo. Questa parte
tratta pur sempre di un completamento . parziale del quadr~.
può essere definita 'teorica' ed è da considerarsi propedeutica
S'aggiunga che manca un~ rac~olta_o rga~1ca d~lle_l ettere (uf!1- alla seconda. In quest'ultima, di tipo storico - letterario, ho
~?
ciali) pervenuteci per via ep1graf1c_a( I ossenaz1one vale esaminato gli epistolari in successione cronologica, facendo
questo caso anche per l'età repubblt~ana ; ma la la~una è pm spazio, oltre che a quelle di livello letterario, anche alle epi
grave per l'età imperiale, in consideraz10ne della mag~1or a_bbon: stole pervenuteci per via documentaria.
danza di materiale) ; le raccolte attualmente esistenti, cm Degli autori trattati ho affrontato naturalmente solo (bi
s'accennerà qui stesso al momento opportuno, pur pregevoli bliografia e) temi più specificamente epistolari, nel tentativo
ed importanti, non sono complete. Anche dei testi epigrafici di identificare denominatori comuni che permettano di evi
io ho allestito la raccolta completa (costituirà il voi. IV degli denziare la continuità della tradizione - e, in essa, even
Epistolographci itati), che però è per ora anche essa allo stato tuali punti di differenziazione - e, nel contempo, per evi
grezzo e dunque non sfruttabile in modo soddisfacente. Solo tare frantumazione, dispersione ed ipertrofico allargamento
la messa a punto di tutto questo materiale « minore » permet del discorso. Per lo stesso motivo non ho affrontato sistema
terà una sintesi non oso dire definitiva, ma certo più com ticamente problemi di contenuti, cosa che mi avrebbe portato
pleta, della problematica epistolare complessiva. troppo lontano dall'assunto (avrei dovuto occuparmi, per
Sostanzialmente qui intendo esporre a grandi linee la visione esempio, delle idee letterarie di Frontone o del sistema filoso
d'assieme dell'epistolografia latina, in quanto «genere», che fico-morale di Seneca, tematiche che poco hanno di specifi
camente epistolare).
ho maturato nel. corso del tempo. Ho rimeditato il pur fonda
Ho deciso di fermarmi nella trattazione al sec. I I d. C. per
ment~le e • classico• lavoro del Peter: qua e là completandolo
precise ragioni di metodo : l'epistolografia pagana successiva
0 aggiornandolo, allargandone comunque l'orizzonte sulla base
dell'epistolografia documentaria (che il Peter non conosceva attestata in misura consistente - a livello letterario, e pre
non per difetto di 1'nfor · scindendo dai testi conservati nella //istoria Augusta - è
maz1one o per trascuratezza ma perché
essa allora non era a ' mollo più tarda ed assai manierata, mentre quella cristiana,
. ncora venuta alla luce), soprattutto dando
tagbo completamente d' . • • • che si affaccia nel sec. I II alla storia letteraria, presenta con
. . i,erso a 11esposmone e discussione del
materiale, convrnto com h . notati profondamente diversi da quella pagana : per l'una e
un'accezione iù . . e son~ c e s1 debba dare a «epistola• per l'altra la problematica cambia radicalmente rispetto a
(per esemplifi! limitata di quella contemplata dal Peter quella di lettere ed epistolari delle età precedenti. Pertanto
storia dell'epist~:•gr:;'•n ~redo che per la ricostruzione della lo studio degli aspetti caratterizzanti della tarda epistologra-
13 51 debbano prendere in considerazione
pJtEMESSA BIBLIOGRAFIA 11
10
. . può anzi secondo me deve
. uella cristiana ' . . . t· BicKEL == E. B1cKEL, Geschichle der Roemischen Lileralur Hei-
fia pagana e d1 q . n strumenti d1vers1 e cos 1- delberg 19612. '
. de diversa e co • .
essere condotto m se_ . . che mi propongo di allestire m B1RT - Th. B1RT, Das Anlike Buchwesen, Berlin 1882 (- Aa
tuirà rargomento di la, on len 1959).
CASTIL~o. .= C. CASTILLO,L a epistola como género lilerario: de la
seguito. . i frammenti epistolografici degli
an11guedad a la edad media latina, e Est. CJ4s. • XVIII, 1974,
Avverto che nel_ citare la numerazione proposta nei
pp. 427-442.
autori d'età repubbhcana seguo . . .
CuGus1 ~ludi I.= P .. CuGus1, Studi su/l'epistolografia Ialina,
voli. I-Il degli Epislolographi Lat1m Mmores.
I. L età prec:1c:eromana,• Ann. Fac. Lettere - Filos. Magist.
Cagliarit XXXIII, parte I, 1970, pp. 5-112.
• • • CuGus1 Studi Il = P. Cuous1, Studi su/l'epistolografia ialina, II.
Le eld ciceroniana e augustea, e Ann. Fac. Lettere - Filos.
Magist. Cagliari• XXXV, 1972, pp. 5-167.
BIBLIOGRAFIA DEl~SMANN = A. DEISSMANN,L ighl (rom lhe Ancienl Easl (trad.
rngl.), London 1927 (trad. ingl. dell'ed. 4 tedesca, Tuebin
La bibliografia relativa agli autori di cui mi tc up~-~~- q~!~~= gen 1023).
a ine è sterminata. Io ho qui raccolto solamen e 1a .1 rng I, DURANTE - M. Dt:RANTE, Dal latino a/l'italiano modtrno. Sag
~eftente sui temi specificamente episto~ari_; ho_ tralascmt_o Ia_von gio di storia linguistica e culturale, Bologna lfl81.
(anche importanti) incentrati su aspet~1 chvers1 da. quelh_ ep1sto7 DzIATZKo = DzuTzKo, voce Brit( in RE III, 1 (1897), coll.
lari sia per oni motivi di metodo sia perché e..en~u.a~i. spunt! 836-843.
spo;adici inerenti all'argomento da mc trattato, reperib1h. m quei Ep. Lai . .llin. I e Il = Epislolographi Latini 2\linores, voi. I
lavori, avrebbero comunque occupato un_ posto n~ces~ariamente Aelalem anteciceronianam ampleclens, fasce. 1-2 edidit P. Cv
secondario nel quadro 11·assieme clell'cp1stolog_ra~Ja, '1:' qu~nto GUSI, Aug. Taurinorum lfl70 ; voi. Il Atlalem Ciuronianam
genos, che cerco di abbozzare. A~che questa btbhografia _episto ti Augusteam amplerlens, fasce. 1-2 edidit P. CuGus,, Aug.
lare ho voluto poi limitare al massimo _nel presente cl~nc_~• riducen Taurinorum 1979 (con l'Jnder (onlium pubblicato a parte
done la funzione allo scioglimento cli sigle e comp~n~t prn freq~en: in • Ann. Fac. llagist. Cagliari• N. S. Il, 197i-78, pp. 37-63).
temente usati nel corso della trattazione; ho md1cato perciò l ExLER = F. X. J. ExLER, The Form o( the 1\nrienl Grttk Leller.
titoli riccrrenti sistematicamente nel corso del lavoro, relegando A Sludy in Gretk Epislolography, Diss. Washington lfl23
la segnalazione dei contributi più puntuali e parziali nelle note (= Chicago 1976).
che accompagnano volta per volta Io svilupparsi del discorso FUNAIOLI = G. Fc:NAJOLI, Studi di letteratura antica, I, Bologna
1948, pp. 158-J7.1 (L'epistola in Grecia e a Roma).
critico.
Avverto inoltre che ho ridotto al massimo la bibliografia GERHARD = G. A. GERHARD, Unlersuchungen zur Gesc:hichled es
relativa all'età repubblicana, perché non è questa l'età che costi Griec:hischen Brie(es, I, e Philol. • LXIV (N. F. XVIII),
1950, pp. 27-65.
tuisce l'oggetto precipuo di trattazione, che mi sono proposto
HEINEMANN = :\I. IIEINEMANN, Epistulae amatoriae quomodo c:o
di affrontare.
haereanl cum tlegiis Alerandrinis, Diss. Argentorati 1909.
HIRZEL = R. HIRZEL, Der Dialog. Ein Lilerarhistorisc:htr Ver
A) PARTE GENERALE such, 1-11, Leipzig 1895.
HoFMANN = J. B. HoFMANN, Laleinische Umgangsspracht, Hei
delberg 19513 (trad. ital. La lingua d'uso Ialina, Bologna 1980;
BABL = J. BABL, De epislu/arum Latinarum formulis, Progr.
io cito dall'ed. tedesca).
Bamberg 1803. HoFMANN - SzANTYR = J. B. HoFMANN - A. SzANTYR, Lateini
BARDON Empereurs = H. BARDON, Les Empereurs et /es letlres sc:he Syntax und Slilistik, Muenchen 1965.
lalines d'A ugusfe d 1/adrien, Paris 1968 2. KLEK "" J. KLEK, Symbuleulici qui dic:itur sermonis historiam
BASTIAENs~r-:= A.~.R. B.A~TIAENSEN,L e cérémonial épistolaire criticam per quattuor saecula continuatam scripsil J. K., • Rhet.
d~s chreluns ~a~rns.O rigine et premiers déueloppements, « Grae Studien • H. 8, (Paderbornne) 1919.
c1tas. et ~tlmtas Christianorum primaeva • Suppi. Il, 1,
(Nov1omagi) 1964.
past,IESSA
BIBLIOGRAFIA 13
12 Studitn :ur Idee und Phra-
.. li. l{osKENN1_Er.ll,i s 400 n. Chr., Helsinki 1056, SEECK - O. SEECK, Dtr Anlike Brief, • Deutsche Rundschau •
l{osKENNIEdl GritchischtnB rit(ts/ Formulas in Lalin Leller,
CXXXIII, 1907, pp. 55 sgg.
srologit C·tssD . LANIIAMS, aluTIi~o rie • Muenchener Beitraege • SPEYER - W. SPEYER, Die lilerarische Faelschung im Alttr
LANHAM- tar Stn[e,a nd eo •
lo 1200: yn • • " lum, Muenchen 1971.
22, (~luenchen) l!l75, n \Veli, zuerich - Slu~tgart 1965: STEEN - H. A. STEEN, Les clicMs ipislolairt1 dans les lellrt11s ur
LA W - Ltricon dtr Allt Orationis ratio. !eoria ~ pratica papyrus grecquts, • Class. et Mediev. • I, 1938, pp. 119-176.
"A~ ,,. A o. LEEMAN, ..• (i'loso(i latini (trad. 1tal.), Bo SvENNUNG- J. SvENNUNG,A nrtdtformen. Vtrgleichendt Fors
I, EEs,t, il"i stica d·t gh. ora1~ r i • sdtoerlli'ceid ~ inglese, Amsler d am 1n.,6 3• ) . chungtn :ur indirtklen Anrede in der dritten Ptrson und zum
Jogna 1974 (trad. !tal. d E /stel in der Anlike, • Altertum • Nominatio fuer dtn Vokaliv, Lund 1958.
LucK - G· LucK' Brrt(4 u n P • SYKUTRIS- SvxuTRIS, voce Epistolographit in RE Supplb. V
VII, 1961, PP· 77-8 · La crilique lilltraire ~e langue latine (1931), con. 185-220.
MARACH-E R. l\lARACIIE•, rchaisanla u Ile stècle de nolre tre, TEUFFEL- KROLL- w. s. TEUFFEL- w. KROLL- F. SKUTSCH,
ti lt développtmendl u gou1 a Geschichled tr roemischen Lileratur, Leipzig I, 1916•; Il,
Rennes 1952. , , Trailé de slylislique Ialine, Parig 19207; Ili, 19161 ( - Aalen 1965).
l\lAR0l'ZEAU= J. ì\lAROUZEAU, THRAEDE- K. THRAEDEG, rundzuegeg riechisch-rotmischtrB rief
19461 (= 19i0). Jlislory o( Autobiography in ,\nti~uilu lopik, • Zetemata • H. 48, (Munchen) 1970.
M1scu = G. :\hscu: A (= London 1950) (trad. mgl. ZtEMANN- F. ZIEMANN,D e tpistularum Gratcarum formuli,
1973 sollemnibusq uaestiones1 tltclae, Diss. Hai. 1910, pp. 253-369.
(trad. ingl.), \\ estpo::kfurt 1949-1950).
dell'ed.' tedesca, Fr D' \nlr'ke Kunslprosa vom VI. Jahr-
N•o noEN = E • Nono.E N: dr"e Z' eit der Renaissance, 1-1I , S tut t gar t
hundtrl v. Cdhr. beis ~'" ~ie t;p~ict~~:~~ar B) PARTES PECIALE
1958'/~t. und sprichwoertlichen Redens
CICERONE
Ono "' d. TfRo~•mI• re'i pzig 1890 (= Hildesheim 1962).
ar1 tn er , ' • ' • h t d sprich-
-:-a.1c htraegt= Nachlraegez u A. 0-rro, Spnc woer er un Edizioni fondamentali:
• wotrtlicht Redensarlend er Roemer, eing. von R. HAEUSSLER,
H. SJoEGREN:a d Brut., Upsaliae 1910; ad Q. fr., Upsaliae 1911;
PASIQliUldAesLh=Ie imG. 1P9A68S.Q UALSIt,o ria della lradm. .o ne e crt· lt·c a d el l est 0, ad fam., Lipsiae 1923-1928: ad Alt., Upsaliae 1916-1960
(con G. THOERNELLe A. OENNERFons).
PETFEiRre= n zeH .1 9P6E22T• ER, Der Brie( in der Roemischen Li•t teratur. H. Mon1ccA: ad Alt., Augustae Taurinorum 1953; ad fam.,
LillerargeschichllirhtU nlersuchunyen und Zusam"!enf assun ibid. 1950; ad Q. fr., ibid. 1954; ad Brut., ibid. 1955.
L. C. PuRsER (ad fam.), Oxonii 1961 (• 1952) - W. S. WATT
gen, • Abh. philol. - hist. Cl. Koen. Saechs. Ges. W1ss. • XX,
e D. R. SHACKLETOBNA ILEY( ad Ali.), Oxonii 1965 e 1961 -
3, (Leipzig) 1901 (= Hildesheim 1965).
W. S. WATT( ad Q. fr. e ad Brut.), Oxonii 1958.
PETERV tteralur = H. PETER, Die GeschichllicheL illeratur ueber
Autori vari: ad fam. li. Vili-XII e XIV-XVI, Mediolani 1965-
die RoemischeK aiserzeit bis Theodosius I und ihre Quellen,
1968; ad Brut., :Mediolani 1971.
1-11, Leipzig 1897 ( = Hildesheim 1967). R. Y. TvRRELL- L. C. PunsER, The Correspondenceo f M. Tul
RE = Real-E.'ncyclopaedidee r classischen Allerlumswissensrha(I, lius Cicero arrangtd acrording lo iis Chronological Order,
Stuttgart 1893 ... 1978. . voli. 11, ll1, lll 2, IV1, V1, VII, VIP, Dublin-London 1901-
R1EPL= W. R1EPL, Das Nachrichlenwesen des Allertums, mit 1933 (- Hildesheim 1969).
besondererR uecksirhl auf der Roemer, Leipzig-Berlin 1913 .. L. A. CoNSTANS- J. BAYET- J. BEAUJEU, Cicc!ron.C orrespon
RoLLER= O. RoLLER,D as Formular der Paulinischen Brie(e. Etn dance, voII. 15, Il', 1116, 1V1, V1, VIII, Paris 1960-1980
Beitrag zur Lehre vom Anliken Brie(e, Stuttgart 1933. (in continuazione).
SCARPA=T _G . ScARPATL, 'episto/o9ra(ia, in e Introduzione allo D. R. SHACKLETOBNA ILEY,C icero', Ltlters lo Alticu11, I-VII,
studio della cultura classica• I, Milano 1972, pp. 473-512, Cambridge 1965-1970; Cimo Epistu/ae ad familiares, 1-11,
Sci1A~z- Hosu:s = M. ScHANz- C. llosms, Geschichle der roe Cambridge 1977: Cicero Epislulae ad Quinlum fratrtm tl
mrsch:n Lileralur, Muenchen I' 1927, li' 1935, 1111 1922, M. Brutum, Cambridge 1980.
1
IV 1 1914, IV 2 1920 (= Muenchen 1959-1966).
pJU!,MESSA
BIBLIOGRAFIA l'>
14
.. nt t critica del testo : langue de la conversalion,• Ann. Fac. Lettres Toulouse • 1952,
Storia della tradrzro ella raccolta in ScHANZ• pp. 67 sgg. ; 1953, pp. 97 sgg. ; 1954, pp. 41 sgg.
Bibliografia notevo I•. ~s·mi oat;· à aa ggqiuun gere quell~ m· d1· c:ita _neI! ? ScHMIDT= O. E. ScH!IIIDT, Dtr Brit{wtch1ul dts ,\I. Tullius
Hosrt·s I, PP· 48~ sgg. sr J:ie tutta una serie d1 contnbuta p1u Cicerov on seinem Prokonsulal in Cilicitn bis zu Catsars Ermor
d'zioni critiche citate sop w s \\' ATT, D. R. SHACKLETON dung, Leipzig 1893.
~e;enti dovuti soprattu~t? ~tre i,.G' .B or;mt, V!giliae Tullianae. STEELE = R. B. STEELE, The Gruk in Cirtro's Episllu, • Amer.
BAILEYe H. G. BoEIIM: •~o orwiegend der Brrefe von ~nd an Journ. Philol. • XXI, 1900, pp. 387-410.
Emtndol_ionrnz.u drn 1 e~ e~··r:iburg im Brcisgau. Hl79. S1 tratta TuoM1 - R. Tuoiu, Studien zur Texlform der Britfe Cictros.
'u · Tu/lru.s C. rcrrro· ,B manadr1 1. m• 1ae n.s p etto al tema d1 fondo. t•r atta•t o lUexnltkerrisluiscrhhu nvegrtnd aetirnhitgiegru Shtitmlltinr,h tlTicuhr kud e1r9 7s5o. g. Vt rbalellipse
però di b1bhogra ia " t to risparmiarmi segnalaz1om mmu-
in questa se?e, e posso per an VENINl Cicerone = P. VENJNJ, La distribuzione delle parole gre
che ne/l'epistolariod i Cirerone, « Hend. 1st. Lomb. • LXXXV
ziose e precise.
(- s. III, voi. XVI) Cl. Lettere Se. l\lor. Stor., 1952, pp. 50-68.
VoN ALBRECHT= 1\1. v. ALBRECHT,v oce M. Tullius Cictro in
Lessico specifico: RE Supplb. Xlii (1973), coli. 1237-1347.
ABBOTT= w. A. OLDFATHER- H. V. WEYSSENHOFF- Chr. WEYSSENHOFFD, e Cieeronis tpislulis dt
OLDFATHE-R CKANJ\TIERA-oJonodTeT: r verborum Ciceronis epistu- perditis, Wroclaw - Warszawa - Krakòw 1966.
CANTER- • ' ' · 1965)
I arum , Urbana 1938 (= 1Iildeshe1m ·
SENECA
Studi:
Edizioni fondamentali:
oNE Storia della letteratura latina, III,
B IGNONE= E • BIGN• •
Firenze 1950, PP· -02-476, . . . d' ll F. l-lAASE,L ipsiae 1897 (voi. III dell'edizione completa di Seneca).
BoissrnR = G. Borssrnn, Cicerone e i suoi ~m1c1. S~u 10 su a O. HENSE, Lipsia!' 19141 (voi. III dell'edizione dell'opera completa
società romana del tempo di Cesare (trad. 1tal.), 'M!lano 1_959 di Seneca).
(trad. ital. dell'cd. francese, Paris 1865, 190814 = Hlldeshe1m - A. BELTRAIII,R omae 19491•
New York 1976). . L. D. REYNOLDS,v oli. 1-11, Oxonii 1969-1972 (- 1965).
BuEcHNER = K. Bt•ECHNERv, oce M. Tullius Cicero (Briefe) m F. PRECHACe H. NooLoT, voli. I-V, Paris 1962-1965 (- 1945-196-l).
RE VII A, 1 (1939), coli. 1192-1235.
CARCOPINO= J. CAncor1No, Les secrets de la correspondance de Inoltre:
Cicéron, I-II, Paris 1947. Del libro I esiste l'edizione commentata a cura di G. ScARPAT,
CuGus1 Cicerone= P. CcGcs1, Un lelleratod ella tarda repubblica: Brescia 1975.
,v.
Q. Tullio Cicerone,« Ann. Fac. Lettere - Filos. Magist. Ca SUMIIIERS- C. Su11ntERS, Select Lellers o( Stneca, London
gliari• XXXIII, parte II, 1970, pp. 5-34. 1965 (- 1910).
DAMMANN= G. DAMMANNC,i ceroq uomodo in epistulis sermonem
hominibus, quos appellai, et rebus, quas tangit, accommodaverit, Storia della tradizione e critica del lesto :
Diss. Gryphiae 1910. · Si potranno vedere: B. AxELSON, Ntue Senuastuditn. !e:t_l
KnoLL = W. KROLL, Die Kullur der ciceronischen Zeit, I-Il, kritische Btitraege zu Stneras Epislulae .Mora/es, Lund-Le1pz1g
Leipzig 1933. 1939; inoltre i numerosi lavori di W. H. ALEXANDERe lencati
LAURAND= L. LArnAND, Etudes sur le sigle des discours de in A. L. l\loTTO, • Class. Week.• LIV, 1960-61, pp. 16-17.
Cicéron, I-II, Paris• 1936-1938 (= Amsterdam 1965).
MALcovAT1= E. llALCOVAT!C, icerone e la poesia, • Ann. Fac. Lessici specifici :
Lettere-Filos. Cagliari• XIII, 1943.
BusA-ZAMPOLLI- R. BusA - A. ZAMPOLLI, ConrordanliaeS ene
MANZO" '.' A. MANzo,F acete Dieta Tulliana. Ricerca, analisi , illu
canae, 1-11, Hildesheim - New York 1975 (Epistulae unita
Slrazion~~ ei facete dieta nell'epistolario di Marco Tullio Cice
mente alle altre opere senecane).
rone, B1bhoteca della • Riv. Studi Class. • s. I, 5, 1969.
l\foNsuEz = R. l\loNsuEz, Le Style Epistolaire de Cicéron et la
pJtl,MESSA
16 0 ATTE• E. EvRARD, Lettru cl Lu. BIBLlOGltAFIA 17
TTE• E\'11AIID.. L. :tevts statistiquts, 1-11, Université de
DE LA._ . ·ndtr vtrborum,r MUENSCHER- K. M_uENSCHERSe, necas Werke. Untenuchungen
c1tru•s 1
~~; ~bfassungsze1tu nd Echtheil, , Philol.• Supplb. XVI, 1,
Liège 1973. 2
MUTsCHMAN-N H. MuTSCH&rANSNe,n ecau nd Epikur,, Hermes •
~~= in Senecas Dia lo gen, Heidel- L, 1915, pp. 321-356.
BEL Bau(ormtn RozELAAR- M. RoZELAARS, eneca.E ine GesamtdarsleltunAg m-
ABEL- K . A . ' sterdam 1976. '
berg 1967. A EIITINI, La composition dans les ouvrage, RussELL - D. A. RussELL, Lelterst o Luciliru in Seneca, ed. by
ALBERTIN=I. E. LBS tnèque Paris 1923. C. D. N. CosTA, London - Boston 1974, pp. 70-95.
B1spohEi1l1o= s oOp.h rBq1ustodsE.e I I, •D ie Àb(assungszeil von Seneka& Brie(en, TRILALnItTikZeS. CD-Ha rWst.e TllRunILguL nITd zSscaum, Smelnuencga d iemr lZileeurganriisscshe,e 1nU- 1r1te, iAl dme r
Diss. Tuebinge; ~!°:~RY, Les leltrts d Luciliu& soni • elle, sterdam 1971.
Bor1d1t GvEraRmY _~A""t.l !rts01 • _• RAev . BPhoiulRolG. E• RXYX, XSVé,n èq1u9e1 p1,r ospapt.e u4r0, -P5a5-. Lavori specifici dedicati a singole lettere:
Bot·11aERYS tntque - .
BELLINCION-I 1\1. BELLINc10Nt,L ucio Anneo Seneca, Lettere a
1922
ris · = \\' BRINCKMANND, er Begrif( der Frtundscha(l Lucilio. Libro XV: le lettere9 4 e 95, Brescia 1979.
8RISinC KStMntAcaNsS B rit•( tn, DJ. SS. Koe In 1963 · , B1cKEL - E. B1CKELS, enecasB riefe 58 und 65. Das Antiochus -
CAsc1K= fl . eA N CIK• Untersuchungenz u Senecas Eptslulae mo- BLAPNoKsiEdRoTn-i usS -. PBrLoAbNleKmE, •R RThS, eeinne. caM (uesp.,i stC. I9II0,) o1v9e6r0 ,N apptu. u1r- 2e0n.
CizErKal ~ts HE.i lCdeizsEheKim,D e1s9p6r7e.r edae/areas cr.i sor.i lor lut• S eneca, • St u d • Culluur en Posidonius als zijn Bron, Diss. Amsterdam 1940.
LEEMAN Seneca - A. D. LEEMAN, Seneca and Posidonius. A
DELCAlaIsTiEc=e • LII. , D1E9L6A0, TPTPE·L, 2u5c7i-l2iu7s7,. l'ami de Sénèque, • Les Et. PhilosophicalC ommentaryo n Sen. Ep. 102, 3-19, • Mnemos.•
s. IV, voi. V, 1952, pp. 57-79.
Class. • I\', 1935, pp. 367-385 e 546-590. ROTTA- P. RonA, La lettera CXXI di Seneca e la teoria del
GERCKE= A. GERCKES, eneca-Studien,• Fleck. Jahrb. • Supplb. l'istinto nello Stoicismo, • Raccolta di scritti in onore di F.
XXII, II. 1, 1896 (= Hildesheim 1971). • •. Ramorino •• Milano 1927, pp. 130-146.
GRirns = li. T. G111rr1N,S eneca. A Philosopher m Poltllcs, ScARPATu llera 65 - G. ScARPATL, a lettera 65 di Seneca, Bre
Oxford 1976. . scia 1965, 19702 (cito da questa seconda edizione).
G11niAL= P. GRIMAL,S énèque ou la conscience de l'Emptre, ScHMIDT= E. G. ScHMIDT,D er 118. Brief Senecas. Eine Studie
Paris 1978. zur Polemik zwischen Stoa und Peripatos, Diss. Leipzig 1958.
JfJJ)IANs= B. L. IIIJMANSJ r., Jnlaboralus et facilis. Aspecls 0( STUECKELBERGE-R A. STUECKELBERGESRe,n ecas8 8. Brief ueber
Struclure in some Letters of Seneca, t Mnemos. • Suppi. Wert und Unwert der Freien Kuenste. Tezt - Ueberselzung-
XXXVIII, (Lugduni Batavorum) 1976. . Kommentar, Heidelberg 1965.
H1LGENFEL=D H. lhLGENFELD, L. Annaei Senecae eptsl~lae ZECHEL- H. ZECHEL, L. A. Seneca, Brief 89. Tutkrilische
mora/esq uo ordinee t quo tempore sinl scriplae, colleclae, edtlae, Ausgabem it Sachkommtnlaru nd sprachlich- stilistischenE rlaeu
terungen, Diss. Wuerzburg 1966.
• Fleck. Jahrb. • Supplb. XVII, 1890, pp. 601-685.
KNocuE = U. KsocHE, Der Gedanke der Freundschafl in Senecas
Brit(en an Lucilius, • Arctos • N. S. I, 1954, pp. 83-96. PLINIO (e TRAIANO)
LANA= I. LANA,L ucio Anneo Seneca, Torino 1955. .
l\lAuRACH:= G . MAURACHD, er Bau uon Senecas Epistulae mora Edizioni fondamentali:
les, He1delberg t 9i0.
l\lAzzou = G. l\lAzzou, Seneca e la poesia, Milano 197~. R. C. KuKuLA, Lipsiae 19121•
MERRILLe diz. - E. T. MERRILL,L ipsiae 1921. .
MEwi~= F. MEwis, De Senecae philosophi sludiis ldterarum, A •• M. GUILLEMINP, aris 1• 1961, ll1 1962, lll 1 1959 (solo tpist.
DISS.H egimonti 1908. !
Mon~o Stoeurc ebook= A. L. Mono, Seneca Sourcebook : Guide 1 M. SI-cIuXu)s.T ER - R. HANSLIK,L ipsiae 19581,
kThoAug0h( t Lucius Annaeus Seneca in the Extanl pros
or s, msterdam 1970.
p!tEMESSA
18
oxonii 1963. BIBLIOGRAFIA 19
n A B. l\lYNORS, · T oGLIO I-Il, Torino 1973.
. . d' F RIS , . X)
TRISOGLIeO iz. =RR,: Paris 1964 (solo ep1sl. • GUJLLEMINP line = A.-M. GUJLLEMINP, line tt l · l'lt' · d
DcRRY = :\I. De • son temps, Paris 1929. a Vlt ' cra,rt t
HENNE~ANN- . A. HENNEMANND, tr atussere und inntre Stil in
Inoltre i seguenti commenti: TraJans Br1efen, Diss. Giessen 1935.
L Lellere scelte, Firenze 12 1923, II 1900. LJLJA = S. LILJA, On lht Nature o/ P/iny's Letters, • Arctos •
S. PiovAso - E. ?sG 81I~ II Wien 19092. N. S. VI, 1969, pp. 61-79.
n. c. KuKUL~, Br1~\ x.' SHERWIN- WHITE, The Letters o{ MERW~L~ = G. . MERWALo,D ie Buchkomposition des Juengertn
SHER"1:s - \\ "1nT~t-ricai and Social Commentary, Oxford 1966 Pllmus (Epistulae I-IX), Diss. Erlangen 1964.
Pliny. ,1 IS o MEYER - J. MEYER, Der Briefwechsel des Plinius und Traian
(e t9W\);. E Fi'ty Lettus = A. N. SHERWJN - WHITE, Fi- als Quelle roemischerK aistrgeschichle,D iss. Strassburg 1908.
SHERWIN- '' HIT /' 693 MoMM~E~- Th. MoMMSEN,Z ur Lebensgeschichttd es juengertn
't Lellers o{ Pliny, Oxford 19 .• Plrn~us, • Hermes • III, 1869, pp. 31-136; rist. in 1/islorischt
SCA,,Ry CIA= R • ScARC·I' " Plinio il Gwuane, Lettere scelte, Roma Schrr(ten,I. (- GesammtlteS chriften, IV), Berlin 1906, pp. 366-
468 (10 cito da questa rist.).
1967. c. · ·· C T' S d. • I l d
IIARDY= E. G. HARDY, Plin11 aec1l i ec?n LIe pd1su ae a POLVERINI- L. PoLVERINI,L t città dell'imperon ell'tpistolariod i
Traianum imprratoremc um eiusdem respon~1s: on on 1889. Plinio, in • Contributi dell'lst. di Filo!. Class. dell'Univ.
A. MAGARINOST,r ajano. ~lgunas cartas a Plmro, • Est. Chis.t Cattolica Sacro Cuore Milano • sez. St. Antica, I, (Milano)
1963, pp. 137-236.
Supl. IV, (Madrid) 19;:,a.
PRETE - S. PRETE, Saggi Pliniani, Bologna 1948.
RANGONE- U. RANGONE,T raianea, in e Studia Ghisleriana • s.
Storia della tradizione e critica del testo : II, voi. I, (Milano) 1950, pp. 243-270.
ScuuSTERR E~ !\I. ScnusTER, voce C. Plinius CaeciliusS ecundusi n
La bibliografia è stata raccolta. in _mis~ra ricchiss!ma da RE XXI, 1 (1951), coli. 439-456.
TR1s0Guo ediz. pp. 62-65 e 65-72 ; è mutlle npeterla qui. SYME = R. SvME, Tacilo (trad. ital.), 1-11, Brescia 1967-1971
(trad. ital. dell'ed. inglese, Oxford 1958 - 1967).
Lessici specifici: TRAUB = H. W. TRAUB, Pliny's Treatment o{ llistory in Epi
stolary Form, • Trans. Amer. Philol. Ass.• LXXXVI, 1955,
VAN OoTEGHEM= J. VAN OoTEGHElll- X. JACQUES, Index de pp. 213-232.
Pline le Jeune, Bruxelles 1965 (Epistulae unitamente al resto TRISOGLIO- F. TmsoGuo, La personalità di Plinio il Giovane
della produzione pliniana). nei suoi rapporti con la politica, la società e la ltlteratura,
HENNEMAN(So p. cii. infra) pp. 50 sgg. • Mem. Ace. Se. Torino• s. IV, n. 25, 1972.
I. PAL111AIsn,d ex verborumT raianeus, Diss. Cagliari 1972-73 (non UssANI = V. UsSANIJ r., LeggendoP linio il Giovane.I . Historia -
nomen inertiae, e Riv. Cult. Class. l\led.• Xli, 1970, pp. 271-
pubblicata).
348 e II. Oratio - historia, • ibid.• XIII, 1971, pp. 70-135.
VENINI Plinio - P. VENINI, Le parole greche nell'epistolariod i
Studi: Plinio, « Rcnd. 1st. Lomb.• LXXXV (~ s. III, voi. XVI)
Cl. Lettere Se. Mor. Stor., 1952, pp. 259-269.
ALLAJN= E. ALLAIS,P line le Jeune et ses héritiers I-IV, Paris VJDMAN- L. VJDMAN,E lude sur la correspondanced e Plint lt
1901-1902. ' Jeune auec Traian, • Rozpr. Ceskosl. Akad. Ved • R. 70,
CovA = ~-V. CovA, La critica letteraria di Plinio il Giovane, S. 14, (Praha) 1960. . .
Brescia 1966. ZARANKA= - J. ZARANKA,D e Plinii Epistularum novem l1br1s
Cuousi, Ricerc~e= P. Cuous1, Ricerche sulla letteratura latina quaesliones chronologicae,D iss. Louvain 1950.
fell età traranea, • Pubblicazioni dell'Istituto di Lingua e ZELZER, .. K. ZELZER,Z ur Frage dts Charaktersd tr Briefsammlung
etteratura Latina• Cagliari 1974. des juengeren Plinius, • Wien. Stud.• LXXVII, 1964, PP· 144-
DEA~~I= ~·N. DEANE, Greek in Pliny's Letters, • Class. Week.• 161.
D • 1 18, pp. 41-54.
RALGet1trceEsv d1 =c pp,: N. -M. • OR AGicEv1c, Essai sur le caract èr e da
e rne le Jeune, Diss. Friburg Mostar 1936,
p!Ul,MESSA
BIBLIOGIAPIA 21
20 llt\RCO AURELIO
FRONTO~E e ' •
BRocK - 1\1. D. BROCK,S tudies in Franto and his Age Cambridge
1911. '
. ,. damental:i i . t M A BRZOSKA- BRZOSKA,v oce M. Cornelius Franto in RE IV, 1
Edizioni ,on 1 Cornelii Fron oms e . Urelii
(1900), coll. 1312-1340.
- S A, NABER, •' ·. siae 1867. CHAMPLlN- E. CnAMPLlNF, ranto and Anlonine Rome, Cambridge
NAa~R ralo.risE pistu/ae, L1p s The Correspondence of Marcu,
Mass. 1980.
imP\ e Il "" C. R. HCAINEb;idlg\lea ss. & Leon don 1955-1957 CnAMPLIN• JRS • = E. CnAMPLlN, The Chronology o( Franto,
}IAICNoErSn tliusF ronI o , I -Il 'J aVmA No EN HouT, ;•,f .. ornel "u F rontoni., • Journ. Rom. Stud.t LXIV, 1974, pp. 136-159.
VANo EN HouT ."" ;\I. P; l~me uscito), Lu~dum Batavoru~ 1954. CovA Principia - P. V. CovA, / 'Principia historiae' e le idee
Epistulae_, I (il s~o ;iRTALUPI, Opere dt Marco Cornello Fron. storiografiche di Frontone, Napoli 1970.
PoRTALUPeld 1z. = · CovA Problematica = P. V. CovA, Problematicaf rontoniana, • Boli.
tone, Torino 1974·. Latino introduz., lesto critico e comm. Studi Lat.t III, 1971, pp. 460-482.
7
PEPE ... Jtcu:coA urNeltool i (lettere del solo Marco Aurelio). CovA Stoico - P. V. CovA, Lo stoico imperfetto, Napoli 1978.
195
a cura di L. P., ap CROSSLEY.. II. CRossLEY, The Correspondence of Franto and
·r del testo • M. Aurelius, • Hermathena • V, 1877, pp. 67-91.
Storia della tradizione e cri tea • ELLJS - R. ELL1s, The Correspondenc:oef Franto and .U. Aurelius.
. . af si trova raccolta in TEUFFEL - KROLL 111, London 190·l.
La b1bhogr ,al ms lll P· 92; HAINES I, pp. XLV sgg. i FARQUHARSO=N A . S. L. FAROUHARSOlN\l,a rcus ,\urelius. llis Lift
p. 77; ScHANZ• l os LXXXIII sgg. ; si dovranno aggiungere and his World, Oxford 1951.
VAN oEN HouT P~ • Ann. Scuola Norm. Sup. Pisa• s. Il, HAINES - C. H. JIAJNES, On the Chronology of the Fronto Corre
~~~to ~9;5~11;t"276-02 82 (rist. in Contributi di filologia e di spondence, • Class. Quart.• VIII, 1914, pp. 112-120.
IIANSLIK- H. IIANSLIK, Die Anordnung der Briefsammlung
· 'd Il 1· gua fati·na Roma 1978, pp. 345-363, con le ag
sgtiournitae dei ap p.in 364-388) e• P .. PEsCANI, Com•e clurae at que am•m a d• MASFErLonLtIo- s, G• .C oMmAmSeEnLtaLtilo,C noens siVdienrdaozbioonnie snuscllsa •l inI,g 1u9a3 5d,i pFpr. o2n1t-o4n7e. ,
versionesc rilicae in Frontoms opera, Roma 1961. I, • Ann. Fac. Lingue Bari• X, 1968, pp. 35-54 e li, • ibid.•
N. S. 1-11, 1970-71, pp. 203-265.
Lessici specifici: MoMMSEN- Th. Mo>1MSEND, ie Chronologie der Briefe Frontos,
«Hermeu VIII, 1874, pp. 198-216; rist. in Ilistorische Schri
aistono solo due lessici parziali : ften, I (- GesammelleS chriften, IV), Berlin 1906, pp. 469-486.
F. GARRO:S-E1 \1.) IATTEA- F. Russo, Index verborum mii sta PELLlNI ... S. PELLINI, Frontone, .Uarco ,\urelio e Lucio Vero,
tislischen Aufstellungen zu De Eloquentia und De Orationibus • Classici e Neolatini• VIII, 1912, pp. 220-248 e 442-475.
PFLAUM. . H.-G. PFLAUIII, Les correspondants de l'orateur M.
von .li. C. Fronto, Hildesheim - New York 1976;
Cornelius Franto de Cirta, in • Hommages J. Bayet • = • La
R. FoNTANELL-A: \I. OLIVETTI- ~L R. VoTTA, Index verborum
tomus • LXX, (Bruxelles) 1964, pp. 544-560.
mii. stalistischenA ufstellungen zu De nepote amisso, De feriis
PoLVERINIF rontone = L. PoLVERINI, Sull'epistolario di Frontone
~lmnsibus, Arion, Laudes fumi et pulviris, Laudes neglegen·
come fonte storica, in • Seconda miscellanea greca e romana •
liae von M. C. Franto, Hildesheim-New York 1981. Roma 1968, pp. 437-459.
PORTA.LUP=I F. PoRTALUPI, lifarco Cornelio Frontone. Torino
Studi:
1961.
PoRTALUPl Frontone - F. PoRTALUPI, Frontone, Gellio, Apuleio
BELTRAM=I A. BELTRAMIL, e tendenze lellerarie negli scritti di
Ricerca stilistica, I, Torino 1974.
Frontone, Roma-Milano 1907.
8811RscLHsE·oY F= F -- A.B B · tBRiLscE Y,M arDcu s AFu relius • London 1966. M er ScHWCiIcEeRroCsZ, I•N PA=h i loTlh.t. LSXcXmXv1I,E RC19Z2I5N, Ap, pF. ro7n2t-o8 5.u nd die Briefe
HOFF, er ronto - Palimpsest der aur tn' ' Scuw1ERCZINAF rontoniana - Th. Scuwrnncz1NA, Frontoniana.
B ow•EE mRitpsziourcneKg, s-O bx. GfA~ rkdwa d· . 8\ V~WissE. RMsouceKn,c Gherne e•k S1o9p5h8i •s tsH ·i n2 · the Roma n UssADNisIs .- VVra. tiUslsasvAiaNe I, 1F8r8o3n. tone, • Riv. Filol. lstruz. Class.• LI.
BRAKMAIN e II weo 129B6 :. . cti 1923, pp. 40-60.
ad Rhenum RAKMANF, rontoniana 1/11, Diss. Traie