Eusebius Werke Band 7: Die Chronik des Hieronymus Hieronymi Chronicon, Teil 2: Lesarten der Handschriften und Quellenkritischer Apparat zur Chronik

675 Pages·1926·58.11 MB·German

by  Rudolf Helm

DIE GRIECHISCHEN
CHRISTLICHEN SCHRIFTSTELLER
DER
ERSTEN DREI JAHRHUNDERTE
HERAUSGEGEBEN VON DER KIRCHENVÄTER-COMMISSION
DER KÖNIGL. PREUSSISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN
EUSEBIUS
SIEBENTER BAND, ZWEITER TEIL
LEIPZIG
J. C. HINRICHS'SCHE BUCHHANDLUNG
1926
IN DER REIHENFOLGE DES ERSCHEINENS BAND 34
Typendruck von August Pries in Leipzig.
Manuldruck von F. Ullmann G. m. b. H. in Zwickau i. S.
Printed in Germany.
HERMANN UND ELISE GEB. HECKMANN
WENTZEL-STIFTUNG

EUSEBIUS WERKE
SIEBENTER BAND
DIE CHRONIK DES HIERONYMUS
HIERONYMI CHRONICON
HERAUSGEGEBEN
IM AUFTRAGE DER KIRCHENVÄTER-COMMISSION
DER KÖNIGL. PREUSSISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN
VON
Dr. RUDOLF HELM
PROFESSOR AN DER UNIVERSITÄT ROSTOCK
ZWEITER TEIL
LESARTEN DER HANDSCHRIFTEN UND QUELLEN-
KRITISCHER APPARAT ZUR CHRONIK
LEIPZIG
J. C. HINRICHS'SCHE BUCHHANDLUNG
1926

VORWORT.
Der zweite Band meiner Hieronymusausgabe, der erst durch Heranziehung des übrigen Materials,
so weit möglich, eine Eusebiusausgabe aus dem Textband macht, erscheint später als ich ursprünglich
erwartet hatte. Aber der Krieg, der mir daheim durch gehäuften Schul- und Universitätsdienst doppelte
Last auferlegte, dann das 500 jährige Jubiläum der Rostocker Hochschule und endlich das zwar ehren-
volle, aber auch Kraft und Zeit raubende, in den Tagen innerer Spannungen und Unruhen unseres
Volkes zwei Jahre lang getragene höchste Amt der Universität haben mir nur spärliche Muße zur
Fortsetzung meiner Arbeit gelassen und sie wieder und wieder verzögert.
Doch auch anders erscheint dieser Band als ich gedacht hatte. Wenn ich den Textband
mit voller Absicht selber geschrieben, nicht zu dem Zweck, etwa in allen Einzelheiten das Aussehen
des Originals wiederzugeben, sondern weil ich glaubte und auch noch glaube, daß nur so ein ganzes
Verständnis für die Raumverhältnisse der Chronik gewonnen werden kann, die für die Stellung der
einzelnen Notizen maßgebend sind und davor warnen müssen, sich gar zu sehr auf die Zuteilung zu
einem Jahre zu verlassen, so habe ich diesen zweiten Band mit dem kritischen Apparat und den
Ausstrahlungen und Quellen der Arbeit des Eusebius wie des Hieronymus, als das Manuskript zum
Drucke fertig gestellt war, nur unter dem Zwange der Verhältnisse noch einmal abgeschrieben, um
so durch Vermeiden des Satzes die Unkosten zu verringern und das Erscheinen der Ausgabe über-
haupt zu ermöglichen. Ein englischer Forscher schrieb mir jüngst, was die Alliierten den Deutschen
seit Friedensschluß angetan, erfülle ihn und viele seiner Kollegen with shame and indignation. Dahin
gehört es auch, daß ein deutscher Philologe zu einer solchen Mönchsarbeit durch die uns auf-
gezwungene Notlage verurteilt worden ist, nur um seiner Arbeit dazu zu verhelfen, daß sie über-
haupt das Licht der Öffentlichkeit erblickt. Man stelle einmal die Ausgabe von Fotheringham mit
ihrem prachtvollen Aussehen daneben, um den Abstand zu ermessen.
Aufrecht erhalten hat mich bei der mühseligen Schreibarbeit vor allem der Gedanke an den
Mann, der einst dem ersten Band seine freudige Anerkennung spendete und der, selber unter den
Gelehrten seiner Zeit einer der ersten, an manueller Geschicklichkeit besonderes Gefallen fand, dessen
Zustimmung ich gern auch für diesen zweiten Band mir erworben hätte, Hermann Diels, sowie
andererseits auch das Bewußtsein, doch auch an einem kleinen Teil den Beweis liefern zu können,
daß deutscher Geist, ungebrochen durch die schweren Schicksalsschläge der im Grunde immer noch
währenden Kriegszeit, aller Not Trotz zu bieten weiß, wenngleich sich meine Ausgabe nicht mit
der meines englischen Konkurrenten im Äußeren zu messen vermag.
Vili Vorwort.
J. K. Fotheringham habe ich für mannigfache Wohltaten zu danken, und die etwas unge-
rechte an meinem Textband ausgeübte Kritik, die den Zweck haben sollte, nach dem Erscheinen meiner
Ausgabe das Konkurrenzunternehmen der englischen erklärlich zu machen, hat er durch Ubersendung
seiner Korrekturbogen, sodann des fertigen Bandes und durch andere Freundlichkeiten, die er dem Mit-
forscher in der Zeit der tiefsten Demütigung Deutschlands erwies, in vollstem Maße ausgeglichen.
Als ein Zeichen meines Dankes mögen er und andere englische Freunde es ansehen, daß ich die
Seitenzahlen seiner Ausgabe am oberen Rande hinzugefügt habe, um so diesen Band auch für die
Besitzer der englischen Edition verwendbar zu machen, die ja allein den Text des Hieronymus und
die Lesarten der Handschriften bietet.
Rostock i. Mecklenburg.
RUDOLF HELM.
EINLEITUNG.
Die für ihre Zeit äußerst verdienstvolle Ausgabe von Alfred Schöne, welche den Versuch Hand-
» " • • sclinftcn
machte, die gesamte Eusebiusüberlieferung für die Chronik zu sammeln und durch ein scharfsinnig
ausgedachtes System einen Überblick über die verschiedenartige chronologische Fixierung der
einzelnen Ereignisse in den Handschriften zu geben, litt daran, daß in ihr die besten Handschriften
nicht oder nicht voll verwertet waren und eine durch ihr Alter täuschende, vielfach entartete zur
Führerin gewählt war. Für die vorliegende Ausgabe ist der Grundsatz befolgt, unbeschadet der
philologischen Gewissenhaftigkeit sich zu beschränken und mit möglichst wenig Handschriften aus-
zukommen. Es ist also bei der großen Fülle der vorhandenen für die Auswahl eine bestimmte
Rücksicht maßgebend gewesen, und es sind nur Vertreter derjenigen Uberlieferung zu Worte
gekommen, welche die ursprüngliche Form der Hieronymuschronik gewahrt haben und sich dadurch
als frei von willkürlicher Bearbeitung erweisen; denn ich halte es für die Pflicht des Herausgebers,
Überflüssiges, soweit es angeht, auszusondern und das Mindestmaß von Handschriften anzuführen,
nicht aber dem Leser dieselbe Arbeit aufzubürden, die er selbst auf sich nehmen muß, um eine
tragfähige Grundlage für seine Ausgabe zu gewinnen. Nach diesem Grundsatz sind von mir aus
den älteren Handschriften, die ich selbst ganz verglichen oder geprüft, bzw. nach den Veröffent-
lichungen hinsichtlich ihrer Zugehörigkeit erkannt hatte, die folgenden ausgesucht, und die in-
zwischen erschienene Ausgabe von J. K. Fotheringham London 1923 hat mir die Richtigkeit meines
Verfahrens nur bestätigt.
Seit der Entdeckung des Oxoniensis in der Bodleiana (Mscr. Lat. auct. T II 26 Madan 0
Summary Catalogue of Western Mss. in the Bodleian Library IV, 1897, p. 441) ist man sich einig
darüber, daß er neben dem Floriacensis an der Spitze aller Hss. der Chronik des Hieronymus stehen
muß, vor jenem dadurch bevorzugt, daß er fast vollständig erhalten ist und nicht erst auf weite
Strecken durch Abkömmlinge von ihm ergänzt werden muß. Er ist reproduziert herausgegeben von
J. K. Fotheringham The Bodleian Manuscript of Jerome's Version of the Chronicle of Eusebius Oxfd. 1905
Clarend. Press. Er setzt auf der rechten Seite mit 555 Abr. ein und führt bis 2394 Abr. Auf
Hieronymus Chronik folgt die des Marcellinus. Die Schrift wurde von Thompson spätestens ins
6. Jahrhundert gesetzt, von Traube genauer ins 5. Es ist Unciale, groß für das Rahmenwerk, einzelne
hervorragende Notizen des ersten Teiles und den ganzen zweiten Teil der Chronik, klein für die
in das Zahlengerippe eingereihten Eintragungen der ersten Hälfte. Die Seite hat 30 Zeilen, wodurch
die Abweichung im Seiteninhalt zu den nachher zu besprechenden Hss. entsteht. Es sollte offenbar
X Einleitung.
der Raum ausgenutzt werden, und nur beim Übergang von der doppelseitigen zur einseitigen Dar-
stellung (Ol. 65) ist ein Absatz gemacht worden. Insofern ist die Hs. sicher vom Original abgewichen;
denn sie weist dieselben durch das Seitenende erklärten Verderbnisse auf wie die sonstige Überlieferung,
obwohl sie in ihr bei dem Fortlaufen des Textes nicht motiviert sind. Die fehlenden ersten Blätter
sind durch eine Hand des 15. Jahrhunderts ergänzt1). Sie hat Marginalien (besprochen von
Fotheringham S. 21), die Traube als gleichzeitig mit dem Schreiber selber erkannte, außerdem
Scholien des 15. Jahrhunderts (zusammengestellt bei Fotheringham App. IV S. 37 ff.). Jeder Quaternio
ist zu Beginn links oben durch ein Kreuz ausgezeichnet, das auch in S wiederkehrt. Wahrscheinlich
in Italien geschrieben, wurde die Hs. von Jean du Tillet, Bischoff von Meaux (f 1570), erworben,
kam ins Jesuitenkollegium von Clermont und bei der Auflösung der Bibliothek 1764 in die Meer-
mansche Bibliothek, aus der sie 1824 durch Gaisford für die Oxforder erworben wurde. Geschichte
der Hs. bei Fotheringham S. 25 ff. Beschreibung Fotheringha m S. 1 Ens. Pamph. Chron. can. ed.
J. K. Fotheringham Lond. 1923 S. IX Mommsen Chron. min. II 48 (vgl. Ges. Schriften VII 597)
Traube Hier, chron. cod. Flor, frgt. Lugd. Bat. 1902 S. X. Schöne Weltchronik des Eusebius
Berlin 1900 S. 29. Weitere Literatur in Fotheringhams Hieronymus S. X/XI.
g Gleich wertvoll wie der Oxoniensis ist für die Textgestaltung der Chronik der Floriacensis,
erhalten nur in einzelnen Blättern, die über Leyden, Paris und Korn zerstreut, und vereint in
Reproduktion herausgegeben sind von Ludwig Traube (Cod. Graeci et Lat. photographice depicti
Suppl. I Lugd. Bat. 1902), nachdem A. Schöne ihre Zusammengehörigkeit hervorgehoben hatte (Welt-
chronik S. 26 f.); sie finden sich im Paris. Lat. 6400 B (14 Blätter), Voss. Lat. Q. 110 A (6 Blätter)
und Vat. Reg. 1709 (2 Blätter) (in meiner Ausgabe S. 52b, 53% 57», 58a, 59b—70a, 72b—75a, 102b bis
104a, 221/2, 227/30, 235/6). Die Schrift in Uncialen, von Traube ins 5. Jahrhundert gesetzt, und die
Anlage der Blätter sowie gleiche Verstümmelung am Rand erweisen, daß sie derselben Hs. entstammen;
die Pariser tragen von einer Hand des 9. Jahrhunderts denVermerk: Codex beati Benedicti Floriac.,
zeigen also, daß sie der Abtei von Fleury angehörten, welche 1562 von den Hugenotten zerstört
wurde; doch spricht die Art, wie der Vermerk auf den Fragmenten angebracht ist, wohl dafür, daß
die Zerreißung der Hs. schon früher stattgefunden hat. Geschrieben ist der Codex in Italien. Er
hat 26 Zeilen auf der Seite und stimmt in Lesarten, Seitenanlage, z. T. auch in bestimmten Spielereien,
die auf eine künstlerische Gestaltung der Notizen abzielen, mit den drei folgenden überein, so daß
diese als Ergänzung des Floriacensis zu dienen haben.
A Zunächst dem Alter nach der aus dem 7. Jahrhundert stammende Amandinus Valentianus 495,
ehemals der Benediktinerabtei vou St. Amand, jetzt der Stadtbibliothek von Valenciennes gehörig,
in Uncialen auf 26 Zeilen geschrieben. Eine Schwarzweiß-Photographie ist im Besitz der Berliner
Akademie und der Staatsbibliothek zu Berlin. Die Hs. ist beschrieben von Fotheringham2) S. 3 und
S. XIV, von Schöne Weltchronik S. 24 Ausgabe S. X. Sie steht im engsten Zusammenhang mit dem
Floriacensis. So liest man 52b'e vereint wie in S, um so auffälliger, weil aus Raummangel auf die
linke Seite gestellt, obschon für die kurze Eintragung 52b: Erechthei frater neben der Angabe des
Kekrops bequem Platz gewesen wäre. 52,25 mysan SA statt nysam, 57,10 exercuntur SA (in N
1) Ich habe O. nur nach dem Faksimile verglichen. Um Irrtümer zu vermeiden, bemerke ich, daß die
von mir gegebene Kollation der einen Probeseite, die Fotheringham von der Ergänzung gebracht hat, keine
Bedeutung hat und besser fortgeblieben wäre. Die Abkömmlinge von O, die Fotheringham S. XI und App. VI
S. 64 nennt, sind außer für die Überlieferungsgeschichte wertlos und deshalb bei mir übergangen.
2) Die arabischen Ziffern bezeichnen die Ausgabe des Oxoniensis, die römischen die des Hieronymus durch
den englischen Gelehrten.