Ethical challenges for the CGIAR

119 Pages·2008·0.94 MB·English

SCIENCE COUNCIL

CGIAR

Ethical challenges
for the CGIAR:
Report of three studies

November 2008

Consultative Group on International Agricultural Research

SCIENCE
  COUNCIL
CGIAR

Ethical challenges
for the CGIAR:
Report of Three Studies

NOVEMBER 2008

CONSULTATIVE GROUP ON INTERNATIONAL AGRICULTURAL RESEARCH
I
The Science Council of the CGIAR encourages fair use of this material provided proper citation is 
made.  

CGIAR Science Council. 2008. Ethical challenges for the CGIAR:  Report of three studies. CGIAR 
Science Council Secretariat: Rome, Italy 
ii
CONTENTS 

Acronyms.......................................................................................................................................3
Preface.............................................................................................................................................5 

The three Studies 

How Should the CGIAR Handle Ethical Challenges? ‐ Issues and Proposal for a Strategic 
Study by Peter Sandoe and Karsten Klint Jensen...........................................................................5 

Ethics and CGIAR Research by Peter Sandøe (chair), Linda Adair, Clarence Dias with 
Karsten Klint Jensen.................................................................................................................33 

Ethics and CGIAR Mission by Peter Sandøe (chair), Gebisa Ejeta, Michael Lipton with 
Karsten Klint Jensen.................................................................................................................75 

iii
iv
Acronyms 

ARENA  Applied Research Ethics National Association 
ARIs  Advanced Research Institutions 
CFR  Code of Federal Regulations 
CGIAR  Consultative Group on International Agricultural Research 
CIAT  Internaitional Center for Tropical Agriculture 
CIOMS  Council for International Organizations of Medical Sciences 
World Commission on the Ethics of Scientific Knowledge and 
COMEST  Technology 
ExCo  Executive Council of the CGIAR 
FAO  Food and Agriculture Organization of the United Nations 
GM  Genetically Modified 
GMO  Genetically Modified Organisms 
ICH  International Conference on Harmonisation 
ICLARM  WorldFish Center 
ICRAF  World Agroforestry Center 
ICRISAT  Internaitonal Crops Research Institute for the Semi‐Arid Tropics 
IFPRI  Internaitonal Food Policy Research Institute 
ILRI  International Livestock Research Institute 
IP  Intellectual Property 
IPG  International Public Goods 
IPGRI  International Plant Genetic Resources Institute 
IPR  Intellectual Property Rights 
IRB  Institutional Review Board 
IRRI  International Rice Reserch Institute 
iSC  Interim Science Council 
MDG  Millennium Development Goals 
MTP  Medium Term Plans 
NARS  National Agricultural Research Systems 
NGO  Non‐governmental Organizations 
NRM  Natural Resources Management 
OLAW  Office of Laboratory Animal Welfare 
PEM  Protein‐Energy Malnutrition 
PPP  Dollar‐per‐person‐per‐day 
SC5  Fifth Science Council Meeting  
SCOPAS  Standing Committee on Priorities and Strategies 
SPPS  Standing Panel on Priorities and Strategies 
TAC  Technicals 
TFP  Total Factor Productivity 
TOR  Terms of Reference 
UN   United Nations 
UNDP  United Nations Development Programme 
UNESCO  United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization 
WARDA  Africa Rice Center 
1
2
Preface  

This volume brings together the results of three different but related studies of ethics in 
the CGIAR, together with commentary and recommendations from the Science Council 
which commissioned the studies over a four‐year period. 

In 2004, at the request of the Science Council, Professor Peter Sandøe, assisted by Karsten 
Klint Jensen, prepared a review paper (entitled How Should the CGIAR Handle Ethical 
Challenges?) on the possible ethical issues affecting the CGIAR. This Report, constituting 
Study I of this volume, identified four major areas of ethical concern to the CGIAR: 
research ethics, equity, protecting nature and respect for donors and partners. 

The categories of research ethics and the respect for donors and partners are concerned 
with questions of how the right means (i.e. acts and procedures) should be chosen and 
reinforced to meet the goals of the CGIAR. These topics necessarily focus on the internal 
processes of doing research within the CGIAR and in collaboration with Center partners. 
The report included a recommendation and the general terms of reference for further 
review and development of these issues through the creation of a panel of experts. The 
first panel study was formulated and addressed the question of Ethics and CGIAR 
Research. The major recommendation of this report, delivered in 2006, is that the CGIAR 
needs to develop common policy on ethical issues governing the conduct of science (an 
“Ethics Codex”) together with matching Center and program‐level policies where these 
do not already exist. The detailed Science Council Commentary (included as part of Study 
II in this volume) builds on the Panel’s Report to provide specific practical advice and 
examples of international best practice for implementation of this recommendation.   

By contrast, equity and protecting nature are not only concerned with the choice of 
means,  but  with  the  selection  of  goals  for  the  System,  too.  Assessing  the  merits  of 
different goals depends on the manner in which these broader concepts are defined and 
requires a somewhat different focus, on development policy more broadly. For example, 
different definitions of what constitutes protecting nature can radically alter the manner 
in which ‘sustainability’ is interpreted and, consequently, the very mission of the CGIAR, 
as  well  as  its  priorities  and  strategies  which  have  been  the  subject  of  extensive 
deliberations over the past several years. Thus a second panel study on Ethics and the 
CGIAR Mission was commissioned and their Report (2008) and the Science Council 
Commentary are included in this volume as Study III.  

The Science Council commends the reports for the attention of the Alliance (or bodies 
which will take on the role of policy development for the CGIAR system in the future) as 
well as other CGIAR stakeholders. The SC considers that the reaffirmation of the CGIAR 
mission,  and  the  ethical  and  practical  advice  regarding  program  design  and 
implementation contained in these studies to be of great importance, particularly at a time 
when the CGIAR is re‐examining its future tasks and make up. 

3
4