Estudo das traduções para o francês de Gabriela, cravo e canela: diálogos entre o método de ...

329 Pages·2013·2.29 MB·Portuguese

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CIÊNCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE LINGUÍSTICA
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM LINGUÍSTICA

Estudo das traduções para o francês de Gabriela, cravo e canela:
diálogos entre o método de análise de textos de Camlong e a
Crítica da Tradução segundo Torop

NEIDE FERREIRA GASPAR

Tese apresentada ao Departamento
de Linguística da Faculdade de
Filosofia, Letras e Ciências
Humanas da Universidade de São
Paulo para obtenção do título de
Doutor em Letras

Área de Concentração:
Semiótica e Linguística Geral

Orientadora: Profª Dra. Zilda Maria Zapparoli
São Paulo
2013
NEIDE FERREIRA GASPAR

Estudo das traduções para o francês de Gabriela, cravo e canela:
diálogos entre o método de análise de textos de Camlong e a
Crítica da Tradução segundo Torop

Tese apresentada ao Departamento
de Linguística da Faculdade de
Filosofia, Letras e Ciências
Humanas da Universidade de São
Paulo para obtenção do título de
Doutor em Letras

Área de Concentração:
Semiótica e Linguística Geral

Orientadora: Profª Dra.
Zilda Maria Zapparoli

Versão corrigida

São Paulo
2013
Autorizo a reprodução e divulgação total ou parcial deste trabalho, por qualquer meio
convencional ou eletrônico, para fins de estudo e pesquisa, desde que citada a fonte.
Catalogação na Publicação
Serviço de Biblioteca e Documentação
Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo
Gaspar, Neide Ferreira
G249e Estudo das traduções para o francês de
Gabriela,cravo e canela:diálogos entre o método de
análise d etextos de Camlong e a Crítica da Tradução
segundo Torop / Neide Ferreira Gaspar ; orientador
Zilda Maria Zapparoli. - São Paulo, 2013.
336 f.
Tese (Doutorado)- Faculdade de Filosofia, Letras
e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo.
Departamento de Linguística. Área de concentração:
Semiótica e Lingüística Geral.
1. Jorge Amado. 2. Camlong. 3. Torop. 4. Crítica
de tradução. 5. Gabriela, cravo e canela. I.
Zapparoli, Zilda Maria, orient. II. Título.
GASPAR, N. F. Estudo das traduções para o francês de Gabriela, cravo e canela:
diálogos entre o método de análise de textos de Camlong e a Crítica da Tradução
segundo Torop. Tese apresentada ao Departamento de Linguística da Faculdade
de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo para
obtenção do título de Doutor em Letras.

Aprovada em: 20/09/2013

Banca Examinadora

Prof. Dra. Zilda Maria Zapparoli Instituição: FFLCH/USP

Prof. Dra. Margarida Maria Taddoni Petter Instituição: FFLCH/USP

Prof. Dra. Safa Alferd Abou Chahla Jubran Instituição: FFLCH/USP

Prof. Dra. Márcia Angélica dos Santos Instituição: UFT - Externo

Prof. Dra. Mára Lucia Faury Instituição: PUC- SP – Externo
Aos meus netos, com quem eu aprendo tanto.
Agradecimentos

À Zilda, que mais uma vez me apoiou e acreditou que eu conseguiria.

Aos meus filhos, em especial à Tania, pelos cuidados e pela ajuda, essenciais para
mim em tantos momentos de minha vida.

À Rachel, pelo carinho e simplesmente por ser quem é.
Goethe comparou os tradutores "aos alcoviteiros, que nos elogiam uma beldade
meio velada como altamente digna de amor, e que despertam em nós uma
curiosidade irresistível de conhecer o original".

Fernando Sabino
RESUMO
GASPAR, N.F. Estudo das traduções para o francês de Gabriela, cravo e canela:
diálogos entre o método de análise de textos de Camlong e a Crítica da Tradução
segundo Torop. 2013. 348 f. Tese (Doutorado) - Faculdade de Filosofia, Letras e
Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2013.

Este trabalho apresenta uma crítica das duas traduções para o francês da obra
Gabriela, cravo e canela, de Jorge Amado: Gabriela, fille du Brésil, lançada em
1959, e Gabriela, girofle et cannelle, cuja primeira edição foi publicada em 1971.
Mesmo uma análise superficial das duas traduções revela que há diferenças
marcantes entre elas, constatação que forneceu a motivação inicial para o estudo,
que busca responder às seguintes questões: apesar dessas diferenças, seria
possível que as duas conseguissem trazer ao leitor os aspectos dominantes
percebidos no original? Qual a abordagem metodológica que poderia garantir um
levantamento desses aspectos, no original e nas duas traduções? Optou-se por
aplicar um modelo que propõe diálogos entre o método de análise de textos
desenvolvido por André Camlong, descrito em Méthode d’analyse lexical, textuelle
et discursive, e alguns aspectos da Crítica da Tradução segundo Peeter Torop,
conforme apresentados na obra La traduzzione totale (Total’ nyj pérevod, no original
em russo), traduzida para o italiano por Bruno Osimo. Assim, utiliza-se um modelo
de análise e crítica que ainda não foi empregado em pesquisas da área. A análise
de textos pelo método Camlong faz uso da Matemática, da Linguística e da
Informática, numa abordagem quantiqualitativa, para medir o valor relativo dos itens
lexicais; é a etapa inicial do trabalho, que fornece indicativos para uma análise do
texto e do discurso a partir do estudo do léxico. Pela importância atribuída por Torop
ao estudo dos cronótopos, os trechos selecionados para análise pelo método
Camlong, com o apoio da ferramenta de Informática STABLEX, contêm elementos
ligados a eles. Torop enfatiza que esse estudo é fundamental para lançar luz sobre
a oposição “mundo próprio/mundo do outro”, definindo aspectos de exoticidade e
alteridade. Também recomenda que o crítico procure caracterizar o método de
tradução, verificar como o tradutor trabalha com os elementos dominantes e sua
coerência em relação ao método. Neste estudo, foram considerados "dominantes"
os elementos ligados aos cronótopos topográfico, psicológico e metafísico, pois
englobam aspectos relacionados às questões ambientais, sociais e políticas que
serviam de pano de fundo para o romance entre Nacib e Gabriela e atuavam como
desencadeadores de fatos decisivos na trama. Torop elenca, ainda, outras
possibilidades de atuação para o crítico; na pesquisa, são enfocadas especialmente
a crítica histórico-literária, a crítica especificante, a crítica teórica e a crítica do
método tradutório. Ao fim do estudo, é possível presumir que o leitor de Gabriela,
fille du Brésil, apesar das extensas omissões de trechos do original, conheceria
razoavelmente a vida social e os personagens que transitavam por Ilhéus na
década de 1920, conforme descritos ou imaginados por Amado. Porém, como a
obra não foi reeditada e houve várias reedições e reimpressões de Gabriela, girofle
et cannelle – uma tradução completa, sem omissões – conclui-se que a tradução foi
mais bem-sucedida em termos de aceitação pelo público leitor.
Palavras chave: Jorge Amado; crítica de tradução; Gabriela, cravo e canela;
Camlong; Torop.
ABSTRACT
GASPAR, N.F. A study of the translations into French of the novel Gabriela, cravo e
canela based on dialogs between Camlog's lexical analysis method and Torop's
proposals for Translation Criticism. 2013. 348 f. Tese (Doutorado) - Faculdade de
Filosofia, Letras e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo,
2013.

The aim of this paper is to present a critique of the two French translations of Jorge
Amado's novel Gabriela, cravo e canela: Gabriela, fille du Brésil, published in 1959,
and Gabriela, girofle et cannelle, first published in 1971. Even a superficial analysis
of the two translations reveals that there are marked differences between them and
this revelation provided the initial motivation for this study, which seeks to answer
the following questions: despite these differences, would both translations unveil to
the reader the dominant aspects perceived in original? What methodological
approach could help survey these aspects in the original and in the two
translations? The option was for a model that combines the method developed by
André Camlong, described in Méthode d'analyze lexicale, textuelle et discursive,
with some possibilities for translation criticism proposed by Peeter Torop, presented
in La traduzzione totale (Total 'nyj perevod in Russian), translated into Italian by
Bruno Osimo. Thus, the method chosen in the analysis and resulting critique has
not yet been used in researches in the area. Camlong's method makes use of
Mathematics, Linguistics and Computer Science in a quantiqualitative approach to
measure the relative value of lexical items, which can provide indications of the
organization of the text and help in the analysis of the discourse. In order to take the
analysis further, Torop emphasizes that the study of chronotopes is crucial to shed
light on the opposition 'one's own world / the Other's world", to define aspects of
exoticity and alterity. He also recommends that the critic should try and characterize
the translation method, to see how the translator works with the dominant elements
and verify his/her consistency within the method. In this study, for the purpose of
analysis, the elements linked to the topographic, psychological and metaphysical
chronotopes were considered 'dominant'. They encompass aspects related to the
environmental, social and political issues that served as the backdrop for the
romance between Nacib and Gabriela and acted as a trigger for the occurrence of
facts that are decisive in the plot. Owing to the importance attributed to the
chronotopes, the excerpts selected for the lexical analysis using Camlong's
method, with the support of the computer tool STABLEX, contain elements linked to
them. Torop also lists several other possibilities for the work of the critic; in this
work the focus is on literary-historical criticism, theoretical criticism, criticism of the
translation method and a 'specifying' critique. At the end of the study, it is possible
to assume that despite the extensive omissions the readers of Gabriela, fille du
Brésil would get a reasonably clear picture of the social and psychological aspects
of life in Ilhéus in the 1920s, as described or imagined by Amado. Nevertheless, this
work was never published again. On the other end, the re-editions and reprints of
Gabriela, girofle et cannelle, a work with no omissions in relation to the original,
indicate that this translation has been more successful in terms of acceptance by
readers.
Keywords: Jorge Amado; translation criticism; Gabriela, cravo e canela; Camlong;
Torop.
SUMÁRIO

INTRODUÇÃO ....................................................................................................... 13
CAPÍTULO 1. ABORDAGEM TEÓRICO METODOLÓGICA .................................. 17
1. 1 Aplicando um novo método de análise ....................................................................................... 17
1. 1.1 O Método Camlong na análise lexical, textual e discursiva ................................................. 18
1.1.2 O enfoque de Torop ............................................................................................................... 21
CAPÍTULO 2. ANÁLISE QUANTIQUALITATIVA DO LÉXICO DE GABRIELA,
CRAVO E CANELA E SUAS TRADUÇÕES .......................................................... 29
2.1 Seleção dos textos ................................................................................................................... 29
2.1.2 Preparação dos textos ............................................................................................................... 30
2.1.3 As Variáveis construídas para a análise matemático-estatístico-computacional ...................... 31
2.1.3.1 Variável 1 (Abertura) ........................................................................................................... 32
2.1.3.2 Variável 2: Do sol e da chuva com pequeno milagre ......................................................... 49
2.1.3.3 Variável 3: De como Nacib contratou uma cozinheira ou dos complicados caminhos do
amor ................................................................................................................................................ 70
2.1.3.4 Variável 4 - Noite de Gabriela ............................................................................................ 93
2.1.3.5 Variável 5: Segunda Parte – Capítulo terceiro ................................................................ 111
2.1.3.6 Variável 6: Do esperado hóspede indesejável ................................................................ 122
2.1.3.9 Variável 9: Chão de Gabriela ........................................................................................... 182
2.1.3.10 Variável 10 - Do navio sueco com sereia do amor ......................................................... 200
CAPÍTULO 3. A CRÍTICA DA TRADUÇÃO BASEADA EM TOROP .................... 226
3.1 O estudo dos cronótopos ............................................................................................................ 226
3.1.1 O cronótopo topográfico: o ambiente tropical real e imaginado, espaço em que a trama se
desenrola ...................................................................................................................................... 226
3.1.2 O cronótopo psicológico ...................................................................................................... 230
3.1.2.1 Outras figuras femininas na trama e as mudanças na sociedade local...........................231
3.1.3 O cronótopo metafísico ........................................................................................................ 233
3.2 Outros pontos de vista e elementos complementares para a análise ....................................... 235
3.2.1 Crítica histórico-literária ....................................................................................................... 236
3.2.1.1 Posição do autor na literatura nacional e mundial ............................................................ 236
3.2.1.2 Posição da obra no macrotexto do autor ........................................................................239
3.2.2 Crítica do método tradutório, crítica especificante, crítica teórica ....................................... 241
3.2.3 Elementos paratextuais ...................................................................................................... 247
3.2.4 Dados extratextuais: algumas observações sobre o autor e sua presença na França ...... 250
3.2.4.1 Bibliotecas ......................................................................................................................... 251
3.2.4.2 Livrarias e outros postos de venda .................................................................................. 253
3.2.4.3 Sites de jornais ................................................................................................................. 254