estudo comparativo entre o sistema construtivo light steel frame e o sistema de alvenaria ...

100 Pages·2016·3.58 MB·Portuguese

by  Ricardo Warhead

UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARANÁ
DEIVIDY MIRANDA
LUIZ RICARDO ZAMBONI

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE O SISTEMA
CONSTRUTIVO LIGHT STEEL FRAME E O SISTEMA DE
ALVENARIA CONVENCIONAL EM CASAS POPULARES

CURITIBA
2016
DEIVIDY MIRANDA
LUIZ RICARDO ZAMBONI

ESTUDO COMPARATIVO ENTRE O SISTEMA
CONSTRUTIVO LIGHT STEEL FRAME E O SISTEMA DE
ALVENARIA CONVENCIONAL EM CASAS POPULARES

Trabalho de conclusão de curso apresentado
à Universidade Tuiuti do Paraná, como requisito
avaliativo para a conclusão do curso de
Engenharia Civil.

Orientadora: Profª. Msc. Cristiane Lourencetti Burmester

CURITIBA
2016
SUMARIO

1.0 - INTRODUÇÃO 9
2.0 - OBJETIVOS 11
2.1 - Objetivo geral 11
2.2 - Objetivo específico 11
3.0 - REFERENCIAL TEÓRICO 12
3.1 - Alvenaria convencional com blocos cerâmicos 12
3.1.1 - Fundação 12
3.1.2 - Estrutura 13
3.1.3 - Vigas 13
3.1.4 - Pilares 14
3.1.5 - Vedação 15
3.1.6 - Forro 17
3.1.7 - Instalações 19
3.1.7.1 - Instalação Hidráulica e Sanitária 19
3.1.7.2 - Instalação Elétrica 20
3.1.8 - Acabamento 20
3.1.8.1 - Acabamento Alvenaria 20
3.1.8.2 - Acabamento Piso 21
3.1.8.3 - Esquadrias 22
3.1.9 - Telhado 22
3.1.9.1 - Estrutura 23
3.1.9.2 - Cobertura 24
3.1.9.3 - Condutores 24
3.2 - Sistema light steel framing 24
3.2.1 - Métodos de construção 26
3.2.2 - Fundação 28
3.2.2.1 - Laje radier 28
3.2.2.2 - Sapata corrida 29
3.2.3 - Painéis 30
3.2.3.1 - Painéis estruturais 30
3.2.3.2 - Painéis não estruturais 31
3.2.3.3 - Fixação dos painéis na fundação 32
3.2.4 - Lajes 33
3.2.4.1 - Laje Úmida 34
3.2.4.2 - Laje seca 35
3.2.5 - Coberturas 36
3.2.5.1 - Coberturas inclinadas 37
3.2.6 - Fechamento vertical 38
3.2.6.1 - Painéis de osb 38
3.2.6.2 - Siding vinílico 40
3.2.6.3 - Placas cimentícias 41
3.2.6.4 - Gesso acartonado 42
3.2.7 - Isolamento térmico e acústico 42
3.2.8 - Instalações elétricas hidrossanitárias e de gás 44
4.0 - METODOLOGIA E MATERIAIS 45
4.1 - Método construtivo alvenaria Convencional 47
4.2 - Método construtivo light steel frame 49
4.3 - Levantamento de Quantitativos 51
4.3.1 - Alvenaria convencional 51
4.3.2 - Light steel framing 52
4.4 - Composição e levantamento dos custos diretos 53
4.5 - Composição e levantamento dos custos indiretos 54
4.6 - Dimensionamento das equipes 54
4.7 - Cronograma 54
5.0 - RESULTADOS E DISCUSSÕES 55
5.1 - Projetos 55
5.2 - Analise dos custos diretos 56
5.2.1 - Alvenaria convencional 57
5.2.2 - Light steel framing 59
5.2.3 - Comparativo de custo entre Light Steel Framing e
Alvenaria Convencional 60
5.3 - Analise do cronograma de execução 63
6.0 - CONCLUSÃO 65
REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS 67
ANEXOS 71
RESUMO

Diante de um déficit habitacional da população brasileira de baixa renda nos
dias de hoje, o governo está buscando investir para a diminuição desse
problema. Na construção civil, empresas buscam novos métodos construtivos e
práticas para gerar economia e rapidez de execução. Pois retrabalhos e
desperdícios em sistemas construtivos já ultrapassados são problemas
recorrentes nos dias atuais. Aliada a inovações na área da construção civil um
método construtivo vem se destacando no mercado por se mostrar rápido e
eficiente é o Light Steel Framing, ainda pouco utilizado, pode ser uma opção,
uma vez que esse sistema é racionalizado e industrializado, o que traz rapidez
em sua implantação. Esta pesquisa consiste em um comparativo orçamentário
para uma residência de Alvenaria Convencional de padrão popular e uma
residência de Light Steel Framing a ser implantada na região de Curitiba-
Paraná. Serão elaborados levantamentos dos quantitativos, orçamento,
cronograma, e levantamento do custo direto a fim de avaliar qual sistema
construtivo é mais viável economicamente para a construção de uma unidade
habitacional.
LISTA DE FIGURAS

Figura 01 – Estrutura de Concreto Armado 14
Figura 02 – Vista frontal de verga e contra verga 16
Figura 03 – Instalação de esperas de aço 16
Figura 04 – Vista frontal de encunhamento com tijolos 17
Figura 05 – Detalhe em corte da estrutura do forro 18
Figura 06 – Estrutura do telhado 23
Figura 07– Perfis de aço formado a frio 25
Figura 08 – Método Stick 27
Figura 09 – Método por painéis 27
Figura 10 – Exemplo de banheiro pelo método modular 28
Figura 11 – Detalhe esquemático de ancoragem 29
Figura 12 – Corte detalhado de fundação sapara corrida 30
Figura 13 – Painel em light Steel Framing 31
Figura 14 – Painel não estrutural com abertura para janela 32
Figura 15 – Detalhe da estrutura do piso 33
Figura 16 – Desenho esquemático de laje úmida 35
Figura 17 – Desenho esquemático de laje seca 36
Figura 18 – Cobertura plana em light Steel framing 37
Figura 19 – Fechamento externo com placas OSB 39
Figura 20 – Composição estrutural de placa OSB 40
Figura 21 – Revestimento externo com Siding vinílico 41
Figura 22 – Instalação de lã de vidro em painel 43
Figura 23 – Vista frontal do projeto padrão 45
Figura 24 – Planta baixa do Projeto padrão de casas populares 47
Figura 25 – Exemplificação do tijolo cerâmico 48
Figura 26 – Painel estrutural com abertura para janela 50
Figura 27 – Painel em Light Steel Framing 50
Figura 29 – Planta baixa Light Steel Framing 56
Figura 30 – Tabela CUB mês de Novembro 2016 57
Figura 31 – Planilha de levantamento de custos de materiais 58
Figura 32 – Planilha de custos de materiais e mão de obra 58
Figura 33 – Planilha de levantamento de custo de materiais 59
Figura 34 – Planilha de custos de materiais e mão de obra 60
Figura 35 – Planilha comparativa de custos 61
Figura 36 – Gráfico comparativo de mão de obra 62
Figura 37 – Gráfico comparativo de custo total 63
Figura 38 – Gráfico comparativo de prazo de execução 64
1.0 - INTRODUÇÃO

Segundo Holz e Monteiro (2008), devido a industrialização no início do
século XX, as cidades atraíram muitas pessoas pois existia uma grande
demanda de trabalho no setor industrial. Atualmente 82% da população
brasileira reside em áreas urbanas, sendo que, esse fato culminou na formação
de uma parcela de áreas irregulares nos grandes centros urbanos, devido a
inexistência de políticas habitacionais no passado.
Com o crescimento populacional mundial e avanços tecnológicos na
área da construção civil, tem-se buscado sistemas mais eficientes de
construção, visando aumento de produtividade e diminuição do desperdício de
materiais, atendendo a crescente demanda por habitação. A construção civil no
Brasil é predominantemente artesanal, de tal modo que, este método
construtivo apresenta baixa produtividade e altos níveis de desperdício de
materiais (SANTIAGO, 2012).
O Governo Federal, com a finalidade de reduzir o atual déficit
habitacional, criou vários programas de habitação. Segundo a Caixa
Econômica Federal (2013) o programa Minha Casa Minha Vida tem como meta
a construção de 860 mil unidades habitacionais para famílias com renda de até
R$1.600,00. Com o incentivo dos programas habitacionais, houve um
crescimento acelerado na quantidade de construção de casas populares,
gerando a necessidade da busca de novos métodos construtivos, visando
maior produtividade e qualidade das habitações.
Uma das alternativas para mudar o quadro de déficit do setor
habitacional é a utilização do aço. Apesar de o Brasil ser um dos maiores
produtores do setor, o material tem sido pouco empregado se analisarmos o
potencial da indústria siderúrgica brasileira (SANTIAGO, 2012).
Segundo Rodrigues (2012), mesmo o aço tendo pouca utilização na
construção civil, um sistema construtivo vem se destacando nos últimos anos,
sendo este sistema conhecido mundialmente como Light Steel Frame (LSF), o
qual trata-se de um sistema construtivo autoportante a seco em aço, que visa
9
aumento de produtividade e melhora na qualidade, diminuindo o desperdício de
materiais no processo de construção da edificação.
Diante da problemática atual, do setor de habitação, é necessário
encontrar uma solução economicamente viável para a construção de
habitações populares em larga escala, podendo ser feito através da adoção de
um sistema construtivo mais eficiente.

10