ERIC EJ1127709: Conspicuous Strategies in Teaching Expressive Writing: A Quantitative Study Comparing Two Approaches to Process Writing PDF
Preview ERIC EJ1127709: Conspicuous Strategies in Teaching Expressive Writing: A Quantitative Study Comparing Two Approaches to Process Writing
Journal of Instructional Research | Volume 4 (2015) 108 Conspicuous Strategies in Teaching Expressive Writing: A Quantitative Study Comparing Two Approaches to Process Writing Jennifer Fontenot | Karen J. Carney | Kay Hansen A process-writing approach (BW) with novel concepts was developed by the authors to teach writing to elementary-level stu- (cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:92)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:79)(cid:76)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:37)(cid:58)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:72)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:69)(cid:88)(cid:87)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:76)(cid:70)(cid:88)(cid:79)(cid:68)(cid:85)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:72)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:16)(cid:81)(cid:72)(cid:72)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:38)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:72)(cid:84)(cid:88)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:15)(cid:3) they decided to quantitatively test these assertions. Instead of testing students taught using the BW approach against a control (cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:88)(cid:87)(cid:75)(cid:82)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:75)(cid:82)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:37)(cid:58)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:87)(cid:85)(cid:82)(cid:79)(cid:3)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:88)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:79)(cid:92)(cid:16)(cid:87)(cid:68)(cid:88)(cid:74)(cid:75)(cid:87)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:16)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:68)(cid:83)- proach (PW). Rather than test null hypotheses that assert that BW and PW are equally effective for all students and that BW (cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:51)(cid:58)(cid:3)(cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:72)(cid:84)(cid:88)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:72)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:16)(cid:81)(cid:72)(cid:72)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:74)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:72)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:88)(cid:87)(cid:75)(cid:82)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:82)(cid:3) (cid:68)(cid:79)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:75)(cid:92)(cid:83)(cid:82)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:86)(cid:29)(cid:3)(cid:20)(cid:12)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:37)(cid:58)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:51)(cid:58)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:3)(cid:21)(cid:12)(cid:3)(cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:16) (cid:81)(cid:72)(cid:72)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:74)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:79)(cid:16)(cid:72)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:69)(cid:82)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:69)(cid:88)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:16)(cid:81)(cid:72)(cid:72)(cid:71)(cid:86)(cid:3) students trained with BW show more improvement than those trained with PW. (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:93)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:58)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:40)(cid:91)(cid:83)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:88)(cid:69)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:58)(cid:72)(cid:70)(cid:75)(cid:86)(cid:79)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:44)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:88)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:36)(cid:70)(cid:75)(cid:76)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:55)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:44)(cid:44)(cid:3)(cid:11)(cid:58)(cid:44)(cid:36)(cid:55)(cid:16)(cid:44)(cid:44)(cid:12)(cid:15)(cid:3)(cid:41)(cid:82)(cid:85)(cid:80)(cid:3)(cid:36)(cid:15)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:88)(cid:86)(cid:72)(cid:71)(cid:3) to quantify achievement. The WIAT was developed by Dr. David Wechsler and has been widely used to quantify academic achievement of people in many areas including written expression. The BW and PW groups were tested using the WIAT before and after being trained to write for four months using the BW and PW approaches. Student growth was analyzed for general-education and special-needs students for each intervention. Highly (cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:191)(cid:85)(cid:80)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:75)(cid:92)(cid:83)(cid:82)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:74)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:72)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:37)(cid:58)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:17)(cid:3)(cid:3) (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:72)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:81)(cid:74)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:69)(cid:85)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:3)(cid:70)(cid:75)(cid:76)(cid:79)(cid:71)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:75)(cid:76)(cid:74)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:79)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:76)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:70)(cid:68)(cid:71)(cid:72)(cid:80)(cid:76)(cid:70)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:71)(cid:68)(cid:88)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:17)(cid:3)(cid:3)(cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:19)(cid:20)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:49)(cid:82)(cid:3) Child Left Behind Act (NCLB) was passed (www.nclb.gov) calling on educators to use research-validated strategies in order to effectively teach an ever-increasing diverse population of students. Elementary and middle schools across the nation are engaged (cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:83)(cid:88)(cid:85)(cid:86)(cid:88)(cid:76)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:191)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:92)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:78)(cid:76)(cid:79)(cid:79)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:68)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:15)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:15)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:80)(cid:72)(cid:87)(cid:76)(cid:70)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:73)(cid:68)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:69)(cid:72)- fore. Educators continue to deliberate which teaching strategies will improve student academic skills levels across the curriculum. School districts across the nation are seeking innovative research-based teaching strategies to improve student performance. GRAND CANYON UNIVERSITY Fonten ot, Carney & Hansen 109 HOW ARE OUR CHILDREN DOING? 2012). Not only do students vary in their native lan- There is a plethora of anecdotal evidence attest- guages, but students also vary in their language- ing to poor writing skills from those that regularly processing abilities. Students do not necessarily read writing selections prepared by students at all share the same background or vocabulary. Some (cid:79)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:79)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:85)(cid:82)(cid:80)(cid:3)(cid:191)(cid:85)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:71)(cid:82)(cid:70)(cid:87)(cid:82)(cid:85)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:71)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:80)(cid:68)(cid:92)(cid:3)(cid:75)(cid:68)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:73)(cid:191)(cid:70)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:92)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:83)(cid:76)(cid:70)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3) well as those in the corporate world that read re- over time become dependent on the teacher (Swan- ports prepared by corporate employees. This anec- son, Harris, & Graham, 2013). Students with dis- (cid:71)(cid:82)(cid:87)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:191)(cid:85)(cid:80)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:84)(cid:88)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:79)(cid:92)(cid:3) abilities may struggle with writing activities be- for students in grades 4, 8 and 12 through testing cause they may know less than their classmates done by the National Assessment of Educational (cid:68)(cid:69)(cid:82)(cid:88)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:83)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:30)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:92)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3) Performance (NAEP) since 1969. NAEP provides planning and/or organizing their writing (Graham a nationally representative indicator of how the na- & Harris, 2005), or with mechanics and spelling tion’s students are achieving in key academic sub- (Gargiulo 2014). (cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:79)(cid:88)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:17)(cid:3)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:73)(cid:82)(cid:85)- Overall, research has shown that students with mation that can help to determine long term trends learning disabilities or other special needs often educationally. The NAEP is the largest national as- (cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:74)(cid:74)(cid:79)(cid:72)(cid:3) (cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3) (cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:86)(cid:88)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:3) (cid:82)(cid:73)(cid:3) (cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:3) sessment of academic skills for American students. their normally achieving peers (Graham & Harris, In in a recent study conducted by NAEP in 2011, 2005). the percent of students in the 8th grade achieving at Elements in the teaching of writing, although (cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:69)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:92)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:21)(cid:26)(cid:8)(cid:17)(cid:3)(cid:11)(cid:49)(cid:36)(cid:40)(cid:51)(cid:15)(cid:3) (cid:90)(cid:72)(cid:79)(cid:79)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:72)(cid:71)(cid:15)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:86)(cid:82)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:72)(cid:71)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)- 2011). The remaining 73% (almost three quarters) cy in this area. Swanson, Harris, & Graham (2013) of 8th grade students were functioning at unaccept- proposed that instruction may be one reason stu- able basic or below basic levels of performance. dents struggle with writing because too little time The most recent NAEP test for writing at the is provided for writing instruction within the K-12 4th grade level was conducted in 2012. These data literacy curriculum. Zumbrunn and Krause (2012) were reported somewhat differently than the 8th discussed this issue within a qualitative study that grade data in 2011. Some 4th graders were tested (cid:72)(cid:91)(cid:83)(cid:79)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:69)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:68)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:191)(cid:72)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3) using a 30 minute prompt and others were tested writing instruction. The principle challenges that using a 20 minute prompt. In both cases, however, (cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:191)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:92)(cid:3)(cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:92)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3) the results were actually worse than the unaccept- practice, lack of extended time to commit to the able levels of performance demonstrated by the 8th process of writing in the classroom and a low ex- graders in 2011. For the 30 minute prompt only 14% pectation for the amount of writing produced by (cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:23)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:80)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:69)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:16) students within any given instructional unit. (cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:79)(cid:15)(cid:3)(cid:23)(cid:26)(cid:8)(cid:3)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:80)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:69)(cid:68)(cid:86)(cid:76)(cid:70)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3) 39% performed at a below-basic level. For the 20 PROCESS WRITING (cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:88)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:25)(cid:8)(cid:3)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:80)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3) One positive change in writing that has occurred (cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:69)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:16)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:79)(cid:15)(cid:3)(cid:24)(cid:19)(cid:8)(cid:3)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:80)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:69)(cid:68)- in the last forty years is that writing has moved sic level and 44% performed at a below-basic level from a product-oriented model, focusing primarily (NAEP, 2012). on mechanics and grammar, to a process-oriented model that includes content and movement through WHAT IS KEEPING OUR STUDENTS FROM BECOMING steps or writing stages (Cooper, 2005; Routman, PROFICIENT WRITERS? 2000; Ruddell, 2005; Tompkins, 2011). In its most (cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:85)(cid:72)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:92)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3) basic format, process writing involves teaching all students, it is imperative to understand what is students to plan, write, and revise. It also can in- known about student learning of writing, as well volve the establishment of a comfortable environ- as the teaching of writing and what characteristics ment for self-expression which many teachers refer inhibit student success. From the perspective of to as “Writer’s Workshop” time in a classroom. By student learning, there is an ever-widening spread establishing a supportive atmosphere for writing, of cultures, languages, abilities, and other charac- students work as a writing community proceeding teristics in a typical classroom (Gollnick & Chinn, through multiple phases or stages at their own pace GRAND CANYON UNIVERSITY Journal of Instructional Research | Volume 4 (2015) 110 in order to express their thoughts in writing in a (cid:71)(cid:72)(cid:83)(cid:72)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:88)(cid:83)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:76)(cid:85)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:69)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:17)(cid:3)(cid:3)(cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:87)- meaningful manner. This process can also link egies have been given a “green light” (evidence- reading, writing, speaking, and listening activities based practices) or a “yellow light” (promising for a comprehensive approach to self-expression practices). (Cooper, 2005; Routman, 2000; Ruddell, 2005; Two instructional practices that are related to Tompkins, 2011). the teaching of writing that have received green (cid:40)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:3) (cid:87)(cid:75)(cid:82)(cid:88)(cid:74)(cid:75)(cid:3) (cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:3) (cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) (cid:75)(cid:68)(cid:86)(cid:3) (cid:69)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:191)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3) lights for being evidence based are Direct In- many students in the classroom, some students struction (explicit instruction), and peer-assisted need additional systematic instruction in writing in learning strategies (PALS). Direct instruction is order to be successful (Graham, Harris & Mason, a fast paced, structured, repetitive, teacher-direct- 2008). For students who are socio-economically ed method of instruction. It is a systematic, ex- at risk and/or are disabled, the complex processes plicit, intense interaction between the teacher and (cid:76)(cid:81)(cid:89)(cid:82)(cid:79)(cid:89)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:86)(cid:78)(cid:76)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:73)(cid:191)(cid:70)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:3) student(s), with frequent assessments and support (Lane, Harris, Graham, Weisenbach, Brindle, Mor- for accurate learning. Peer-assisted learning strat- phy (2008). There is a strong body of high-quality egies allow for pairings of students in coach and research, however, which supports quality instruc- player roles.. These pairs interact in structured co- tion, including writing instruction. operative activities, supporting each other through frequent oral interaction, feedback and reinforce- RESEARCH ON BEST PRACTICE IN TEACHING ment. A third learning tool that received a green In 1994, the National Center for Improving the light for its evidence base in supporting instruction Tools of Educators (NCITE) at the University of is the use of cognitive or meta-cognitive strategies. Oregon published a technical report called, Execu- These techniques or rules help students ac- tive Summary of the Research Synthesis on Effec- quire, store, use, and retrieve information they have tive Teaching Principles and the Design of Quality learned, thereby supporting students who lack or- Tools for Educators (Ellis, Worthington, & Larkin, (cid:74)(cid:68)(cid:81)(cid:76)(cid:93)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:75)(cid:68)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:73)(cid:191)(cid:70)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:92)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:68)(cid:69)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:83)(cid:87)(cid:86)(cid:15)(cid:3) 1994). In that report, ten effective teaching prin- or have memory and communication delays. ciples that were supported by research were laid out. Highlights of those ten principles include ac- RESEARCH ON BEST PRACTICE IN WRITING tive engagement during instructional tasks; direct INSTRUCTION teaching by the teacher; and scaffolding, strategic Key elements from these evidence-based instruction, and explicit instruction to promote teaching strategies appear as components in the re- independence and self-regulation, and teaching (cid:86)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)(cid:3)(cid:36)(cid:3)(cid:80)(cid:72)(cid:87)(cid:68)(cid:16) sameness. analysis of over 15 years of research-based exam- These principles can be applied to improving ples of teaching writing to students with learning writing instruction. By 1998, a smaller list of ef- disabilities was conducted by Gersten and Baker fective teaching strategies accommodating diverse (2001). They found three broad concepts essential learners was offered by Kameenui & Carnine in teaching writing, two of which employ explicit (1998). Again associated with the National Center instruction: a) explicitly teaching the steps of the to Improve the Tools of Educators (NCITE) from writing process (planning, writing, and revision) the University of Oregon, the six accommodations and b) explicitly teaching the conventions of writ- included: a) big ideas; b) conspicuous strategies; c) (cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:74)(cid:72)(cid:81)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:191)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:69)(cid:85)(cid:82)(cid:68)(cid:71)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:83)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:191)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3) primed background knowledge; d) mediated scaf- this meta-analysis involved improving quality of (cid:73)(cid:82)(cid:79)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:30)(cid:3)(cid:72)(cid:12)(cid:3)(cid:77)(cid:88)(cid:71)(cid:76)(cid:70)(cid:76)(cid:82)(cid:88)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:90)(cid:30)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:73)(cid:12)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:74)(cid:76)(cid:70)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)- writing through ongoing guided feedback. gration. Cognitive and meta-cognitive strategies also (cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:21)(cid:19)(cid:19)(cid:27)(cid:15)(cid:3)(cid:44)(cid:71)(cid:72)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:58)(cid:82)(cid:85)(cid:78)(cid:15)(cid:3)(cid:73)(cid:85)(cid:82)(cid:80)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:50)(cid:73)(cid:191)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3) appear in research for improved writing instruc- Special Education Programs (OSEP), sponsored a tion. There are more than 30 studies showing the website called The Access Center (www.k8access- value of a meta-cognitive approach called Self- center.org). The web site provides strategies to Regulated Strategy Development (SRSD) for both improve student access to the K-8 general educa- normally achieving students as well as those with tion curriculum classifying them on a continuum learning disabilities (Graham & Harris, 2005). GRAND CANYON UNIVERSITY Fonten ot, Carney & Hansen 111 SRSD has supported writing improvement across sive classrooms. Once systematized, this strategic a variety of genres, helping students in four main approach needs to be compared with the current areas of writing: quality of writing, knowledge of standard process writing approach, to assess if, in (cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:15)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:15)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:73)(cid:16)(cid:72)(cid:73)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:70)(cid:92)(cid:3)(cid:11)(cid:69)(cid:72)- fact, general education students as well as those at lief about one’s own ability to perform). The six (cid:85)(cid:76)(cid:86)(cid:78)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:18)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:68)(cid:69)(cid:76)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:191)(cid:87)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:68)(cid:70)- stages in this approach involve: a) activating back- tices (Kameenui & Carnine (1998). Adding to this ground knowledge; b) discussing the strategy; c) challenging situation is the fact that many teach- modeling it; d) memorizing it; e) supporting it, and (cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:74)(cid:74)(cid:79)(cid:72)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:76)(cid:85)(cid:3)(cid:82)(cid:90)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:72)(cid:79)(cid:73)(cid:16)(cid:72)(cid:73)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:70)(cid:92)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:15)(cid:3) f) performing it independently. and therefore may to resistant to innovative and Research has supported the use of other strat- integrative processes in instruction (Zumbrunn & egies using a cognitive approach. Swanson, Har- Krause, 2012). ris, Graham (2013) found that Cognitive Strategy Instruction in Writing helped 7th grade students PURPOSE STATEMENT with learning disabilities to improve their writing The purpose of this quantitative quasi- ex- performance. This involved three guiding princi- perimental study is to demonstrate the results of ples: a) students need to understand that writing is (cid:77)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:88)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:80)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:76)(cid:86)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:82)(cid:90)(cid:87)(cid:75)(cid:3) a process including planning, organizing, writing, in expressive writing using two instructional ap- editing, and revising; b) immature writers need proaches to process writing. An instructional in- “think aloud” support from the teacher to help tervention involving the delivery of a systematic scaffold instruction to match the level of the stu- approach involving explicit instruction in writing dent; and c) there is a social feature of writing that phases, with conspicuous strategies for helping stu- involves the importance of writing for authentic dents to be actively engaged in the learning process purposes and real audiences. Shapiro (2011) added will be compared to a standard writing approach (cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:74)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:191)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) used in many K-8 classrooms in the nation. that students with disabilities can succeed in writ- ing multi-paragraph themes enabling them to reach RESEARCH QUESTIONS AND HYPOTHESIS (cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:92)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:68)(cid:88)(cid:74)(cid:75)(cid:87)(cid:3)(cid:88)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:72)(cid:91)(cid:83)(cid:79)(cid:76)(cid:70)(cid:76)(cid:87)(cid:3) As stated in the abstract, the null hypotheses writing strategies such as paragraph writing, error for this study assert that: 1) BW and PW are equal- monitoring, InSPECT (spelling), and theme writ- ly effective for all students and: 2) BW and PW ing. were no more effective with special-needs students than with general education students. Rather than STATEMENT OF PROBLEM test the null hypotheses directly (because previ- For over ten years, there has been a grow- ous classroom experience provided qualitative ing body of research to validate approaches that evidence that the null hypotheses should be re- can support students in becoming better writers. (cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:12)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:88)(cid:87)(cid:75)(cid:82)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:81)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:3) However, state and national testing results show (cid:75)(cid:92)(cid:83)(cid:82)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:72)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:20)(cid:12)(cid:3)(cid:37)(cid:58)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3) that many students still struggle to demonstrate more effective than PW as an instructional inter- (cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:92)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:72)(cid:91)(cid:83)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:15)(cid:3)(cid:72)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:82)(cid:86)(cid:72)(cid:3) vention for teaching writing to both general-edu- at risk socio-economically and with disabilities. cation and special-needs students and: 2) BW and (cid:36)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:69)(cid:79)(cid:72)(cid:80)(cid:3)(cid:72)(cid:91)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:69)(cid:85)(cid:76)(cid:71)(cid:74)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:191)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:86)(cid:3) PW are more effective with special-needs students to best practices of teaching writing in the class- than with general-education students and that BW room. Most teachers are provided with district/ (cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:72)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:89)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:51)(cid:58)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:16) state writing curricula and often receive training in needs students. These hypotheses are summarized using process writing; however, they do not neces- in the following research questions: 1) Does the sarily receive training on how to deliver instruc- (cid:37)(cid:58)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:85)(cid:72)- tion using research-based teaching strategies. Spe- sults than the PW intervention for both general- (cid:70)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:68)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:70)(cid:75)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:72)(cid:81)(cid:74)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:73)(cid:92)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:92)(cid:3) education students and special-needs students? 2) to systematize those strategies and integrate them (cid:39)(cid:82)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:16)(cid:81)(cid:72)(cid:72)(cid:71)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3) into a comprehensive and step-by-step process for improvement than general-education students for teachers to use when teaching writing in inclu- both interventions and do special-needs students GRAND CANYON UNIVERSITY Journal of Instructional Research | Volume 4 (2015) 112 (cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:76)(cid:81)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:37)(cid:58)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:72)- conspicuous and interactive strategies to assist in ment than special-needs students trained with PW? teaching their standard curriculum, which included a graphic organizer for writing paragraphs called METHOD a blueprint, hereafter referred to as blueprint writ- ing (BW). BW training consisted of six sessions PARTICIPANTS totaling 10 hours. Emphasis was given to teach- This quantitative quasi- experimental study in- ing process writing stages that included explicit vestigated a total of 133 sixth grade students from teaching of writing vocabulary, scaffolding that one mid-western school district, three classes in included multi-sensory experiences and language- School A and three classes in School B. Initially, rich brainstorming, visual graphic organizers, and there were a total of 150 students who participated peer-assisted learning in pre-writing and editing. in this study. Seventeen students were eliminated Teachers in School B used the district’s stan- due to missing data. This was primarily a result of dard process-writing program (PW). In order to student absence on days when data were collected. assure teachers in School B had a thorough under- The sixth grade students in both schools were in- standing and commitment to these teaching strate- clusive, with both general education students and gies, they were re-trained in this process writing (cid:87)(cid:75)(cid:82)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:191)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:72)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:85)(cid:76)(cid:86)(cid:78)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) curriculum. They received a three day workshop represented in the classroom. which consisted of 21 hours in PW instruction. (cid:54)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3) (cid:72)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3) (cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3) (cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3) (cid:71)(cid:72)(cid:191)(cid:81)(cid:72)(cid:71)(cid:3) (cid:68)(cid:86)(cid:3) This additional teacher training assured that both (cid:87)(cid:75)(cid:82)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:82)(cid:3)(cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:191)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:86)(cid:68)(cid:69)(cid:76)(cid:79)- groups of teachers were current in their respective ity and were eligible for special education support. writing strategies. (cid:36)(cid:87)(cid:3)(cid:85)(cid:76)(cid:86)(cid:78)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:191)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:80)(cid:88)- (cid:79)(cid:68)(cid:3)(cid:69)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:191)(cid:81)(cid:68)(cid:81)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:81)(cid:72)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:11)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:82)(cid:3)(cid:84)(cid:88)(cid:68)(cid:79)(cid:76)(cid:191)(cid:72)(cid:71)(cid:3) PROCEDURE for free or reduced-price school lunches). School Permission to implement the study was ob- A had 31 general education students and 34 spe- tained from the principals of the two elementary cial education/at risk students (total of 65 students), schools selected to be in the study. Permission to while School B had 43 general education students participate in the study was obtained from the par- and 25 special education/at risk students (total 68 ents of the 6th grade students in both schools. Data students). There were 37 males and 28 females in were analyzed only from those students for whom School A, and 37 males and 31 females in School parental permission was granted. B. School A had 10 African American students, 54 The study plan required that the Written Ex- Caucasian students and one Hispanic student; for pression subtest of the WIAT-II, Form A, be taken School B there were 10 African American students by all study participants as the initial step in the and 58 Caucasian students. process. For the next four months, School A imple- This study also included six classroom teach- mented the blueprint writing approach (BW) and ers who provided instruction in the writing pro- School B implemented the standard process writ- cess. The teachers in School A included one male ing approach (PW). At the end of the four month and two females, with an average of six years of period, a post-test of the Written Expression sub- teaching experience. In addition, all teachers in test of the WIAT-II, Form B, was administered to School A had a Masters Degree in Education. Two the same students. of these teachers were Caucasian and one Asian. Teacher training took place prior to the start The teachers in School B included three females, of the study. Teachers had access to materials and with an average of 18 years of teaching experience. (cid:86)(cid:88)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:92)(cid:3)(cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:79)(cid:72)- Two of the teachers in School B held a Master’s menting. In addition, teachers were asked to com- Degree in Education while the third teacher held a plete forms that provided information related to Bachelor’s Degree in Education. All three teachers their teaching experience. were Caucasian. ANALYSIS WRITING INSTRUCTION INTERVENTIONS (cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:92)(cid:3)(cid:84)(cid:88)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:191)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:70)(cid:75)(cid:3) Teachers in School A were taught a set of (cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:29)(cid:3)(cid:3)(cid:20)(cid:12)(cid:3)(cid:39)(cid:82)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:37)(cid:58)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:3) GRAND CANYON UNIVERSITY Fonten ot, Carney & Hansen 113 (cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:87)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:51)(cid:58)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)- The special education/at risk students in the BW tion for both general-education students and spe- treatment showed considerably more growth than cial-needs students? 2) Do special-needs students those in the PW treatment over this same period. (cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:74)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:85)- al-education students for both interventions and STATISTICAL SIGNIFICANCE OF RESULTS do special-needs students trained with BW show (cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:82)(cid:85)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:80)(cid:76)(cid:81)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:3) (cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:68)(cid:79)(cid:16)(cid:81)(cid:72)(cid:72)(cid:71)(cid:86)(cid:3) data, researchers used a two-factor independent- students trained with PW? groups ANOVA procedure. Each factor in the To determine the answers to these questions, ANOVA analysis had two categories. Factor One pre-test and post-test scores were analyzed to (cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:191)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:44)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:48)(cid:72)(cid:87)(cid:75)(cid:82)(cid:71)(cid:17)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:82)(cid:3) compare aggregate differences between the two categories for Factor One corresponded to the BW instructional approaches for expressive writing and PW writing strategies. Factor Two was identi- (School A=BW, School B=PW), for two subgroups (cid:191)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:54)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:55)(cid:92)(cid:83)(cid:72)(cid:17)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:82)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:74)(cid:82)(cid:85)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:41)(cid:68)(cid:70)- of students (general education students and spe- tor Two corresponded to the special education/at cial education/at risk students). A formal analysis risk and the general education student populations. (ANOVA) was then performed to determine the The variable analyzed was the pre-test and post- (cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:88)(cid:81)(cid:71)(cid:17) test score difference for each student. The results After the WIAT-II subtests were scored, data are found in Table 2. were collected and assembled into an SPSS data (cid:69)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:17)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:3)(cid:71)(cid:68)(cid:87)(cid:68)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:72)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) BETWEEN AND WITHIN GROUP DIFFERENCES (cid:54)(cid:51)(cid:54)(cid:54)(cid:3)(cid:71)(cid:68)(cid:87)(cid:68)(cid:3)(cid:69)(cid:68)(cid:86)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:79)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:86)(cid:70)(cid:75)(cid:82)(cid:82)(cid:79)(cid:3)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)- The overall test between intervention types (cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:72)(cid:71)(cid:88)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3) showed that growth in standard scores between in- (special/at risk, general) and composite raw scores (cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:92)(cid:83)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:75)(cid:76)(cid:74)(cid:75)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:11)(cid:41)(cid:3)(cid:11)(cid:20)(cid:15)(cid:20)(cid:22)(cid:19)(cid:12)(cid:3)(cid:32)(cid:3) from both WIAT-II subtests. After entering the 67.78, p<.01) as was the interaction between inter- raw data, the pre-test and post-test data were stan- vention types and student types (F (1,130) = 11.88, dardized using the WIAT-II Grade-Based Standard p<.01). The difference between student types was Scores tables. Pre-test data were standardized us- (cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:11)(cid:41)(cid:3)(cid:11)(cid:20)(cid:15)(cid:20)(cid:22)(cid:19)(cid:12)(cid:3)(cid:32)(cid:3)(cid:17)(cid:23)(cid:23)(cid:22)(cid:15)(cid:3)(cid:83)(cid:33)(cid:17)(cid:19)(cid:24)(cid:12)(cid:17)(cid:3)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3) ing the grade 6 ‘Winter’ table and post-test data further analyzed using a Bonferroni post hoc com- were standardized using the grade 6 ‘Spring’ table. parison. For the special education/at risk student population, the difference between being instruct- RESULTS ed with the BW and the PW interventions was sig- (cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:83)(cid:31)(cid:19)(cid:17)(cid:19)(cid:20)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:11)(cid:87)(cid:3)(cid:32)(cid:3)(cid:26)(cid:17)(cid:26)(cid:28)(cid:20)(cid:12)(cid:17)(cid:3)(cid:3)(cid:56)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:68)(cid:74)- COMPARISON OF STANDARD SCORES FROM gregate mean differences in Table 1, it is apparent PRETESTS AND POSTTESTS that the growth of the special education/at risk stu- Since the purpose of this study was to com- dents receiving the BW intervention outperformed pare mean growth over a four month period, the their counterparts receiving the PW intervention. two schools did not have to be matched in pre-test The difference between the BW and PW interven- scores. Table 1 presents the mean pretest and post- tions for the general education student population test standardized scores for both student types re- (cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:86)(cid:82)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:83)(cid:31)(cid:19)(cid:17)(cid:19)(cid:20)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:11)(cid:87)(cid:3)(cid:32)(cid:3)(cid:23)(cid:17)(cid:22)(cid:24)(cid:24)(cid:12)(cid:17)(cid:3)(cid:3) ceiving both intervention treatments. By using the Again, the growth in writing for general edu- (cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:68)(cid:85)(cid:71)(cid:76)(cid:93)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:86)(cid:70)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:15)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:69)(cid:92)(cid:3)(cid:71)(cid:72)(cid:191)(cid:81)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:68)(cid:78)(cid:72)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:82)(cid:3) cation students receiving the BW intervention was account the maturation of students over time, the statistically higher than for that same student group difference between the pretest and posttest scores receiving the PW intervention. The difference be- were used to calculate the improvement in writing tween the special education/at risk and the general for each student over the four months of this study. education student population receiving the BW in- Table 1 shows the aggregate mean growth of stu- (cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:11)(cid:87)(cid:3)(cid:32)(cid:3)(cid:19)(cid:17)(cid:25)(cid:22)(cid:28)(cid:12)(cid:15)(cid:3) dents as measured by the change between WIAT-II (cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:3) pretest and posttest scores, suggesting that general between student subgroups in this intervention education students improved in their writing ability (improvement scores were similar). The difference over the four months in both treatment conditions. between the two student populations receiving the GRAND CANYON UNIVERSITY Journal of Instructional Research | Volume 4 (2015) 114 (cid:51)(cid:58)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:70)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3) (cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:191)(cid:85)(cid:80)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:92)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:70)(cid:15)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:83)(cid:76)(cid:70)(cid:88)(cid:82)(cid:88)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:72)- p<0.01 level (t = 3.451), as the general education gies in the BW approach, taken from research-val- (cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:182)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:80)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:3) (cid:76)(cid:71)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:70)(cid:75)(cid:81)(cid:76)(cid:84)(cid:88)(cid:72)(cid:86)(cid:15)(cid:3)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3) the special education/at risk subgroup. Table 3 progress over the standard process writing ap- shows the results of this post hoc comparison. proach. This has implications for helping teach- See Table 3. ers provide effective instruction to students of all (cid:36)(cid:71)(cid:71)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:191)(cid:85)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:90)(cid:82)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:92)(cid:3)(cid:84)(cid:88)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:86)(cid:15)(cid:3) (cid:68)(cid:69)(cid:76)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:15)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:191)(cid:85)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:80)(cid:82)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:79)(cid:79)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:191)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:3) is one intervention superior to the other for all stu- students individually to become competent writers. dents, the answer is yes. The statistical analysis As classrooms of children increase in their (cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:87)(cid:90)(cid:72)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:89)(cid:72)(cid:81)- (cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:68)(cid:69)(cid:76)(cid:79)(cid:76)(cid:87)(cid:92)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:76)(cid:85)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:82)(cid:90)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:79)(cid:79)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:192)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3) tion types, with growth in writing from students improved state high-stakes testing scores and ul- receiving the BW intervention superior to the PW timately on tests such as the NAEP. Because the intervention for combined student subgroups. The results for the BW approach are particularly valu- second study question asked whether special-needs able in relation to at risk learners, this is especially students performed better than general-education meaningful as this population needs the most effec- students for both interventions and whether spe- tive educational interventions in order to become cial needs students receiving the BW intervention (cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:191)(cid:70)(cid:76)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:72)(cid:79)(cid:79)(cid:3)(cid:68)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:80)(cid:72)(cid:72)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:84)(cid:88)(cid:76)(cid:85)(cid:72)- performed better than special-needs students re- ments of NCLB and the various state high-stakes ceiving the PW intervention. The answer for the tests. (cid:191)(cid:85)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:83)(cid:68)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:84)(cid:88)(cid:72)(cid:86)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:92)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:37)(cid:58)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:72)(cid:85)- vention and no for the PW intervention. The an- THE BLUEPRINT WRITING (BW) APPROACH swer for the second part of this question is yes, the The BW approach was designed to incorpo- special-needs students receiving the BW treatment rate conspicuous strategies into the explicit teach- performed substantially better than those receiving ing of the writing process, so that oral language is the PW treatment at risk. stimulated before the written word, via vocabulary building activities and multi-sensory experiences DISCUSSION related to the writing topic. Graphic organizers Within this study, general education students are used to support vocabulary development and were seen to improve in their writing abilities using add visual support for spelling of key words and the standard process writing (PW) approach and memory aids for concepts discussed. Even more, improved at even a quicker pace if the conspicu- the color-coded blueprint form for organizing ideas ous strategies and explicit instruction of the BW into paragraphs provides concrete and visual sup- intervention were incorporated into the instruc- port for students who require scaffolding at that (cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)(cid:3)(cid:3)(cid:41)(cid:88)(cid:85)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:15)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:92)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:90)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:82)(cid:90)(cid:87)(cid:75)(cid:3) level, yet are not required for those students who in writing for students at risk and/or with disabili- understand that process. ties who were taught using conspicuous strategies, The teacher is taught how to use explicit in- (cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:81)(cid:82)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:82)(cid:90)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:83)(cid:82)(cid:83)(cid:88)(cid:79)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:88)(cid:86)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3) struction in highly interactive lessons, and to al- only the standard process writing. It is no surprise low for students to “talk aloud” their stories before that using research-validated strategies to teach to writing. Peer assisted learning is involved, as stu- the wide span of abilities in inclusive classrooms dents “talk” their paragraphs out to partners before (cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:88)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:76)(cid:80)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:89)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:83)(cid:72)(cid:85)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:80)(cid:68)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:17)(cid:3)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:73)(cid:191)- writing and during editing. Editing is done three (cid:70)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:92)(cid:3)(cid:79)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:191)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:86)(cid:92)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:70)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:92)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:82)(cid:85)(cid:83)(cid:82)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:3) (cid:87)(cid:76)(cid:80)(cid:72)(cid:86)(cid:29)(cid:3)(cid:191)(cid:85)(cid:86)(cid:87)(cid:15)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:72)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:88)(cid:86)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:70)(cid:79)(cid:68)(cid:86)(cid:86)(cid:16)(cid:70)(cid:85)(cid:72)(cid:68)(cid:87)- those strategies into instruction, so that busy teach- ed editing rubric on his/her own writing, then for ers can add them into their instructional repertoire. (cid:83)(cid:72)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:72)(cid:71)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:15)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:191)(cid:81)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:92)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:72)(cid:85)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:73)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:17)(cid:3)(cid:3) (cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:92)(cid:15)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:86)(cid:83)(cid:72)(cid:70)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:82)(cid:85)(cid:83)(cid:82)- This allows for individualized instruction at each rating evidence-based strategies was taught to the student’s own level of understanding the writing teachers using the BW intervention. This approach process. was in instructional delivery. It did not change the Finally, all writing is given an authentic out- curriculum standards or expectations. For educa- come by the publishing process, so that students tors responsible for writing instruction, this study know they are writing for a purpose. The BW GRAND CANYON UNIVERSITY Fonten ot, Carney & Hansen 115 strategies can be applied to any school district cur- Both groups of teachers were trained/retrained in riculum as they are designed to take the research- (cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:76)(cid:85)(cid:3)(cid:68)(cid:83)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:77)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:76)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:88)(cid:85)(cid:16)(cid:80)(cid:82)(cid:81)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:92)(cid:3) validated techniques and put them into a format period. However, the difference between the two easily adopted by classroom teachers. groups of teachers may impact the results. Finally, this study used an intervention that NEED FOR SYSTEMATIC APPROACHES TO SUPPORT involved a composite process, not a single teach- TEACHER INSTRUCTION ing strategy. Some might want to know which This study does not negate the value of a stan- teaching strategies accounted for the most student dard writing process format in teaching expressive learning. Although the strategies embedded in the writing to students. Instead, it highlights the im- BW approach were taken from research-validated portance of embedding evidence-based teaching techniques, it would not be possible to tease out strategies into that instruction. It is important for which of the individual techniques accounted for schools to have a writing curriculum with a scope the growth seen. and sequence for teaching the skills and knowledge needed for students to become good writers. It is FUTURE RESEARCH also important for teachers to be trained in the use With the evidence available regarding instruc- of a writing process, and on how to talk about good tional practices that support student learning, fu- writing with students using a shared vocabulary. ture research should focus on how to embed those This training should also include assessing student (cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:74)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:86)(cid:92)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:70)(cid:3)(cid:86)(cid:88)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:88)(cid:70)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:17)(cid:3)(cid:3)(cid:55)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3) writing; but, because writing is such a complex (cid:76)(cid:81)(cid:89)(cid:82)(cid:79)(cid:89)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:81)(cid:3)(cid:77)(cid:88)(cid:86)(cid:87)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:85)(cid:68)(cid:87)(cid:72)(cid:74)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3) skill, the use of research-validated teaching strat- pre-service and in-service trainings. Teachers are egies needs to be embedded in the instruction to busy every day teaching their classes and correct- (cid:86)(cid:88)(cid:83)(cid:83)(cid:82)(cid:85)(cid:87)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:81)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:68)(cid:79)(cid:79)(cid:3)(cid:87)(cid:92)(cid:83)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:191)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:70)(cid:85)(cid:72)(cid:87)(cid:72)(cid:3)(cid:90)(cid:68)(cid:92)(cid:3) ing papers and planning lessons at night. They to understand and build their skills. This study (cid:69)(cid:72)(cid:81)(cid:72)(cid:191)(cid:87)(cid:3)(cid:73)(cid:85)(cid:82)(cid:80)(cid:3)(cid:75)(cid:68)(cid:89)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:86)(cid:92)(cid:86)(cid:87)(cid:72)(cid:80)(cid:68)(cid:87)(cid:76)(cid:70)(cid:3)(cid:83)(cid:85)(cid:82)(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:80)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:3) demonstrates that this element can be systematized (cid:71)(cid:76)(cid:73)(cid:73)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:86)(cid:88)(cid:69)(cid:77)(cid:72)(cid:70)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:79)(cid:68)(cid:76)(cid:71)(cid:3)(cid:82)(cid:88)(cid:87)(cid:15)(cid:3)(cid:90)(cid:75)(cid:76)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:86)(cid:75)(cid:82)(cid:88)(cid:79)(cid:71)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:70)(cid:79)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:3) and added into the instruction of expressive writing the evidence-based strategies as to possible ways resulting in improved outcomes for all students in to deliver that instruction. The evidence that a con- their writing ability. spicuous strategy approach, such as the blueprint writing approach, is successful with both general LIMITATIONS OF THIS STUDY and special education/at risk populations should As with any study of this type, resources of time be replicated in a variety of settings and at vari- and personnel were limited. It would have been de- (cid:82)(cid:88)(cid:86)(cid:3)(cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:71)(cid:72)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:79)(cid:86)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:68)(cid:71)(cid:71)(cid:3)(cid:89)(cid:68)(cid:79)(cid:88)(cid:72)(cid:3)(cid:87)(cid:82)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:191)(cid:81)(cid:71)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:86)(cid:3)(cid:76)(cid:81)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:76)(cid:86)(cid:3) sirable to test multiple grades in multiple schools in study. Various combinations of evidence-based a variety of districts throughout the country using strategies should be investigated combining, for a perfectly matched sample of students. Unfortu- example, cognitive strategies with highly interac- nately this was not possible due to a variety of con- tive vocabulary instruction. straints. On the other hand, the sample was large (cid:44)(cid:81)(cid:3)(cid:68)(cid:71)(cid:71)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:82)(cid:81)(cid:15)(cid:3)(cid:88)(cid:83)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:89)(cid:76)(cid:72)(cid:90)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:191)(cid:73)(cid:87)(cid:92)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:70)(cid:75)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)- (cid:72)(cid:81)(cid:82)(cid:88)(cid:74)(cid:75)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:72)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:86)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:72)(cid:85)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:76)(cid:74)(cid:81)(cid:76)(cid:191)(cid:70)(cid:68)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:72)(cid:81)(cid:82)(cid:88)(cid:74)(cid:75)(cid:3)(cid:87)(cid:75)(cid:68)(cid:87)(cid:3) ies investigating writing instruction , more research expectations for writing improvement can be gen- is needed to address the barriers that prevent teach- (cid:72)(cid:85)(cid:68)(cid:79)(cid:76)(cid:93)(cid:72)(cid:71)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:68)(cid:3)(cid:75)(cid:76)(cid:74)(cid:75)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:89)(cid:72)(cid:79)(cid:3)(cid:82)(cid:73)(cid:3)(cid:70)(cid:82)(cid:81)(cid:191)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:70)(cid:72)(cid:17)(cid:3) ers from incorporating these strategies into their Another limitation in this study involves the daily instruction. teachers for each instructional intervention. Al- For more information on these strategies, con- though the participants in each intervention were tact the authors of this study. reasonably matched, the teacher characteristics show a disparity. Teachers in School A (BW inter- vention) were less experienced (6 years) than those in School B (PW intervention), who had 18 years of experience, on average, yet the students in School A outperformed those in School B. The study did not include observations of their styles of teaching. GRAND CANYON UNIVERSITY Journal of Instructional Research | Volume 4 (2015) 116 Swanson, H.L., Harris, K. R., & Graham, S. (2013). Handbook of REFERENCES Learning Disabilities (2nd ed). New York, NY: The Guilford Press. Cooper, J.D. (2005). Literacy: Helping children construct meaning Tompkins, G.E. (2011). Teaching writing: Balancing process and (cid:11)(cid:23)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:72)(cid:71)(cid:17)(cid:12)(cid:17)(cid:3)(cid:37)(cid:82)(cid:86)(cid:87)(cid:82)(cid:81)(cid:29)(cid:15)(cid:3)(cid:48)(cid:36)(cid:29)(cid:3)(cid:3)(cid:43)(cid:82)(cid:88)(cid:74)(cid:75)(cid:87)(cid:82)(cid:81)(cid:3)(cid:48)(cid:76)(cid:73)(cid:192)(cid:76)(cid:81)(cid:17) product. (6th ed.) Upper Saddle River, NJ: Merrill. Ellis, E.S., Worthington, L.A., & Larkin, M.J. (1994). Executive National Center for Education Statistics. National Assessment summary of the research synthesis on effective teaching of Educational Progress (NAEP), 2011. Writing Assess- principles and the design of quality tools for educators. ments. The Nation’s Report Card: Writing Highlights 2011. (Technical Report No. 6). Eugene, OR: University of Oregon, Retrieved from: http://nces.ed.gov/nationsreportcard/pubs/ Retrieved from http://idea.uoregon.edu/~ncite/ main2011/2012457.asp Gargiulo, R.M. (2014). Special education of contemporary society: Zumbrum, S. & Keegan, K. (2012). Conversations with lead- An introduction to xxceptionality. (5th ed.). Thousand Oaks, ers: Principles of effective writing instruction. The Reading CA: Sage Publications. Teacher. 41, 346-353 Gersten, R., & Baker, S. (2001). Teaching expressive writing to Table 1 Pretest, Posttest, and Mean Difference Statistical Parameters students with learning disabilities: A meta-analysis. The Pretest Posttest Difference Elementary School Journal, 101 (3), 251-272. Student School Mean SD Mean SD MD SD Gollnick, D.M. & Chinn, P.C. (2012). Multicultural education in a Type pluralistic society, (9th ed.). New York, NY: Merrill. General A (BW) 96.9 11.3 108.4 12.5 11.48 8.1 Ed Harris, K.R., Graham, S., & Mason, L.H. (2003). Self-regulated General B (PW) 103.1 12.0 108.7 13.0 5.67 4.9 strategy development in the classroom: Part of a balanced Ed approach to writing instruction for students with disabilities. SpEd/At A (BW) 75.1 7.8 87.5 10.1 12.38 4.1 Focus on Exceptional Children, 35 (7), 1-16. Risk SpEd/At Graham, S., & Harris, K. R. (2005). Writing better: Effective strate- B (PW) Risk 74.1 7.3 74.8 8.6 0.76 5.2 (cid:74)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:3)(cid:73)(cid:82)(cid:85)(cid:3)(cid:87)(cid:72)(cid:68)(cid:70)(cid:75)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:79)(cid:72)(cid:68)(cid:85)(cid:81)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:71)(cid:76)(cid:73)(cid:191)(cid:70)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:17)(cid:3)(cid:37)(cid:68)(cid:79)(cid:87)(cid:76)(cid:80)(cid:82)(cid:85)(cid:72)(cid:15)(cid:3) Table 2 MD: Brookes. Two Way Analysis of Variance (ANOVA) for Effects of Intervention Type, Student Harris, K. R., Graham, S., Mason, L. H., & Friedlander, B. (2008). Types, and Subjects within Interventions/Student Type Groups Powerful writing strategies for all students. Baltimore, MD: SS MS F (1, 130) p Brookes. www.nclb.gov Intervention 2,172 2,172 67.78 < 0.01 type Kameeuni, E.J., & Carnine, D. (1998). Effective strategies that Student type 13.89 13.89 0.43 > 0.05 accommodate diverse learners. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall. Interaction 381.01 381.01 11.88 < 0.01 Subjects Lane, K. L., Harris, K. R., Graham, S., Weisenbach, J. L., Brindle, within M. & Morphy, P. (2008). The effects of Self-Regulated intervention/ 4167.70 32.06 student type Strategy Development on the writing performance of second- groups (cid:74)(cid:85)(cid:68)(cid:71)(cid:72)(cid:3)(cid:86)(cid:87)(cid:88)(cid:71)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:86)(cid:3)(cid:90)(cid:76)(cid:87)(cid:75)(cid:3)(cid:69)(cid:72)(cid:75)(cid:68)(cid:89)(cid:76)(cid:82)(cid:85)(cid:68)(cid:79)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:76)(cid:81)(cid:74)(cid:3)(cid:3) (cid:71)(cid:76)(cid:73)(cid:191)(cid:70)(cid:88)(cid:79)(cid:87)(cid:76)(cid:72)(cid:86)(cid:17)(cid:3) Journal of Special Education, 41,234-253 Routman, R. (2000). Conversations: Strategies for teaching, learning, and evaluating. Portsmouth, NH: Heinemann. Ruddell, R.B. (2005). Teaching children to read and write: Becom- ing an effective literacy teacher (4th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon. Shapiro, E. (2011). Academic skills problems: Direct assessment and intervention (4th ed.) New York, NY: The Guilford Press. GRAND CANYON UNIVERSITY Fonten ot, Carney & Hansen 117 Table 3 Bonferroni Post Hoc Comparisons on Interaction Variable Mean 1 Mean 2 t p Special ed/ 12.38 0.76 7.79 < .01 at-risk General 11.48 5.67 4.36 < .01 education BW 12.38 11.48 0.64 no PW 0.76 5.67 3.45 < .01 Author Biographies Jennifer A. Fontenot is a 35-year veteran teach- er and consultant in public education and an asso- ciate professor at Grand Canyon University in the College of Education. Jennifer is a Pearson Edu- cation Company and Corwin publisher. She has been awarded Teacher Educator of the Year in her home state, Michigan. In addition, her writing frameworks leads the State of Michigan as the only published and state approved writing program for English Language Learners. Karen J. Carney is a retired professor of spe- cial education from Eastern Michigan University. Karen’s career in education extends over 30 years, as a teacher and consultant for students with emo- tional and behavior disorders, a primary teacher, an elementary principal and a special education direc- tor. She has worked in public schools in Connecti- cut, in Wyoming, and outside of Sydney, Australia. Dr. Kay Hansen received her Master’s degree as a Reading Specialist and her PhD in Curricu- lum and Instruction/ Language and Literacy from Arizona State University. She has worked with pre- service teachers as a faculty member and depart- ment chair at Grand Canyon University. She also served as both the Assistant Dean of the College of Education and the Chair of the Masters of Reading program. Kay has worked in developing curriculum for struggling readers and writers as well as contrib- uted as a consultant for high school teachers look- ing for strategies to increase their students’ content area literacy. Her passion is to ensure that all stu- dents have access to the tools necessary to become (cid:192)(cid:88)(cid:72)(cid:81)(cid:87)(cid:3)(cid:85)(cid:72)(cid:68)(cid:71)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:3)(cid:68)(cid:81)(cid:71)(cid:3)(cid:90)(cid:85)(cid:76)(cid:87)(cid:72)(cid:85)(cid:86)(cid:17) GRAND CANYON UNIVERSITY
The list of books you might like
