Epizootics by Nosema locustae (Protozoa: Microspora) in melanoplines (Orthoptera: Acrididae: Melanoplinae) of Buenos Aires and La Pampa (Argentina)

3 Pages·1999·0.44 MB·

by  Lange, Carlos E

Reo.. Soco Entomo!. Argent.58(3-4):76-78,1999
Epizootias de Nosema locustae (Protozoa: Microspora) en
melanoplinos (Orthoptera: Acrididae: Melanoplinae) de Buenos
Aires y LaPampa (Argentina)
Epizootics by Nosema locustae (Protozoa: Microspora)
in melanoplines (Orthoptera: Acrididae: Melanoplinae) of
Buenos Aires and La Pampa (Argentina)
PALABRAS CLAVE. Nosema locustae. Control microbiano. Acrididae.
Dichroplus.Epizootia.
KEY WORDS~ Nosema locustae. Microbial control. Acrididae.Dichroplus.
Epizootic.
Nosema locustaeCanningesun patógeno uti naturales y pasturas a comienzos de febrero de
lizadoparael control microbianodeacridios. En 1995, 1996 Y1997, momento en que lasdensi
tre 1978 y 1982, fue introducido desde América dades de lastres especies suelen encontrarse en
del Norte en localidades de las provincias de suapogeo como adultos o ninfas mayores (cuar
Buenos Aires (Gorchs, Casbas, General Lama to y quinto estadios). Tresfueron los lugares de
drid,Coronel Suárez,Coronel Pringles)yLaPam muestreo: dos en BuenosAires (17 km al estede
pa (Macachín SantaRosa).Desafortunadamente, Carhué: 20 kmalnordestedePellegrini)yuno en
f
no se hicieron seguirnientos a largo plazo ten LaPampa (10 km al surde Riglos). Lastres loca
dientes a sudetección luego de las introduccio lidades son semejantes entre sí en términos cli
nes, de modo que por aFlOS se desconoció la máticos, fisiográficos, respecto al usode latierra
suertede N. locustaeen lascomunidadesdeacri y a la composición específica de las comunida
dios. En1991,.secomprobó que dicho agente se desdeacridios(Liebermann, 1970),en lascuales
había establecido al menos en tres especies en B. punctulatus, O. elongatus y O. pratensis son
zonas del oeste bonaerense y este pampeano dominantes. Cada muestra, obtenida entre las10
(l.ange, 1992). Estudios posteriores demostraron Ylas16horasdedíassoleados, consistióenelto
(Lange & de Wysiecki, 1996), en coincidencia tal de adultos y ninfas mayores de lastres espe
con lo observadoparaAmérica del Norte(Bomar cies recolectados mediante 300 golpes de red
el al., 1993), donde N. locustae es autóctono, ejecutadospor losmismos recolectores alo largo
que lamayoríade lasespeciesafectadasen laAr detransectas. Lapresencia/ausenciade N. locus
gentinapertenecen alasubfamiliaIV\elanoplinae taesedeterminó siguiendo el método de horno
f
particularmente Baeacrispunctulatus (Thunberg), genización individual de ejemplares y observa
Oichroplus elongatus Giglio-Tos y Oichroplus ción depreparacionesfrescaspor contrastedefa
pretensis Bruner. Enzonas de Buenos Aires y La sessegún l-tenry et al.(1973).
Pampa, estasespeciessonde importanciaeconó Lasprevalencias (~/o de infección) registradas
mica por los daños que causan en campos de en el primer año de estudio (1995) fueron O(n =
pastoreo y ciertos cultivos (Cigliano & Lange, 67), 3,8 (n =1.58)Y9,0 (n =379) para Carhué,
1998). El hecho de que muestren una marcada Pellegrini yRiglos,respectivamente. Enlatempo
susceptibilidad a N. locustae (Lange, 1997) es rada siguiente(1996), seobtuvieron prevalencias
una característica deseable desde un enfoque de mucho másaltas~n Pellegrini (37,5 %; n= 40) Y
control. Elobjetivo de estacontribución esdar a Riglos (41,0 %; n =166) Ysedetectó por prime
conocer lasepizootias de N. locustaeregistradas ravez el patógenoen Carhué (2,8 %; n:= 36). En
en '¡996 en los mencionados melanoplinos de 1997, lasprevalencias disminuyeron en Pellegri
dos localidades del centro del país. ni (15,8 %; n= 19) YRiglos (11,4 %; n:::;44) res
Lacaptura de acridios serealizó en pastizales pectode 1996,pero semantuvieron relativamen-
76
Rev. Soco Entomol.A.rgent.58(3-4),1999
te elevadas, mientras en Carhué, la prevalencia de las tres especies fue menor de tres veces.
=
aumentó en forma considerable (8,0 %; n 25). Otros patógenos conocidos para los melanopli
Dado que N. locustae tiene una eficaz trans nosen cuestión, tales como Pereziadichroplusae
misión vertical (Raina et el., 1995), lasprevalen Lange y Entomophaga grylli (Fresenius), no fue
cias de los tres años sucesivospueden ser anali ron detectados o su presencia fue ínfima (un
zadas con continuidad. Ental sentido, la presen ejemplar de O. e/ongatus de Carhué infectado
cia de N. locusteeen Pellegríni y Riglos represen con P. dichroplusee),
ta una curva epizootiológica típica (Brown,
1987), pues rnuestra lastres fasescaracterísticas
que laconlponen: pre-epizoótica en '1995 (baja BIBLIOGRAFíACITADA
prevalencia), epizoótica en 1996 (alta preva
lencia) y post-epizoótica en 1997 (prevalencia BOMAR, CH. R.,J. A.l.OCKWOOD, 1\1\. A.POMERINKE
en disminución). Respecto de Carhué, donde & J. O. fRENCH. 1993. Multiyear evaluation of
N. locustee no se detectó el primer año y las the effects of Nosema /ocustae (Microsporida)
prevalencias para 1996 y1997 son bajas pero on rangeland grasshoppers (Acrididae) popu
en aumento. no esposible aún inferiren quéfa lation density and natura! biological controls.
sede la curva seencuentra la enferrnedad. De Environ.Entomol. 22(2): 489-497. .
cualquier modo, el aspecto saliente de las ob BRowN,G"C. '1987,Modeling. En:Fuxa,J. R.& Y.
servaciones son las altas prevalencias registra Tanada (eds.), Epizootiofogyofinsectdiseeses,
das en Pellegrini y Riglos en 1996. Iohn 'Wiley & Sons,NuevaYork, pp. 43-68.
[Jentro de una misma temporada de aplica (IGUANO, M. M. & C. E.LANGE. "998. Orthopte
ción de N. locustae no esextraño observar pre ra. En: ¡\J\orrone,J.J.&S.Coscarón (dir.), 8io
valenciasde! 40 al .50o/oentre los acridios sobre diversidad de artrópodos argentinos, Edicio
vivientes (Henry & Oma, 1981; Johnson, 1992). nes Sur,La Plata, pp. 67-83.
No obstante¡ cuando setrata de presencia natu HENRY¡ J. E.& E.A. OMA. 1981. Pest control by
ral; queescornodebeconsiderarse aN. /ocustae Nosema locustee, a pathogen of grasshop
en BuenosAiresyLaPampa debidoalgran tiem pers and crickets. En: Burges, H.D.(ed.), /'vti
po transcurrido desde su introducción, la situa crobíal control oi pests and p/ant diseases
ción esdistinta. Lasprevalencias naturales máxi 1970-1980, Academic Press, Nueva York,
mas registradas en acridiosde regionesdonde N. pp. 573-586.
locustae esautóctono (América del Norte, India) ~-1ENRY,J.E.,K.TIAHRT & E.A. OMA. 1973. Impor
raramente alcanzan el 5% (Henry & Orna, 1981; tance of timing, spore concentrations, and le
Raina et al.;1987). Dado que N. locustae afecta veis ofspore carrier in applicationsofNosema
en forma negativa asushuéspedes de varias ma /ocustae for control of grasshoppers. j. Inver
neras, como aumentando la mortalidad, redu tebr.Patho/.21: 263-272.
ciendo lafecundidad, retrasando el desarrollo y JOHNSON, D. L. 1992. Introduction: biology, eco
disminuyendo la actividad y el consumo de ali logy, field experimentation and environmental
mento (Johnson, 1997), la ocurrencia de epizoo impact. En: Lorner, C. J.& C. Prior (eds.), 810
tias debetenerun efectosignificativoen ladismi /ogical control of /ocusts and grasshoppers,
nución de la abundancia de las especies afecta CAB International, \Nallingford, pp. 267-278.
das. Limitaciones en nuestroestudio no permiten JOHNSON, D. L. 1997. Nosematidae and other
demostrar claramente un efecto negativo sobre Protozoa asagents for control ofgrasshoppers
laspoblacionesde B.punctu/atus, O.e/ongatus y and locusts: Current status and prospects.
O. pratensis. Sin embargo, la reducción de la Mem. Entomol. Soco Can.171: 375-389.
abundancia de huéspedes en Riglos y Pellegrini LANCE, C. E.1992.Espectrohospedadornatural y
desde 1995 hasta 1997fue tan marcada(una dis persistencia de Perezia dichroplusae y Nose
rninución mayorde ochoveces en ambas locali ma /ocustae (Microspora) en acridios argenti
dades) que resulta difíciI pensar que N. /ocustae nos (Acrididae), Neotrópíca 38(99): 65-74.
no haya jugado un papel preponderante. EnCar LANGE, C. E. 1997. Viabilidad del acridicida
hué, donde la presencia del patógeno aún no al Nosema /ocustae (Protozoa: Microspora)
canzó la magnitud de las epizootias registradas luego de almacenamiento prolongado. Rev.
en Rigios y Pellegrini, la caída en la abundancia Soco Entomo/. Argent. 56(1-4): 63-67.
77
Reo. Soco Eniomol.Argent.58(3-4),1999
LANGE, C. E.& 1\1. L. DEWYSIECKI. '1996. The fate RAII'JA,S. K., S. lJAS, M. M. RAI&A. M" KHURAD.
of Noseme /ocustae(Microsporida) in Argenti 1995. Transovarial transmission of Nosema /0
ne grasshoppers (Orthoptera: Acrididae), Bio/. custae (Microsporida) in the migratory locust
Contra/7(1): 24-29. Locustemigratoria. Parasitol. Res.al: 38-44.
lIEBERMANN¡ J. 1970. The current state of the 10
cust and grasshopper problern in Argentina.
Proc. Int. Study Conf.Cuttent (~ Fui. Problems Recibido: 27-IV-1998
ofAcridology, Londres, pp.191-198. Aceptado: 17-IX-1998
RAINA, S. K., M. tvt RAI& A. M. KHURAD. 1987.
Grasshopper and locust control using rnicros l.ANGE,CARLOS E.YMARÍAL.DE WYSIECKI
poridian insecticides. En: Maramorosch, K. Centrode EstudiosParasitológicos
(ed.), Biotecbnolcgvin invertebrate path%gy y deVectores, (CEPAVE),
and cellculture,Acadernic Press,NuevaYork, calle2nro. 584,1900 LaPlata,Argentina.
pp. 345-365. E-mail:[email protected]
78