Elektrotherapie des Herzens: Eröffnungsfeier am 6. Mai 1970

56 Pages·1970·1.633 MB·German

by  Franz Grosse-Brockhoff (auth.)

iW[JJE.STFALISCl
~ ~
'" PoA
WISSENSCHAm1(j
Rheinisch-W estfälische Akademie der Wissenschaften
Natur-, Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften V orträge . N 207
Rheinisch -W estfälische Akademie der Wissenschaften
Präsidium
Präsident: Professor Dr. Kar! Ziegier
Vizepräsident und Sekretar der Klasse für Geisteswissenschaften:
Professor Dr. Bernhard Kötting
Sekretar der Klasse für Natur-, Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften:
Professor Dr. Maximilian Steiner
SteIl vertretender Sekretar der Klasse für Geisteswissenschaften:
Professor D. Kar! Heinrich Rengstorf
SteIlvertretender Sekretar der Klasse für Natur-, Ingenieur- und Wirtschaftswissenschaften:
Professor Dr. Martin Schmeisser
Geschäftsführendes Präsidialmitglied: Professor Leo Brandt
Kuratorium
Vorsitzender: Ministerpräsident Heinz Kühn
SteIlvertretender Vorsitzender: Minister für Wissenschaft und Forschung Johannes Rau
Mitglieder: Professor Leo Brandt, Professor Dr. Bernhard Kötting, Ministerpräsident a. D.
Dr. Franz Meyers, Ludwig Rosenberg, Professor Dr. Maximilian Steiner, Professor Dr. Karl
Ziegier'
Eröffnungsfeier am 6. Mai 1970
FRANZ GROSSE-BROCKHOFF
Elektrotherapie des Herzens
Westdeutscher Verlag . Opladen
Erăffnungsfeier am 6. Mai 1970 in Diisseldorf
© 1970 by Westdeutscher Verlag GmbH, Opladen
Gesamtherstellung: Westdeutscher Verlag GmbH
ISBN 978-3-663-00474-5 ISBN 978-3-663-02387-6 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-663-02387-6
lnhalt
Professor Dr. phil. Dr. h. c. muit. Karl Ziegler, Mülheim-Ruhr
BegrüBungsansprache ...................................... 7
Ministerpräsident H einz Kühn
Eröffnungsansprache ...................................... 13
Staatssekretär Professor Dr. med. h. c. Dr.-Ing. E. h. Leo Brandt,
Düsseldorf
Abschied von 20 Jahren Arbeitsgemeinschaft für Forschung ... . . . .. 21
Professor Dr. med. Franz Grosse-Brockhojf, Düsseldorf
Elektrotherapie des Herzens
I. Historischer Rückblick .................................. 31
II. Elektrophysiologische Interpretation der Elektrotherapie. . . . .. 34
lIl. Zur Anwendung der Schrittmacher-Therapie. . . . . . . . . . . . . . .. 42
IV. Zur Anwendung des elektrischen Defibrillators im internistischen
Rahmen ............................................ 48
V. Elektrische Oberwachung gefährdeter Patienten ............ 49
VI. SchluBbemerkungen .................................... 54
Literatur ................................................ 55
BegrüBungsansprache
Professor Dr. phil. Dr. h. c. mult. Karl Ziegler, Mülheim-Ruhr
Herr Ministerpräsident! Exzellenzen! Herr Bundeswissenschaftsminister!
Herr Vizepräsident des Bundestags! Herr Landtagsvizepräsident! Meine
Herren Landesminister! Meine Damen und Herren Abgeordneten! Magnifi
zenzen! Meine Herren Präsidenten! Meine Damen und Herren!
In meiner Eigenschaft als Präsident der Rheinisch-Westfälischen Akademie
der Wissenschaften begrü6e ich Sie auf das herzlichste. Ich bedanke mich, da6
Sie der Einladung zum heutigen Festakt gefolgt sind, die von dem Herrn
Ministerpräsidenten und von mir ergangen ist. Sie werden es mir nachsehen,
wenn ich nicht alle bedeutenden Persönlichkeiten des deutschen öffentlichen
Lebens oder des diplomatischen und konsularischen Corps aufführe. Ich
mü6te dann fast jeden der hier im SaaI Anwesenden nennen.
Sie werden aber sicher mit mir übereinstimmen, wenn ich mit gro6em
Dank für ihr Erscheinen die Namen der Vertreter der Akademien der Wis
sen schaften des Auslandes und Deutschlands nennen darf, die teilweise von
weit her heute zu uns gekommen sind. Ich halte mich bei der Aufführung an
die international übliche Reihenfolge.
Mit gro6er Freude und aufrichtigem Dank begrü6e ich
das Mitglied der National Academy of Engineering, Washington, Herrn
Professor Biot
das Mitglied der Australian Academy of Science, Canberra City, Herrn
Professor Gottschalk
den Generalsekretär der Académie Royale de Belgique, Brüssel, Herrn Pro
fessor Manneback
den Sekretar der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften, Sofia, Herrn
Professor Djakov
den Präsidenten der Académie des Sciences Morales et Politiques, Paris,
Herrn Senator Bonnefous
die Mitglieder der Académie des Sciences, Paris, Herrn Professor Roy und
Herrn Professor Prévot
8 Karl Ziegier
den Generalsekretär der Akadimia Athinon, Athen, Herm Professor Theo
dorakopoulos
den Foreign Secretary der Royal Society, London, Sir Harold Thompson
den Foreign Secretary der British Academy, London, Herm Professor
Dickens
den Sekretar der Royal Society of Edinburgh, Herm Professor Campbell
den Präsidenten der Royal lrish Academy, Dublin, Herm Professor Barry
den Präsidenten der lsrael Academy of Sciences and Humanities, Jerusalem,
Herm Professor Scholem
den Vizepräsidenten der Königlich-Niederländischen Akademie der Wissen
schaften, Amsterdam, Herm Professor Langemeijer
den Präsidenten der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien,
Herm Professor Lesky
den Vizepräsidenten der Academia Republicii Socialiste Romania, Bukarest,
Herm Professor Titeica
den Präsidenten des Südafrikanischen Council for Scientific and lndustrial
Research, Pretoria, Herm Professor Naudé
als Vertreter der Akademie der Wissenschaften der UdSSR den Präsidenten
der Akademie der Wissenschaften der Estnischen Sowjetrepublik, Reval,
Herm Professor Veimer
das Mitglied der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, Budapest,
Herm Professor Bognar
den Vorsitzenden der Konferenz der Akademien der Wissenschaften in der
Bundesrepublik und Präsidenten der Akademie der Wissenschaften und
der Literatur, Mainz, Herm Professor I sele
den Sekretar der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, München, Herm
Professor Werner
den Vizepräsidenten der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Herm
Professor Maak
den Präsidenten der Heidelberger Akademie der Wissenschaften, Herm Pro
fessor Gadamer
BegrüBungsansprame 9
Mit dieser BegrüBung wäre meine Aufgabe heute eigentlich schon erfüllt,
denn die Akademie ist zw ar in groBer Einmütigkeit aller Fraktionen durch
Landesgesetz zum 1. Januar 1970 begründet und ich bin wenig später von
meinen Kollegen zum Präsidenten gewählt worden, aber formell wird sie
erst nach meiner Ansprache durch den Herrn Ministerpräsidenten eröffnet,
und damit wird auch meine Funktion erst eigentlich konkretisiert. Man wird
jedoch von dem im Moment noch - ich möchte sagen - designierten Präsiden
ten über die BegrüBung hinaus einige weitere einleitende Worte zu dem heu
tigen festlichen AnlaB erwarten. Mein Spielraum dabei ist nicht groB, denn
ich will und kann den späteren Rednern nicht vorgreifen. Es bleiben ab er
einige Gedanken, Gefühle und Erinnerungen, die mich heute bewegen und
denen ich doch Ausdruck geben möchte.
In diesem Augenblick, dessen Erleben ich auch jetzt im vorgerückten Alter
und nach mancherlei vorausgegangenen Ehrungen noch als eine besondere
Auszeichnung empfinde, geht, einem Schatten gleich, eine dunkIe Stunde
durch meine Erinnerung, als ich 1934 zum einzigen Male in meinem Leben
beinahe daran verzweifelte, ob ich den eingeschlagenen Lebensweg im Dienste
der Wissenschaft würde durchhalten können. Dagegen überwiegt beim Zu
rückdenken an die Zeit vor 25 Jahren trotz der groBen Schwierigkeiten, die
damals zu überwinden waren, die Erinnerung an die Befreiung von einer
schweren Last. Am liebsten denke ich an die Zeit der erstaunlichen Restitu
tion in der deutschen Wissenschaft zurück, als es sich allenthalben aus den
Trümmern heraus wieder zu regen begann und unter häufig kümmerlichen
und unzureichenden Verhältnissen höchst anerkennenswerte Leistungen voll
bracht wurden. Unvergessen bleibt mir aus der damaligen Zeit ein Gespräch
mit einem ausländischen Kollegen, dessen Land vom Krieg verschont geblie
ben war und der die auf der Tagung vorgetragenen neuen Ergebnisse unserer
Forschung mit den trotz guter äuBerer Bedingungen und vieler Förderung
zurückgebliebenen Leistungen seines eigenen Landes verglich und der den
Grund für den Aufschwung in Deutschland darin sah, daB es uns gelungen
sei, Wesentliches aus unserer groBen wissenschaftlichen Tradition über den
Zusammenbruch hinaus zu retten.
GewiB waren damals die vielen bewegten Rufe und Mahnungen nicht zu
überhören, die den Mangel an Pflege des notleidenden und vielfach noch
brachliegenden wertvollen Potentials bitter beklagten und darauf drängten,
es müsse rascher und wirksamer geholfen werden. Aber die Rufe waren nicht
umsonst. In dieser Zeit sind Männer aus dies er Landschaft zwischen Rhein
und Weser vorangegangen und haben für die Förderung der Forschung ein
besonderes Instrument, die Arbeitsgemeinschaft für Forschung, geschaffen,
die sich, neben sich langsamer entwickelnden überregionalen Organisationen,
10 Kar! ZiegIer
sehr segensreich für den Wiederaufbau des wissenschaftlichen Lebens aus
gewirkt hat. Es war, das ist richtig, das Werk vieler Männer, denn es waren
ja beträchtliche Geldmittel fr ei zu machen, und dabei muBte die Einsicht der
Abgeordneten des Landtags und der Regierenden mitwirken. Es war aber
doch das Hauptverdienst eines Mannes, der dabei als unermüdlicher Motor
gewirkt hat, unseres verehrten Staatssekretärs und Kollegen Leo Brandt. In
dieser Geburtsstunde der Rheinisch-Westfälischen Akademie ziemt es mir,
auch im Namen meiner Kollegen, Herrn Brandt für 20 Jahre seiner un
ermüdlichen Bemühungen, ebenso ab er auch allen früheren und gegenwär
tigen Parlamenten und Regierungen dieses Landes sehr herzlich zu danken.
Mit dem Übergang zur Akademie stellt sich die bisherige Arbeitsgemein
schaft für Forschung anderen, lange bekannten und traditionsreichen Insti
tutionen zur Förderung von Wissenschaft und Forschung an die Seite. Ich
sehe darin eine KuBerung des bewuBten Willens, weiterhin im Sinne einer
pflege auch der groBen deutschen wissenschaftlichen Traditionen tätig zu
sein und sich dafür einzusetzen, daB im Zuge der Zeit liegende und etwa not
wendige Reformen im Bereiche der Wissenschaft in Lehre und Forschung mit
der nötigen Behutsamkeit vorgenommen werden. Es wäre falsch, zu meinen,
eine Akademie könne sich dem gegenüber verschlieBen, was urn sie herum im
Bereich von Lehre, Wissenschaft und Forschung vorgeht. Ich bin seit langem
aus dem aktiven akademischen Leben heraus und habe über 25 Jahre auf der
friedlichen Insel eines Max-Planck-Instituts inmitten eines zunächst ruhigen,
aber seit längerem schon bewegten, ja stürmischen Ozeans gelebt. Besorgte
Stimmen guter Schüler von mir, die sich drauBen auf See befinden, dringen
an mein Ohr. Schon muBte ich hie und da Mut zusprechen und unter Hin
weis auf früher an mich selbst herangetretene, aber überwundene Versu
chungen davor warnen, voreilige Konsequenzen zu ziehen.
Ich fühle mich nicht kompetent und es ist hier nicht der Ort, etwas zur der
zeitigen Krise im ges am ten akademischen Leben, wie sie nicht nur bei uns
herrscht, zu sagen. Ich habe aber jüngst ein Erlebnis gehabt, das auf mich
einen sehr starken Eindruck gemacht hat und an das ich den SchluB meiner
Ansprache anknüpfen darf. Am 18. Juni 1969 hat in der geisteswissenschaft
lichen Sektion der Arbeitsgemeinschaft für Forschung hier in diesem Hause
mein Kollege Hennis, Ordinarius für politische Wissenschaft in Freiburg/Br.,
- ein Mann, gleichaltrig mit meinem ältesten Kind - einen Vortrag gehal
ten über das Thema "Demokratisierung - Zur Problematik eines Begriffs".
Der Vortrag ist vor wenigen Wochen als Heft G 161 unserer Veröffent
lichungen gedruckt herausgekommen, und so wurde ich auf ihn aufmerksam.
Ich kann auf den Inhalt des umfangreichen Aufsatzes natürlich nicht im ein
zelnen eingehen. Herr Hennis führt die Unruhe, die durch unser gesamtes
BegrüBungsansprame 11
gesellschaftliches Leben hindurchgeht, auf das Bestreben zur "Demokratisie
rung jeglicher Tatbestände" zurück. Er zeigt jedoch auf, daB es eine Reihe
von auf Grund der Natur durch Ungleichheit bestimmten Tatbeständen gibt,
zu denen er - ich zitiere jetzt wörtlich - "Schuie, Universität etc." zählt,
wobei ich mir die Freiheit nehme, in das "etc." auch den Bereich der For
schung einzubeziehen. Der Vortrag schlieBt mit den Worten:
"Da wir nicht imstande sind, die Natur zu verändern, werden mit dem
Begriff der Demokratisierung von Sozialtatbeständen Hoffnungen ge
weckt, die unerfüllbar sind. Die Erwartungen, die mit diesem Begriff
verbunden sind, sind nicht einlösbar. Da illusionäre Erwartungen nicht
eingelöst werden können, könnte am Ende auch dies er illusionären Er
wartung hier wie immer nur stehen: die Agonie der Freiheit."
Dies ist gewiB eine düstere Prognose. Sie stammt nicht von einem Vertre
ter meiner Altersklasse, die vor und im Abgang steht, sondern von einem
ausgesprochenen Vertreter der nächsten Generation, und das macht sie für
mich besonders beachtenswert. Möge das, was heute hier begründet wird,
allezeit unter dem Zeichen dieser Mahnung stehen und stets ein Hort der Frei
heit der Forschung und des gesamten wissenschaftlichen Lebens sein und
bleiben.