el tipo privilegiado del delito de robo con violencia o intimidación en las personas

696 Pages·2017·3.31 MB·Spanish

EL TIPO PRIVILEGIADO DEL DELITO DE ROBO CON
VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS
DIRECTORES
PROF. DR. D. ANTONIO OBREGÓN GARCÍA
PROF. DR. D. JAVIER GÓMEZ LANZ
ALUMNO
IGNACIO VALENTÍN MAYORAL NARROS
Madrid, 2017

A mi familia
A Isabel Lázaro y Javier Ezquerra
ii
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN………………………….………………………………………………..1
CAPÍTULO 1.- EL TIPO BÁSICO DEL DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA O
INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS (I): ELEMENTOS COMUNES CON EL TIPO BÁSICO
DEL DELITO DE HURTO……………………………………………………….…………10
1.- INTRODUCCIÓN………………………………………………………………..……….…11
2.- APROXIMACIÓN HISTÓRICA A LA EVOLUCIÓN DEL TIPO BÁSICO DEL DELITO DE ROBO
CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS: DEL CÓDIGO PENAL DE 1822 A LA
APROBACIÓN DEL CÓDIGO PENAL DE 1995……………………………………….…....……15
2.1.- Código Penal de 1822…………………………………………………….………17
2.2.- Código Penal de 1848……………………………………………………….……20
2.3.- Código Penal de 1850………………………………………………………….…23
2.4.- Código Penal de 1870……………………………………………………….……24
2.5.- Código Penal de 1928…………………………………………………….………26
2.6.- Código Penal de 1932…………………………………………………....………27
2.7.- Código Penal de 1944…………………………………………………………….29
2.8.- Texto Refundido de 1973………………………………………………………..32
2.9.- Proyecto de Ley Orgánica de Código Penal de 17 de enero de 1980…...33
2.10.- Proyecto de Ley Orgánica de Reforma Parcial del Código Penal de 26 de
febrero de 1982……………………………………………………………………………37
2.11.- Ley Orgánica 8/1983, de 25 de junio, de Reforma Urgente y Parcial del
Código Penal…………………………………………………………………………….…38
2.12.- Propuesta de Anteproyecto del Nuevo Código Penal de 1983………….39
iii
2.13.- Proyecto de Ley Orgánica del Código Penal de 1992…………….………42
2.14.- El delito de robo con violencia o intimidación en las personas en el
Código Penal de 1995…………………………………………………………..…….…45

3.- BIEN JURÍDICO PROTEGIDO……………………………………………..………………49
3.1.- Introducción……………………………………………..………………………..…49
3.2.- El Título XIII del Código Penal de 1995: sistematización de los delitos
patrimoniales y socioeconómicos………………………………..……..…….……..…50
3.3.- El bien jurídico protegido en el Título XIII del Código Penal de 1995…..58
A) Autonomía del Derecho penal……………………………………………..58
B) Concepto de patrimonio………………………………………………….…59
a) Concepción jurídica de patrimonio……………………………….….…59
b) Concepción económica de patrimonio………………………………….59
c) Concepción funcional o personal de patrimonio…………………....60
d) Concepción mixta de patrimonio……………………………….…….…62
C) Conclusiones…………….……………………………………………….……67
3.4.- El bien jurídico protegido en el delito de robo con violencia o intimidación
en las personas………………………………………………………………………..……70
3.4.1.- Planteamiento general de la cuestión en la doctrina y en la
jurisprudencia…………………………………………………….………………………70
3.4.4.1.- Bienes jurídicos de naturaleza patrimonial……………….………….71
A) Posesión…………………………………………………………..……….……72
B) Propiedad……………………………………….………………….…..………73
C) Posesión-propiedad……………………………………………….………….76
D) Patrimonio…………………………………………………………..…….…...77
3.4.4.2.- Bienes jurídicos de naturaleza personal…………..…….…………….79
A) Libertad…………………………………………………………..………….…80
iv
B) Vida, salud y seguridad…………………..……………………………..….81
C) Otros bienes jurídicos……………………………………………..………..82
3.4.2.- Toma de posición: propiedad, libertad y seguridad personal…………83

4.- SUJETOS………………………………………………………….…………..…………….95
4.1.- Introducción…………………………………………………..………..……..….….95
4.2.- Sujeto activo…………………………………………………….……..………….…96
4.3.- Sujeto pasivo…………………………………………………….……..…….………98
4.4.- Toma de posición…………………………………………………………………..100

5.- OBJETO MATERIAL…………………………………………………………..…………...103
5.1.- Introducción…………………………………………………………..……………103
5.2.- Concepto de cosa…………………………………………………………………..104
5.2.1. Introducción…………………………………………………………..………...104
5.2.2.- Propuestas interpretativas……………………………………………….….105
5.2.3.- Argumentos contextuales……………………………………………….…..107
A) Cosa en tanto que objeto material o corporal………………………..107
B) Cosa en tanto que evaluable económicamente…………………….…109
C) Cosa en tanto que susceptible de apoderamiento o
apropiación………………………………………………………….…………….112
5.2.4.- Toma de posición……………………………………………………………...112
5.3.- Concepto de mueble……………………………………………………………...114
5.3.1. Introducción………………………………………………………………….….114
5.3.2. Propuestas interpretativas………………………………………….………..118
5.3.3. Argumentos contextuales……………………………………………….……120
A) Cosa mueble en tanto que susceptible de apoderamiento y no
ocupación…………………………………………………………..…………..…120
v
B) Significado del carácter mueble en el contexto semántico…….….122
5.3.4. Argumentos no contextuales………………………….……………………..123
5.3.5. Toma de posición………………………………………….……………………124
5.4.- Concepto de ajena………………………………………….……………………..126
5.4.1. Introducción…………………………………………………………………..…126
5.4.2. Propuestas interpretativas…………………………………………….…..…126
5.4.3. Argumentos contextuales…………………………………………….………129
A) Cosa ajena en tanto que no perteneciente al sujeto activo…….…129
B) Cosa ajena en tanto que no susceptible de legítima
ocupación…………………………………………………………………….……131
C) Tratamiento aplicable a las res extra commercium como objeto
material del robo………………………………………………………………...133
D) Tratamiento aplicable al tesoro oculto y situaciones de
copropiedad…………………………………………………………..……….…..135
5.4.4. Toma de posición………………………………………………………………...137

6.- ELEMENTOS DE LA CONDUCTA TÍPICA………………………………………….………138
6.1.- Introducción…………………………………………………………..……………138
6.2.- Acción: apoderarse………………………………………………………….…….140
6.2.1. Introducción……………………………………………………………….….…140
6.2.2.- Propuestas interpretativas……………………………………………….….140
6.2.3.- Argumentos contextuales………………………………………………...…144
A) Evolución histórica del tratamiento de la acción en el delito de
robo…………………………………………………………..…………………..…144
B) “Apoderarse” como acción de control sobre la cosa mueble
ajena..………………………………………………………………………………145
C) “Apoderarse” y “tomar”: Verbos que reflejan una acción de
sustracción con un contenido diferente………………….…………………148
6.2.4.- Toma de posición…………………………………………….……………..…150
vi
6.3.- Resultado: apropiación de la cosa………………………………………….….153
6.3.1. -Introducción. Problemas interpretativos en torno al resultado
apropiatorio……………………………………………………………………………...153
6.3.2- Propuestas interpretativas……………………………………………….…..154
6.3.3- Argumentos contextuales…………………………………………….………155
A) Contexto histórico……………………………………………….………….155
B) Contrectatio, Ablatio e Illatio: Delimitación del momento de la
consumación del robo…………………………………………………………..157
C) Formas imperfectas de ejecución del robo violento: Ausencia de la
disponibilidad de la cosa…………………………………………………….…158
D) Desistimiento……………………………………………………………..…160
6.3.4.- Toma de posición……………………..…………………………………….…161
6.4.- Elemento “negativo”: sin la voluntad del dueño……………………………163
6.4.1.- Introducción………………………………………………………………….…163
6.4.2.- Propuestas interpretativas……………………………………………..……164
6.4.3.- Supuestos controvertidos……………………………………………………167
6.4.4.- Toma de posición………………………………………………………..…….168
6.4.5.- Respuesta a los supuestos controvertidos……………………….………170
6.5.- Elemento subjetivo del injusto: ánimo de lucro……………………….......172
6.5.1.- Introducción………………………………………………………………….…172
6.5.2.- Propuestas interpretativas de ‘ánimo de lucro’………………….……..174
6.5.3.- Elementos de discusión…………………………………………………...…177
6.5.3.1.- Alcance de ‘lucro’………………………………………………….…...…177
6.5.3.2.- Ánimo de lucro y ánimo de uso…………………………….………….178
6.5.3.3.- Ánimo de lucro y dolo de apropiación de la cosa……….………….179
6.5.4.- Toma de posición………………………………………………………………180

vii
CAPÍTULO 2.- EL TIPO BÁSICO DEL DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA O
INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS (II): LA VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN COMO
ELEMENTOS DIFERENCIALES………………………….……………………..…………….182

1.- INTRODUCCIÓN…………………………………………….…………………………..…183

2.- CONCEPTO DE VIOLENCIA EN EL DELITO DE ROBO…………………….…………..…185
2.1.- Usos semánticos del término ‘violencia’…………………………….………..185
2.1.1.- Distintas acepciones de ‘violencia’ en el Diccionario de la Lengua
Española: uso estricto propio, uso estricto impropio, uso amplio propio y uso
amplio impropio…………………………………………………………………………185
A) Uso estricto propio de ‘violencia’……………………………………..…188
B) Uso estricto impropio de ‘violencia’. …………………………….……..189
C) Uso amplio propio de ‘violencia’. ……………………………………….191
D) Uso amplio impropio de ‘violencia’. ………………………………….…191
2.1.2.- La propuesta de SÁNCHEZ TOMÁS: un uso “unívoco” de ‘violencia’ en el
contexto global del Código Penal………………………………………………..…..193
2.2.- Supuestos problemáticos del empleo del término ‘violencia’……….……199
2.2.1.- Intimidación (vis compulsiva vs. vis physica).…………………….……199
2.2.2.- Vis physica compulsiva………………………………………….………..…202
2.2.3.- Violencia sobre objetos materiales…………………………………….…..202
2.2.4.- Violencia indirecta…………………………………………………….…...…205
2.2.5.- Violencia “impropia” ……………………………………………..……….….205
2.2.6.- Violencia sobre terceros……………………………………………..….…...208
2.2.7.- Otros supuestos de doblegamiento de la voluntad ajena………….…209
A) Ataques sorpresivos. …………………………………………………...…209
B) Engaño.……………………………………………..………………….……..211
viii
2.3.- El concepto de ‘violencia’ en el delito de robo……………………………….211
2.3.1.-Introducción……………………………………..………….………………..…211
2.3.2.- Propuestas interpretativas……………………………..……………………212
2.3.2.1.- Interpretación de la doctrina mayoritaria……………………….…..212
2.3.2.2.- Interpretación de la doctrina minoritaria…………………………...215
2.3.3.- Argumentos contextuales que posibilitan una toma de
posición…………………………………………………………………………….……..220
2.3.3.1.- Uso de ‘violencia’ en el Código Civil…………………………….…….220
2.3.3.2.-. Uso de ‘violencia’ en otros delitos en el Código Penal…………...229
A) Delitos de violencia doméstica, violencia familiar habitual y violencia
de género…………………………………………………………………….…231
B) Delito de coacciones……………………………………………………….…235
C) Delitos contra la libertad sexual………………………………….……….247
D) El empleo de ‘violencia’ en otros delitos………………………………...259
i) El uso mayoritario de la relación alternativa entre violencia o
intimidación……………………………………………………………..…259
ii) La violencia ligada a otros medios comisivos………………………260
2.3.4. El contexto del tipo básico del robo violento…………………………..…263
2.3.4.1.- Evolución histórica del tratamiento dado a violencia e intimidación
en el delito de robo……………………………………………………………………263
2.3.4.2.- ‘Violencia’ vs. ‘intimidación’ en el art. 237 CP-1995………..……265
2.3.4.3.- La ampliación del ámbito subjetivo sobre el que puede recaer la
violencia……………………………………………..…………………………….……267
2.4.- Toma de posición……………………………………………..…………………...270
2.4.1.- Introducción……………………………………………..………………….….270
2.4.2.- La relación alternativa entre ‘violencia’ e ‘intimidación’……………..272
2.4.3.- Uso estricto propio de ‘violencia’ vs. uso estricto impropio de
‘violencia’……………………………………………..……………………………….….273
ix