El tema de la creación en tres poetas del Renacimiento tardío : Du Bartas, Tasso y Acevedo

411 Pages·2017·59.31 MB·Spanish

UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE FILOLOGÍA
Departamento de Lengua y Literatura Latina
TESIS DOCTORAL
El tema de la creación en tres poetas del Renacimiento
tardío : Du Bartas, Tasso y Acevedo
MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE DOCTOR
PRESENTADA POR
Cristina Barbolani
DIRECTOR:
Joaquín Arce
Madrid, 2015
© Cristina Barbolani, 1979
Maria Cri stina Bnrbolnnl clr Mont ant o
5 3 0 9 8 5 9 4 4 X
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE
A - t
F,r. TFMA de r.A CREACION en très POETAS DEL RENACTMTENTO TARDTO;
DU BARTAS, TASSO Y ACEVEDO
Dopart amont o etc To.tn;c>ia y til oratura tal i^
Facnl t ad do Eii oToffia
Universitlnd Compt nt ensc de Madrid
19R2
OIBLIOTECA
Colecci6n Tests Doctorales. N® 189/82
(g) Marta Cristina Barbolani di Montauto
Edita e imprime la Editorial de la Universidad
Complutense de Madrid. Servicio de Reprogratta
Noviciado, 3 Madrid-8
Madrid, 1982
Xerox 9200 XB 480
Dep6sito Legal: M-24222-1982
—1 —
E L T B M A DE L A C R E A C I O N
E N T R E S P O E T A S
D E L R E N A C I M I E N T O T A R D I O
D U B A R T A S , T A S S O Y A C E V E D O
TESIS DOCTORAL DE
MARIA CRISTINA BARBOLANI DI MONTAUTO
DIRIGILA FOR
EL DOCTOR DON JOAQUIN ARCE
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID
FACULTAD DE FILOLOGIA
SBCCION DE FILOLOGIA ROMANICA
-2-
I N T R O D U C C I O N
“3—
El presente trabajo estudia la poetizaciôn de un
tema -la creaciôn del mundo- en très obras aproxima-
damente contemporâneas (finales del s.XVI-principios
del s.XVII) pero pertenecientes a très parcelas dife-
renciadas de la literatura europea:francesa,italia-
na.castellana.
Ni una base de estudios romanistas algo lejanos
(aunque realizados con buenos maestros) ni el casual
conocimiento de los très medios lingtiisticos justifi-
carîan,quizâs,el haber emprendido un trabajo que se
présenta como amplio y ambicioso en su planteamiento.
Sin embeirgo he huido del ideal de per fecciôn, record an-
do las palabras reconfortantes de C.Pichois y A.M.
Rousseau:
Lo que de veras importa no es un conocimiento
exhaustivo o enciclopédico,sueflo de historia-
dores o lingüistas,sino ante todo una reflexiôn
significativa;estimular la reflexiôn acerca de
los datos fundamentales de toda literatura.
Con mi "Memoria de Licenciatura" leida en 1975
realicé una aproximaciôn al tema que se me ofreciô
como fascinante:herencia de la Biblia y de lo clâ-
sico utilizada en distintas direcciones,corrientes
de sensibilidad y modes de vida que se vertlan en
obras literarias.campos totalmente inexplorados...
Este ûltimo punto constitula quizâs lo mâs a-
tractivo del tema.La escasez bibliogrâfica,siempre
lamentable por restar seguridad a la investigaciôn,
-4-
(realizada en mi caso prâcticcunente al amparo dftl
doctor Arce) ofrece sin duda la contrapartida de
dejar a quien estudia la emociôn de tocar de cerca
algo nuevo.
Personalmente prefiero siempre trabajar sobre au-
tores u obras menores en la medida en que mi aporta-
ciôn pueda tener mayor posibilidad de ser ûtil.Asl
se presentaba el trabajo,en el que se estudia:
1)La obra mayor de Du Bartas,un autor hoy olvida-
do,o sea reducido a menor.
2)La obra menor de un autor famoso,Tasso.
3)La obra sin clasificar de un autor "menor",Alonso
de Acevedo.
Mi trabajo tiende obviamente a iluminar el punto
mâs oscuro y menos estudiado.Bl resultado a veces es
sorprendente: este autor "menor" es poeta nada medio­
cre e incluso -en el âmbito de esta concreta experien-
cia del poema cosmogônico- superior a los otros dos.
Mi estudio limita su campo a la confrontaci&i de los
très poemas en sus semejanzas y -lo que parece mâs in-
teresante- en sus diferencias.A parte la imposibi-
lidad(a la que ya hemos aludido)de alcanzar un cono­
cimiento exhaustivo de todos y cada uno de los elemen-
tos que intervienen en obras tan ricas y complejas,
este trabajo tiene también limites que nunca preten-
dl imponerle.Me refiero a las limitaciones impuestas,
por asl decirlo.por contingencias externas:la mayor
de ellas.lo inasequible y rarlsimo de algunas obras,
no s6lo de las que permitirian profundizar en todos
-5-
los problemas que se plantean,sino incluso de obras de
los autores aqui estudiados,ii\dispensables,en mi opiniôn,
para trazar coherentemente el perfil complete a través
de su opera omnia.Por ejemplo,la ûnica mancra de accéder
al poema Uranie,importante ars poetica de Du Bartas,ha
sido la lectura diflcil y penosa de un texto del s.xvil.
A veces ha sido totalmente imposible consultar obras
tan fundament aie s como la biografla dubartasicina de G.
Colletet,que citamos siempre de segunda mano.Aunque fi­
gura en el catâlogo de la Bibliothèque Nationale de Pa­
ris, en la actualidad no se encuentra alli.(l)
Los textos que utilizo directamente para mi trabajo
son;
1)La ediciôn critica de la Sepmaine dubartasiana de
K.Reichenberger (Tübingen 1963),realizada con esmero por
este emienente filôlogo y romanista en base a la ediciôn
francesa de 1581.
2)La ediciôn critica del Hondo Creato tassiano de G.
Petrocchi(1950)critico especializado en literatura reli-
giosa.
3)La ediciôn de la Creaciôn del Hundo de Acevedo del
tomo XXIX de la B.A.B. con prôlogo de C.Rosell (18$3).
Deja bastante que desear y hubiera sido interesamte co-
tejarla algunas veces con la ediciôn romana de 1615,uno
de cuyos ejemplares se encuentra,al parecer,en la biblio-
teca de la Universidad de Semtiago de Compostela.Dado el
interés de la poesia acevediana,que merece un estudio
(1)Comunicaciôn recibida por correo de la misma Biblio-
teca en septiembre de 1978.
—6—
aparté,me propongo realizar en otra ocasiôn esta la­
bor de fijaciôn del texto.En el présente estudio com-
parativo mi propôsito era otroraspiraba a définir me-
jor el pues to que le^correspondei^â Acevedo en la his-
toria liter aria.A tal ridimensionaunento del poeta
placentino espero sinceramente haber contribuido en
algo,aportando mi gramito de arena.
7
“ “
C A P I T U L O P R I M B R O
EL TEMA DE ESTUDIO BN SUS COORDENADAS ESPACIO-TEMPORALES