El presente de los procesos socioespaciales soportes para lo común e identitario

172 Pages·2008·0.846 MB·Spanish

by  Carmen Guerra de Hoyos, Mariano Pérez Humanes, Carlos Tapia Martín

El presente
de los procesos
socioespaciales.
Soportes para lo común e identitario
Carmen Guerra de Hoyos
Mariano Pérez Humanes
Carlos Tapia Martín
EDITA: UNIVERSIDAD INTERNACIONAL DE ANDALUCÍA
Monasterio de Santa María de las Cuevas. Calle Américo Vespucio, 2 - 41092 SEVILLA
PRODUCCIÓN: Out_arquías. http://www.outarquias.wordpress.com
COORDINADORES DE LA PUBLICACIÓN: Carmen Guerra de Hoyos, Mariano Pérez Humanes
y Carlos Tapia Martín
TRANSCRIPCIÓN: Aitor Vega Bonilla, Rubén Gallegos Espejo, Jorge Izquierdo Cubero,
Alejandro Ocaña Rueda y Ángel González Doce.
DISEÑO GRÁFICO: Olga Serrano
MAQUETACIÓN Y FOTOGRAFÍA DE PORTADA: Ricardo Barquín Molero
IMPRESIÓN:
DEPÓSITO LEGAL:
ISBN: 978-84-7993-088-2
© DE LOS TEXTOS: SUS AUTORES
© OUT_ARQUÍAS Y UNIA
Estas actas corresponden al Seminario “El presente de los procesos socioespaciales. soportes
para lo cómún e identitario” celebrado los días 16, 17 y 18 de abril de 2008 en la sede de la
Cartuja de Sevilla de la Universidad Internacional de Andalucía. (UNIA).
CRÉDITOS DEL SEMINARIO
DIRECTORES:
C. Guerra, M. Pérez, C. Tapia (G. I. Out_arquias. U.S., Dpto. Historia, Teoría y Composición
Arquitectónicas)
PARTICIPANTES:
I. Camarero, l. Castro, y E. Lizcano (Dpto. Sociología 1. UNED).
J. Oliva y J. Beriain ( Dpto. Sociología. UPNA).
J. R. Moreno y F. de la Iglesia (G.I. CompoSite. U.S., Dptos. Historia, Teoría y Composición
Arquitectónicas y Proyectos).
Universidad Internacional de Andalucía (UNIA).
COLABORAN:
Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla. Fundación Fidas.
Universidad de Sevilla (plan propio de investigación) y bolsa de trabajo de la Escuela
de Arquitectura de Sevilla.
Estas obras están bajo una licencia de Creative Commons:
Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es
Out_arquías autoriza la reproducción total o parcial de los textos siempre que se cite
su procedencia.
A Rafael González Sandino,
para que lo inefable permanezca.
Sumario
1. PRESENTACIÓN CURSO
08
1.1. “Introducción a la Investigación de los Procesos
Socioespaciales”.
Luis Camarero y Mariano Pérez.
09
1.2. “Estrategias en la Investigación Socioespacial: Soportes para lo
común e identitario”.
Luis Castro y Carmen Guerra.
11
2. PONENCIAS
16
2.1. “Arquitectura en los Límites del Territorio”.
C. Guerra, M. Pérez, C. Tapia. Universidad de Sevilla.
17
2.2. “Homo Assesor y el Bienestar en la Cultura: Atmopoiésis”.
Luis Castro Nogueira. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
22
2.3. “Automovilidad, dispersión urbana y exclusión social. El caso de
la Cuenca de Pamplona-Iruñea”.
Jesús Oliva. Universidad Pública de Navarra.
49
2.4. “Movilidad y procesos sociales en las áreas rurales”.
Luis Camarero. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
70
2.5. “Aceleración y tiranía del presente: El cambio en las estructuras
temporales de la modernidad”.
Josetxo Beriaín.
78
6
3. SEMINARIO DE TRABAJO
90
3.1. Módulo Teórico.
Josetxo Beriain, Luis Castro Nogueira, Jesús Oliva, José Ramón Moreno
Pérez, Carmen Guerra de Hoyos, Carlos Tapia Martín.
91
3.2. Módulo Metodológico.
Luis Camarero, Emmánuel Lizcano y Mariano Pérez Humanes.
115
3.3. Módulo Práctico.
Luis Castro, Carlos Tapia y Félix de la Iglesia.
137
Participantes.
163
7
1.
Presentación
del Curso.
1.1. “Introducción a la Investigación
de los Procesos Socioespaciales”
Luis Camarero
y Mariano Pérez
Este seminario quiere aprovechar la oportunidad que la UNIA nos ha brindado para
poder transferir una experiencia de investigación que llevamos realizando un grupo
de profesores de diversas universidades y grupos de investigación.
Hace ahora tres años que iniciamos un trabajo de investigación alrededor de
los nuevos procesos socioespaciales que, como sabemos, están modificando
nuestros territorios de un modo acelerado y acrítico. El grupo de profesores que
ha estado trabajando en el tema pertenecen a los Departamentos de Sociología de
la Universidad Nacional de Educación a Distancia y de la Universidad Pública de
Navarra. Y a los Grupos de Investigación de la Universidad de Sevilla Outarquías y
CompoSite, de la Escuela de Arquitectura.

De las sucesivas reuniones y encuentros que hemos tenido, podemos constatar
varias cuestiones. En primer lugar, que el territorio ya no puede ser administrado
centralizadamente y en segundo lugar, que las políticas y geopolíticas que han
abordado esta problemática se han visto superadas ante la complejidad del
problema. Y si aún no han reconocido su fracaso, ya va siendo hora de empezar
a hacerlo, antes de continuar introduciendo más vectores de tensión con sus
iniciativas.
Además de estas dos circunstancias podemos decir que lo que caracteriza hoy
nuestra época es la separación progresiva entre la red de mercados globalizados y
una fragmentación creciente de las identidades culturales, donde lo más notable es la
decadencia del estado-nación y la fractura definitiva en lo que anteriormente parecía
indivisible, es decir, la relación cultura-sociedad-poder político. Si como estamos
comprobando lo social-productivo ha roto ya la estructuración del postcapitalismo, y
éste ya no es capaz de centralizar territorios especializados, si nos estamos dando
cuenta que cualquier hecho se expande rizomáticamente al conjunto del territorio,
si ya no hay una economía participada, sino de comunicación global, y si ya no nos
definimos en términos sociales sino de identidad, entonces el punto de mira ya no
puede ser ni Global ni Local como algunos teóricos se disputan, sino Glocal, esa
especie de cortocircuito entre uno y otro que sea capaz de ponerlos en diálogo de
una vez. Evidentemente, y por su propio carácter, lo glocal aparece como un término
conflictivo, de debate, social y teórico, donde nos vemos impelidos a elegir un
modelo, un soporte, un espacio de encuentro y confrontación.
9
En esta búsqueda, las reflexiones sobre alternativas surgidas de estos encuentros
que hemos tenido durante estos años, parecían necesitar de una apertura y una
difusión mayor. Por este motivo hemos planteado un seminario donde lo que se
pretende es abrir al debate la posibilidad de un procedimiento materializado y
participado con el que empezar a anudar las diversas propuestas.
Nuestro objetivo no es otro que el intentar realizar una adecuada transferencia de
los conocimientos que hemos desarrollado en nuestras investigaciones, sobre estos
nuevos procesos de des-territorialización y re-territorialización que se están dando
en la sociedad contemporánea. Pero, sobre todo, nos interesa debatir y reflexionar
sobre las alternativas surgidas y que puedan surgir en este seminario, desde un
procedimiento participativo y transdiciplinar.
Desde el principio hemos sido conscientes, no sólo de la soledad en la que nos
encontrábamos los diversos investigadores de este campo sino, sobre todo, de los
límites de nuestras disciplinas para abordar estas problemáticas. Hoy podemos
añadir además con Latour que las ciencias, que eran parte de la solución hasta
hace unos años, se han convertido, una tras otra, en parte del problema.

Pero si entonces ya habíamos diagnosticado en diversas investigaciones, que
la arquitectura había dejado de ejercer su papel de organizadora del espacio
del hombre como primera de las técnicas, ahora podemos afirmar, sin temor
a equivocarnos, que el objeto de investigación que nos ocupa (los procesos
socioespaciales) se ha complejizado tanto, se ha dilatado y entremezclado de tal
manera, que ni siquiera las reflexiones “expertas” venidas del mundo de la ciencia
y la tecnología pueden asegurarnos garantías de éxito.
Como se puede comprobar en la programación del seminario, de momento la
investigación se aborda desde la estrecha colaboración de dos disciplinas como
son la Sociología y la Arquitectura, aunque somos conscientes que deberán entrar
en el proceso antropólogos, geógrafos y especialistas del mundo del arte, por no
decir artistas. Todos somos conscientes de que las barreras disciplinares han sido
y siguen siendo tan grandes que, como puesta en marcha de un proyecto que
se reconoce ambicioso, esta primera interlocución está siendo suficientemente
atractiva y laboriosa como para no habernos abierto todavía, de manera efectiva,
al debate con otros especialistas. Sin embargo, la apertura que supone este
seminario, constituye una oportunidad buscada de hacer visible ese proceso de
confluencia, al mismo tiempo que permite recabar otras voces y otras opiniones en
las sesiones de debate.
La apuesta, no exenta de riesgos, ha confiado desde el primer momento en el
diálogo para salvar las distancias entre las dos disciplinas. Así, nos hemos ido
traduciendo, construyendo y destruyendo métodos y compartiendo conocimientos.
10