El Espanol A Traves De Los Tiempos

154 Pages·1992·16.94 MB·Spanish

by  Rafael Cano Aguilar

I
.ì
(l .\a 7 '-1 \
Rafael Cano Aguilar I \.J .r,
E,L E,SPAÑOL A TRAVÉS
DE LOS TIE,MPOS
TS BIBLIOTECA U.C.M.
ilililt ilil iltil ililil]il ililililll ililililil illil]ililt
alì¡1
5308775138
I
Recwerde que þintar y subrayar Ios libros son accxones
que nos þerludican a todos
l
I /1/
t
i
ARæ/LIBROS,S.A.
lè
I
¿-.s/', / ño1- P, I R.1 l:x r tÌ, t,\' I¿,/ì os Sel ie nr()n()q-t :i [i( lr
Coorclinaririn: ,J A. Por to l)alrena
1" edición, 1988 A Elena
2 ed\ción,1992
@ 1992 by ARCO/LIBROS, S.4.,
Juan Bautista de Toledo, 28 - 28002 Madrid
ISBN: 84-7635-044-9
Depósito Legal: M-3 1.609 -1992
Printed in Spain
Impreso en España por Grafur, S. A. Paracuellos del Jarama (Madrid)
PRESENTACIÓN
No es ésta una obra de inuestigación ni þretende llenar
el hueco que todavía tiene la Gramática Histórica del esþa-
ñol desde que en 1940 don Ramón Menéndez Pidal diera la
última uersión a su Manual. Va dirigida a estudiantes,
extranjeros y esþañoles, que quieran disþoner de una síntesis
clara y þrecisa de los hechos y þroblemas þlanteados en la
eaolución de nuestra lengua. É,ste es su único objetiuo:
resumir lo que se sabe hoy de la historia del español, y
rnostrarlo en forma nítida y asequible. Por ello, los fenó-
menos más problemáticos y las interþretaciones mtis con-
llictiuas sólo aþarecen exþuestos en líneas muy generales, y
sin que el autor tome þartido, þues no es éste un trabajo
con þretensiones doctrinales. Por otro lado, como el cono-
cimiento de la lengua latina ua siendo cada uez un bien
más þrecioso (þor raro), se ha þreferido þartir de los hechos
esþañoles en su þrimera rnanifestación þara, a þartir de
ellos, establecer sus bases latinas (o de otro tiþo) y su
desarrollo þosterior.
Por lo exþuesto, se entender¿í con lacilidad que el
autor haya utilizado las obras de Menéndez Pidal, Hanssen,
García de Diego, la insuþerable Historia de Laþesa o el
imþresionanú¿ Diccionario de Corominas sin dar a cada
þaso la referencia bibliográlica: ello hubiera sido farragoso
en exceso. Por tanto, queden citados aquí de una uez þor
todas þara el resto de la obra.
Y, þo! último, los agradecimientos. A mis amigos Lidio
Nieto y ,4luaro Porto þor haber conliado en míþara este
trabajo. Y, sobre todo, a Elena, por su constante ayuda, y a
Rafael y Peþe þor su þaciencia.
Sevilla, Marzo de 1988

I
C¡.pírulo I
LOS ORíGENES DEL IDIOMA
l.
INr.nooucctót¡
¿Desde cuándo existe la lengua española (o castellana,
conflictiva dualidad que veremos en su momento)? No es
fácil responder a una pregunta como ésta. Sólo sabemos
con cierta seguridad desde cuándo hay textos escritos en
una forma lingüística a la que ya podemos denominar así.
Pero es indudable que ya entonces llevaría siglos de vida:
las suelen tardar mucho tiempo en pasar a la
-lenguas
escr,ilqqa (y la inmensa mayoría de las que existen o han
Elistido no lo ha conseguido). Ese "momento inicial" sólo
puede inferirse por conjeturas, en las que, además, habrá
que hacer intervenir dat.os diferentes a los avatares de la
propia lengua.
Por otra parte, tampoco la pregunta es adecuada, ni
parece responder a ninguna realidad. Por lo que sabemos
del modo en que cambian las lenguas, cualquier decisión
en este sentido contendría una elevada dosis de arbitrariedad
(aunque todas puedan justificarse, en mayor o menor grado)'
Si bien es cierto que pueden producirse discontinuidades y
transformaciones abruptas, también lo es el que nunca
podemos decir que en un momento dado de la historia de
una comunidad lingüística su lengua <<deja de sen>, p. ej',
latín para <<empezar a ser>>, p. ej., castellano (o cualquier
otra lengua románica). Lo único que podemos saber, y no
siempre con precisión, es cuándo una lengua ya formada
empezó a utilizarse en un nuevo ámbito (p. ej. el latín en la
Península lbérica, el castellano en el Valle del Guadalquivir,
o el español en las tierras americanas).
Por todo ello, la historia de una lengua ha de incluir,
necesariamente, su prehistoria. En primer lugar, porque
hemos de reconstruir las etapas primitivas de las que no
terÌemos documentación escrita directa. En segundo lugar,
t2
LOS ORIGENES DEL IDIOMA LA APARICIÓN DEL IDIOMA CASTELLANO l3
porque para entender su génesis y desarrollo debemos co- piamente castellanos. Esto último tardará también bastante
sneo coerrig sinusó ayn tceócmedoe,n steins:o n toa msóblioé ns aebne rq dueé qluugéa <re<ostr as>e> flreangguuóa, epnri npcroipdioucsi rdsee:l xduer .h Leac hpór,e sneon coicau drreel hìoamstaan fcinee csa dsteell lsa.n xor r y
a cuáles y cómo se extendió, y, muy especialmente, con qué da, en progresión creciente desde el,s. x, en los documentos,e
otras formas lingüísticas entró en contacto, incluyendo entre de tipo jurídico: p¡ivilegios y fueros reales .i, nobiliarios,
éstas aquellas anteriores a su antecesora inmediata y que
contratos de compra y venta, etc., hasta arrinconar el latín
existieron en el mismo entorno geográfico.
a meras fórmulas estereotipadas en los documentos de finales
del xr En la centuria siguiente el uso del romance castellano
consagrar
2. L¡. ¡.p,rnrcróN DEL IDToMA CASTELLANo se en este tipo de
textos, sino situación muy
El castellano es una de las varias lenguas romances, distinta a la texto completo
romálnicas o neolatinas, surgidas del latín: en su origen no ya en 842 (con los Juramentos de Estrasburgo), pero bastante
debió de ser sino una más de las varianies dialectales que parecida a la de las otras lenguas peninsulares, cuyas pri-
esa lengua importada adquirió en ciertas zonas y entre meras manifestaciones plenas surgen también entre los siglos
ciertos hablantes de la Península Ibérica y que, al ir desa- xrr y xrrr.
rrollando y consolidando sus rasgos propios, acabó siendo
una entidad lingüística suficientemente difereàciada. 2.1.1. res a esta época en zonas que
eran o aca que sin embargo presentan
La conciencia de esa génesis es ya antigua en España: empieza a rasgos ling notables son las famosísimas
formula¡se a finales de la Edad Media, adquiriendo la forma de la .<r.esis
de la corrupciónn, tan reiterada en los Siglos de Oro, según la cual el
castellano no es sino latín degenerado por el contacto con gentes bárbaras
(godos, árabes, etc.), aunque muy pocos intentaran precisar los modos
concretos de tal <<corrupción> (los eruditos que en eì s. xvu defendieron la
idea de un <<castellano primitivo>, independiente del latín, no tuvielon, romance de la España musulmana), como en el Fuero de Mad.riit; en otros
lógicamente, continuadores). Como vemos, pues, la Filología románica, se dan rasgos orientales: en la Fazienda de (Jltramar, un relato de viajes
disciplina ya <científicæ>, no ha hecho en los ss. xlx y xx sino llevar al por Tierra Santa mezclado con traducciones bíblicas, se dan cita elemenios
extremo la linea de investigación indicada l. occitanos, catalanes y aragoneses; otros, por fin, como el Auto de los
Reyes Magos, compuesto en Toledo, tienen una huella no castellana
Primitiuos textos castellanos difícil de precisar (¿mozárabe, gascón, catalán?).
2.1. Las primeras muestras históricas de esta lengua
son de índole muy dispar. En algún caso hay referencias a
la l-engua de los castellanos en textos escritoì en otra lengua:
así, el conocido verso del Poema de Almería (h. ll50: dato,
pues, algo tardío) la compara con el resonar de tambores y
trompetas de guerra (<<illorum lingua resonat quasi tympano
tuba>>); otras alusiones coetáneas citadas por los historiadores
son demasiado vagas y generales.
Mayor interfs tiene su aparición direcra, en principio
en forma de palabras o frases insertadas en textos latinoi y,
por fin, de manera ya exclusiva, constituyendo textos pro-
- - 2 Sobre el Poema podemos señalar, de entre la abundantísima producción de
esþaI ñPoulae dde evl eSrsieg luon d beu Oenro e s(ttruaddio. ddee Je.s tMa cuuneásrtriiózn), eMn:a Wd¡.i dB:e C.uiNenrnc,i aL aN Luienvgaü,í s1t9ic66a. CMtaEamNsbtÉaiNéliDnaE , FZ1 .9 P8L2ró.np,Erlz: EEnsr nto¡.nrn¡,o, Paal nPooreamtnaa dcerílt icCoi ds,o Bbraer ceello pnoae: mEad hda.esla C, ildg.?, 0M; avdéraidse:
I
l4 LOS ORíGENES DEL IDIONI;\ I-À /\PARICIÓN DEL IDIOI\IA CASTEI-LANO t5
cle Berceo, incluye fonnas propias de su Rioja natal. Es decir, hasta
mediados de[;S. XIu no hubo una escritura propiamente castellana, lo cuaì
nos dice mucho de cómo se fue configurando la tradición literaria españo-
la.
Geogralía del castellano þrimitiuo
2.2. La zona originaria del castellano, a juzgar por
( sus primeros testimonios escritos, se nos presenta bastante
bien delimitada: la Montaña cántabra al Norte, el Pisuerga
al Oeste y el País Vasco y la diócesis de Oca al Este
enmarcaban lo que desde el año 800 empieza a denominarse
Castilla (< lat. Castella - <<los castillos>>); ésta es la que
C\4 llamaban Castilla Vieja, que a lo largo de los siglos x y x
se extiende por la Meseta hacia el Sur (en 884 se repuebla
Burgos) en un proceso que, con muy diversas alternativas,
no cesará en los siglos posteriores. AI mismo tiempo. ese
conjunto de fortalezas defensivas al pie de las montañas,
õ
ù organizado en condados dependientes de los reyes de Asturias
ñ y León, irá adquiriendo unidad y autonomía política: Fernán
GonzâLe2, a mediados del s. x, será el primer conde de toda
r! -õnt Castilla, y Fernando I, hijo del rey navarro Sancho el
r,=ø Mayor, será, en la siguiente centuria, quien abra la larga
historia de la Monarquía casf-ellana.
!o,. t' El solar del castellanc fue, pues, una tierra fronteriza l
I
õ : con los musulmanes, una avanzadilla defensiva cristiana,
i
,J) lugar de encuentro de gentes atrevidas, escasamente condi- I
,l cionadas por la tradición que imperaba en el reino de
León: esas gentes, montañeses y vascos, serán los que den a
Castilla su personalidad tan peculiar en el derecho, las
costumbres y, sobre todo, la lengua. Todo ello puede expli-
carnos, de acuerdo con Menéndez Pidal, el carácter innova- -
dgr, revolucionario incluso, y decidido de la evolución
lingüística castellana. Pero también nos ayuda a entender
por qué cuando, por fin, surg=e una tradición escrita caste-
llana nos presenta tantos elementos (los <.dialectalismos>>
que señalamos arriba) de otras regiones con mayor tradición.
cultural.
2.3. El condado castellano no se había construido
sobre ninluni entidad lingüística o cultural anterior. En
realidad, se hallaba en el límite de tres provincias romanas
(la Galtaecia, que ocupó Cantabria; Ia Tarraconense, al
Este y Ia Cartaginense, que llegaba por el Sur). Ahí también
I
l6
LOS ORíGENES DEL IDIOMA EL LATIN Y LAS LENGUAS PRERROMANAS r7
confluían pueblos antiguos muy distintos: cántabros, vacceos, otra las zonas lingüísticas. Es cierto que de unos podemos
incluso los mismos vascos, cuya filiación lingüística y étnica deducir las otras, y viceversa, tal como ha sido ïabituai
nos es bastante desconocida. entre los historiadores; pero ello puede llevarnos a identifica-
Había sido ésta una región difícil para los romanos, ciones equivocadas. En este sentido, lo que debe interesarnos
quienes no terminaron de pacificarla hasta la época de ante todo es la distribución de las lenguas primitivas.
Augusto (aún después hubo intentos de rebelión, incluso A grandes rasgos, podemos afirmar que la península
en el período visigótico). Sus habitantes, muy poco desarro- presentaba {o_q-g¡andes zonas más o menos compactas a la
llados, fueron integrados tarde y mal a la cultura latina: llegada de los romanos: por un lado,i toda la franja del
debieron de aprender un latín muy simplificado, lleno de Sureste, desdq Andalucía Oriental hasta Valencia y Caialuña
rasgos de sus primitivas lenguas, una de las cuales, el (con extensión al otro lado de la cordillera pirenaica), pe-
vascuence, si$uió existiendo, no sólo en su lugar de origen, petrando por el Valle del Ebro casi hasra el final, constitùía
sino también entre los primeros repobladores de Castilla. \a zona ibérica, de cultura elevada, como muestran sus abun-
Esa prolongada situación bilingüe (o multilingüe), en un dantes inscripciones y las referencias de los historiadores
entorno pobre, belicoso y muy poco ilustrado, va a condi- antiguos. De origen discutido: ¿procedían del Norte de
cionar decisivamente la transformación del latín en romance Africa, o eran autóctonos de la península?, tampoco sabemos
castellano. Pero la oscuridad que envuelve todos estos ante- si hablaban una sola lengua o- varias, aunque de la misma
cedentes históricos del castellano va a hacernos también familia. En Cataluña conviviêron con prrãblos d.e estirpe
muy difícil poder seguir detenidamenre ese proceso. pfeÈÉfica (layeranos, cosetanos, etc.), de cuyas lenguas iro
gu¡da.n.resros. A! Sur, aproximadamente en el Baþ Gua-
dalquivir, se enconrraba la lengua de los tarresios, (liamados
3. Aur¡cn¡eNTES HISTóRICos: EL LATíN y LAS LENGUAs también túrdulos o rurderanos), que no se cree fuera de tipo
PRERROMANAS ibérico, aun siéndonos desconocida por completo.
(J,
La otra gran zona es la de tipo indoeuropeo, extendida
Al igual que en la mayor parte del mundo románico, por el Centro y (Nor)Oesre de la perünsula: denrro de ella
el latín fue en la Península Ibérica una lengua trasplantada habría que diferenciar una capa¿ry¡ççl¡ica, más primitiva
por obra de los conquistadores romanos. Lalatinización de (en la que algunos creen ver los míticos ligures de lã Hisroria
Hispania, paralela a su romanizacíón política y cultural, antigua), arrinconada hacia el Norte y Oeste de la península,
comienza, como señalan todos los historiadores, en el 2I8 y mezclad-problamente con pueblos más antiguos de natu-
a.C., fecha en que desembarca en Ampurias el primer con- raleza desconocida; y otra posterior céltica, deiarrollada en
tingente romano, al mando de Cneo Escipión, dentro de la toda la zona central y occidental del Noite del Guadiana, y
guerra que enfrentaba por entonces a Roma con Cartago. sobre todo del Tajo, aunque con presencia en muchos otros
En el proceso de latinización hay dos elementos: modo en puntos (desde el Valle del Ebro a Andalucía): los celtas del
que se produce y lenguas anteriores desplazadas, que para borde oriental de la Meseta, muy relacionados con la cultura
los romanistas son clave en la configuración de las poste- ibérica (utilizaron el alfabeto silábico ibero para sus ins-
riores lenguas romances. cripciones, como después el latino), son los qle recibieron
la denominación de -celtíberos. Con el primer grupo de
Situación lingüística de l@;pania pierromana \ 'pobladores indoeuropèõlño éélticos lentrãdos en Ia Éenín-
sula hacia el 1000 a.C.) podrían relacionarse los cántabros
3.1. Poseemos en la actualidad un conocimiento bas- (cuya afiniã-d-þimitiva con los vascos se discure, aunque
tante aproximado acerca de la primitiva población penin- hoy ya no se les considera como pueblo ibérico), urtrrr.r,
sular. Sin embargo, hay dos aspectos que conviene no c¿llaecos, lusitanos, etc.: salvo nombres de lugar, siempre
confundir en absoluto: por una parte, los ámbitos étnicos y de difícil explicación, nada sabemos de las lenguas de esìos
culturales (que tampoco rienen por qué coincidir), y por pueblos.
I
r8 LOS ORíGENES DEL IDIOMA EL LATíN Y LAS LENGUAS PRERROMANAS l9
Los otros grupos lingüísticos son mucho más variados;
casi todos, de origen ignoto, y muchos de ellos sin ninguna
muestra lingüística conocida. El más importante, por su-
a
puesto, es ek yascô¡, _i{ioma pirenaico en la Antigüedad, pues
',! llegaba desde su emplazamiento actual hasta el Mediterráneo;
l_
parece que era propio no sólo de los vascones (habitantes
=1 de la actual Navarra) sino también de otros pueblos más
Ë3 J
( 1- occidentales, situados en la zona del actual País Vasco. Hoy
¿_ "a I ya qq qe_ 4d1n_ite que sea una lengua ibérica, y mucho
c I E! meqas qlle fuera la antigua lengua ibéricã ðomún á toda la
ú E c c
dt¡ Península; pèrã il sóä evidenres-muchòs-iãsþös còmunes
4rP,- entre ambos grupos (tanto de tiþo fónico como morfológico
\4MNZ= o léxico), debidos uizá. a unã base común tiva a la
È" HlÏñJØ= qqlqe.qladiçqgn posterlores muy yai
parece, incluso, que e mismo término ibero pluede ter,er
? raíz vasca, si se admite que se les dio tal nombre por el río
oZ Iberus (> Ebro), del vasco ibai, ibar 'río' (¿pero era esta
o(, ññ palabra originariamente vasca?). Por otra parte, la presencia
I tr céltica fue también importante en la zona vasca, aunque
o
quizá no en la estructura propiamente lingüística, sino
t'l
H À sólo en nombres de lugar o persona (aparte de influencias
FJ i ñ culturales de otro tipo): uascones parece tener raíz céltica.
Por último, no hay que olvidar lasõóloñiqs orientales
t'.1
O b¡ establecidas en las costas del SuÙ en Levanìè.r Las más
antiguas son las !çnicias, en general façtorías comerciales;
O del mismo tipo lingüístico, aunque ya de caúrcter militar,
4 son ìos e-r-rçlavès púnicos o cartagineses. Por otro lado, las
colonias griegas (establecidas por diferentes ciudades). Unas
y otras podían entremezclarse, aunque los griegos fueron
los únicos en fundar poblaciones en la costa mediterránea
)"!!o < más al Norte (Valencia y Cataluña).
La herencia de las lenguas þrerrornenas
3.2. El conocimiento de la situación lingüística pre-
latina en la Península tiene para nosotros un interés relativo:
ninguna de estas lenguas, con excepción del vasco, sobrevivió
F
al Imperio Romano (al menos, no tenemos ningún dato de
ello), por lo que su influjo en la formación del castellano,
o de cualquier otra lengua romance, no puede ser más que
indirecto. Esto es, precisamente, lo que más atrae a los
investigadores: la imagen más extendida es que los romanos
invasores (soldados, colonos, comerciantes, magistrados, etc.)
20 LOS ORIGENES DEL IDIOMA EL LATíN Y LAS LENGUAS PRERROMANAS 2L
impusieron el latín a todos los hispanos, lo que en la hyel.las 9e sustrato, taìes como preferencia por ciertos tipos de sonidos,
mayoria de los casos se logró tras una larga et4p4 Qe bilin- CieÍtàs'fòrmaì de ordenà¿ión -sin táctica, erc. 4
güismo, suficiente para que penetraran en el habla latina
triunfante al final muchos de esos rasgos þiimitivôij ásí, 3.2.2. Son abundantes las reliquias prerromanas con-
tales rasgos, en último término, son vistos como responsables ¡ servadas en castellano. Como hles, se trata casi siempre de
de la ruptura del latín, de su evolución, y de la existencia palabras sueltas o de algún que otro sufijo: enrre las prime-
de determinados procesos de cambio en el romance hispá- ras, predominan, como es usual, los topónimos, y también
nico. Nos hallamos, ante lo que la Lingüística histó- ciertas denominaciones de elementos físicos característicos
rica viene el siglo pasado. de la Península. Los topónimos, por su fijeza, han sido
utilizados para delimitar las áreas étnico-lingüísticas; sin
embargo, no necesariamente han de reflejar la lengua ha-
3.2.1. Es evidente que esta imagen está bien fundada: sabemos que
jb seimpuso de golpe ni a fuerza de decretos, sino a través de un blada en esa zona (pueden responder, por ejemplo, a estratos
-leal-r.glaotí np Íoceso en el que hay que tener en cuenta la mayor o menor anteriores). En cuanto a los demás términos, por lo general
prontitud con que las distintas zonas se integran en el mundo romano; menos limitados geográficamente, los que más dificultades
también es importante el [p_o dç l4!!U que se difunde, debido a qué gentes plantean son los preindoeuropeos, dada nuestra ignorancia
¡omanas se instalan en cada zona: un habla más vulgarizante estará más sobre cómo eran las lenguas no célticas de la Península.
abierta a influencias de las lenguas indígenas que otra de carácter más
cgÌto; por último, hay que considerar ei nivel social y cultural de las Incluso las palabras que tienen correspondencia en vasco
poblaciones romanizadas: la latinización fue mucho más intensa en las no tienen por qué ser vascas: pueden pertenecer a un estrato
provincias que tenían un grado alto o aceptable de cultura, mientras que anterior al vasco conocido, que podría ser de tipo ibérico o
seÌía sólo superficial en las más incultas (que coincidían, por cierto, con preibérico; o pueden ser préstamos vascos a lenguas que
las más tarde conquistadas). Ciertamente, la pervivencia de los elementos tuvieran algún contacto geográfico con él (o préstamos
prerromanos parece garantizada por el hecho de que los romanos realizaron
la división administrativa de Hispania, respetando lai fronteras étnicas antiquísimos de esas lenguas al vasco); no hay que olvidar,
existentes; es posible que así se transformaran las dife¡encias lingüísticas además, que el vasco ha seguido coexistiendo, primero con
primitivas en diferencias dialectales dent¡o del latín adquirido. el latín y luego con el romance: hay también vasquismos de
No obstante, el recurso aì sustrato como elemento explicativo de la época muy posterior. Por último, es también difícil de
evolución latino-románica presenta muchos problemas. En primer lugar explicar la presencia de algunos de estos términos prerro-
cuando no colrocemos la ìengua primitiva difícilmente podremos señalar
de ella al latín en muchas ocasiones, manos fuera de la Península (salvo, naturalmente, los de
rasgos esa sust¡ato>> precisamente a través de raíz indoeuropea): suelen darse en torno al Mediterráneo o
hechos románicos inexplicables de otro modo, y que suponemos pueden en Centroeuropa, y han dado lugar a todo tipo de especu-
deberse a esa causa; incluso se da el caso de que los romanistas postulen laciones sobre pueblos y movimientos migratorios primiti-
la existencia de un sustrato a partir de situaciones de este tipo, sin que
haya ninguna otra justificación histórica para ello. Esto es precisamente VOS.
lo que encontramos en la Península Ibérica: las inscripciones ibéricas, las
más abundantes, han podido ser leídas, pero no interpretadas; de las 3.2.2.1. A ese vocabulario preindoeuropeo pertenecen
lenguas pre-célticas sólo tenemos nombres propios (de dioses, de lugar, nombres de accidentes geográficos como cueto 'cerro',
eNtac.d) ay hpaoyc,o p morá se l( ecno ncatrmarbioio,, dlea ldaosc duemmeánsr a3.ción celtibérica es abundante). barranco, alud, barro, arroyo, charco, balsa; de plantas
Por otra parte, el\sustraò ha de interesarnos por su presencia en como chaþarro 'mata de encina o roble ', c&rrasc&'encina',
romance (y en el latín previo). En este sentido, hemos de distinguir si lo mata'conjunto d.e árboles o arbustos'; de animales como
que se transmitió fue unproceso lingüístico vivo;.o*ì;n elemento cualquiera, sa,þo, becerro,' y otras como ,Iegaña, sarna o, quizâ, sobaco
que siguió actuandó o produjo determinadas reacciones; o, por el contrario,
efuxepraon¡s ievlae,m eetnct.o);s pyráac ftiijcaadmoes neten simu pfoo¡smibale ( pdaela dberatesr,m siunfaij¡o se ss isni chaapya coidtraads q Para el sustrato, véase la reciente y exhaustiva obra de D. SrlvesrR.r, L¿
teoria del sostrato. Metodi e miraggi,3 vols., Napoli: Gaetano Macchiaroli Ed.,
1977-82; excelente recopilación de artículos teóricos y empíricos es la de R.
3 La primera documentación directa del vasco es del s. x, precisamente en las KoNrzt, Szås¿r¿te und Suþerstrale in den romanischen Sþrachen, Darmstadt:
ya citadas Glosas Emilianenses. Wissenschafrliche Buchgesellschafr, 1982.