El dominio de la funciones léxicas en el marco de la teoría sentido-texto

477 Pages·2010·4.121 MB·Spanish

by  Barrios Rodríguez, María Auxiliadora

Resumen
Palabras clave
Teoría Sentido-Texto, funciones léxicas, etiquetas semánticas, colocaciones,
lexicología formal, tipología de los sustantivos del español, recursos lingüísticos para
PLN y ontologías.
Resumen
La Teoría Sentido-Texto [TST] trabaja con Funciones Léxicas [FFLL]. Estas
funciones permiten formalizar las relaciones léxicas paradigmáticas y sintagmáticas, y
su aplicación a la lexicografía, traducción automática y generación de textos viene
dando buenos resultados. El presente trabajo plantea la conveniencia de estudiar el
dominio de las FFLL, es decir, el paradigma de unidades léxicas para las que cada FL
fue creada. Este concepto, acuñado pero no explotado en la TST, invita a desarrollar una
nueva metodología de trabajo y facilita la resolución de ciertos problemas teóricos. A lo
largo de cada capítulo se defiende la idea de que, del mismo modo que las bases
imponen restricciones a los colocativos (especialmente las de verbo soporte), las FFLL
imponen restricciones a sus bases. Estas restricciones, a las que hemos llamado rasgos
de dominio, se pueden definir al estudiar el dominio de las FFLL. Hemos descrito los
dominios y hemos definido los rasgos de dominio de las FFLL más productivas para el
español: las de verbo soporte, realizativas, fasales y causativas.
Para llevar a cabo dicho estudio se hacía preciso recabar gran número de datos
léxicos del español. Para facilitar la obtención de ejemplos se amplió el principio de
herencia léxica (Mel’čuk y Wanner, 1996), y se aplicó al dominio de las FFLL. En el
trabajo se propone el principio de la herencia de dominio, que se basa en la motivación
semántica de muchas de las colocaciones, y en la sistematización de otras que carecen
de motivación. El principio sostiene que las unidades léxicas que comparten etiqueta
i
semántica pueden heredar glosas de FFLL de modo automático. Hemos diseñado una
base de datos para implementar y validar dicho principio, llamada BADELE.3000, que
contiene los 3,300 sustantivos más usados del español de España. La base de datos ha
permitido obtener de modo automático alrededor de 9,000 relaciones léxicas. Se
formalizaron también otras relaciones léxicas recogidas en los diccionarios
combinatorios del español (Bosque, 2006; 2004a), hasta llegar a un total de 20,700
relaciones formalizadas por medio de FFLL. Este recurso lingüístico puede se ha
diseñado pensando en su utilidad para procesamiento de lenguaje natural y ontologías.
La aplicación de dicho principio se sustenta sobre las etiquetas semánticas de los
sustantivos. En este trabajo se propone la existencia de dos tipos de etiquetas
semánticas: las etiquetas semánticas jerárquicas, con las que se ha venido trabajando
tradicionalmente en la TST, que permiten la herencia por dominios aquí aplicada; y las
etiquetas semánticas reticulares, que permiten la explicación de diversos fenómenos
combinatorios y facilitan la descripción de los rasgos de dominio. El estudio de unas y
otras ha permitido desarrollar una tipología de los sustantivos del español elaborada con
criterios exclusivamente formales, basada en etiquetas semánticas, rasgos de dominio y
la pertenencia al dominio de las FFLL. Hemos propuesto, así mismo, la elaboración de
entradas lexicográficas reticulares, que reflejan los rasgos gramaticales, semánticos, de
dominio de FFLL, los valores de las FFLL y los dos tipos de etiquetas.
El estudio de los rasgos de dominio y la implementación del principio de
herencia demuestran que el enfoque de la TST (de los argumentos a los predicados) y el
de Bosque (2004a) (de los predicados a los argumentos) son complementarios. La
selección léxica se ha usado con distinto sentido en uno y otro caso: la TST la entiende
desde el punto de vista comunicativo; Bosque desde el punto de vista gramatical.
Precisamente el estudio de las glosas y valores de FFLL que hemos desarrollado aúna
ambos enfoques, pues tanto las glosas como los valores son seleccionados por sus bases,
pero al mismo tiempo, cuando conservan su sentido, imponen restricciones semánticas a
sus argumentos.
Con los resultados obtenidos, se revisa el concepto de función léxica compuesta
y algunos vínculos y solapamientos de FFLL. Se propone el reconocimiento del estatus
de FL compuesta para varias de las FFLL que se etiquetan tradicionalmente como
complejas. Como consecuencia del estudio de las realizativas, se plantea la existencia
de FFLL, no sólo en la estructura sintáctica profunda sino también en la estructura
semántica y en la conceptual, y se propone una revisión del concepto de FL.
ii
Resumen
Keywords
Meaning Text Theory, lexical functions, semantic labels, collocations, formal
lexicology, typology of nouns in Spanish, linguistic resources for NLP and ontologies.
Abstract
Lexical functions are a key element in Meaning Text Theory (MTT) and their
formalization of syntagmatic and paradigmatic relations has been successfully applied
to lexicography, machine translation, and text generation. The purpose of the work here
presented is to show the convenience of studying the domain of lexical functions, that
is, the list of lexical units for which each lexical function was created. This concept,
coined but not developed in MTT, provides a new working methodology and an easier
solution to some theoretical problems. Each chapter of this dissertation claims that in
the same manner as in a collocation the base imposes some restrictions on the
collocative (especially in support verbs), LFs also impose restrictions on their bases.
These restrictions, which I refer to as domain features, can be defined when studying
the domain of LFs. I have described the domains and defined the domain features of
those LFs which are the most productive in Spanish: support verbs, fulfilment verbs,
phasal verbs and causative verbs.
In order to carry out the study, it was necessary to collect a considerable amount
of data in Spanish. The principle of lexical inheritance (Mel’čuk and Wanner, 1996)
was extended and applied to the domain of LFs in order to obtain examples efficiently.
In the research work here presented, the principle of domain inheritance is proposed
based both on the semantic motivation of many collocations and the systematization of
those lacking motivation. The principle of domain inheritance maintains that those
lexical units sharing a semantic label can inherit their LFs glosses automatically. In
order to implement and validate the principle of domain inheritance, a database has
been designed. This database, known as BADELE.3000, contains 3,300 nouns, which
are the most frequent in the Spanish spoken in Spain. With this database, approximately
iii
9,000 lexical relations were obtained automatically. Moreover, it was possible to
formalize some other lexical relations found in the combinatorial dictionaries of Spanish
(Bosque, 2006; 2004). In fact, a total of 20,700 relations were formalized by means of
LFs. BADELE.3000 is a linguistic resource useful for natural language processing
applications and ontologies.
The principle of domain inheritance can be applied thanks to the semantic labels
of nouns. The research carried out revealed the existence of two types of semantic
labels, hierarchical semantic labels, those that MTT has traditionally been dealing with
and enable the principle of domain inheritance here applied, and reticular semantic
labels, which make it possible to explain several combinatorial phenomena and enable
the description of domain features. By means of the study of both types of labels, it has
been possible to develop a typology of nouns in Spanish following exclusively formal
criteria and based on semantic labels, domain features and their adscription to the
domain of LFs. Likewise, there is a proposal for the elaboration of reticular
lexicographical entries, which reflect grammatical, semantic and domain features for
LFs, the LF values and both types of semantic labels.
The study of domain features and the implementation of the inheritance principle
prove that the MTT approach (from the argument to the predicate) and Bosque’s
approach (2004) (from the predicate to the argument) are complementary. Lexical
selection is used with a different sense in each approach. For Meaning Text Theory, its
sense is affected by the predominance of a communicative point of view. For Bosque,
the grammatical point of view is the predominant one. Precisely the study of both the
glosses and the values of the LFs here developed integrates both approaches: glosses
and values select their bases, but at the same time, when the meaning is preserved, they
impose semantic restrictions on their arguments.
In view of the results obtained, the concept of compound lexical function is
revised, along with some links and overlaps of LFs. Moreover, the status of compound
lexical function is proposed for some of those LFs that are traditionally classified as
complex. The existence of LFs (fulfilment verbs) is acknowledged not only for the deep
syntactic structure but for the semantic and conceptual structures. Consequently, a
revision of the concept of lexical function is proposed.
iv
Índice
Índice
Palabras clave ................................................................................................................ i
Resumen ....................................................................................................................... i
Keywords .................................................................................................................... iii
Abstract ....................................................................................................................... iii
Índice ............................................................................................................................v
Índice de tablas............................................................................................................ xi
Índice de figuras ........................................................................................................ xiii
Índice de esquemas .....................................................................................................xiv
Índice de entradas lexicográficas ................................................................................. xv
Índice de definiciones .................................................................................................. xv
Abreviaturas y símbolos ........................................................................................... xvii
Listado de algunas Funciones Léxicas ........................................................................xix
Agradecimientos ........................................................................................................xxi
0. Introducción ..........................................................................................................1
0.1. Marco teórico: la TST y las funciones léxicas ................................................1
0.2. Problemas .................................................................................................... 11
0.3. Objetivos ..................................................................................................... 16
0.4. Metodología ................................................................................................. 22
0.4.1. CALLEX y su versión española CALLEX-ESP ...................................... 23
0.4.2. Elaboración de la jerarquía de etiquetas semánticas .............................. 25
0.4.3. El principio de herencia léxica .............................................................. 26
0.4.4. El principio de herencia de dominio ..................................................... 29
0.5. Organización del trabajo y observaciones preliminares................................. 32
1. Funciones léxicas y tipología de los sustantivos ................................................... 35
1.1. Etiquetas semánticas jerárquicas y reticulares .............................................. 37
1.2. Un futuro diccionario: el diccionario reticular .............................................. 41
1.3. Revisión de algunos conceptos ..................................................................... 47
1.3.1. Función léxica ...................................................................................... 47
1.3.2. Colocación ........................................................................................... 50
1.3.3. Selección y direccionalidad de la restricción léxica .............................. 55
1.4. Aproximaciones teóricas a los tipos de sustantivos ....................................... 58
1.4.1. Los tipos de nombres comunes de Bosque ............................................ 59
1.4.2. Las clases de objetos de Gross .............................................................. 61
1.4.3. Los sustantivos de acontecimiento de Lee ............................................ 62
1.4.4. La clasificación de sustantivos de Fleux y Van del Velde ..................... 63
v
1.4.5. Clases de nombres y clasificadores de nombres de Dixon .................... 64
1.4.6. La tipología de Herrero Ingelmo .......................................................... 65
1.5. Clasificación de los tipos de sustantivos ...................................................... 66
1.5.1. Individuo ............................................................................................. 71
1.5.1.1. Ser vivo ....................................................................................... 71
1.5.1.1.1. Hombre..................................................................................... 71
1.5.1.1.2. Animal ...................................................................................... 72
1.5.1.1.3. Parte del cuerpo ........................................................................ 73
1.5.1.1.4. Vegetal ..................................................................................... 74
1.5.1.1.5. Otros ......................................................................................... 75
1.5.2. Ente natural ......................................................................................... 76
1.5.2.1. Partícula ...................................................................................... 76
1.5.2.2. Recurso natural ............................................................................ 76
1.5.2.3. Accidente geográfico o hidrográfico ............................................ 77
1.5.2.4. Parte de un accidente geográfico .................................................. 77
1.5.3. Ente fabricado ..................................................................................... 79
1.5.3.1.1. Entidad ..................................................................................... 79
1.5.3.1.2. Objeto material ......................................................................... 79
1.5.3.1.3. Producto ................................................................................... 84
1.5.3.1.4. Local ........................................................................................ 86
1.5.4. Propiedad ............................................................................................ 88
1.5.5. Eventos no controlados ........................................................................ 95
1.5.5.1. Fenómeno .................................................................................... 95
1.5.5.2. Efecto .......................................................................................... 96
1.5.5.3. Proceso, situación, percepción y sonido no animado .................... 97
1.5.6. Eventos controlados ...........................................................................100
1.6. Conclusiones ..............................................................................................104
2. Funciones léxicas realizativas y sustantivos de realización .................................107
2.1. Las funciones léxicas Fact, Real y Labreal .................................................108
2.1.1. Características sintácticas de las funciones léxicas realizativas ...........112
2.1.2. Características semánticas de las funciones léxicas realizativas ..........115
2.1.3. Combinatoria de las funciones léxicas realizativas ..............................119
2.1.4. Problemas que plantean las funciones léxicas realizativas ...................120
2.1.4.1. ¿Qué es lo que se espera de un animal? .......................................121
2.1.4.2. ¿Pertenece ‘animal’ al dominio de las realizativas? .....................124
2.1.4.3. Ausencia de sinonimia en los valores de FFLL realizativas .........127
2.1.4.4. ¿Granularidad o hiperonimia? .....................................................128
2.1.4.5. La existencia de escenarios eventivos .........................................129
2.1.4.6. Real vs. AntiReal .....................................................................133
1 1
2.1.4.7. ¿Es lingüístico el rasgo ‘lo esperable’? ........................................137
2.1.4.8. Postura adoptada antes los problemas mencionados ....................139
2.2. Aplicación del principio de herencia a las FFLL realizativas ......................140
2.2.1. Herencia de las glosas de Fact ............................................................140
2.2.2. Herencia de las glosas de Real ............................................................145
2.2.3. Herencia de las glosas de Labreal .......................................................150
2.3. Dominio de las funciones léxicas realizativas .............................................152
2.3.1. Dominio de Fact ..............................................................................153
0/i
2.3.1.1. ‘Profesional’, ‘ejercer’ ................................................................153
2.3.1.2. ‘Árbol frutal’, ‘dar fruto’ ............................................................156
vi
Índice
2.3.1.3. ‘Medio de transporte’, ‘funcionar’ .............................................. 156
2.3.1.4. Otros .......................................................................................... 157
2.3.2. Dominio de Real ............................................................................... 158
1
2.3.2.1. Etiquetas semánticas con varios valores de Real ........................ 158
1
2.3.2.2. ‘Alimento’ y ‘bebida’, ‘consumir’, ‘tomar’, ‘comer/beber’ ......... 160
2.3.2.3. ‘Ropa y complementos’, ‘llevar (puesto)’ ................................... 161
2.3.2.3.1. ‘Ropa’, ‘llevar (puesto)’........................................................... 161
2.3.2.3.2. ‘Calzado’, ‘llevar (puesto)’ ...................................................... 163
2.3.2.3.3. ‘Complemento’, ‘usar’; ‘bisutería’, ‘lucir’ ............................... 163
2.3.2.4. ‘Accesorio’, ‘llevar’.................................................................... 164
2.3.2.5. ‘Actividad’, ’disciplina’, ‘dedicarse a’, ‘practicar’, ’estudiar’ ..... 165
2.3.2.6. Diversos tipos de locales, ‘trabajar (en)’ ..................................... 166
2.3.2.7. Otros .......................................................................................... 166
2.3.3. Dominio de Labreal ............................................................................ 168
2.4. Valores de los verbos realizativos .............................................................. 170
2.5. Sustantivos de realización y rasgos de dominio de las FFLL realizativas .... 173
2.6. Conclusiones .............................................................................................. 178
3. Funciones léxicas de verbos soporte y sustantivos abstractos ............................. 181
3.1. Las funciones léxicas Func, Oper y Labor .................................................. 184
3.1.1. Características semánticas de las funciones léxicas de verbo soporte .. 187
3.1.2. Características sintácticas de las funciones léxicas de verbo soporte ... 193
3.1.3. Combinatoria de las funciones léxicas de verbo soporte ..................... 197
3.2. Aplicación del principio de herencia a las FFLL de verbo soporte .............. 198
3.2.1. Herencia de las glosas de Func ........................................................... 202
3.2.2. Herencia de las glosas de Oper ........................................................... 205
3.3. Dominio de las funciones léxicas de verbo soporte ..................................... 207
3.3.1. Dominio de Func .............................................................................. 207
0
3.3.1.1. Fenómeno, ‘haber’ ...................................................................... 207
3.3.1.1.1. Fenómeno físico ...................................................................... 208
3.3.1.1.2. Fenómeno cíclico..................................................................... 210
3.3.1.1.3. Catástrofe ................................................................................ 211
3.3.1.2. Proceso, ‘producirse’ .................................................................. 211
3.3.1.3. Situación, ‘haber’ ....................................................................... 212
3.3.1.4. Suceso, ‘tener lugar’ ................................................................... 212
3.3.1.5. Percepción, ‘haber’ ..................................................................... 213
3.3.2. Dominio de Funci ............................................................................... 214
3.3.3. Dominio de Oper .............................................................................. 215
1
3.3.3.1. Delitos, ‘cometer’ ....................................................................... 215
3.3.3.2. Golpe, ‘dar’ ................................................................................ 217
3.3.3.3. Deporte, ‘hacer’ .......................................................................... 219
3.3.3.4. Percepción, ‘desprender’ ............................................................ 219
3.3.3.5. Efecto físico en seres vivos, ‘tener’ ............................................. 220
3.3.3.5.1. Señal superficial en seres vivos, ‘tener’.................................... 221
3.3.3.5.2. Enfermedad, ‘tener’ ................................................................. 222
3.3.3.5.3. Sensación, ‘tener’ .................................................................... 222
3.3.3.5.4. Reacción física, ‘tener’ ............................................................ 222
3.3.3.6. Efecto físico en entes, ‘tener’ ...................................................... 223
3.3.3.7. Efecto físico sonoro, ‘tener’, ‘dar’ .............................................. 224
3.3.3.8. Sonido animal, ‘dar’ ................................................................... 225
vii
3.3.3.9. Suceso, ‘participar en’ ................................................................225
3.3.3.10. Sentimiento, ‘sentir’ ...................................................................226
3.3.4. Dominio de Labor ..............................................................................227
3.4. Valores de verbo soporte ............................................................................228
3.5. Sustantivos abstractos y rasgos de dominio de las FFLL de verbo soporte ..231
3.5.1. ¿Qué se ha dicho acerca de los sustantivos del dominio de Oper? .......231
3.5.2. Sustantivos del dominio de verbos soporte..........................................234
3.5.2.1. Sustantivos abstractos que no dan lugar a colocaciones ...............235
3.5.2.2. Sustantivos abstractos sin verbo pleno equivalente ......................237
3.5.2.3. Sustantivos abstractos con verbo pleno equivalente .....................238
3.5.2.3.1. Sustantivos de ‘acción y efecto’ ...............................................240
3.5.2.3.2. Sustantivos de ‘acción’ ............................................................243
3.5.2.3.3. Sustantivos de ‘efecto’ .............................................................244
3.5.3. Rasgos de dominio de los verbos de apoyo .........................................245
3.6. Conclusiones ..............................................................................................246
4. Funciones léxicas fasales y sustantivos fasales ...................................................249
4.1. Las funciones léxicas Incep, Cont y Fin .....................................................250
4.1.1. Características sintácticas de las funciones léxicas fasales ..................252
4.1.2. Características semánticas de las funciones léxicas fasales .................258
4.1.3. Combinatoria de las funciones léxicas fasales .....................................260
4.1.4. Problemas que plantean las funciones léxicas fasales ..........................265
4.1.4.1. Empezar vs. ‘empezar’ ................................................................265
4.1.4.2. Solapamientos de fasales y causales ............................................268
4.1.4.3. FFLL fasales complejas y FFLL verbales simples .......................268
4.1.4.4. IncepFunc , IncepFact , IncepOper , IncepReal .......................270
0 0 1 1
4.1.4.5. FFLL fasales vs. FFLL causales ..................................................276
4.1.4.6. Postura adoptada ante los problemas mencionados ......................279
4.2. Aplicación del principio de herencia a las FFLL fasales .............................280
4.3. Dominio de las FFLL fasales ......................................................................285
4.3.1. Dominio de Incep ...............................................................................286
4.3.2. Dominio de Cont ................................................................................290
4.3.3. Dominio de Fin ..................................................................................291
4.4. Valores de verbos fasales ...........................................................................293
4.5. Sustantivos fasales y rasgos de dominio de las FFLL fasales ......................296
4.5.1. Sustantivos y rasgos de dominio de las fasales de verbo soporte .........297
4.5.2. Sustantivos y rasgos de dominio de las fasales realizativas .................302
4.6. Conclusiones ..............................................................................................303
5. Funciones léxicas causales y sustantivos causativos ...........................................307
5.1. Las funciones léxicas Caus, Perm y Liqu....................................................310
5.1.1. Características sintácticas de las funciones léxicas causativas .............312
5.1.2. Características semánticas de las funciones léxicas causativas ............317
5.1.3. Combinatoria de las funciones léxicas causativas ...............................319
5.1.4. Problemas que plantean las funciones léxicas causativas ....................323
5.1.4.1. Los subíndices de las FFLL causativas ........................................324
5.1.4.2. Caus vs. Intentar .........................................................................326
5.1.4.3. CausFact vs. IncepFact ............................................................327
0 0
5.1.4.4. Distintos tipos de FFLL complejas ..............................................329
5.1.4.5. Postura adoptada ante los problemas mencionados ......................332
viii
Índice
5.2. Aplicación del principio de herencia léxica a las FFLL causativas .............. 333
5.3. Dominio de las FFLL causativas ................................................................ 339
5.3.1. Dominio de CausFunc y LiquFunc .................................................. 340
0 0
5.3.2. Dominio de Caus Func , Liqu Func e Intentar ................................... 344
i i i i
5.3.3. Dominio de CausFact y LiquFact .................................................... 346
0 0
5.4. Valores de verbos causativos...................................................................... 347
5.5. Sustantivos causativos y rasgos de dominio de las FFLL causativas ........... 350
5.5.1. Rasgos de dominio de CausFunc vs. IncepFunc ............................... 351
0 0
5.5.2. ¿Tiene sentido hablar de sustantivos causativos? ................................ 353
5.6. Conclusiones .............................................................................................. 355
6. Puntualizaciones a las funciones léxicas ............................................................ 357
6.1. Vínculos y solapamientos de funciones léxicas .......................................... 357
6.1.1. Vínculos de FFLL .............................................................................. 358
6.1.1.1. Oper vs. Real ........................................................................... 358
1 i
6.1.1.2. Oper vs. CausFunc ................................................................. 359
1 0/i
6.1.1.3. IncepOper vs. Caus Func ........................................................ 361
1 2 1
6.1.1.4. (Incep)Real vs. CausFact ......................................................... 362
1 0
6.1.2. Solapamientos de FFLL ..................................................................... 363
6.2. FFLL compuestas y complejas ................................................................... 364
6.2.1. Hipótesis de las FFLL compuestas ..................................................... 366
6.2.2. FFLL complejas vs. FFLL compuestas ............................................... 367
6.2.2.1. FFLL compuestas en sentido matemático ................................... 368
6.2.2.2. FinFact vs. Fact ....................................................................... 378
0 0
6.2.2.3. Estatuto de CausFunc , LiquFunc , IncepFunc , FinFunc ......... 379
0 0 0 0
6.2.2.4. Propuesta de CausIncepFact ...................................................... 380
0
6.2.2.5. FFLL complejas y compuestas e hiperónimos ............................. 382
6.3. Propuestas de FFLL estándar o semi-estándar ............................................ 383
6.3.1. Pred.................................................................................................... 384
6.3.2. PredPlus y PredMinus ........................................................................ 385
6.3.3. Pred permanente y Pred temporal ....................................................... 387
6.3.4. Por primera vez, Definitivamente, Mero, Hipo, Típico ....................... 389
6.4. Funciones léxicas, direccionalidad y motivación semántica ........................ 391
6.5. Funciones léxicas, entradas lexicográficas y rasgos semánticos .................. 393
6.5.1. Funciones léxicas, entradas y acepciones ............................................ 393
6.5.2. FFLL, rasgos aspectuales y rasgos restrictivos .................................... 396
6.5.3. FFLL como definiciones de unidades léxicas...................................... 399
6.6. Funciones léxicas y estructura conceptual .................................................. 400
6.6.1. Funciones léxicas y ontologías ........................................................... 401
6.6.2. Funciones léxicas y estructura reticular .............................................. 404
6.6.3. Selección de bases y colocativos ........................................................ 409
6.6.4. ¿Son léxicas las funciones realizativas? .............................................. 411
6.6.5. Funciones léxicas y dinamicidad del lexicón ...................................... 414
6.6.6. FFLL como etiquetas semánticas y sentidos figurados ........................ 417
6.6.7. FFLL, polisemia y sentidos figurados ................................................. 421
6.7. Conclusiones .............................................................................................. 425
7. Resultados y conclusiones ................................................................................. 427
Results and conclusions ............................................................................................. 433
Referencias bibliográficas ......................................................................................... 439
ix