El capital: Crítica de la economía política. Libro 2. El proceso de circulación del capital (FCE)

526 Pages·1979·23.476 MB·Spanish

by  Marx, Karl, Roces, Wenceslao

'-' ITI01 B l4 ECNOMI~ POLITI01
01Rl®S
FONDO DE CULTURA ECONOMICA
EL CAPITAL
Poc,os libros han sido discutidos con tanta pasión como El Capital.
Desde que vio la luz pública fue censurado y elogiado prácticamente
en todo el mundo y sigue siéndolo hasta nuestros días. Sin embar-
1
go. la base de la polémica radica en su contexto social. pues como
tema fundamental de investigación económica figura desde hace
tiempo entre las obras clásicas de la materia.
Concebido como continuación de una obra anterior (Contribu
ción a la crítica de la economía política,_1859). ahora se le consi
dera como núcleo de la teoría del nacimiento y de la circulación del
capital. así como de su función como factor en el proceso entero de
los bienes económicos. En efecto. son éstos los grandes apartados
en que el autor dividió su estudio: Libro l. El proceso de producción
del capital; Libro 11. El proceso de circulación del capital; Libro 111. El
proceso de circulación capitalista visto en su conjunto. El volumen
IV. en que el autor proyectaba exponer la historia de su teoría. no
pasó de la etapa de preparación y fue publicado como obra aparte
(Historia crítica de la teoría de la plusvalía).
En esta edición se han aprovechado ios datos que consigna la
edición alemana de 1955. además de las investigaciones de institu
ciones especializadas.
Carlos Marx nació en Tréveris, Alemania. el 5 de mayo de 1818. En
las universidades de Bonn y de Berlín estudió derecho e historia y en
1841 recibió el grado de doctor en filosofía. En 1843 se casó con
Jenny von Westphalen. Publicó sus primeros escritos en la Rheinis•
che Zeitung, hacia 1841 ; en 1842 su nombre aparecía como editor
de la revistéf. que fue suprimida en 1843. En este último año se tras
lada a París. núcleo por entonces del pensamiento socialista. y edi
ta otra publicación. que sólo vivió un número: Deutsch•
franzosische Jahrbücher, en donde colabora Federico Engels
(1820-1895). que desde entonces habría de'ser su amigo más ínti-
1mo y su colaborador mas eficaz. La Sagrada Familia ... es el pri
mer fruto de dicha colaboración. Invitado a salir de Francia. fue a
Bruselas. donde escribó La miseria de la filosofía y publicó otra re
vista. Brüsseler Deutsche Zeitung; se unió a la "Liga de los Jus
tos". sociedad socialista secreta con ramificaciones en Londres.
París, Bruselas y Suiza. A fines de 1847 escribe. con la colaboración
de Engels. el Manifiesto comunista. En 1848 fundó en Colonia la
Neue Rheinische Zeitung; expulsado de Prusia en 1849. fue a
Londres. donde fijó su residencia. En 1859. después de larga elabo
ración. dio a la imprenta el primer tomo de El Capital. Murió el 14
de marzo de 1883 y fue enterrado en el cementerio de Highgate. en
Londres.
Traducción de
ROCES
WENCESLAO
CARLOS MARX
EL CAPITAL
Crítica de la Economía Política
II
D
FONDO DE CULTURA ECONóMICA
MÉXICO
Primera· edición en alemán:
Tomo I, 1867; Tomo II, 1885; Tomo III, 1894
Primera edición en español, 1946
Segunda edición en español, 1959
Primera reimpresión, 1964
Segunda reimpresión, 1966
Tercera reimpresión, 1968
Cuarta reimpresión, 197 l
Quinta reimpresión, 1972
Sexta reimpresión, 1972
Séptima reimpresión, 1973
Octava reimpresión, 1973
Novena reimpresión, 1974
Décima reimpresión, 1975
Undécima reimpresión, 1976
Duodécima reimpresión, 1976
Decimotercera reimpresión, 1978
Decimocuarta reimpresi<'m. 1979
D. R. © 1946 FONDO DE CULTURA ECONÓMICA
Av. de la Universidad 975, México 12, D. F.
ISBN 968-16-0025-8 (edición completa)
ISBN 968-16-0027-4 (volumen II)
Impreso en México
PRóLOCO
No era empresa fácil preparar para la imprenta el segundo libro de
El Capital, consiguiendo, de una parte, que apareciese como una obra
coherente y lo más acabada posible y, de otra, como obra exclusiva del
autor y no del encargado de editaria. El gran número de versiones ma
nuscritas existentes, fragmentarias la mayoría de ellas, acumulaba nuev~$
dificultades. Solamente una, a lo sumo ( el manuscrito IV), ofrecía, has~:
donde alcanzaba. una redacción lista para ser entregada a la imprenta=;
pero la mayor parte de ella había quedado anticuada, en cambio, por
refundiciones de una época posterior. La gran masa de los matcriaie~.,
aun cuando elaborada v acabada en cuanto al fondo, no lo c.,staba c(j~
rc:spccto a la forma; ap,1rccía redactada en c:se lenguaje en que i\farx solía
componer sus notas: en un estilo descuidado, familiar, salpicado de ex
prc.--siones y giros de crudo humorismo, de términos técnicos ingleses ).
franceses, y a rafos con frases y hasta con páginas enteras en inglés;
CTdl)
las ideas del autor estampadas sobre e1 papel, en la forma en que se iban
desarrollando e~ su cabeza. Junto a partes expuestas en todo detaUe,
otras, no menos importantes, apenas esbozadas; el material de hechqs
que había de documentar las afirmacior:eJi. reuni<}o, pero apenas orde
nado, y mucho menos elaborado; mucha·s \'ece~, al final de un capítulo, ej1
la impaciencia p:Or pasar al siguiente, un par de frases nada m:b. simpi~
mente esbozadas, como jalón del desarrollo tnmc:1do del pensamientq,
por último, la c_onsabida letra, que a veces ni el propio autor era capa¡l
de descifrar.
·a, ;.
Y o me he li~1itado a reproducir lo más tcxtualmenté posible los m~•
nuscritos, variando el estilo tan sólo en aquellos casos en que esL'.l~~
~cguro de que el propio Marx lo habría hecho, e interpolandc, frases
Cli:·
plicativas de nex-0 y de transición cxclm,ivamente en los casos en que d~o
era de todo punto necesario y en que, además, el sentido estaba ,perfecta
mente claro. Las frases cuya ir,terpretación sólo ofrecía un .. duda muy
remota. he preferido reproducirl~s al pie de la letra. La~ rcfunJ.ició
nes e interpolaciones introducidas por mí no llegarán, en tou}, r1 más iii:
diez páginas intpresas. y tienen siempre un carácter puramente Lnm,iL ·;
La mera enumeración de los materiales mani.lscritos legrados pcr I\-1:i5
para el libro II ~emuestra con qué trc."fnendo rigor, con qué severa actituri
en
crítica para consigo mismo se esforzaba aquel hombre aivmd::ir hasta
la última perf,ección sus grandes descubrimientos económiw~, antes de
darlos a la publicidad; esta actitud crítita para consigo misn1<1 rara vez
le permitía adaptar. la exposición, por su contenide, y su forma, su
.i
horizonte visual, que ]os nuevos estudios iban ampliando constantemente.
Veamos ahora cuáles son estos materiales:
En primer logar, un manuscrito tíh.1la<lo "Conhihucióu a la critica
de la economía política", l,4i2 cuartilias en enarto en 23 c-uaderrn,i.,
escrito de agosto de 1861 a junio de 1863 .. Es la continuación del prime,
7
8 PBÓLOGO
cuaderno del mismo título publicado en Berlín en 1859. Trata hasta
agotarlos, en las cuartillas 1-220 ( cuadernos 1-V) y luego en la_s pági
nas 1,159-1,472 (cuadernos XIX-XXIII), los temas de la conversión del
dinero en capital que se investigan en el libro I de la obra y es la pri
mera versión con que contamos acerca de estos temas. Las páginas 973-
1,l 58 ( cuadernos XVI-XVIII) se ocupan del capital y la ganancia, de la
cuota de ganancia, del capital comercial y del capital-dinero; es decir,
de temas que luego habrán de desarrollarse en el manuscrito del libro III.
En cambio, los temas tratados en el libro II, al igual que muchos de los
que se tratarán más tarde en el libro III, no aparecen todavía agrupa
dos de un modo especial. Estos temas son tratados de pasada, sobre
todo en la sección que forma el cuerpo principal del manuscrito: pági
nas 220-972 ( cuadernos VI-XV): "Teorías sobre la plusvalía." En esta
sección se contiene una historia crítica detallada de lo que constituye el
punto cardinal de la economía política: la teoría de la plusvalía, y junto
a ella desarrolla d autor, polemizando con sus antecesores, la mayoría de
los punt<>s que más tarde habrán de investigarse, de un modo especial
y en su concatenación lógica, en los manuscritos de los libros II y 111.
Es mi propósito editar como libro IV de El Capital la parte crítica de
este manuscrito, después de eliminar de él los numerosos pasajes inclui
dos ya en los libros II y III. Este manuscrito es algo verdaderamente
precioso, pero inutilizable para la presente edición del libro II.
Viene luego, por su fecha, el manuscrito del libro III, escrito, por lo
menos en su mayor parte, en 1864 y 1865. Hasta que no hubo termi
nado, en lo esencial, este manuscrito, Marx no acometió la redacción
del libro I, del volumen primero de la obra, publicado en 1867. Este
manuscrito del libro 111 es el que me ocupo en la actualidad de pre
parar para la imprenta.
Del período siguiente -el posterior a la publicación del libro 1-,
tenemos, para el libro II, una colección de cuatro manuscritos en folio,
señalados por el propio Mane con los números I a IV. El manuscrito I
( 150 páginas), que data probablemente de 1865 o 67, es la primera
redacción independiente, aunque más o menos fragmentaria, del libro II,
en su orden actual. Tampoco de este manuscrito era posible utilizar
nada. El manuscrito III está formado, en parte por un conjunto de
citas y referencias a los cuadernos de extractos de Marx -la mayoría
de ellas relativas a la primera sección del libro 11- y en parte por el
estudio de algunos puntos concretos y principalmente por la crítica de
las tesis de A. Smith sobre el capital fijo y el capital circulante y sobre la
fuente de la ganancia; figura en él, además, un estudio de la relación
entre la cuota de plusvalía y la cuota de ganancia, que pertenece al
libro III. Las referencias han suministrado pocos hallazgos nuevos, y- las
versiones, tanto las ·del libro II como las del 111, habían quedado ya
superadas por redacciones posteriores, razón por la cual hubieron de
dejarse a un lado, en su mayoría. El manuscrito IV es una elaboración,
lista para ser entregada a la imprenta, de la sección primera y de los pri
meros capítulos de la sección segunda del líbro 11, y lo hemos utilizado
PRÓLOGO 9
también cuando le ha llegado el turno. Aunque se comprobó que había
sido redactado antes que el manuscrito II, se le podía utilizar con ven
taja para la parté correspondiente de dicho libro, por ser más acabado
de forma; bastaba con incorporarle algunas adiciones del manuscrito 11.
Este último manuscrito es la única versión más o menos acabada del
libro II y data de 1870. Las notas para la redacción final, a que en
seguida nos referimos, dicen expresamente: "Debe tomarse como base
la segunda versión." .
Después de 1870, sobrevino una nueva pausa, debida principalmente
a enfermedades. Como de costumbre, Marx ocupó este tiempo en estu
dios: agronomía, el régimen rural norteamericano y principalmente ruso,
el mercado de dinero y el sistema bancario, y por último las ciencias
naturales, la geología y la fisiología, y sobre todo ciertos trabajos matemác
ticos emprendidos por cuenta propia, forman el contenido de los numero
sos cuadernos de extractos de esta época. A comienzos de 1877, Marx
sintióse ya lo suficientemente repuesto para acometer de nuevo su trabajo
más importante. Algunas referencias y notas de los cuatro manuscritos
ya mencionados como base para una refundición del libro II, cuyo co
mienzo se contiene en el manuscrito V ( 56 páginas en folio), datan de
fines de marzo de 1877. Este manuscrito contiene los primeros cuatro
capítulos y aparece todavía poco desarrollado; algunos puntos esenciales
se tratan en notas al pie del texto; la materia está reunida más bien que
ordenada, pero es la última exposición completa de esta parte, la más
importante de la sección primera. Un primer intento de sacar de aquí
una redacción apta para ser entregada a la imprenta lo tenemos en el
manuscrito VI (posterior a octubre de 1877 y anterior a julio del 78);
solamente 17 páginas en cuarto, que abarcan la mayor parte del primer
capítulo, y un segundo ensayo -el último-- en el manuscrito VII, "2 de
julio de 1878", 7 páginas en folio solamente.
Por aquel entonces, Marx parecía haberse dado ya cuenta de que no
alcanzaría a elaborar de un modo capaz de satisfacerle plenamente los
libros II y III, si no se operaba un cambio completo en su estado de
salud. En efecto, los manuscritos V a VII presentan con harta frecuen
cia las huellas de una lucha violenta contra las enfermedades que le
atenazaban. El fragmento más difícil de la sección primera aparece rt
dactado de nuevo en el manuscrito V; el resto -de la sección primera
y toda la sección segunda ( con excepción del capítulo xvn) no presen
taban grandes dificultades teóricas; en cambio, el autor consideraba la
sección tercera, la reproducción y circulación del capital social, apremian
temente necesitada de una nueva elaboración. En efecto, en el manus
crito II se estudiaba la reproducción, primero sin tener en cuenta la
circulación en dinero que le sirve de vehículo y luego tomando ésta en
consideración. Era necesario eliminar esto y, en general, reelaborar toda
la sección de modo que se ajustase al horizonte visual ampliado del autor.
De este modo, surgió el manuscrito VIII, un cuaderno de 70 páginas en
cuarto solamente; pero basta confrontar la sección III, en el texto im
preso, después de dejar a un lado los fragmentos interpolados del manus-
10 PRÓLOGO
crito II, para dars~ cuenta de todo lo que l\farx fue capaz de condensar•
en tan poco espac10.
Tampoco e~te m~nuscrit<?_ es más que un estudio previo del tema, ~on
la finalidad primordial de fi1ar y desarrollar los nuevos puntos de vista
logrados en relación con el manuscrito II y omitiendo los puntos acerca
de ]os cuales no había nada nuevo que decir. También. aquí se incor
pora y amplía un fragmento esencial correspondiente al capítulo xvn de
la sección segunda y que, en cierto modo, entra ya en 1a sección ter
cera. La ilación lógica se interrumpe con frecuencia y fa exposición
aparece a ratos llena de lagunas y es, sobre todo al final, absolutamente
fragmentaria. Pero lo que Marx se propuso decir aparece dicho, de un
modo o de otro.
Tales son los materiales con que contamos para la composición del
libro II y de los cuales, según una frase de Marx a su hija Elcanor poco
antes de morir, yo debía "sacar algo". He asumido este encargo dentro
de los límites más estrictos; siempre que ello me ha sido posible, he limi
tado mi intervención simplemente a elegir entre las diversas redacciones.
Para esto, he seguido siempre la norma de tomar como base 1a última
redacción existente, cotejándola con las anteriores. Sólo la sección pri
mera y la tercera -sobre todo ésta- opusieron verdaderas dificultades,
es decir, dificultades no meramente técnicas, a la aplicación de este
criterio. He procurado resolverlas, ateniéndome exclusivamente al espí
ritu del autor.
He traducido la mayoría de las citas que figuran en el texto, cuando
se trata de documentación de hechos o en aquellos casos en que, como
sucede tratándose de pasajes de A. Smith, el original se halla al alcance
de todo el que quiera molestarse en investigar 1a cosa a fondo. Sola
mente en el capítulo x lrnbe de renunciar a e1lo, ya que aquí el autor
critica directamente el texto inglés. Las referencias al libro I toman como
base la paginación de la segunda edición, la última publicada en vida
de Marx.,;,
Para el libro III, sólo he contado -aparte de la primera versión con
tenida en el manuscrito titulado "Contribución. etc.", de los fragmentos
ya mencionados que figuran en e1 rnanmcrito lll y de algunas n0tas hrc
ves que de ve? t>n cuando se insertan en los cuadernos de e~;tractr:s---- con
los siguientes m;iteriales: d citado manuscrito en folio de 1864-65, elaho
rado en el mi·;mn grado de pcrfeccilm aproximadamente 911c el manns
c.rito II del libro II, v finalmente nn en ademo del añ0 187 5: la relación
entre la cuota de ph~svalía y la cuoia de ganancia, desarrollada matcmf1-
ticamente ( en ccnaciom.'S). La prcp;;r~ición de c·ste libro para la imprenta
avanza rápidamente. En la medida en que puedo emitir ya un juicio,
creo q11c, si se exceptúan algunas secciones,_ ciertamente muy import,m
tes, sólo hahré de tropezar, para dar cima a la ohra, con dificultades dt
carácter técnico.
• Aquí, la hemos sustituido siempre por la paginación de esta ·edición. (Ed.)
PRÓLOGO 11
Creemos qué es éste el lugar indicado para rebatir una acusación que
se ha formulado contra l\farx; acusación que al principio sólo se apun
taba en voz baja y por contadas personas, y que hoy, después de muerto
Marx, los socialistas de cátedra y de Estado y sus seguidores hacen circu
lar por ahí como un hecho establecido: la aci1sación de que I\1arx se
limitó a plagiar a Rodbertus. Acerca de esto ya he tenido ocasión de decir
en otro lugar 1 lo que más urgía decir, pero es ahora cuando podré apor
tar las pruebas 9o_cúmentales decisivas.
Esta acusácifül · a que nos referimos aparece formulada por vez pri
mera, que yo sejia, por R. Meyer, Emanzipátionskampf des vierten Stan
des, p. 4 3: "Di~estas pu blicacioncs ( es decir, de las publicaciones de
Rodhertus, que·~ remontan a 1a segunda mitad de la década del treinta)
ha tomado Mari,' ·como puede probarse, la mayor parte de su crítica."
Mientras no se~·prescnten otras pruebas, tengo que suponer que toda
In "fuerza prolli{~iria" de esta afirmación consiste en que así se lo ha
asegurado Ro~bg!tµs al señor Meyer. En 1879 aparece en escena el pro
J.
pio Rodbertus y' :~cribe a Zeller (Zeitschrift für die gesammte Staats
wissemchaft, Tu~inga, 1879, p. 219), refiriéndose a su ohm Zur Erkcnnt
niss unserer St(l(d!t,i'irtschaf tlichen Zustiinde ( 184 2), en los términos
siguientes: "Se ~rá usted cuenta de que ella (la nrgumcntación des
arrollada allí) hií>sido utilizada ya ... muy bonitamente por Marx, natu
,almcntc sin citarme." Su editor póstumo, T. Kozak, repite, sin pararse
en averiguaciones, esta cháchara de Rodbertus (Das Kapital, por Rodbcr
tns, Berlín, 1884.; I ntroclucción, p. xv). Finalmente, en las Briefe und
soz.ialpolitische !i,_ufsiitze del Dr. Rodbertus-Jagetzow, editados por R.
Mcver en 188l;·rRodbertus dice, sin andar con rodeos: "Hov, me veo
sac¡Í1eado por Sc.Jj)ffle y l\farx, sin que ni ..,siquiera me mencionen" ( carta
núm. 60, p. 1 H:}. Y en otro pasaje, la pretensión de Rodbertus cobra
contornos aún i:riás rotundos: "En mi tercera carta social, he puesto de
nrnnificsto, susta,ií,cialmente lo mismo que Marx, sólo que de un modo
y
rnncho más breve más claro, de dónde nace la plusvalía del capitalista"
p.
(carta núm. 48, 111). ·
Marx no se enteró jamás de estas acusaciones de pfogio que se k
hacían. En su cjc;mplar de] libro Der Emcmzi¡,ationskamPf sólo estab;:n
rr-.tadas por la P!cgadcra las p,1ginas referentes a la lutcrnacirmal; d n:::-:to
(k la nbrn hnhe de abrirlo yo mismo después de su muerte. Li·re~-m th:
Tnhinga, ni siquiern llegó a verla. Las Briefe. etc., a R. l\kyer bs igno-
1.1ha igu:.iJmente, y cnando yo. paré la atención en el pasaje relativo al
··s~1q1.1co" fue ya en el año 188-l y gracias al propio señor Dr. l\1cyer.
En camliio. J\·fon: conocía lo carta núm. 48, porque el señor Mcycr h:1hía
tenido b gentileza de rcg:1lark el original a su }:tija menor. Marx, a cnyos
oídos habían llegado, induclablcmcntc, algunos rumores misteriosos acerca
de b pretendida fnentc secreta de su crítica, es decir, ele Rodhertus, me
la enseñó diciéndome que, por fin, c-st,1 carta le brindaba un testimonio
1 Eu n11 prúlogo a Das Elcnd der Phil,,sopl.ie. Anlwort mrf Prond/1011s Philosopbie
des Elends ["L1 miseria de la Filosofía. Réplica a la Filosofía de la Miseria"], por Carlos
Marx. Trnd. :ilcmami de E. Bcmstcin y C. Kaubky, Stuttg:irt, 1885.