Einige Anmerkungen zur Gattung Neodiphthera Fletcher, 1982 stat. rev. mit Beschreibung von vier neuen Arten (Lepidoptera: Saturniidae)

2005·0.63 MB·German

by  Brechlin, Ronald

Nachr. entomol. Ver. Apollo, N. F. 26 (/2): 7–29 (2005) 7
Einige Anmerkungen zur Gattung Neodiphthera Fletcher, 1982 stat. rev.
mit Beschreibung von vier neuen Arten (Lepidoptera: Saturniidae)
Ronald Brechlin 
Dr. Ronald Brechlin, Friedberg 20, D-7309 Pasewalk, Deutschland; E-Mail: [email protected]
Zusammenfassung: Vier neue Arten der Gattung Ne­odiph­ Genus Austrocalig­ula: neben der Typusart A. he­le­na (White, 
the­ra Fletcher, 982 stat. rev. (Lepidoptera: Saturniidae)  843) comb. rev. die Taxa A. e­ucalypti (Scott, 864) comb. 
werden beschrieben und (zum Teil in beiden Geschlech- rev., A. loranthi (Lucas, 89) comb. rev. sowie A. e­ng­ae­a 
tern) farbig abgebildet: N. schaarschmidti sp. n. von der  (Turner, 922) comb. rev. Das Genus Opodiphthe­ra sensu 
Hauptinsel aus Ost-Papua-Neuguinea, N. habemana sp. n.  Wallengren beinhaltet damit nun drei Arten: O. astrophe­la 
aus  Irian  Jaya  (Indonesien,  Westneuguinea),  N. roicki  Walker, 855 comb. rev., O. fe­rvida Jordan, 90 und O.
sp. n. von der kleinen Insel Neubritannien (Papua-Neugui- jurriaanse­i van Eecke, 933. Eine provisorische Checkliste 
nea) sowie N. buruensis sp. n. von der Insel Buru (Indone- der Gattungen Austrocalig­ula, Ne­odiphthe­ra, Opodiphthe­ra 
sien, Zentralmolukken); alle Holotypen ♂♂ ex coll. Ronald  and Pararhodia findet sich in der Diskussion. 
Brechlin, Pasewalk, in coll. Museum Witt, München, und 
damit letztendlich in Zoologische Staatssammlungen Mün-
Some notes on the genus Neodiphthera Fletcher,
chen. Während N. schaarschmidti, vor allem aber auch N. 
1982 stat. rev., with descriptions of four new species
habe­mana habituell der bekannten N. ve­nusta (Rothschild 
(Lepidoptera: Saturniidae)
& Jordan, 907) am nähesten stehen, sind N. roicki und N.
burue­nsis Vertreter der Artengruppe um N. sciron (West- Abstract: Four new species of the genus Ne­odiphthe­ra Flet-
wood, 88), comb. nov. Die ♀♀ von N. habe­mana und N. cher, 982 stat. rev. (Lepidoptera: Saturniidae) are descri-
burue­nsis sowie die Präimaginalstadien aller vier neuen  bed and illustrated: N. schaarschmidti sp. n. from Papua 
Arten sind unbekannt. Die Genera Opodiphthe­ra Wallen- New Guinea, N. habemana sp. n. from Irian Jaya (Indo-
gren, 858 stat. rev., Ne­odiphthe­ra, Synthe­rata Maassen,  nesia, western New Guinea), N. roicki sp. n. from New Bri-
[873] stat. rev., Pararhodia Cockerell, 94 stat. rev. und  tain (Papua New Guinea) and N. buruensis sp. n. from the 
Austrocalig­ula Cockerell, 94 werden erneut in vollem  island of Buru (Indonesia, C. Moluccas). All holotypes (♂♂), 
Gattungsrang geführt. Die zuletzt objektiv falsch verwen- ex coll. Ronald Brechlin, Pasewalk, are deposited in coll. 
dete  Kombination  Opodiphthe­ra  (Ne­odiphthe­ra)  [recte:  Museum Witt, Munich (Germany), and later, together with 
Opodiphthe­ra (Opodiphthe­ra)] für die Taxa O. astrophe­la  this collection, will be included in Zoologische Staatssamm-
Walker, 855 comb. rev. (Typusart von Opodiphthe­ra) und  lungen  München,  Munich,  Germany.  N.  schaarschmidti 
O. te­nimbe­re­nsis Niepelt, 934 comb. rev. wird revidiert. O. and N. habe­mana closely resemble N. ve­nusta (Rothschild 
te­nimbe­re­nsis Niepelt, 934 syn. nov. wird zusätzlich aber  & Jordan, 907). N. roicki and N. burue­nsis are close to 
auch als jüngeres subjektives Synonym zu O. jurriaanse­i  those taxa near N. sciron (Westwood, 88) comb. rev. The 
van Eecke, 933 erkannt. Des weiteren wird im Sinne der  females of N. habe­mana and N. burue­nsis, as well as the 
Stabilität der Zoologischen Nomenklatur (ICZN 999) und  preimaginal instars of all taxa described here, are unknown. 
zur Sicherung der Identität des Taxons für die als Opodiph­ The  genera  Opodiphthe­ra  Wallengren,  858  stat.  rev., 
the­ra ve­nusta Rothschild & Jordan, 907 beschriebene Art  Ne­odiphthe­ra, Synthe­rata Maassen, [873] stat. rev., Para­
ein Lectotypus ♂ designiert (in BMNH, London). In die Gat- rhodia Cockerell, 94 stat. rev. and Austrocalig­ula Cocke-
tung Ne­odiphthe­ra stelle ich damit folgende Taxa: N. papu­ rell, 94 are reinstated to full genus status. The recent 
ana (Rothschild, 904), N. albice­ra (Rothschild & Jordan,  incorrect combination Opodiphthe­ra (Ne­odiphthe­ra), instead 
907), N. sahule­nsis U. & L. H. Paukstadt & Suhardjono,  of Opodiphthe­ra (Opodiphthe­ra), for the taxa O. astrophe­la 
2003 comb nov., N. sulphure­a Lane & Naumann, 2003, N.  Walker, 855 comb. rev. (type species of Opodiphthe­ra) and 
ve­nusta, N. habe­mana sp. n., N. strig­ata (Bethune-Baker,  O. te­nimbe­re­nsis Niepelt, 934 comb. rev. is revised. Fur-
908) und N. schaarschmidti sp. n. Letztere stellt aufgrund  thermore O. te­nimbe­re­nsis Niepelt, 934 syn. nov. is found 
ihrer Grundfärbung auf der einen und ihrer geringen Größ­e  to be a younger subjective synonym of O. jurriaanse­i van 
auf der anderen Seite habituell ein Bindeglied zwischen den  Eecke, 933. In addition, to stabilize the nomenclature, a ♂ 
kleinen Arten des Genus Ne­odiphthe­ra sensu Fletcher um  lectotype for Opodiphthe­ra ve­nusta Rothschild & Jordan, 
ve­nusta und papuana und den groß­en Taxa der sciron-Gruppe  907 is designated (in BMNH). The following taxa should 
dar. Daher ordne ich folgende weitere Taxa dem Genus  now be classified in the genus Ne­odiphthe­ra: N. papuana 
zu (alle sciron-Gruppe): N. sciron comb. nov., N. burue­nsis  (Rothschild, 904), N. albice­ra (Rothschild & Jordan, 907), 
sp. n., N. ce­rame­nsis (Bouvier, 928) comb. nov., N. arue­nsis  N. sahule­nsis U. & L. H. Paukstadt & Suhardjono, 2003 
U. & L. H. Paukstadt & Suhardjono, 2003 comb. nov., N. comb. nov., N. sulphure­a Lane & Naumann, 2003, N. ve­nusta,
talboti (Bouvier, 928) comb. nov., N. inte­rme­dia (Bouvier,  N. habe­mana sp. n., N. strig­ata (Bethune-Baker, 908) and 
928) comb. nov., N. fouche­ri (Bouvier, 926) comb. nov.,  N. schaarschmidti sp. n. The last of these species seems to 
N. joice­yi (Bouvier, 928) comb. nov., N. monacha (Niepelt,  be a link between the small species of Ne­odiphthe­ra sensu 
934) comb. nov., N. g­aze­lla (Niepelt, 934) comb. nov., N. Fletcher (of the ve­nusta and papuana species-groups) and 
de­ce­lle­i (Lemaire & Nässig in Nässig & Lemaire, 2002) comb.  the larger taxa of the sciron species-group, insofar as it has the 
nov., N. te­nne­nti (Nässig & Lemaire, 2002) comb. nov. und  small size of the former group and its basic coloration agrees 
letztendlich N. roicki sp. n. Der Status vieler Taxa dieser letz- with the latter group. Therefore, I also place the following 
teren (sciron-) Gruppe bedarf der Revision. Zur Gattung Ne­o­ species of the sciron-group in Ne­odiphthe­ra: N. sciron comb. 
diphthe­ra zähle ich derzeit auß­erdem die australischen Taxa  nov., N. burue­nsis sp. n., N. ce­rame­nsis (Bouvier, 928) 
N. saccope­a (Turner, 928) comb. nov., N. e­x­cavus (Lane,  comb. nov., N. arue­nsis U. & L. H. Paukstadt & Suhardjono, 
995) comb. nov. sowie N. rhythmica (Turner, 936) comb.  2003 comb. nov., N. talboti (Bouvier, 928) comb. nov., N. 
nov.  Folgende  weitere  Arten  Australiens  gehören  zum  inte­rme­dia (Bouvier, 928) comb. nov., N. fouche­ri (Bouvier, 
© Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main
8
926) comb. nov., N. joice­yi (Bouvier, 928) comb. nov., N.  — 38 ♂♂, New Guinea, Western Highlands: 28 ♂♂, Mt. 
monacha (Niepelt, 934) comb. nov., N. g­aze­lla (Niepelt,  Hagen Range, Murmur Pass, 8700 ft., 27. x.–20. xii. 96, 
934) comb. nov., N. de­ce­lle­i (Lemaire & Nässig in Nässig &  [leg.] W. W. Brandt; 5 ♂♂, Kandep, 8000–8500 ft., 23. xii. 
Lemaire, 2002) comb. nov., N. te­nne­nti (Nässig & Lemaire,  96–4. ii. 962, [leg.] W. W. Brandt; 4 ♂♂, Tapini, Loloipa 
2002) comb. nov. and N. roicki sp. n. The status of most taxa  River, Bome, 6200 ft., 25. ii.–2. v. 958, [leg.] W. W. Brandt; 
of the sciron species-group needs to be assessed. In addition,   ♂, Finisterre Range, North of Freyberg Pass, 8500 ft., .–
the following taxa from Australia should also also belong in  22. x. 958, [leg.] W. W. Brandt; alle in coll. Brandt, Austra-
Ne­odiphthe­ra: N. saccope­a (Turner, 928) comb. nov., N.  lian National Insect Collection (ANIC), CSIRO, Canberra, 
e­x­cavus (Lane, 995) comb. nov. and N. rhythmica (Turner,  Australien (freundlich mitgeteilt durch A. Zwick und T. 
936) comb. nov. I place the following Australian species  Edwards).
in the genus Austrocalig­ula: A. he­le­na (White, 843) comb. 
Weiteres Material (keine Paratypen): 2 ♂♂ in coll. Brandt, 
rev. (type species), A. e­ucalypti (Scott, 864) comb. rev., A. ANIC, die vom Flügelmuster her zu N. schaarschmidti pas-
loranthi (Lucas, 89) comb. rev. and A. e­ng­ae­a (Turner,  sen, allerdings mehr oder weniger die Färbung von N. ve­nu­
922) comb. rev. In the genus Opodiphthe­ra sensu Wallen-
sta haben:  ♂, New Guinea, Tapini, Loloipa River, Tororo, 
gren, I retain only the following three species: O. astrophe­la 
5500 ft., 6.–24. ii. 958, [leg.] W. W. Brandt;  ♂ aus Kan-
Walker, 855 comb. rev., O. fe­rvida Jordan, 90 and O.
dep wie die anderen.
jurriaanse­i van Eecke, 933. A provisional checklist of the 
Etymologie: Dieses neue Taxon ist Michael Schaarschmidt, 
genera Austrocalig­ula, Ne­odiphthe­ra, Opodiphthe­ra and Para­
Leipzig, gewidmet, dem ich auch auf diesem Weg für die 
rhodia is provided in the discussion.
jahrelange gute Zusammenarbeit danken möchte.
Einleitung Diagnose und Beschreibung
Die  vorwiegend  australopapuanischen  Genera  Opo­ ♂ (Abb.  [HT]): Das ♂ von N. schaarschmidti gehört mit 
diphthe­ra Wallengren, 858, Ne­odiphthe­ra Fletcher in  einer Vorderflügellänge [Vfll.], gemessen von der Flügel-
Fletcher & Nye, 982 und Synthe­rata Maassen, [873],  wurzel in gerader Linie zum Apex, ohne Thoraxbreite, 
aber auch Pararhodia Cockerell in Packard, 94 und  von 29–35 mm (durchschnittlich 33 mm, n = 26) zu den 
Austrocalig­ula Cockerell in Packard, 94 waren zuletzt  kleineren Taxa des Genus um N. papuana (Rothschild, 
Gegenstand verschiedener Publikationen (Naumann &  904) und N. ve­nusta (Rothschild & Jordan, 907), erin-
Brechlin 200, Nässig & Lemaire 2002, U. Paukstadt  nert  in  ihrer  ockerbraunen  Grundfärbung  allerdings 
et al. 2003a, 2003b, Lane & Naumann 2003, U. & L. H.  schon fast an die Gruppe größ­erer Arten um N. sciron 
Paukstadt 2003a–d). Die in jenen Arbeiten größ­tenteils  (Westwood, 88) comb. nov. Sie ist allerdings deutlich 
nur im Ansatz geführten Betrachtungen zu den ver- heller, mehr ins Gelbliche gehend als bei N. sciron und 
wandtschaftlichen Beziehungen dieser Gattungen, aber  ähnlichen  Taxa.  Die  Antennenlänge  beträgt  8–9 mm 
auch die zuletzt durch U. Paukstadt et al. (2003a) durch- (n = 26), die der längsten Rami 2,5 mm. Die Farbe der 
geführten  taxonomischen  Veränderungen  werden  in  Antennen  sowie  von  Thorax  und  Abdomen  ist,  der 
vorliegendem Artikel diskutiert und verschiedene taxo- Grundfärbung  der  Flügel  entsprechend,  ein  helles, 
nomische Änderungen durchgeführt.  gelbliches Ockerbraun. Der Kopf ist hellgrau mit dun-
kelbraunem Kragen. Auffallend sind das breite, dunkel-
Zunächst werden dazu 4 neue Arten beschrieben und 
braune, schräg von costal-distal (apexnah) zum Innen-
ein Lectotypus designiert. 
rand verlaufende Postdiskoidalband sowie die vor allem 
distal dieses Bandes ebenfalls dunkelbraun bestäubten 
1. Die venusta-Artengruppe
Adern auf dem Vorderflügel [Vfl.]. Auß­erdem findet 
Neodiphthera schaarschmidti sp. n. sich zwischen Basal- und Postdiskoidallinie, im Median-
feld, eine feine graubraune Beschuppung mit besonde-
Holotypus [HT] (Abb. ): ♂, „Papua New Guinea, Morobe-
prov., Kuper Range an Straß­e Wau–Biaru, 2200 m, 7,30°S,  rer Dichte in Nähe der Costa, die lediglich proximal der 
46,48°E; Bergurwald, 8.–3. iv. 999, leg. Deumer, Schaar- Flügelocelle fehlt. Letztere hat einen Durchmesser von 
schmidt,  Michalczyk,  ex  coll.  Dr.  Ronald  Brechlin“  [=  2,5–3 mm, ist basal rot, distal schwarz umrandet. Zum 
CRBP]; in coll. Museum Witt, München (damit letztendlich  Zentrum hin schließ­t sich ein proximal breiterer, distal 
in den Zoologischen Staatssammlungen München).
schmaler weiß­er Ring an. Der hier weiß­liche, meist hya-
Paratypen [PT] (insgesamt 73 ♂♂, 2 ♀♀, davon ♀-„Alloty-
line Kern wiederum wird von einem erneut basal rot und 
pus“ [AT] Abb. 2): 25 ♂♂, 2 ♀♀, gleiche Daten wie HT,  ♂-
distal schwarz gefärbten Ring umgeben.
Genitalpräparat [GP]: GU [= Genitaluntersuchung] 464-02 
CRBP.  ♂ davon in coll. Stefan Naumann, Berlin (= CSNB); 
Die Färbung des Hinterflügels [Hfl.] entspricht der des 
alle anderen in CRBP. — 4 ♂♂, PNG, Morobe Prov., Kwai-
Vfl.; es fehlt allerdings die graubraune Beschuppung. 
munga, 200 m, iv. 987; in coll. Rudolf Lampe, Nürnberg 
Die Adern sind allenfalls schwach bestäubt. Das basale 
(= CRLN).  ♂, PNG, Morobe Prov., near Kuzuru (Wau 
area), 2000 m, iv. [9]87; in CRLN. —  ♂, Papua, Kosipe,  Band ist prominent, dunkelbraun, ebenfalls die leicht 
2. x. 970; 2 ♂♂, PNG, Morobe-Prov., Kwaimunga, 200 m  gewellte  Postdiskoidallinie.  Distal  anschließ­end  findet 
( davon ex CRLN, GP Nässig 702/04);  ♂, PNG, Morobe- sich eine farblich schwächer ausgebildete, allerdings stär-
Prov., Kwaimunga Klatuz, 200 m, v. 987, Händlermaterial, 
ker gewellte weitere Transversallinie. In einigen Fällen 
ex coll. W. Thomas;  ♂, New Guinea: NE Kepilam, 2400 m, 
ist diese nur angedeutet. Bei drei der mir vorliegenden 
2.–23. vi. 963, [leg.] J. Sedlacek, Light trap Bishop, GP Näs-
Faltern (n = 26) ist distal noch eine dritte Transversale 
sig 703/04; die letzten 5 in coll. W. A. Nässig (= CWAN) 
im Senckenberg-Museum, Frankfurt am Main (= SMFL).  schwach zu erkennen. Die gegenüber dem Vfl. kleinere 
© Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main
9
Ocelle (,5–2 mm, in einem Fall findet sich hier nur ein  Baker,  908)  zu  unterscheiden.  Weitere  Differenzie-
ca.  mm groß­er farbiger Punkt) des Hfl. entspricht farb- rungsmerkmale zwischen den ♀♀ dieser beiden Taxa 
lich der Vfl.-Ocelle. Allerdings fehlt hier zumeist der  sind das Fehlen der bei strig­ata (Abb. in D’Abrera 998: 
helle Kern. Die Ocelle selbst befindet sich im basalen  25) namensgebenden gestrichelten (schwarze Zacken) 
Drittel des Medianfeldes. In fünf Fällen wird die Basale  Submarginale auf sowohl Vfl. als auch Hfl. Ebenso fehlt 
berührt, während dagegen bei einem Falter die Ocelle  bei schaarschmidti das schwarze Makel an der Costa in 
nahezu zentral im Medianfeld liegt. Weiterhin auffällig  Apexnähe des Vfl. Deutlich verschieden sind zudem die 
ist der weiß­e Auß­enrand, der lediglich von Ausläufern  Flügelunterseiten.
des  leicht  gewellten  Marginalbandes  in  regelmäß­igen 
♀-Genital nicht untersucht, Präimaginalstadien nicht 
Abständen durchbrochen wird. Dieses Merkmal findet 
bekannt.
sich auch bei N. ve­nusta sowie bei der im folgenden neu 
beschriebenen N. habe­mana sp. n., jedoch nicht in dieser  Neodiphthera habemana sp. n.
Ausprägung bei Vertretern der sciron-Artengruppe.
Holotypus (Abb. 3): ♂, „Indonesien, Irian Jaya; Kabupaten 
♂-Genital (Abb. 0, GU 464-02 CRBP): Das ♂ GP (n =  Jayawijaya; Habema Lake, 3350 m; 26. i. 2000, 38,67°E, 
4,6°S; ex coll. Dr. Ronald Brechlin“; GU 462-02 CRBP 
3 gesehen) von N. schaarschmidti ist dem der im folgen-
(Abb. ); in coll. Museum Witt, München (letztendlich in 
den beschriebenen N. habe­mana sp. n. (Abb. , GU 
Zoologische Staatssammlungen München).
462-02;  n =  )  sehr  ähnlich,  unterscheidet  sich  aber 
Etymologie: Dieses neue Taxon ist nach dem Locus typicus, 
durch folgende Merkmale: Der Uncus von schaarschmidti  dem über 3300 m hoch gelegenen Gebiet am Habema-See, 
weist zwei relativ spitze Enden auf, die bei habe­mana  Irian Jaya, Indonesien, benannt. Der neue Name ist als ein 
eher eckig abgeflacht sind. Während beide Uncusenden  Substantiv in Apposition zu verstehen.
bei letzterem Taxon durch eine schmale, verhältnismä-
Diagnose und Beschreibung
ß­ig tiefe Einkerbung getrennt sind, findet sich hier bei 
schaarschmidti eine flache, relativ breite muldenförmige  ♂ (Abb. 3 [HT]): Das einzige mir vorliegende ♂ von N.
Vertiefung.  Die  Valvenenden  sind  bei  schaarschmidti  habe­mana ist mit einer Vfll. von 36 mm im Größ­enbe-
deutlich  spitzer  als  die  abgerundeten  bei  habe­mana.  reich von N. ve­nusta (32–40 mm, n = 30 aus Westirian 
Die  sklerotisierten  ventralen  Valvenanteile  sind  bei  und PNG) und ist damit geringfügig größ­er als N. schaar­
letzterer Art ausgeprägter. Die im Bereich der Verbin- schmidti (Abb. ). Die neue Art ähnelt am ehesten N.
dung  Uncus–Valvenbasis  befindlichen  Protuberanzen,  ve­nusta, was vor allem durch die ebenfalls rötlichbraune 
die wohl dorsolaterale Fortsätze der Transtilla (= Labi- Grundfärbung bedingt ist. Diese ist bei N. habe­mana 
des?) darstellen, sind bei schaarschmidti weniger bau- allerdings etwas heller, gelblicher. Weitere Unterschiede 
chig als bei habe­mana; die bei letzterer Art gut erkenn- zu N. ve­nusta (Abb. 4, 5) finden sich in der Form des 
bare Verjüngung unterhalb der spitzen Enden fehlt bei  Flügelschnitts,  der  sich  beim  neuen  Taxon  deutlich 
schaarschmidti. Der Saccus ist bei schaarschmidti relativ  runder,  mit  weniger  ausgezogenem  Apex  darstellt. 
lang und schmal, endet in einer mittelgroß­en, leicht  Auch ist die Flügelform insgesamt wesentlich schlan-
ker. Besonders ausgeprägt zeigt sich dies am Hfl., wo 
abgerundeten  Spitze.  Demgegenüber  findet  sich  bei 
die Entfernung zwischen Apex und Tornus des Hfl. bei 
habe­mana ein an der Basis breiter, kurzer Saccus mit rela-
N. habe­mana 22 mm, bei N. ve­nusta durchschnittlich 
tiv groß­em zungenartigen Ende (in Abb.  nach innen, 
27 mm (n = 5) beträgt. Die Flügelocellen sind bei der 
ins Präparat hinein, eingeklappt). Auch die Juxta ist hier 
neuen Art kleiner, die der Vfl. messen 3 mm × 2,2 mm 
breit, abgerundet; eher schmal und spitz endend dage-
(4 mm × 3 mm bei N. ve­nusta), und noch deutlicher 
gen bei schaarschmidti. Der Aedoeagus ist bei letzterem 
zeigt sich das beim Hinterflügel mit 2,2 mm × ,9 mm 
Taxon verhältnismäß­ig kurz und breit sowie auch breitba-
gegenüber  4 mm  ×  3,2 mm  bei  ve­nusta.  (Gemessen 
sig, abgeflacht endend; dagegen relativ lang und schmal 
wurde  jeweils  zuerst  die  maximale  Ausdehnung  der 
sowie spitz bei habe­mana. Insgesamt fällt die deutlich 
Ocelle von basal zum Auß­enrand, dann etwa rechtwink-
stärkere Beborstung des gesamten ♂ GP bei habe­mana 
lig dazu die maximale Länge zwischen Costa und Innen-
auf.
rand entlang der Diskoidalader.) Während die Farbver-
♀ (Abb. 2 [AT]): Das ♀ liegt mit einer Vfll. von 32 und  teilung der Hfl.-Ocelle im wesentlichen gleich ist, hierin 
33 mm (n = 2) im Größ­enbereich der ♂♂. Es läß­t sich  mit der zuvor beschriebenen N. schaarschmidti ebenfalls 
aber neben den typischen geschlechtsspezifischen Merk- übereinstimmt (siehe dort), läß­t sich die Vfl.-Ocelle von 
malen  wie  geringere  Antennen-  und  hier  vor  allem  N. ve­nusta in dieser Hinsicht von beiden neuen Taxa gut 
Ramilänge, Unterschiede im Abdomen auch gut durch  unterscheiden. Die Farbverteilung der Ringe der Ocellen 
die langgestreckten, im Vergleich zum ♂ abgerundeten  von N. habe­mana entspricht der bei N. schaarschmidti. 
Flügel von diesem differenzieren. Auffallend ist auch die  Bei ersterem Taxon ist nur das Rot etwas prägnanter, 
blassere Flügelgrundfärbung; die beim ♂ vorhandene  mehr zu Rosa tendierend. Der groß­e Unterschied zu N.
dunkle Beschuppung ist beim ♀ deutlich reduziert. Aus- ve­nusta besteht darin, daß­ bei dieser Art der Innenring 
geprägte Unterschiede finden sich zudem auch in der  durchwegs rot ist, während sich bei den beiden neuen 
Anordnung der Hfl.-Binden. Hierin ist das ♀ von schaar­ Taxa die distale Hälfte dieser Struktur schwarz darstellt. 
schmidti auch gut von dem von N. strig­ata (Bethune- Sehr eindrucksvoll findet sich dieses Merkmal auch auf 
© Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main
20
der Flügelunterseite. Auffällig ist weiterhin die steiler  (Abb. 2, 3), so daß­ ein weiteres Aufsplitten dieser Art 
aufgestellte Basale des Hfl. bei N. ve­nusta; das heiß­t, der  nicht gerechtfertigt erscheint. Allerdings blieb die Frage 
Innenrand des Hfl. wird von dieser Linie weiter distal  nach dem Locus typicus, da dieser aus der Urbeschrei-
als bei N. habe­mana berührt. Ein weiteres deutliches  bung nicht eindeutig hervorgeht und sich bei folgenden 
Unterscheidungsmerkmal zwischen N. habe­mana und  Autoren  jeweils  nur  ungenaue  Fundortangaben  wie 
N. ve­nusta ist die doppelt angelegte Postdiskoidallinie bei  „Nouv. Guinée anglaise et hollandaise“ (Bouvier 928: 
ersterem, dem neuen Taxon. Diese Struktur findet sich in  29), „Holl. u. Brit. Neu-Guinea“ (Schüssler 933: 229) 
ähnlicher Ausprägung auch bei der zuvor beschriebenen  oder simpel „New Guinea“ (D’Abrera 998: 24) finden 
N. schaarschmidti. lassen.
♂-Genital (Abb. , GU 462-02 CRBP): Das ♂ GP von N. Opodiphthe­ra ve­nusta Rothschild & Jordan, 907 wurde 
habe­mana sp. n. (n = ) ist dem der zuvor beschriebenen  nach „eine[r] Anzahl ♂♂“ (Rothschild & Jordan 907: 
N. schaarschmidti sp. n. sehr ähnlich; zu den Differenzie- 94) beschrieben. Innerhalb der Urbeschreibung mach-
rungsmerkmalen siehe dort. Das ♂ GP der habituell sehr  ten die Autoren aber leider, wie erwähnt, keinerlei Anga-
ähnlichen N. ve­nusta (Abb. 2, GU 463-02 CRBP; Abb. 
ben zum Locus typicus des Taxons. Allerdings findet 
3, GU 485-04 CRBP; insgesamt 7 GPs von ve­nusta gese-
sich in der Einleitung dieser Publikation (Rothschild 
hen) dagegen weist überraschend groß­e Unterschiede 
& Jordan 907: 89) der Hinweis, daß­ die dort enthalte-
auf. So ist der Uncus hier spitz gegabelt; die beiden 
nen Neubeschreibungen auf Expeditionsausbeuten des 
leicht  nach  lateral  abgeknickten  spitzen  Uncusenden 
Naturforschers A. S. Meek im Bereich des „Owen-Stan-
weisen nach auß­en. Dazwischen findet sich eine flache 
ley-Gebirge[s] ... Britisch Neu-Guineas“ beruhen. Unter 
Einkerbung. Die massigen Valven enden ve rhältnismä-
anderem berichten Rothschild & Jordan (907: 89) 
ß­ig spitz, der ventrale Valvenanteil ist hier im Vergleich 
weiterhin: „Meeks Lager befand sich bei Biagi (= Bihagi), 
am  ausgeprägtesten  sowie  am  stärksten  sklerotisiert. 
am Oberlauf des Mambareflusses. Der größ­te Teil der 
Borsten finden sich (im Gegensatz zu schaarschmidti) in 
Nachtfalter wurde am Acetylenlicht gefangen; eine Mag-
ähnlich starker Ausprägung wie bei habe­mana. Die wohl 
nesiumlampe tat gleichfalls sehr gute Dienste.“ Nachfor-
dorsolateralen Fortsätze der Transtilla (Labides?) sind 
schungen im BMNH ergaben, daß­ sich hier sieben Synty-
bei ve­nusta bauchig, relativ stark sklerotisiert und lassen 
pen mit der Etikettenangabe „Biagi, Mambare R., 5000 
die bei habe­mana und schaarschmidti vorhandenen spit-
ft., B.N.G., A. S. Meek“ befinden. Drei der Falter wurden 
zen Enden vermissen. Der Saccus von ve­nusta ist an der 
dabei im März und die anderen vier im April 906 erbeu-
Basis schmaler als der von habe­mana, aber breiter und 
tet. Allerdings trägt nur einer der Falter ein zusätzli-
kürzer als bei schaarschmidti (Abb. 0); das distale Ende 
ches Etikett mit der Aufschrift „Type“. Unklar bleibt, ob 
weist bei ve­nusta lediglich noch eine kleine Protuberanz 
diese sieben Falter die gesamte Typenserie bilden oder 
auf. Die Juxta ist kürzer, aber ähnlich spitz endend wie 
ob sich weitere Tiere noch in anderen Museumssamm-
bei schaarschmidti. Im Vergleich aller Aedoeagi ist der 
lungen befinden. Da sich aber Falter des Taxons ve­nusta 
von ve­nusta am kräftigsten, breit und lang, abgerundet 
unterschiedlicher Herkunft, wie bereits erwähnt, zum 
endend.
Teil gut unterscheiden lassen, wird hiermit im Sinne der 
♀ und Präimaginalstadien nicht bekannt. Stabilität der Zoologischen Nomenklatur (ICZN 999) 
und zur Sicherung der Identität des Taxons ein Lectoty-
Lectotypendesignation für Opodiphthera venusta pus designiert. Diesbezüglich habe ich mich für den ein-
Rothschild & Jordan, 1907 zigen sich im BMNH befindlichen Falter mit dem Etikett 
„Syntype“ entschieden. Dieser war zudem laut Etikettie-
Im Rahmen der Studien insbesondere zu N. habe­mana
rung schon einmal bei Jordan (908: 256, Taf. IX, Abb. 
sp. n. zeigte sich, daß­ verschiedene geografische Popu-
lationen des Taxons ve­nusta eine untereinander relativ  2) abgebildet worden. Es findet sich in dieser Arbeit 
groß­e Variabilität aufweisen. So erwiesen sich Falter aus  (Jordan 908) allerdings kein Hinweis, daß­ der Autor die-
den westlichen Teilen Neuguineas, zum Beispiel aus den  sen Falter als „den Typus“ ansah.
Weyland-Mts. von Irian Jaya, als durchschnittlich deut- Originalkombination: Opodiphthe­ra ve­nusta; in Rothschild 
lich kleiner. Weiterhin ist die Flügelform, insbesondere  & Jordan (907: 93[–94]). — Typenfundort: Papua-Neugui-
die des Vfl., bei den westlichen Faltern deutlich eckiger.  nea, Biagi (= Bihagi), Oberlauf des Mambareflusses.
Die bei diesen Tieren etwa im Bereich der Adern M –M   Lectotypus ♂ (wird hiermit designiert, Abb. in Jordan 908: 
 3 256, Taf. IX, Abb. 2), Etikettierung (gemäß­ Ian J. Kitching, 
unterhalb des Apex zu findende konkave Einbiegung 
BMNH, in litt.), siehe auch Abb. 4:
des Vfl.-Auß­enrandes ist bei den papuanischen Faltern 
Label : Printed on a white rectangular label with a narrow 
kaum ausgeprägt. Auch ist die Grundfärbung bei letzte-
black border: “Biagi, Mambare/R., 5000 ft., B.N./G., Mrch. 
ren weniger kontrastreich, und die Flügelocellen dieser 
[9]06./(A. S. Meek.)”
östlichen Falter sind durchschnittlich größ­er. Interme-
Label 2: Handwritten on a white rectangular label: “Opodiph­
diär dagegen sind im BMNH befindliche Falter vom Mt. 
the­ra / ve­nusta. Type / R&J. 907. D.E.Z.”
Goliath (I. J. Kitching, pers. Mitteilung). Zusätzlich sind 
Label 3: Printed on a white rectangular label. However the 
auch die genitalmorphologischen Unterschiede zwischen  italicized parts are handwritten: “NOV. ZOOL. 908/ PL. IX. 
Faltern  der  einzelnen  ve­nusta-Populationen  so  gering  FIG. 12.”
© Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main
2
Label 4: Printed on a white rectangular label: “Rothschild /  coll. Museum Witt, München (letztendlich in Zoologische 
Bequest / B.M. 939-.” Staatssammlungen München).
Zusätzlich hat I. J. Kitching ein rundes Etikett mit rotem  Paratypen (insgesamt 86 ♂♂, 3 ♀♀; alle Papua-Neuguinea): 
Rand angebracht, auf dem steht: “LECTO-/TYPE”, als Ersatz  34 ♂♂,  ♀ (= AT, Abb. 7), West New Britain Prov.; Tele-
für das in Abb. 4 noch dargestellte Syntypenetikett. kom-Station Kulkolpun, 500 m; 0 km SW Bereme; Primary 
Ein weiteres, neues rotes Etikett, gedruckt, wird später bei- rainforest; 5°46,275'S, 50°33,572'E; 2. iii. 2003; leg. Rud-
gefügt: „Lectotype/Opodiphthe­ra ve­nusta/Rothschild & Jor- loff & Schaarschmidt; 3 ♂♂ davon in CSNB ( ♂ GP Nr. 
dan, 907/des. Brechlin, 2005“.  026/04 Naumann); 2 ♂♂ davon in coll. U. Brosch, Hille (= 
CUBH); 2 ♂♂ davon in coll. U. & L. H. Paukstadt, Wilhelms-
Typenverbleib: The Natural History Museum, London, Groß­-
haven (= CUPW); 2 ♂♂ davon in coll. F. Meister, Prenzlau 
britannien (BMNH).
(= CFMP); 2 ♂♂ davon in CWAN in SMFL; 2 ♂♂ davon gelan-
Der abgebildete Falter bei Jordan (908) unterscheidet sich 
gen auß­erdem ans Naturkundemuseum Berlin und 2 ♂♂ ans 
in einigen geringfügigen Details (Antennenstellung) von Fig. 
BMNH. — 9 ♂♂, West New Britain Prov.; Bereme, 57 km SE 
4. Offenbar ist der Falter 908 aus einem anderen Winkel 
Kimbe, 350 m; 5°43,952' S, 50°36,720' E; 20./27. iii. 2003; 
fotografiert worden, was die relative Antennenstellung ver-
Primary rainforest; leg. J. P. Rudloff & M. Schaarschmidt. 
ändert; auß­erdem sind die Antennenspitzen inzwischen 
— 6 ♂♂, East New Britain Prov.; Plotbun, 8 km S Bereme, 
offenbar abgebrochen. Jedoch stimmen die leichten Flügel-
300 m; 5°50,257' S, 50°33,572' E; 22./23. iii. 2003, Primary 
beschädigungen sehr detailliert überein, so daß­ die Identität 
rainforest; leg. J. P. Rudloff & M. Schaarschmidt. — 8 ♂♂, 
der beiden abgebildeten Falter eindeutig zu sein scheint.
 ♀, East New Britain Prov.; Lopun, 30 km SE Bereme, 
Zusätzlich  untersuchtes  Material  (insgesamt  35 ♂♂,  00 m; 5°57,277' S, 50°42,763' E; 24./25. iii. 2003; Primary 
2 ♀♀): 6 ♂♂ (alle Paralectotypen), gleiche Daten wie LT; in  rainforest, leg. J. P. Rudloff & M. Schaarschmidt. — 9 ♂♂, 
BMNH. —  ♂,  ♀, PNG, Mt Tafa, 8500 ft., iii. 934, L. E.   ♀, East New Britain Prov.; Riverside near Plotbun, 20 km 
Cheeseman, B.M. 934-32, in BMNH. —  ♂, Centr. Dutch  S Bereme, 5°50,749' S, 50°39,45' E; 26. iii. 2003; Primary 
New Guinea, Mt Goliath, 5000–7000 ft., about 39° long., ii.  rainforest, 80 m; leg. J. P. Rudloff & M. Schaarschmidt. 
9, A. S. Meek, Rothschild Bequest B.M. 939-. —  ♂♂,  — Alle Falter, falls nicht anders angegeben, in CRBP.
Dutch N. Guinea, Weyland Mts, Menoo Valley, Mt Kunupi, 
Etymologie: Diese Art ist Frank P. Roick, Gera, gewidmet, 
6000 ft., xii. [9]20–i. [9]2, C. F. & J. Pratt, Rothschild 
der dieses neue Taxon während einer Expedition im Jahr 
Bequest, B.M. 939-; in BMNH. — 5 ♂♂,  ♀, PNG, Morobe-
2000 nach Neubritannien und Neuirland (PNG) zusammen 
Prov., Kuper Range, an Straß­e Wau–Biaru, 2200 m, 7,30°S, 
mit Michael Schaarschmidt, Leipzig, erstmals nachweisen 
46,48°E; Bergurwald; in CRBP. — 3 ♂♂, Irian Jaya, Central 
konnte.
Weyland-Mts., Magoda, 900–200 m, in CRBP. —  ♂, Irian 
Jaya, Nabire, Naga Rosa, Panizi distr., in CSNB. — 7 ♂♂, Irian 
Diagnose und Beschreibung
Jaya, Maoke Mts., Baliem valley, Wolo, 2350 m; davon  ♂ in 
CSNB sowie 6 ♂♂ in CWAN in SMFL. ♂ (Abb. 6 [HT]): Das ♂ von Ne­odiphthe­ra roicki gehört 
mit einer Vfll. von 50–57 mm (durchschnittlich 54,6 mm, 
Gemeinsame Diskussion zu N. schaarschmidti, N. n = 80) zu den größ­eren Taxa der sciron-Artengruppe des 
habemana und N. venusta Genus (vergleiche Nässig & Lemaire 2002: 00). Damit 
Die Taxa N. schaarschmidti sp. n., N. habe­mana sp. n.  liegt sie im Größ­enbereich der von „Neuirland“[?, siehe 
und N. ve­nusta sind eng miteinander verwandt. Deutlich- jedoch Diskussion unten!] als Anthe­rae­a sciron g­aze­lla 
stes habituelles Unterscheidungsmerkmal ist die Vfl.- Niepelt, 934 beschriebenen Ne­odiphthe­ra g­aze­lla (Nie-
Ocelle, die nur bei N. ve­nusta einen durchgehend  roten  pelt, 934) comb. nov. sowie der von Bougainville (PNG) 
Innenring aufweist. Bei den beiden neuen Arten schaar­ in der Gattung Opodiphthe­ra kürzlich beschriebenen N. 
schmidti und habe­mana ist die distale Hälfte dieses Rin- de­ce­lle­i (Lemaire & Nässig in Nässig & Lemaire, 2002) 
ges jeweils schwarz. Hinzu kommen Unterschiede in der  comb.  nov.,  ist  aber  durchschnittlich  kleiner  als  die 
Flügelform und Grundfärbung. Die erwähnten Differen- ebenso erst kürzlich vom Aru-Archipel beschriebene N.
zen der ♂-Genitalapparate bedürfen weiterhin der Über- arue­nsis U. & L. H. Paukstadt & Suhardjono, 2003 comb. 
prüfung an Hand von GP-Reihenuntersuchungen, da die  nov. Letztere wird mit einer Vfll. von 52–65 mm (durch-
Unterschiede dieser Strukturen oft nur sehr gering und  schnittlich 59, mm) angegeben (Paukstadt et al. 2003a: 
dabei individuell variabel sind. Erwähnt werden muß­ wei- 2). 
terhin, daß­ N. ve­nusta und N. schaarschmidti sowohl syn-
Die im äuß­eren Erscheinungsbild eindeutig zur sciron-
top als auch synchron vorkommen; in derselben Nacht 
Gruppe des Genus gehörende neue Art läß­t sich durch 
wurden an einer Lichtquelle sowohl ♂♂ als auch ♀♀ von 
folgende Charakteristika von den anderen mir bekann-
N. ve­nusta und N. schaarschmidti gefunden. N. habe­mana 
ten Taxa des Genus unterscheiden: N. roicki hat einen 
fliegt in Irian Jaya ebenfalls im gleichen Gebiet wie N.
innerhalb der Artengruppe sehr spitzen Vfl.-Apex des 
ve­nusta, nur in einer anderen, größ­eren Höhenlage.
♂; insbesondere fehlt hier die vor allem von den Taxa 
Neuguineas bekannte deutliche subapikale Einbuchtung 
2. Die sciron-Artengruppe
des Vfl.-Auß­enrandes. Auffällig sind die groß­en, stets, 
Neodiphthera roicki sp. n. wenn auch nur leicht gekernten Vfl.-Ocellen. Die ebenso 
vergleichsweise sehr groß­en, zum Teil tropfenförmigen 
Holotypus (Abb. 6): ♂, „PNG, East New Britain Prov.; Ara-
Hfl.-Ocellen lassen dagegen das hyaline Zentrum in allen 
bam, 33 km SW Kokopo, 200 m; Rapmarina River, 2. ii.–
4. iii. 2000; 4,36°S, 52, 06°E; leg. M. Schaarschmidt & F. P.  mir vorliegenden Exemplaren vermissen. Hierin, in der 
Roick; ex coll. Dr. Ronald Brechlin“; GU 465-02 CRBP; in  Größ­e und Form der Ocellen sowie der Ausprägung ihres 
© Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main
22
hyalinen Kerns läß­t sich die neue Art vor allem gut von  Diskussion zu N. roicki
den weiter südöstlich verbreiteten N. de­ce­lle­i (Lemaire & 
Wichtige Unterscheidungsmerkmale von N. roicki sp. n. 
Nässig, 2002) und N. te­nne­nti (Nässig & Lemaire, 2002) 
gegenüber anderen Taxa des sciron-Artengruppe des Ge-
comb. nov., aber auch von N. g­aze­lla unterscheiden. Auf-
nus sind die gerade Hfl.-Postdiskoidale sowie der gleich-
fälligstes Merkmal von N. roicki ist allerdings die kaum 
bleibende bis größ­er werdende Abstand zwischen Hfl.-
geschwungene  Postdiskoidalbinde  des  Hfl.,  was  auch  Basale und -Postdiskoidale zur Costa hin, der sich bei 
auf die zweite, sich wenige Millimeter distal anschlie- allen anderen mir bekannten Taxa verringert. Die Hfl.-
ß­ende Transversale zutrifft. Bei allen mir bekannten  Ocelle ist bei N. roicki groß­, zumeist tropfenförmig, liegt 
Taxa der sciron-Artengruppe, insbesondere Neuguineas,  dabei dicht an der Basale wie auch bei N. joice­yi (Bouvier, 
aber auch bei N. de­ce­lle­i und N. te­nne­nti findet sich hier  928) comb. nov. (Abb. in D’Abrera 998: 29) und N.
eine  immer  deutlich  gewellte  Postdiskoidale  des  Hfl.  arue­nsis. Anzumerken bleibt hier allerdings, daß­ die Lage 
Ähnlich schwach, wenngleich auch hier etwas stärker  der Hfl.-Ocelle innerhalb einer Art variiert und daher in 
gewellt als bei N. roicki ist diese Binde nur bei N. g­aze­lla  der Regel nicht, wie von D’Abrera (998: 28) angegeben, 
sowie den beiden westlichsten Taxa der Gruppe, bei N. ein  artdiagnostisches  Merkmal  ist  (vergleiche  hierzu 
ce­rame­nsis (Bouvier, 928) comb. nov. sowie der im fol- auch Lane & Naumann 2003: 84). Die nächstverwandte 
genden zu beschreibenden N. burue­nsis sp. n. Bei letzte- Art zu N. roicki könnte die von der „Gazelle-Halbinsel, 
ren beiden, insbesondere bei N. burue­nsis, aber auch bei  Neu-Mecklenburg“  [=  Neuirland]  (Niepelt  934:  6; 
allen anderen mir bekannten Faltern der Artengruppe  Patria recte? Siehe unten) beschriebene N. g­aze­lla sein. 
laufen Hfl.-Basale und -Postdiskoidale zur Costa hin auf- Von dieser unterscheidet sich das neue Taxon habituell 
einander zu. Nur bei N. roicki bleibt der Abstand dieser  vor allem durch die ungezackte, glatt bogenförmig ver-
beiden Linien gleich, vergröß­ert sich in den meisten Fäl- laufende Basale sowie die kaum gewellte Postdiskoidale 
des Hfl. Deutlich sind auch die Größ­enunterschiede der 
len in Costanähe sogar.
Hfl.-Ocelle, die bei N. roicki zu den größ­ten des Genus 
♂-Genital (Abb. 4, GU 465-02 CRBP): Das ♂-GP von N.  zählt. Da mir ein Genitalpräparat des einzigen (♂) Typus 
roicki weist den gattungstypischen Grundbauplan auf.  (= Holotypus durch Monotypie) von N. g­aze­lla beim Ver-
Von den drei zuvor verglichenen ♂-GPs unterscheidet  fassen der vorliegenden Arbeit leider nicht vorlag, sind 
sich das von roicki im wesentlichen durch einen relativ  diese und weitere Untersuchungen zur Verwandtschaft 
gut augebildeten dorsalen Juxtaanteil. Der ventrale Part,  dieser beiden Taxa notwendig. Erst danach kann der 
die  Juxta  im  herkömmlichen  Sinne,  ist  dagegen  nur  Status der hier auch aus zoogeographischen Erwägun-
schwach vorhanden. Weitere Charakteristika sind der  gen auf Artebene beschriebenen N. roicki abschließ­end 
ähnlich wie bei ve­nusta, aber tiefer gegabelte Uncus, die  bewertet werden. 
prominenten, klobig aufgetriebenen Valvenenden, die 
Anzumerken bleibt, daß­ der Locus typicus des Taxons 
schwach ausgebildeteten, kaum sklerotisierten ventralen 
g­aze­lla  im  Rahmen  der  Untersuchungen  zu  dieser 
Valvenanteile sowie die breitbasig aufsitzenden, kurzen, 
Publikation nicht eindeutig geklärt werden konnte. Nie-
vor  allem  distal  stärker  sklerotisierten  dorsolateralen 
pelt (934: 6) gibt in der Urbeschreibung zwar als 
Fortsätze der Transtilla (Labides?). Die Beborstung des 
Typenfundort  „Gazelle-Halbinsel,  Neu-Mecklenburg“ 
Genitals, vor allem auch die des Uncus, ist gut ausgebil- [= Neuirland] an, es gibt jedoch keine Gazelle-Halbinsel 
det. Der Saccus ist breitbasig und prominent, der Aedoe- auf Neuirland. Es existiert aber (noch aus deutscher 
agus klein und kaum sklerotisiert. Kolonialzeit) eine groß­e Halbinsel dieses Namens an 
der  Nordostküste  Neubritanniens  (ehemals  Neupom-
♀ (Abb. 7 [AT]): Das ♀ von N. roicki weist den in der sci­
mern). Auf diesen Sachverhalt ist wohl auch die Angabe 
ron-Gruppe meist typischen Geschlechtsdimorphismus 
„Nouvelle Poméranie“ bei Bouvier (936: 99) für den 
auf, ist mit einer Vfll. von 55/62/63 mm (n = 3) geringfü-
Fundort von „g­aze­llae­“ [sic] zurückzuführen. Woher die-
gig größ­er als das ♂. Weitere geschlechtstypische Unter-
ses Taxon nun tatsächlich stammt, wäre eventuell bei 
schiede zum ♂ finden sich in den kürzeren und deutlich 
Auffinden des Typus und Vorliegen zusätzlichen Materi-
schmaleren Antennen, dem runden Flügelschnitt, den 
als von Neuirland zu klären. Niepelts Angabe „Gazelle-
kleineren und deutlich helleren, weniger kontrastreichen 
Halbinsel, Neu-Mecklenburg“ ist jedenfalls ein Irrtum 
Flügelocellen  sowie  der  reduzierten  Bandzeichnung. 
und unzutreffend, und es kann derzeit nicht sicher aus-
Ausgeprägtestes  Differenzierungsmerkmal  ist  neben 
geschlossen werden, daß­ dieser Falter auch von einem 
den Antennen und der Flügelform allerdings die grau-
ganz anderen Fundort, also weder aus Neuirland noch 
braune Flügelgrundfärbung (gelblich-rotbraun beim ♂), 
aus Neubritannien, stammen könnte. Abschließ­end wäre 
was nahezu alle ♀♀ (soweit bisher bekannt) der Arten-
rein theoretisch auch das Vorkommen von nicht nur 
gruppe gemeinsam haben. Lediglich das ♀ von N. de­ce­l­ einer, sondern zwei Arten der Gattung Ne­odiphthe­ra auf 
le­i unterscheidet sich durch eine dunkel orangebraune  Neubritannien (und/oder Neuirland) denkbar.
Basalfärbung (Nässig & Lemaire 2002: 00, Fig. 3, 4). 
Eine weitere Fundortangabe „Neu-Pommern“ [= Neubri-
♀-Genital nicht untersucht, Präimaginalstadien nicht  tannien] für ein Taxon der Gattung Opodiphthe­ra findet 
bekannt. sich bei Schüssler (933: 228). Dieser Autor (Schüssler 
© Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main
23
933) listet zunächst von dort „monacha Staudinger [?i. schen Museum der Humboldt-Universität, Berlin, gefun-
l.]“ als Subspezies zu pristina (Walker, 865) auf. Zu  den werden (persönliche Mitteilung W. Mey und S. Nau-
diesem Zeitpunkt war „monacha“ allerdings wohl noch  mann, jeweils Berlin, sowie U. Brosch, Hille), wo sich ein 
ein nichtverfügbarer Manuskriptname, denn der Name  Groß­teil der Staudingerschen Sammlung befindet. Ein 
monacha wurde offenbar das erste Mal publiziert in  ♂ aus dieser Sammlung mit den Etikettenangaben „mona­
einem anonymen Sitzungsbericht des Berliner Entomo- cha/Cotype. Niep.“ sowie „West-Papua/3: P.“ befindet 
logischen Bundes vom 26. Juni 99 (Anonymus 99:  sich allerdings im Staatlichen Museum für Tierkunde in 
4) als ein Staudingerscher Manuskriptname, und zwar  Dresden. (Für diese Information danke ich herzlich U. 
in einer Liste von Faltern, die während dieses Treffens  Brosch, Hille, und S. Naumann, Berlin.) Bei diesem Falter 
von Closs präsentiert wurden. Aufgelistet wurde hier  handelt es sich aber nicht um das von Niepelt (934: Fig. 
unter anderen „monacha Stgr. ♂♀ von Neu-Guinea“.  6) abgebildete Typus-♂. Fraglich bleibt, ob dieser Falter 
Später wurde dann monacha von Schüssler (933: 228)  im  Dresdener  Tierkundemuseum  Niepelt  (934)  bei 
als  Subspezies  von  pristina  aufgeführt  (obwohl,  wie  der Urbeschreibung wirklich vorgelegen hat und somit 
gesagt, der Name zu diesem Zeitpunkt noch nicht verfüg- tatsächlich einen Syntypus des Taxons monacha sensu 
bar war). Er verweist hierbei auf diesen anonymen Sit- Niepelt darstellt. Unbestritten ist damit allerdings, daß­ 
zungsbericht. Wie auch immer, später finden sich dann  monacha von der Hauptinsel Neuguineas und nicht, wie 
beim selben Autor (Schüssler 934) weitere Angaben zu  bei Schüssler (933) zunächst verzeichnet, von Neupom-
diesem Taxon. Zuerst (Schüssler 934: 684) wird „sub- mern [= Neubritannien] stammt.
spec. monacha Staudinger“ als Unterart zu papuana geli-
stet, dann wieder (Schüssler 934: 738) als „subspec.  Neodiphthera buruensis sp. n.
monacha  Staudinger  i.l.“  erneut  zu  pristina  gestellt.  Holotypus (Abb. 8): ♂, „Indonesia/C. Moluccas, Buru-isl., 
Zuletzt verweist er hierbei auf Niepelt (934). Die Zuge- October 998, ex coll. Dr. Ronald Brechlin“; „GU 487-04 
hörigkeit  des  Taxons  pristina  zur  Gattung  Synthe­rata  CRBP“; in coll. Museum Witt, München (letztendlich in 
sensu Maassen, und nicht zu Opodiphthe­ra, ist später  Zoologische Staatssammlungen München).
Paratypen: 2 ♂♂, gleiche Daten wie HT.
dann allerdings durch Naumann & Brechlin (200: 242 
f.) begründet worden. Das Taxon monacha gehört aber  Etymologie: Der Name dieser Art verweist auf den Locus 
typicus, die Molukkeninsel Buru, Indonesien. Der neue 
nach der Abbildung bei Niepelt (934) eindeutig zum 
Name ist als ein Substantiv in Apposition zu verstehen.
Genus Ne­odiphthe­ra sensu Fletcher.
Diagnose und Beschreibung
Die also letztendlich als „Anthe­rae­a monacha (Staudin-
ger i. l.)“ von Niepelt (934) mit dessen Autorenschaft  ♂ (Abb. 8 [HT]): Das ♂ von Ne­odiphthe­ra burue­nsis 
beschriebene und verfügbar gemachte Art wird später  ähnelt am ehesten dem ♂ der auf den Nachbarinseln 
durch Bouvier (936) in die von ihm im gleichen Artikel  Ceram und Ambon vorkommenden N. ce­rame­nsis (Abb. 
vorgeschlagene  neue  Gattung  Ne­odiphthe­ra  gestellt.  9), liegt mit einer Vfll. von 49–50 mm (n = 3) im unteren 
Da Bouvier (936: 94 ff.) allerdings keine Typusart  Größ­enbereich dieses bekannten Taxons. Sechs mir von 
bestimmte,  war  diese  Gattungsbeschreibung  gemäß­  Ceram vorliegende ♂♂ messen 50–59 mm (durchschnitt-
des Codes ungültig (siehe Argumentation bei Fletcher  lich 55,5 mm, n = 6). Durchschnittlich größ­er ist noch N.
982). Somit sind der Name Ne­odiphthe­ra Bouvier und  arue­nsis, die mit einer Vfll. von 52–65 mm (durchschnitt-
die von ihm neu verwendeten Kombinationen mit diesem  lich 59, mm) angegeben wird (Paukstadt et al. 2003a: 
Gattungsnamen nicht verfügbar. Später validisierte Flet- 2). In der Grundfärbung ist burue­nsis auffallend heller 
cher (982) schließ­lich das Genus Ne­odiphthe­ra mit der  als die genannten Taxa; die bei ce­rame­nsis und arue­nsis 
Typusart Opodiphthe­ra papuana Rothschild, 904. vorhandene dunkle Beschuppung der Vfl.-Adern ist hier 
reduziert. Habituell das prägnanteste Differenzierungs-
In der Urbeschreibung von monacha gibt Niepelt (934: 
merkmal findet sich allerdings im Verlauf der Basale und 
6 f.)  als  Typusfundort  „Holl.  N.-Guinea,  Milne-Bai“ 
Postdiskoidale auf dem Hfl., die beide in Costanähe sehr 
an. Es scheint sich (mindestens) um ein Typuspärchen 
stark konvergieren (vor allem durch den deutlichen Knick 
zu handeln, über das der Autor weiterhin schreibt: „Die 
der Postdiskoidallinie nach medial–proximal), danach in 
Typen befinden sich im Zool. Staatsmuseum Berlin (in 
Richtung Costa aber wieder divergieren. Hierdurch ent-
der ehemals Staudingerschen Sammlung).“ Des weite-
steht eine Taillierung des Medianfeldes. Die Form dieses 
ren berichtet Niepelt über ein weiteres monacha-Pär-
zwischen  beiden  Linien  liegenden  Areals  erinnert  in 
chen „aus dem Besitz des Herrn Röber, Dresden, ... mit 
diesem costanahen Abschnitt an eine Sanduhr.
Patriaangabe W.-Papua (Sabang und Alkemaar unter 5° 
südl. Breite und 39° östl. Länge gesammelt)“. Bei letz- ♂ Genital (Abb. 5, GU 487-04 CRBP): Das ♂ GP von 
teren sollte es sich wohl nicht um Typenfalter handeln.  N. burue­nsis weist den gattungstypischen Grundbauplan 
Abgebildet (Niepelt 934: Figs. 6, 8) wird allerdings  auf. Zu der zoogeographisch nahe beheimateten N. ce­ra­
ein Pärchen (das Typuspärchen?) von „Milne-Bai Holl.  me­nsis (Abb. 6, GU 488-04 CRBP), aber auch zu N. aru­
N. G.“; das ♂ zeigt deutliche Unterschiede zu dem hier  e­nsis (Abb. –4 in U. Paukstadt et al. 2003a: 4) beste-
beschriebenen ♂ von N. roicki. Leider konnten die Typen- hen deutliche Unterschiede im Aufbau des Uncus. Die-
falter von monacha (noch?) nicht im heutigen Zoologi- ser ist bei burue­nsis im Gegensatz zu den beiden zuvor 
© Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main
24
genannten an der Basis sehr breit und geht dann pyrami- Pararhodia als Subgenus zu Opodiphthe­ra als erneute 
denförmig in zwei deutliche Spitzen über. Bei ce­rame­n­ Statusänderung gekennzeichnet („stat. rev.“). Allerdings 
sis, aber auch arue­nsis ist diese Struktur schmal, lang  findet sich weder bei Lane & Naumann (2003) eine zuvor 
gestreckt und deutlich tailliert; die spitzen Enden sind  erfolgte Statusänderung, noch ist mir eine andere Arbeit 
verhältnismäß­ig klein und kurz. Deutlich verschieden  bekannt, in der in dieser kurzen Zeitspanne zwischen 
ist auch die Form der zweigeteilten Uncusbasishälften.  dem Erscheinen dieser beiden hierfür relevanten Arbei-
Die in der Artengruppe breitbasig aufsitzenden, kurzen,  ten (U. Paukstadt et al. 2003a sowie U. & L. H. Paukstadt 
vor  allem  distal  stärker  sklerotisierten  dorsolateralen  2003b) der Status von Pararhodia revidiert worden wäre. 
Fortsätze der Transtilla (Labides?) besitzen bei burue­nsis  Gleichzeitig wird durch U. & L. H. Paukstadt (2003b, 
jeweils einen kleinen zipfeligen Ausläufer. Bei ce­rame­nsis  2003d) die Kombination Opodiphthe­ra (Ne­odiphthe­ra) 
ist dieser prominent ausgeprägt, dagegen bei arue­nsis  für die Taxa O. astrophe­la Walker, 855 und O. te­nim­
gar nicht vorhanden. Die lateralen Valvenenden sind bei  be­re­nsis Niepelt, 934 eindeutig falsch verwendet [recte: 
burue­nsis ausgesprochen spitz, die Juxta breit und lang,  Opodiphthe­ra (Opodiphthe­ra)!], da astrophe­la Walker, 
der Aedoeagus kurz, breit und kaum sklerotisiert. 855 Typusart der Gattung Opodiphthe­ra ist. 
♀ und Präimaginalstadien nicht bekannt. Aufgrund dieser zuletzt ständig wechselnden Taxonomie 
muß­ die derzeitige Situation im Bereich der Gattung 
Opodiphthe­ra und ihrer nahverwandten beziehungsweise 
Generelle Diskussion
zuletzt untergeordneten Genera (U. Paukstadt et al. 
Das Genus Opodiphthe­ra Wallengren, 858 und dessen  2003a, U. & L. H. Paukstadt 2003c) als sehr unglücklich, 
verwandtschaftliche Beziehungen zu anderen Gattungen  zum Teil verwirrend und letztendlich als unbefriedigend 
der australopapuanischen Region waren zuletzt Gegen- bezeichnet werden. Da es bisher für keine dieser Gattun-
stand verschiedener Publikationen. Naumann & Brech- gen  eine  hinreichend  begründete  Gattungsdefinition 
lin (200: 243 ff.) rissen dieses Thema zunächst nur  gibt (siehe Wallengren 858, Maassen 873, Cockerell 
kurz an, während Nässig & Lemaire (2002: 97) bereits  in Packard 94, Fletcher in Fletcher & Nye 982), 
ein deutliches Konzept aufzeigten. In die dritte von drei  erscheint  die  Unterteilung  des  Genus  Opodiphthe­ra 
Hauptgruppen  der  Saturniidae  dieser  zoogeographi- sensu lato in Artengruppen (Nässig & Lemaire 2002) 
schen Region stellten sie die „endemic, surely monophy- momentan wohl am sinnvollsten. Selbst ein Aufsplitten 
letic Saturniini group restricted to the Australian-Papuan  des Genus in Untergattungen wie bei U. Paukstadt et 
region“ mit dem „relatively homogenous genus Synthe­­ al. (2003a) sowie U. & L. H. Paukstadt (2003c), zumal 
rata Maassen, [873] and the heterogenous species of  in dieser Form, ohne Gattungs- beziehungsweise Unter-
gattungsdiagnose, ist bei derzeitigem Kenntnisstand frag-
Opodiphthe­ra  Wallengren,  858“  im  weiteren  Sinne 
lich. 
(Nässig & Lemaire 2002: 97). Weiterhin wird die mögli-
che Subdivision letzterer Gattung in Opodiphthe­ra, Ne­o­ Dennoch, zur besseren Abgrenzung der entsprechenden 
diphthe­ra Fletcher, 982 und Austrocalig­ula Cockerell,  Artengruppen und bis zum Vorliegen weiterer, gesicher-
94 diskutiert; eine Statusänderung wird nicht vorge- ter Kenntnisse, beispielsweise hinsichtlich der Präima-
nommen. Schließ­lich unterteilen U. Paukstadt et al.  ginalstadien oder aber auch der Verhaltensweisen und 
(2003a: ) das Genus Opodiphthe­ra in die Untergattun- Lebensansprüche  der  einzelnen  Taxa,  habe  ich  mich 
gen  Opodiphthe­ra, Synthe­rata, Pararhodia  Cockerell,  im Rahmen dieser Arbeit auch aus rein pragmatischen 
94 und Ne­odiphthe­ra. Auß­er dem bereits seit langem  Gründen entschlossen, die Genera Opodiphthe­ra, Ne­o­
bekannten, in einem Satz dargelegten Sachverhalt, daß­  diphthe­ra, Synthe­rata und Austrocalig­ula in vollem Gat-
„keine wesentlichen Unterschiede zwischen den männ- tungsrang zu führen. Für Pararhodia trifft das ohnehin 
lichen  Genitalstrukturen  der  Taxa“  (U.  Paukstadt  et  zu (siehe oben), da ich dieses Genus im Vergleich zu 
al. 2003a: ) bestehen, bleiben die Autoren weitere  den  zuvor  genannten  phylogenetisch  deutlich  weiter 
Erklärungen leider schuldig. Insbesondere bleibt unklar,  entfernt sehe. Damit folge ich Lane & Naumann (2003) 
warum Austrocalig­ula nicht in diese Überlegungen mit  sowie Bouvier (936); letzterer hatte auch schon die 
einbezogen wurde. Zudem scheint die Eingliederung von  Taxa der sciron-Artengruppe unter Ne­odiphthe­ra geführt. 
Pararhodia unter Opodiphthe­ra sehr fraglich, da mir vor- (Wegen der Ungültigkeit der Gattungsbeschreibung von 
liegende Falter dieser Gattung durchaus von allen ande- Bouvier 936 waren auch die von ihm verwendeten Kom-
ren aufgelisteten Taxa deutlich verschiedene ♂-Genital- binationen invalide.)
apparate aufweisen.
Lane & Naumann (2003) wiederum führen, in Unkennt-
Farbtafel: Falter der Gattung Neodiphthera. Abb. 1: HT ♂ von N.
nis der Arbeit von U. Paukstadt et al. (2003a), da annä-
schaarschmidti sp. n., Papua-Neuguinea (PNG). Abb. 2: PT ♀ (AT) von
hernd zeitgleich im Druck, Ne­odiphthe­ra sowie Synthe­­ N. schaarschmidti sp. n., PNG. Abb. 3: HT ♂ von N. habemana sp. n.,
rata erneut in vollem Gattungsrang. U. & L. H. Paukstadt  Irian Jaya (Indonesien). Abb. 4: LT ♂ von N. venusta, BMNH. Abb. 5: N.
(2003c) wiederum revidieren dies und stellen beide, Ne­o­ venusta-♂, PNG, CRBP. Abb. 6: HT ♂ von N. roicki sp. n., Neubritannien
(PNG). Abb. 7: PT ♀ (AT) von N. roicki sp. n., Neubritannien (PNG). Abb.
diphthe­ra und Synthe­rata, erneut als Untergattungen zu 
8: HT ♂ von N. buruensis sp. n., Buru (Indonesien). Abb. 9: ♂ von N.
Opodiphthe­ra. Gleichzeitig wird auch die Zuordnung von  ceramensis, Ceram (Indonesien), CRBP. — Maßstab in mm.
© Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main
25
2 3
1
4 5
6 7
8 9
© Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main
26
10 11 12 13
14 15 16
GP-Tafel: ♂ Genitalarmaturen der Gattung Neodiphthera. Abb. 10: ♂-GP von N. schaarschmidti sp. n., PT, GU 464-02 CRBP. Abb. 11: ♂-GP N. habemana
sp. n., HT, GU 462-02 CRBP. Abb. 12: ♂-GP N. venusta, GU 463-02 CRBP, PNG. Abb. 13: ♂-GP N. venusta, GU 485-04 CRBP, Irian Jaya, Indonesien. Abb.
14: ♂-GP N. roicki sp. n., PT, GU 465-02 CRBP. Abb. 15: ♂-GP N. buruensis sp. n., HT, GU 487-04 CRBP. Abb. 16: ♂-GP N. ceramensis, GU 488-04 CRBP,
Ceram. — Präprate & Scans J. P. Rudloff. — Maßstab 1 mm.
Zur Gattung Ne­odiphthe­ra zähle ich damit nun folgende  Genus Austrocalig­ula. Dies sind neben der Typusart A.
Taxa: N. papuana, N. albice­ra (Rothschild & Jordan,  he­le­na (White, 843) comb. rev. die Taxa A. e­ucalypti 
907), N. sahule­nsis U. & L. H. Paukstadt & Suhardjono,  (Scott, 864) comb. rev., A. loranthi (Lucas, 89) comb. 
2003, N. sulphure­a Lane & Naumann, 2003 sowie N. ve­nu­ rev. und A. e­ng­ae­a (Turner, 922) comb. rev. 
sta, N. habe­mana sp. n., N. strig­ata und N. schaarschmidti 
Untersuchungen  des  Taxons  Opodiphthe­ra  jurriaanse­i 
sp. n. Letztere stellt aufgrund ihrer Grundfärbung auf 
van Eecke, 933 zeigten, daß­ es sich hier eindeutig um 
der einen und ihrer geringen Größ­e auf der anderen 
eine Art der Gattung Opodiphthe­ra sensu Wallengren 
Seite  habituell  ein  Bindeglied  zwischen  den  kleinen 
handelt. Die Typenfalter sollen sich laut Urschrift (van 
Arten des Genus Ne­odiphthe­ra sensu Fletcher und den 
Eecke 933: 63 f.) im Museum Leiden, Niederlande, 
groß­en Taxa der sciron-Gruppe dar. Daher ordne ich, 
befinden,  konnten  bisher  aber  leider  nicht  ausfindig 
noch einen Schritt weiter gehend als Lane & Naumann 
gemacht  werden.  Inzwischen  liegen  allerdings  mehr 
(2003: 85) und in wesentlicher Übereinstimmung mit 
als einhundert Falter dieser Art, die bisher unter dem 
Bouvier (936: 98 f.), folgende weitere Taxa, alle zur 
Namen O. te­nimbe­re­nsis Niepelt, 934 geführt wurden, 
sciron-Gruppe  gehörig,  dem  Genus  Ne­odiphthe­ra  zu: 
in verschiedenen Privatsammlungen (vor allem in CUPW 
N. sciron comb. nov., N. burue­nsis sp. n., N. ce­rame­n­
und CRBP) vor; mehrere Dutzend Exemplare wurden 
sis comb. nov., N. arue­nsis comb. nov., N. talboti (Bou-
vier, 928) comb. nov., N. inte­rme­dia (Bouvier, 928)  genitalisiert. Dabei konnte festgestellt werden, daß­ auf 
comb. nov., N. fouche­ri (Bouvier, 926) comb. nov., N. den Tenimber-Inseln tatsächlich wohl nur eine Art des 
joice­yi comb. nov., N. monacha comb. nov., N. g­aze­lla  Genus beheimatet ist. Daher entschloß­ ich mich, auch 
comb. nov., N. de­ce­lle­i comb. nov., N. te­nne­nti comb.  ohne Vorliegen der Typenfalter, O. te­nimbe­re­nsis Niepelt, 
nov. und letztendlich N. roicki sp. n. Der Status vieler  934 comb. rev., syn. nov., als Synonym zu O. jurriaanse­i 
Taxa  dieser  letzteren,  der  sciron-Gruppe,  bedarf  der  van Eecke, 933 zu stellen; letztendlich auch um diesen 
Revision.  Bestimmungsschlüssel  für  einen  Teil  dieser  letzteren Namen nachhaltig verfügbar zu machen. Das 
Arten finden sich bei Bouvier (928, 936). Zur Gattung  Genus Opodiphthe­ra sensu Wallengren beinhaltet damit 
Ne­odiphthe­ra zähle ich auß­erdem N. saccope­a (Turner,  nun  folgende  drei  Taxa:  O. astrophe­la  Walker,  855 
928) comb. nov., N. e­x­cavus (Lane, 995) comb. nov.  comb. rev., O. fe­rvida Jordan, 90 und O. jurriaanse­i 
sowie N. rhythmica (Turner, 936) comb. nov. Weitere  van Eecke, 933. Siehe hierzu auch die provisorische 
australische Arten gehören meiner Meinung nach zum  Checkliste der Gattungen.
© Entomologischer Verein Apollo e. V., Frankfurt am Main