Efecto del estrés hídrico inducido por manitol en el contenido relativo de agua en Physalis peruviana L

2011·4.2 MB·Spanish

by  Jaime G Espinoza Carbajal

-8242
Arnaldoa 145 2011 ISSN: 1815
150,
18(2): -
Efecto del estrés hídrico inducido por manitol en contenido
el
de agua en Physalis peruviana L.
relativo
water on water
mannitol-induced
Effect of stress relative
peruviana
content Physalis
¡n L.
C
Jaime G. Espinoza-Carbajal, Jorge E. Castro-Silupú,Roberto Guillén-Valdiviezo, Irene C. Julca-
&
Chávez JoséL.
Castillo-Zavala.
Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de Trujillo, Av. Juan Pablo II s/n,
- PERÚ, [email protected]
Trujillo
Góngora, 2006).
2008;
(Grisales et
al.,
posee
peruviana
de L. i
El fruto P.
En Perú, crece en la costa, sierra y selva,
agroexportador. el
adecuándose a
30
produciendo hasta fría:
Vilcapoma, 2007).
(Sánchez, 2002;
de climas y suelos

agroinduí
'
la que se está hasta obtenerse un peso constante, el que fue registrado
como
donde agua peso seco (PS). El contenido relativo de agua se
s el
Kramer
su crecimiento determinó de acuerdo a fórmula descrita en
la
CRA=(PF-PS)/(PT-PS)*
100
uar las (1974):
de
respuestas esta especie ante el estrés hídi
cual se evaluó el contenido relativo de agu¡
de peruviana L. después de ser sometida
P.
Procesamiento Estadístico
uva "
Para ver significancia del efecto del estrés hídrico
la
Botánico Municipal de Cuidad de Trujillo en
la var anza a prueba de contraste múltiple de rangos
y i
¡
Departamento de La Libertad. Se colocaron a
el Duncan para cada fecha de evaluación. La significancia
,
previamente
germinar 20 cuales fueron
semillas, las obtuvieron mediante
1 de variaciones individuales, se
las
5%
por
desinfectadas con hipoclorito de sodio al contenido
una regres ¡ón lineal entre los factores y el
lavados con agua
15 minutos; después de varios vo de agua. Todos los test estadísticos se
re at
i i
desionizada se colocaron en una cámara de germinación un p<0.05.
cons deraron significativos a
i
Condiciones de y Diseño experimental
cultivo
"uchm
peruviana
Cuando peruviana presentaron Las plantas de Physalis L.
plántulas de L.
las P.
cm fueron trasplantadas a sometidas a diferentes niveles de estrés hídrico induc
raíces de 3 de longitud,
un sistema hidropónico cual estuvo formado por por manitol, reflejaron cambios en el contenido relat
el
agua (CRA) evaluado en hojas. Se observó
600 mi de capacidad, forrados de c
recipientes plásticos de
P
CRA
de peruviana disminuía (Tabla
2001),con de hojas
dropónica La Molina (Rodríguez et ai, el las
A
encontraron
Fig. los 2 días de evaluación se
2, 1).
(p<0.05)
estadísticamente significativas
diferencias
de invernadero,
Las en condiciones
plantas crecieron
CRA, por efecto de los niveles de estrés hídrico
en
el
una 22±4 durante 60 días,
temperatura de °C,
mostrando que plantas de
por manitol; las
inducidos
•ocediéndose luego a aplicación de los diferentes mM
la
P concentración de 200
peruviana sometidas a
la
atamientos utilizando un diseño en bloques al azar, CRA
menor (72.737 %),
presentaron
de manitol el
por solución
os tratamientos estuvieron constituidos la
concentración de
sometidas a
que plantas la
mientras las
dropónica La Molina por las dis mM CRA
y mM
de 84.810
0 de manitol mostraron
100 y
manitol (Tabla las cuales elANAVA
i
),
1
i,
niveles de estrés hídnco, y fueron evaluados a los 0, 2 y CRAde
en os
sigmficativas
,
^^^^^..^
con
0 tutdo
4díasdea cados.Cadatratamientoestuv S
t
P 1
l 1
Por 10 plantase
a
de peruviana del tratamiento
plantas P.
s
CRA
Agua (CRA)
de menor fue regis
Determinación Contenido Relativo mamt0 %)
del (92.878 y el
de
|
P
Se realizó en hojas de peruviana L. a los 0, 2 y ho de plantas
en as las s
j
Registrándose
4 00mM %) (Tabla
días de aplicados los tratamientos. de manitol (77.887 2).
2
mantuvo
el peso fresco (PF) de cada hoja, luego se
Arnaldoa 2011
18(2): 145 - 150,
en
Efecto del estrés hídrico Physalis peruviana
.:
CRA
más
y las hídrico negativo que e
&
mostraron absorción del agua (Heldt, 2005; Reigosa Sánchez,
as,
os niveles de 2004). Ante esta situación, se ha establecido que la
(ABA)
inducción de una señal en la raíz, la que llega
manitol; así mismo, se obtuvieron porcentajes de hasta las hojas a través del proceso de transpiración,
&
asociación de 97.023% y 96.613% para los 2 y 4 días induce cierre estomático (Taiz Zeiger, 2006;
el
&
En
respectivamente. el análisis de regresión, realizado Salisbury Ross, 2000; Heldt, 2005; Christman, et al,
CRA
entre el y el factor tiempo, mostró la existencia de 2005) disminuyendo de esta manera la pérdida de agua,
un
una relación estadísticamente significativa para nivel
conductancia
a
95%
nfianza del para éstas variables, reflejando
Discusión el Potencial hídrico foliar
;
(Medrano La
et al, 2002).
El estado hídrico de una planta se puede establecer
mayor
cabo
gracias
al
p
(CRA). En observamos una
nuestro estudio, ligera
CRA
disminución del en plantas que fueron sometidas a
a los 4 días de aplicado los tratamientos; a pesar de
para que los tejidos vegetales pierdan turgencia. Los
CRA
diferentes valores registrados en en plantas
el las
como
de manitol, analizadas tanto a los 2 a los 4 días de
con mecanismos
los de respuesta de éstas a este factor
Cuando
estresante. las plantas están expuestas a niveles
elevados de sales y variación en disponibilidad de agua
la
en el suelo, deben de ocurrir cambios en el flujo de agua
de manera que
tal las células y los tejidos se adapten a
Las plantas para poder completar sus estad» fenológic
en un medio donde hay poca disponibilidad de agí
deben una
La realizar se
disponibilidad de agua en los suelos es uno de los
factores ambientales que ocasiona disminución de
la los
tiene bioquímico-molecular,
al
potenciales hídrico y osmótico del suelo, reflejándose en e
En
la secuencia de respuestas frente a un agente estresante.
estado hídrico de
el la planta; es decir, la planta pierde
R
Tabla 2. Contenido relativo de agua (%), en hojas de peruviana L. evaluadas a los 0, 2 y 4 dias de ser sometidas
Tetras
distintas representan
diferencia estadística significativa, según el contraste múltiple de rangos Duncan, p<0.05
-150.2011
Arnaldoa 145
18(2):

Espinoza et ai: Efecto del estrés hídrico en Physalis peruviana
Literatura citada reference parameter. Annals of Botany 89:895-905
Govender; Maredza; Muyanga;
C. Willigen; K. A. S.
breeding and molecular approaches. Food producís Press.725p.
& Thomson.
J. Farrant J. 2002. Physiological and
Avendano, CH.; Molina; C. Trejo; C. López &
J. J.
molecular insights Into drought tolerance Afncan Journal
Cadena.
2008. Respuestas a los niveles de estrés hídrico en U
8-38
B¡otechno ogy 2
f yy 1(2);
|
maíz. Agronomía Mesoamericana ):27-37
1 9(1
Munns,
M. 2002. Comparative physiology of salt and water stress.
Qakir, R. 2004. Effect of water stress at different development
p|ant Ce) and Environment 25- 239-250
|
stages on vegetative and reproductive growth of corn.Field
Crops Research 89:1-16.
regulatory networks response to abiotic
in str
Tamayo &
laman, Medina.
M.; P. Castillo; D. V. 2004.
and Grasses. Plant Physiology 149: 88-95.
Respuestas de de Hordeum
tres cultivares vulgare estrés
L. al
Resumen X Conabot. 298pp Nobel, P. 2009.Physicochemical and Environmental Plant Physiology.
hídrico. Libro Trujillo-Perú.
Fourth Edition.A
de agu;
relativo
3
&
D.; L. Chang; R. Hoyos; G. Falcón 2001.
í,
14(2):251-258. Soluciones Nutritivas en Hidroponía: Formulación y nutrición
)
-
mineral. Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima Perú.
I.Teplova; E. Grill&A. Müller.
Rodríguez, M.; E. Canales; C. Borroto; E. Carmona; J.
&
López; M. Pujol H. Borras. 2006. Identification of genes
induced upon
water-déficit stress a drought-tolerant
in rice
»u
» u cultivar. Journal of Plant Physiology163:577-584
jn•s, M.; H. Mahgoub; E. Lanet; Ch. Robaglia & B. Menand.
Rodríguez,
2009. Post-transcriptional Regulation of Gene Expression Plants P. 2006. Physiological implications of osmoregulation
in
dunng Abiotic Stress.lnt. Mol. Sci.10:3168-3185 in plants; Agronomía Colombíana24(1):28-37
J.
&
W. Ross.
F. 2000.Fisiología de las Plantas;
,
Sánchez,
S. 2002.Estudios fenológicos de uchuva (Physalis
Medellín- Colombia 23p
peruviana
en Zamorano. Trabajo de graduación
L.) El
&
>ngora, G. Rojas. como
S. 2006. Incidencia de las enfermedades en presentado requisito parcial para optar de Ingeniero
al título
uchuva Physalis peruviana L por estado fenológico de acuerdo Agrónomo en Grado Académico de Honduras.
y el Licenciatura.
Departamento de Cundinamarca. Trabajo de grado presentado
Exp Bot 51 350 1531 " 154Z
y veterinaria. Pontificia Universidad Javeriana Facultad de < > ;
'
Ciencias Básicas. Bogotá.
87p.
Heldt, W.,
2005.Plant Biochemistry. Third edition; Elsevier
Academic
Press.United States of America. 657p Vandelerur, Mayo;
R.; G. M. Shelden; M. Gilliham;
* SD
K &
T erman
aiser 2009 Th Role Plasma
Kramer, y * of
P. 1974. Relaciones hídricas de los suelos plantas. " - -
y u
Membrane
Intnnsic Protein Aquaporins Water Transport
EdutexSA; in
México 538p
through Roots: Diurnal and Drought Stress Responses Reveal
Larcher, W.
2003.Physiological Plant Ecology.4th ed. Springer. Different Strategies between Isohydric and Anisohydric Cultivare
Germany;
231
of Grapevine.Plant Physiology 149:445-460.
p.
Reigosa, & Sánchez.
N. A. Vilcapoma,
2004. La Ecofisiología Vegetal: Una S. 2007. Frutos Silvestres (Solanáceas) de cuenca
la
Ciencia de Síntesis. EditThomsom. España -
del río Chillón, Provincia de Canta, Lima Perú. Ecología
López, -
A.; N. Guío; G. Físcher &
D. Miranda.
2008.
Zhang,
mediante
í
)
^
61{1):4347-4357.
n
other
stress-related physiological parameters intact plants;
in
° Ex erimental Botan 52
f (355):301-308.
ídrano, H.; J.M. Escalona; Bota; Gulias & P y
J.
J. J.
Flexas.
2002. Regulation of photosynthesis C3 Zhu, 2003
of plants in J. Regulation of ion homeostasis undersalt stress.Plant
response
to progressive drought
stomatal conductance as a Biol. 441-445
6;