Earth patterns : essays in landscape archaeology : Conference on landscape archaeology : Revised papers

313 Pages·1990·10.21 MB·English

by  William M Kelso

Page iii
Earth Patterns Essays in Landscape Archaeology
Edited by 
William M. Kelso
and
Rachel Most
The glory of the garden lies 
in more than meets the eye. 
Rudyard Kipling
Page iv
THE UNIVERSITY PRESS OF VIRGINIA
Copyright   1990 by the Rector and Visitors
of the University of Virginia
First published 1990
Library of Congress Cataloging­in­Publication Data 
Earth patterns: archaeology of early American and ancient gardens and 
landscapes / edited by William M. Kelso and Rachel Most. 
p. cm. 
Revised versions of papers presented at the 1986 Conference on Land­ 
scape Archaeology held at the University of Virginia and Monticello, 
Va., and sponsored by the Thomas Jefferson Memorial 
Foundation, Inc., and the Univ. of Virginia's Dept. of Continuing 
Education, Dept. of Anthropology, School of Architecture, and Dept. 
of Art History. 
Includes index. 
ISBN 0­8139­1239­3 
1. Archaeology—Congresses. 2. Landscape assessment—Congresses. 
3. Landscape assessment—Virginia—Congresses. 4. Garden 
archaeology—Congresses. 5. Garden archaeology—Virginia— 
Congresses. 6. Virginia—Antiquities—Congresses. I. Kelso, 
Willian M. II. Most, Rachel. III. Conference on Landscape 
Archaeology (1986: University of Virginia and Monticello, Va.) 
IV. Thomas Jefferson Memorial Foundation, Inc. 
CC75.7.E37    1990 
930.1'028—dc20                                                                    89­35142
                                                                                                      CIP
Printed in the United States of America
Page v
To Gary Shapiro
Page vii
CONTENTS
Preface xi
William M. Kelso and Rachel Most
Prologue: Landscapes as Cultural Statements 1
James Deetz
I. Virginia Country Gardens and Landscapes
1. Landscape Archaeology at Thomas Jefferson's Monticello 7
William M. Kelso
2. Archaeological Excavations at Bacon's Castle, Surry County, Virginia 23
Nicholas Luccketti
3. The Gardens at Germanna, Virginia 43
Douglas Sanford
4. Robert “King” Carter and the Landscape of Tidewater Virginia in the  59
Eighteenth Century
Carter L. Hudgins
5. Imagining the Early Virginia Landscape 71
Dell Upton
II. Early American Urban Landscapes
6. The Seventeenth­Century Landscape of San Luis de Talimali: Three Scales of  89
Analysis
Gary Shapiro and James J. Miller
7. Recent Evidence of Eighteenth­Century Gardening in Williamsburg, Virginia 103
Marley R. Brown and Patricia M. Samford
Page viii
8. Garden Archaeology in Old Salem 123
Michael Hammond
9. Mount Clare: An Interdisciplinary Approach to the Restoration of a Georgian  135
Landscape
Carmen A. Weber, Elizabeth Anderson Comer, 
Louise E. Akerson, and Gary Norman
10. Plane and Solid Geometry in Colonial Gardens in Annapolis, Maryland 153
Mark P. Leone and Paul A. Shackel
11. The Calvert Orangery in Annapolis, Maryland: A Horticultural Symbol of  169
Power and Prestige in an Early Eighteenth­Century Community
Anne Yentsch
12. Archaeology and the Landscape of Corporate Ideology 189
Stephen A. Mrozowski and Mary C. Beaudry
III. Ancient Gardens and Landscapes
13. Town and Country Gardens at Pompeii and Other Vesuvian Sites 211
Wilhelmina F. Jashemski
14. Between the Bradano and Basento: Archaeology of an Ancient Landscape 227
Joseph Coleman Carter
15. Reconstructing the Landscape of Rural Italy 245
Stephen L. Dyson
IV. Landscape Science
16. Two Centuries of Landscape Change at Morven, Princeton, New Jersey 257
Naomi F. Miller, Anne Yentsch, 
Dolores Piperno, and Barbara Paca
17. A Method for the Application of Pollen Analysis in Landscape Archaeology 277
James Schoenwetter
Page ix
18. Fine­Tuning Floral History with Plant Opal Phytolith Analysis 297
Irwin Rovner
Epilogue 309
Thad W. Tate
Index 311
Contributors 317
Page xi
PREFACE
In the mid­1980s it seemed that enough unpublished archaeological studies of cultural landscapes had been undertaken in America and the classical world to foster a 
“first­ever” conference on both ancient and modern landscape archaeological research. Consequently, the 1986 Conference on Landscape Archaeology was held at 
the University of Virginia and Thomas Jefferson's Monticello. It was sponsored by the Thomas Jefferson Memorial Foundation, Incorporated, and the University of 
Virginia's Department of Continuing Education, Department of Anthropology, School of Architecture, and Department of Art History. Most of the essays in this 
volume grew out of presentations at that meeting. Shortsighted land use and landscape preservation are, of course, critical worldwide problems today. It is our hope 
that learning from this volume what some of the landscape was will, in some positive measure, help determine what the landscape will become.
We would like to thank Professors Malcolm Bell, John Dobbins, Jeffrey Hantman, and Stephen Plog for their help in organizing the conference. We wish to sincerely 
thank the Thomas Jefferson Memorial Foundation, Incorporated, particularly Daniel P. Jordan, Director, for its support of this volume. We would like to also thank the 
Richard and Caroline T. Gwathmey Memorial Trust, Robin L. and David W. Munn, and the Center for Historic Preservation, Mary Washington College, for their 
financial support. Thanks also to the hard work of the many authors of the essays in this volume, and for their patience.
WILLIAM M. KELSO AND RACHEL MOST
Page xiii
EARTH PATTERNS 
Essays in Landscape Archaeology
Page 1
PROLOGUE— 
LANDSCAPES AS CULTURAL STATEMENTS
James Deetz
At the southern tip of the African continent, one finds a little piece of England. With its squared fields, divided by hedgerows or stone walls, the resemblance to the 
moors of Derbyshire is no less than startling. Of course, the topography helps, rolling hills and deeper valleys here and there, but there is more to it than that, for it was 
not always so. The Albany district, around the frontier town of Grahamstown in the eastern Cape Province of South Africa, was settled by no less than 5,000 English 
immigrants in 1820. What they encountered bore little resemblance to the home they had left, and high expectations gave way to deep disillusionment. Where fifty 
acres might have sufficed to run a certain number of sheep in England, five times that amount was needed in this new home. Arid, hot, and covered with thick bushes of 
thorns, aloe, spekboom, and euphorbia, it must have seemed terribly intimidating. Yet through perseverance they prevailed and re­created the landscape they had left 
with remarkable precision in many parts of the district. This was not the case for all parts, however, and even now, when one moves from the cooked landscape of the 
1820 settlers to the remnants of the raw bush, the contrast is spectacular. The previous landscape served well as browsing ground for the cattle of the indigenous 
Xhosa herders, as it does even today, but for the English settlers it could in no way suffice for the needs of their agricultural pursuits. So, in creating a landscape 
through making it useful to them, the settlers at the same time were making a powerful cultural statement, latently symbolic, that impresses to this day. Add to this 
landscape symmetrical three­over­three I houses, and one knows immediately that one is in the presence of English culture, thousands of miles from its source.
The cultural landscape is such an all­pervasive quantity that one wonders why it has not received the attention that archaeologists normally pay to other types of 
material culture. Of the three dimensions of archaeology (form, time, and space), the spatial dimension seems to have been approached somewhat discontinuously. 
Households and communities have received their share of attention, and settlement archaeology has a long tradition, but the space between houses and between 
communities has attracted far less attention, yet it is the very connective tissue that gives houses and communities their proper context. Gardens, fields, trees, roads, 
and walls all structure the environment according to the set of cultural rules of their creators.
We can guess at some of the reasons for this relative lack of attention. First, there is the implicit definition of a site, as Albert Spaulding once said, as “a place where an 
archaeologist digs.” It follows from this not entirely tongue­in­cheek definition that archaeologists dig