Droge und Gesellschaft

387 Pages·1975·14.108 MB·German

by  Dipl.-Psychologue Josef Schenk (auth.)

Josef Schenk
Droge
und
Gesellschaft
Mit 4 Abbildungen und 13 Tabellen
Springer-Verlag
Berlin Heidelberg New York 1975
Oipl.-Psychologe JOSEF SCHENK
Psychologisches Institut (II) der Universitat,
0-8700 Wiirzburg, LudwigstraBe 6
ISBN-13: 978-3-540-07480-9 e-ISBN-13: 978-3-642-66247-8
001: 10.1007/978-3-642-66247-8
Library of Congress Cataloging in Publication Data. Schenk, Josef. Droge
und Gesellschaft. Bibliography: p. Includes index. 1. Drug abuse. 2. Youth
and drugs. I. Title. HV5801.S327 362.2'93 75-29026.
Das Werk ist urheberrechtlich geschutzt. Die dadurch begrundeten Rechte,
insbesondere die der Obersetzung, des Nachdruckes, der Entnahme von Abbil
dungen, der Funksendung, der Wiedergabe auf photomechanischem oder iihn
lichem Wege und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen bleiben, auch
bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Bei Vervielfiiltigung fur gewerb
liche Zwecke ist gemiiB § 54 UrhG eine Vergutung an den Verlag zu zahlen,
deren H6he mit dem Verlag zu vereinbaren ist.
© by Springer-Verlag Berlin· Heidelberg 1975
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen
usw. in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu
der Annahme, daB solche Namen im Sinne der Warenzeichen-und Marken
schutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten waren und daher von jedermann be
nutzt werden durften.
Herstellung: Bruhlsche Universitatsdruckerei, GieBen-Wieseck
GELEITWORT
"Die Droge selbst erzwingt nicht die Abhangigkeit",
und: "Nicht die Droge, sondern der Drogenkonsum ist
das Problem" - diese Thesen kennzeichnen den Ansatz
von Schenk: Er will den Konsum und den MiBbrauch
von sog. "Modedrogen" als ein primar sozial bedingtes
und sozial relevantes Problem behandeln. Die Bedin
gungen der Drogennahme sind in der Familie, in der
Peer Group, in den Einstellungen von Staat und Gesell
schaft, in den Reaktionen von Polizei und Justiz, zu
suchen. Der Autor legt den Finger deutlich auf die unter
schiedliche gesetzgeberische Bewertung und Behand
lung des Konsums von Cannabispraparaten auf der
einen, von Alkohol und Tabak auf der anderen Seite, ob
gleich letztere ungleich haufiger genommen werden und
nicht weniger schadlich sind.
Durch den pointiert gesellschaftswissenschaftlichen und
speziell sozialpsychologischen Aspekt der Problematik
hebt sich Schenk vom traditionellen psychiatrischen und
tiefenpsychologischen Aspekt ab, der die Bedingungen
fur DrogenmiBbrauch vorwiegend in der Personlichkeit
des "Suchtigen" sieht und damit den vielschichtigen
Fragezusammenhang einseitig in den pathologischen
Bereich verweist. Die Personlichkeitsstruktur als Quelle
des Drogenabusus wird in der vorliegenden Arbeit ein
gehend behandelt. Aufgrund fremder und eigener Unter
suchungen scheint Drogenkonsum mit Neurotizismus zu
korrelieren, aber auch, wie Schenk in einer fUr 1976 an
geklindigten Arbeit berichten wird, mit sozialen Ein
stellungen. Freilich: "Korrelationen konnen nicht zeigen,
was zuerst da war, die Weltanschauung oder die neuro
tische Storung. Die Einbeziehung auch sozialer Einstel
lungen sollte jedoch dazu flihren, das Problem in seiner
v
Komplexitat zu sehen und es nicht vorschnell in den klini
schen Sektor abzudrangen". Es liegt in der Konsequenz
seines Zuganges, da~ Schenk auch den liblischen thera
peutischen Ma~nahmen, insbesondere der Entzugsthera
pie mit ihrer geringen Erfolgsquote, kritisch gegenliber
steht. Weit wichtiger, weil am Herd des ganzen Kom
plexes ansetzend, scheinen ihm Veranderungen gesell
schaftlicher und erziehlicher Einstellungen, die Prophy
laxe also.
Au~er dem sozialpsychologischen Grundansatz, der in
dieser Form bisher noch nicht durchgefUhrt worden ist,
mochte ich die durchgehende Wissenschaftlichkeit der
Schenk'schen Arbeit hervorheben; denn gerade auf die
sem Sektor sind die einschlagigen Veroffentlichungen
voll von ideologischen, politischen, weltanschaulichen
Vorurteilen. Schenk zitiert dazu eine Reihe eindrucks
voller Beispiele. Es ist an der Zeit, da~ sich die Wissen
schaft mehr und intensiver als bisher der Drogenproble
matik und ihrer Epidemiologie wid met, so da~ an Stelle
von Meinungsau~erungen und Autoritatsbeweisen mehr
und mehr methodengerecht erhobene Untersuchungs
ergebnisse treten konnen. Schenk hat mit diesem Buch
m. E. ein Musterbeispiel wissenschaftlicher Drogenfor
schung geliefert. Er macht den Leser mit den in- und
auslandischen Untersuchungen bekannt, liberprlift sie
kritisch und erganzt sie durch zum Teil groBangelegte
eigene Untersuchungen.
Schenk hat sich als Drogenforscher bereits einen Namen
gemacht. Seine Monographien und Zeitschriftenartikel
lassen den erfahrenen Fachmann auf diesem Gebiet er
kennen. Erwahnt seien seine Untersuchungen zur Epide
miologie, die Methodenkontrollen, die Studien zur Per
sonlichkeit des Haschischkonsumenten, die Massen
medienanalysen, die Oberprlifung und Neukonstruktion
von Personlichkeitsskalen. Diese Arbeiten beweisen
ebenso wie die vorliegende Schrift Schenks reiches Fach
wissen, theoretische Starke und strenges Methoden
bewuBtsein.
Dieses Buch ware nicht entstanden ohne den Auft rag
und die gro~zligige Forderung des Bundesverteidigungs-
VI
ministeriums, vertreten durch Abteilung P II 4 (Leitung:
Ministerialrat Rauch). Ihm sei an dieser Stelle ausdruck
lich gedankt. Diese grundlegende Arbeit von Schenk,
der bei diesem Forschungsauftrag als bewahrter Projekt
leiter fungiert hat, mag zusammen mit den bereits vor
gelegten Forschungsberichten die Unterstutzung der
wissenschaftlichen Forschung durch die offentliche
Hand voll rechtfertigen.
Prof. Dr. L. J. PONGRATZ
Institut fUr Psychologie,
Lehrstuhl fUr Psychologie II,
Universitat Wurzburg
VII
VORWORT
Drogenkonsum ist zumindest in bestimmten Aspekten
ein soziales Problem, aber er offenbart gleichzeitig ein
Problem der Wissenschaft. Der notwendige interdiszipli
nare Ansatz verkiimmerte vielfach zu einer Reflexion
iiber pathologische Aspekte, deren sich Psychiatrie und
teilweise die Psychologie annahmen, ohne daB ein sol
cher Ansatz seine Relativierung in einem iibergreifenden
Konzept des Drogenkonsums gefunden hatte. Dieses
von einem verkiirzten Forschungsansatz her vorprogram
mierte negative Ergebnis gilt es zu problematisieren
nicht etwa, urn dadurch zu beweisen, daB Cannabis
Konsum ungefahrlich sei, sondern urn auch im Bereich
der Drogenforschung dem empirisch abgesicherten
Argument den Vorrang vor der bloBen Spekulation oder
moralischen Betrachtungen einzuraumen.
Die Wissenschaft der westlichen Welt ist durch die epi
demische Entwicklung des Modedrogenkonsums, insbe
sondere von Cannabis und LSD, iiberrascht worden.
Niemand wird ihr das veriibeln diirfen, insbesondere
auch nicht der Medizin. Cannabis-Konsum war in der
westlichen Welt selten und gehorte daher nicht zum Aus
bildungsplan der Arzte. Ein Arzt war daher durch seine
iibliche Ausbildung nicht Fachmann auf dem Gebiet der
Modedrogen, und in gleicher Weise gilt dies fUr den
Psychologen. Die Wissenschaft muBte daher zwangs
laufig mit ihren Aussagen der sozialen Entwicklung hin
terherlaufen. Angesichts der notwendigen sorgfaltigen
Vorbereitungen wissenschaftlicher Forschung wird dies
niemanden erstaunen. Urn so bedenklicher ist es, daB
manche Wissenschaftler unter dem Druck der offentlichen
Meinung sich zu vorschnellen Aussagen verleiten lieBen,
die nicht haltbar sind. Es ist daher notwendig, eine kri-
IX
tische Bestandsaufnahme der vorliegenden Ergebnisse
vorzunehmen. Eine solche Bestandsaufnahme soli so
weit wie moglich das Politische an den notwendigen
Entscheidungen deutlich machen und dadurch auch zu
einer Neubesinnung der Drogenforschung beitragen. Es
ist gleichzeitig ein Pladoyer fur eine Wissenschaft des
Drogenkonsums, die nicht auf bestimmte Aspekte be
schrankt bleibt und damit die Aspektivitat nicht mehr zu
verdeutlichen vermag, sondern die Drogenkonsum so
wohl in seinen negativen wie positiven Auswirkungen in
gleicher Weise wissenschaftlich darzustellen weiB. Aus
dieser Sicht stellt das Buch eine grundsatzliche Kritik der
bisherigen Drogenforschung dar, ubergreift also das
Thema der Modedrogen, exemplifiziert aber an diesen
die Probleme einer moglichst vorurteilslosen Drogen
forschung.
Um keine MiBverstandnisse aufkommen zu lassen: Der
Nachweis falscher Argumente ist noch nicht der Sieg fur
die Gegenseite, sondern zeigt eben nur, daB es so nicht
geht. Es erscheint mir eine der vornehmsten Pflichten der
Wissenschaft, entgegen dem Drangen der Offentlichkeit
die gegebenenfalls vorhandene eigene Unwissenheit
einzugestehen, die nicht auf Unfahigkeit, sondern auf
tieferer Einsicht beruht und damit erst die Voraussetzung
fur besseres Wissen schafft. Aus dieser Sicht ergibt sich
sowohl fUr die bereits in der Drogenforschung vornehm
lich engagierten Disziplinen, insbesondere die Psychi
atrie, die Aufforderung nach einer strengeren Ober
prufung der Forschungsmethoden, wie auch an die
anderen Disziplinen, inbesondere Psychologie und Sozi
ologie, sich starker in diesem Bereich zu engagieren und
damit zu einem interdisziplinaren Ansatz beizutragen. Ein
solcher Ansatz kann sicherlich nicht von dem guten
Willen einer Wissenschaft allein getragen werden und
setzt die aktive Kooperationsbereitschaft aller Wissen
schaftsdisziplinen voraus.
Das vorliegende Buch ist Teil eines Forschungsprojektes
und wird seine Erganzung durch ein weiteres Buch fin
den, in dem die wesentlichen Personlichkeitsstudien zum
Drogenkonsum dargestellt werden, wobei auch auf den
x
Zigarettenkonsum und den Alkoholkonsum differenziert
eingegangen wird.
Ais Autor erscheint es mir notwendig, darauf hinzuwei
sen, daB dieses Buch nicht ohne die direkte oder indi
rekte Unterstutzung anderer Personen moglich gewesen
ware. Zu danken habe ich den Professoren Graumann
(Heidelberg) und Pongratz (Wurzburg) fur ihre verstand
nisvolle Unterstutzung, ohne die dieses Buch nicht unter
diesen Umstanden und zu diesem Zeitpunkt erschienen
ware; Ministerialrat Rauch (Bonn) fur seine sachkundige
Forderung; fur die Unterstutzung bei der Erhebung und
Auswertung der verwandten eigenen Untersuchungen
Frau ORR Nonn, Herrn ORR Dr. Steege (Bonn) und
Herrn Dipl.-Math. Rausche (Wurzburg) sowie Herrn
cando psych. R. Pfister; fur das Schreiben der Arbeit
Frl. Honecker und das Korrekturlesen Frl. Hampp und
Frl. Kuhn; nicht zuletzt mochte ich auch Frau Horn fur
ihren Einsatz fur das Drogenforschungsprojekt danken.
Ihnen allen fUhle ich mich zu Dank verpflichtet.
Die vorliegende Form der Drucklegung wurde z. T. aus
okonomischen Grunden, z. T. aus Zeitersparnisgrunden
gewahlt. Sie stellte an Autor und Sekretarin besondere
Anforderungen. Es war unvermeidlich, daB sich einzelne
Fehler einschlichen, die der Leser aus den oben erwahn
ten Vorzugen entschuldigen mag.
Wurzburg, August 1 975 JOSEF SCHENK
XI
INHALTSVERZEICHNIS
A. Einleitung 1
Kapitel I. Die Analyse sozialer Probleme 1
1. Drogenkonsum als soziales Problem 1
2. Der Wissenschaftler im sozialen Bezug 3
3. Angestrebte Konsequenzen 10
4. Eigener Standort 14
B. Das AusmaB des Drogenkonsums
bei Jugendlichen 17
Kapitel II. Polizeiliche Angaben zum Drogenkonsum
in der Bundesrepublik Deutschland 17
1. Die beschlagnahmten Drogenmengen 17
2. Die Drogentater 19
3. Zur Verwendbarkeit der amtlichen Statistiken 21
Kapitel III. Befragungen zum Drogenkonsum in der
Bundesrepublik Deutschland 24
1. Der Umfang des Konsums 28
2. Die verwendeten Drogen 32
3. Die Starke des Konsums 33
4. Die Drogenwelle 36
5. Kritik bisheriger Untersuchungen 43
Kapitel IV. Die Bedeutung der traditionellen Drogen
Alkohol und Tabak 48
1. Der Umsatz von alkoholischen Getranken
und Tabakerzeugnissen 49
2. Der Umfang des Konsums von Alkohol und Tabak
bei jungen Menschen 51
XIII