Documentos históricos de la Revolución mexicana. Revolución y régimen constitucionalista IV

287 Pages·1963·2.461 MB·Spanish

by  Isidro Fabela

FUENTES Y DOCUMENTOS DE LA HISTORIA DE
MÉXICO
Documentos históricos de la Revolución mexicana
DOCUMENTOS HISTÓRICOS
de la Revolución mexicana
El Plan de Guadalupe
IV
Editados por la
Comisión de Investigaciones Históricas
de la Revolución Mexicana

Bajo la dirección de
ISIDRO FABELA
Primera edición, 1963
Primera edición electrónica, 2013
D. R. © 2013, Banco de México, Fiduciario en el Fideicomiso Isidro Fabela
Av. 5 de Mayo, 2; col. Centro, del. Cuauhtémoc, 06059 México, D. F.
D. R. © 1963, Fondo de Cultura Económica
Carretera Picacho-Ajusco, 227; 14738 México, D. F.
Empresa certificada ISO 9001:2008
Comentarios:
[email protected]
Tel. [phone]
Se prohíbe la reproducción total o parcial de esta obra, sea cual fuere el
medio. Todos los contenidos que se incluyen, tales como características
tipográficas y de diagramación, textos, gráficos, logotipos, iconos,
imágenes, etc., son propiedad exclusiva del Fondo de Cultura Económica y
están protegidos por las leyes mexicanas e internacionales del copyright o
derecho de autor.
ISBN 978-607-16-1506-0
Hecho en México - Made in Mexico
PRÓLOGO
El 18 de febrero de 1913 Victoriano Huerta, nombrado por el
presidente Madero Comandante Militar de la ciudad de México
para que defendiera a su gobierno del cuartelazo de Félix Díaz y
Mondragón, envió a los gobernadores de los estados este cínico
mensaje:
"Por orden del Senado me he hecho cargo del Poder Ejecutivo,
teniendo presos al Presidente y a su Gabinete."
El gobernador de Coahuila, don Venustiano Carranza,
reaccionó inmediatamente contra el soldado traidor: "El Senado
no tiene facultades constitucionales para deponer de su alto
puesto al Primer Magistrado". Y lo desconoce como Ejecutivo por
medio de las armas a su mando que son deleznables: la policía de
Saltillo y unos cuantos jefes que son a sus órdenes: Cesáreo
Castro, Francisco Coss y Andrés Saucedo.
Pero su fuerza no es la material, es la incontrastable de los
derechos del pueblo. Por eso triunfará.
Cuando el apóstol Madero es asesinado por el nefasto criminal,
los hombres del campo, del taller y las minas se transforman en
ejército poderoso.
Madero es ingenuo como político; estima que quienes lo
rodean son buenos y leales a él. Confía plenamente en el ejército;
y eso lo pierde.
Todos saben que se conspira contra su gobierno y su persona;
todos lo saben, menos él. Y al fin lo matan. Los verdugos no
imaginan que Madero mártir es más fuerte que Madero vivo.
De la fuerza armada, los únicos que cumplieron su deber
fueron los heroicos hijos del Colegio Militar: Gustavo Garmendia y
Federico Montes que ajusticiaron a balazos al teniente coronel
Jiménez Riveroll y al mayor Izquierdo, quienes pretendieron
apresar al Presidente de la República.
El grueso del ejército permanece impasible. No levanta su
espíritu a la altura de su deber. Cuatro días está preso el Ejecutivo
Federal en su propio palacio y no hay jefe ni oficial que intente
libertarlo. Los viejos soldados de línea que conservaron sus grados
conforme al Convenio de Ciudad Juárez no protestan contra el
atentado. Olvidan la Ordenanza Militar o no la quieren cumplir.
Claro, eran en el fondo sus enemigos. Saben que su Jefe nato, el
del Ejército, está preso y se cruzan de brazos. Ante la felonía y el
asombro del mundo, el embajador Lane Wilson y los rebeldes Félix
Díaz, Mondragón y el traidor Huerta brindan con champaña por su
éxito. Los tres principales culpables y el ejército aceptan al
magnicida como supremo mandatario de la nación.
Las renuncias de los más altos funcionarios del país no
debieron nunca haberse presentado. Fueron obtenidas por la
amenaza y la fuerza. Nacieron tachadas de nulidad. Huerta lo
sabía. Los jefes militares lo sabían. Por fortuna el pueblo también
lo supo e indignado se aprestó a la lucha contra el infidente
tirano.
La responsabilidad del Ministro Lascuráin es inconcusa y fatal.
El general Juvencio Robles lo amenazó para que entregara a la
Cámara de Diputados las renuncias y las presentó cuando había
prometido al Presidente no presentarlas sino cuando él, Madero,
estuviese lejos de la patria. No cumplió su ofrecimiento y por eso
fue responsable de que los hubieran ultimado. El miedo lo impulsó
a no cumplir su solemne compromiso. Juvencio Robles fue el autor
de dicha coacción.
La Cámara, una vez presentadas tales renuncias también fue
culpable de haberlas aceptado. Sólo cinco diputados se negaron a
aceptarlas: Alfonso G. Alarcón, Francisco Escudero, Manuel E.
Méndez, Luis Manuel Rojas y Leopoldo Hurtado y Espinosa.
Expusieron con ello sus vidas pero cumplieron estrictamente con
su deber. Los demás, alegando que así salvaban la vida de los
renunciantes, se equivocaron de medio a medio. Los hechos
trágicos posteriores demostraron que no tenían razón. A Madero y
a Pino Suárez los asesinaron porque dimitieron.
Tales renuncias provocaron la farsa posterior que consistió en
la designación del Lic. Pedro Lascuráin, Secretario de Relaciones,
como Presidente Interino de la República. Éste duró en el cargo
veinte minutos; sólo para nombrar al protervo Huerta Secretario
de Gobernación. Renunció Lascuráin inmediatamente, y Huerta
llegó así en lugar suyo a la presidencia. Tal nombramiento fue
nulo como fue nula la renuncia del mismo Lascuráin. Voluntas
coacta, voluntas non est.
Lascuráin fue el causante de que el gobierno constitucional se
desintegrara. Su creencia de que la entrega de dichas renuncias
salvaría a los mártires, fue cándida. Pasó lo contrario. Tal vez si no
entrega tales renuncias, se salvan los mandatarios. ¿Por qué?
Porque si Madero y Pino Suárez viven quizá los asesinos no se
hubiesen atrevido a hacerlos desaparecer porque todavía eran los
más altos funcionarios de la Federación. La patraña dizque legal
urdida daba al atentado apariencia, solamente apariencia, de
legalidad. En el fondo era simplemente el melodrama político y
común más abominable de la época.
De todas maneras, Lascuráin no cumplió con su deber. Ni la
Cámara tampoco.[1]
Carranza sí estuvo a la altura de su deber. Apenas supo los
acontecimientos del cuartelazo protestó por telégrafo dirigiéndose
al malhechor a quien se preparó a combatir por el hecho flagrante
de la traición.
De la sublevación militar fueron culpables Félix Díaz, Manuel
Mondragón y Bernardo Reyes. El primero sobre todo porque le
debía la vida al señor Madero, quien pudo antes haberlo fusilado
por rebelde. Lo perdonó, y después, el perdonado contribuyó a
que sacrificaran a su salvador. Del magnicidio proditorio preparado
en la embajada norteamericana fue igualmente coautor Henry
Lane Wilson a la cabeza. Un diplomático que se mezcla
directamente en los asuntos políticos del país donde está
acreditado falta gravemente a sus deberes. Él fue el instigador del
crimen que horrorizó al mundo y específicamente a los Presidentes
Taft y Woodrow Wilson. Sin embargo, no lo retiraron de su misión
diplomática inmediatamente, como debieron haberlo hecho.
Lane Wilson fue el deus ex machina de aquellos
procedimientos indignantes. Y además el diplomático beodo fue
crudelísimo con la señora Madero que le imploró ayuda para su
marido. La conducta de ese hombre fue inhumana en el momento
en que pudo salvar a los mártires. Del Vicepresidente dijo:
"Pino Suárez es un mal hombre y no puedo dar ninguna
seguridad respecto a él. Es el culpable de la mayor parte de las
dificultades que ha tenido su esposo de usted. Esa clase de
hombres debe desaparecer, es uno de los jefes de la 'porra'."[2]
Estamos convencidos de que el Presidente Taft habría ordenado a
Lane Wilson que los protegiera si hubiese recibido de su
embajador informaciones verídicas. Pero no; todas fueron
tendenciosas. ¿Qué derecho tenía Henry Lane Wilson para decirle:
"La culpa la tiene su marido por no haberme consultado"? ¿Desde
cuándo el Presidente de una República tiene obligación de
consultar lo que debe hacer con el diplomático de una potencia
por fuerte que sea? En la historia de América, el proceder de ese
antidiplomático constituye una vergüenza indeleble.
Los hombres de varonía cabal de Coahuila y de Sonora
salvaron la dignidad de México cuando levantaron del lodo
sangriento la Constitución de 1857.
Por fortuna, los pueblos tienen en sus momentos críticos los
heroicos seres que los libran de la ignominia y el deshonor cuando
los hiere la maldad.
México fue víctima en 1913 de la infamia mayor de su historia.
La asonada militar contra el Presidente Madero fue la
consecuencia de haber quedado en pie el ejército porfirista que no
podía perdonar al apóstol haber arrojado del poder al dictador
Díaz, quien vulneró los derechos del hombre durante treinta años
de tiranía. La nación quedó anonadada ante tamaña desgracia
que significaba la restauración del antiguo régimen: o sea dar
varios pasos atrás en su progreso en vez de iniciar la conquista
progresiva de sus libertades.
Ese personaje heroico que despertó al pueblo sumido en el
dolor de su desventura fue el gobernador de Coahuila, don
Venustiano Carranza. Ese patricio reaccionó basado en los
derechos públicos de la nación ultrajada. Presintió que contaría
con la voluntad del pueblo que lo siguió como a un iluminado
surgido para salvarlo; y lo salvó.
La obra de Carranza fue extraordinaria. 1º Por desconocer al
usurpador y sus cómplices.
2º Por anatematizar al sayón condenándolo a las sanciones
que merece el homicida calificado.
3º Porque con fuerzas minúsculas se enfrenta al magnicida
que posee un ejército de línea que le da, sin derecho y sin ley, el
espaldarazo de Ejecutivo nacional.
4º Porque instituye un régimen preconstitucional, civil y militar
que provee a las necesidades no sólo bélicas sino civiles para que
la nación reanude su acción administrativa que organice los
servicios que ha menester el Estado para recobrar su marcha
normal.
5º Porque al propio tiempo que dirige al pueblo armado
atiende los graves problemas internacionales que se le presentan:
a) el caso Benton; b) el caso Bauch; c) la intervención
norteamericana en Veracruz; d) la mediación intervencionista del
A.B.C., hasta obtener el reconocimiento de Washington y de otros
muchos Estados extranjeros; e) porque organiza con éxito la
defensa de la Revolución contra el infidente Francisco Villa; f)
porque protesta contra la Expedición Punitiva que penetra al país
sin su permiso con objeto de apresar a Villa que ha entrado a la
población norteamericana de Columbus con espíritu de venganza
y provoca gravísimo problema internacional que ni Carranza ni el
Presidente Wilson desean que subsista; g) porque en medio de
tantas dificultades de orden interno y exterior, se preocupa y
ocupa prácticamente de las reformas sociales que el pueblo
requiere, tales como: Las Adiciones al Plan de Guadalupe,
incorporadas a la Constitución de 1917; la ley de relaciones
familiares, la ley de divorcio, la ley de reforma agraria, la ley de
nacionalización del subsuelo patrio; y el establecimiento
constitucional de un gobierno civil con los Secretarios de Estado
que son necesarios. Su lucha contra la Convención de
Aguascalientes; el proyecto de reformas a la Constitución de 57.