Disuguaglianza economica nelle società preindustriali: cause ed effetti / Economic inequality in pre-industrial societies: causes and effect

2020·14 MB·Italian

by  Fondazione Istituto Internazionale di Storia Economica "F. Datini"

DATINI STUDIES
IN ECONOMIC HISTORY
G
ia
m
p
ie
r
o
N
ig
r
o
ED
ci
os
nu
og
mua
icg
inlia
en
qz
ua
ali ec
to
yn
io
nm
pi
rc
ea
-i n
ne
dl
ul
se
t s
ro
iac
lie
st
oà
c p
ietierein
sd
: cus
at
ur
seia
sl
ani: C
da
eu
ffse
e e Disuguaglianza economica nelle società
cd
ts ef preindustriali: cause ed effetti
f –
e
t
t
i Economic inequality in pre-industrial societies:
causes and effects
edited by
FUP Giampiero Nigro
FIRENZE
UNIVERSITY
PRESS
Datini Studies in Economic History
– 1 –
FONDAZIONE ISTITUTO INTERNAZIONALE DI STORIA ECONOMICA
«F. DATINI»
Director
Giampiero Nigro, University of Florence, Italy
President
Erik Aerts, KU Leuven, Catholic University of Louvain, Belgium
International Scientific Board
Guido Alfani, Bocconi University, Italy Leonardo Meoni, Archivio di Stato di Prato, Italy
Càtia Antunes, Leiden University, Netherlands Pellegrino Gerardo Nicolosi, University of Siena, Italy
Philippe Bernardi, Panthéon-Sorbonne Paris 1 University, Michael North, University of Greifswald, Germany
France Angela Orlandi, University of Florence, Italy
Hilario Casado Alonso, University of Valladolid, Spain Erol Ozvar, Marmara University, Turkey
Giuseppe De Luca, University of Milan, Italy Giuseppe Petralia, University of Pisa, Italy
Markus A. Denzel, Leipzig University, Germany Gaetano Sabatini, Roma Tre University, Italy
Giulio Fenicia, University of Bari Aldo Moro, Italy Renzo Sabbatini, University of Siena, Italy
Gerhard Fouquet, Kiel University , Germany Philipp Schofield, Aberystwyth University, United King-
Franco Franceschi, University of Siena, Italy dom
Maria Fusaro, University of Exeter, United Kingdom Anti Selart, University of Tartu, Estonia
Olga Katsiardi-Hering, University of Athens, Greece Ephraim Shoham-Steiner, Ben-Gurion University of the
Dariusz Kolodziejczyk, University of Warsaw , Poland Negev, Israel
Maryanne Kowaleski, Fordham University, United States Mario Taccolini, Catholic University of Sacro Cuore,
Carlos Laliena Corbera, University of Zaragoza, Spain Italy
Germano Maifreda, University of Milan, Italy Dominique Valerian, Panthéon-Sorbonne Paris 1 Univer-
Paolo Malanima, University of Catanzaro Magna Graecia, Italy sity, France
International Advisory Board
Maurice Aymard, EHESS, School of Advanced Studies in Alberto Guenzi, University of Parma, Italy
the Social Sciences, France Paulino Iradiel Murugarren, University of València, Spain
Michael Balard, Panthéon-Sorbonne Paris 1 University, Sergey Pavlovich Karpov, Lomonosov Moscow State Uni-
France versity, Russian Federation
Wim Blockmans, Leiden University, Netherlands Miguel Ángel Ladero Quesada, Complutense University
Giorgio Borelli, University of Verona, Italy of Madrid, Spain
Michele Cassandro, University of Siena, Italy Elio Lodolini, University of Rome La Sapienza, Italy
Marco Cattini, Bocconi University, Italy Adam Manikowski, Polish Academy of Sciences, Poland
Giovanni Cherubini, University of Florence, Italy Paola Massa, University of Genoa, Italy
Murat Cizakça, KTO Karatay University, Turkey Anthony Molho, European University Institute, Italy
Philippe Contamine, Sorbonne University, France Giovanni Muto, University of Naples Federico II, Italy
Mario Del Treppo, University of Naples Federico II, Italy Luciano Palermo, Tuscia University, Italy
Antonio Di Vittorio, University of Bari Aldo Moro, Italy Paola Pierucci, Gabriele d’Annunzio University, Italy
Arnold Esch, DHI, German Historical Institute in Rome, Henryk Samsonowicz, Polish Academy of Sciences, Poland
Italy Christopher Smout, University of St Andrews, United
Laurence Fontaine, EHESS, School of Advanced Studies Kingdom
in the Social Sciences, France Michael Toch, The Hebrew University of Jerusalem, Israel
Luciana Frangioni, University of Molise, Italy Herman Van der Wee, KU Leuven, Catholic University of
Richard Goldtwhaite, Johns Hopkins University, United Louvain, Belgium
States Valentín Vazquez de Prada, University of Navarra, Spain
Alberto Grohmann, University of Perugia, Italy Giovanni Zalin, University of Verona, Italy
Managing editor
Francesco Ammannati, Bocconi University, Italy
Disuguaglianza economica nelle società
preindustriali: cause ed effetti /
Economic inequality in pre-industrial
societies: causes and effects
edited by
Giampiero Nigro
FIRENZE UNIVERSITY PRESS
2020
Disuguaglianza economica nelle società preindustriali: cause ed effetti = Economic
inequality in pre-industrial societies: causes and effects / edited by Giampiero Nigro.
Firenze : Firenze University Press, 2020.
(Datini Studies in Economic History ; 1)
https://www.fupress.com/isbn/9788855180535
ISBN 978-88-5518-052-8 (print)
ISBN 978-88-5518-053-5 (PDF)
ISBN 978-88-5518-054-2 (XML) INDICE
DOI 10.36253/978-88-5518-053-5
Graphic design: Alberto Pizarro Fernández, Lettera Meccanica SRLs ERIK AERTS, La disuguaglianza ieri e oggi ................................................................... pag. 1
Front cover: Jean Bourdichon (attrubuito a), Les quatre état de la société:
Le travail, La noblesse, La pauvreté, État de sauvage, 1500 ca., Ecole PAOLO MALANIMA, Ineguaglianze economiche. Le certezze e le incertezze ........... » 3
Nationale Superérieure des Baux-Arts, Bibliothèque, Miniatures 90-93

FONTI E METODI
SOURCES AND METHODS

GUIDO ALFANI, Economic inequality in preindustrial Europe, 1300-1800:
methods and results from the EINITE project ........................................................... pag. 21
FRANCESCO AMMANNATI, La disuguaglianza economica in area marchigiana:
uno studio di lungo periodo (1400-1800) ..................................................................... » 37
MATTEO DI TULLIO, Dinamiche della disuguaglianza economica nella Repubblica
di Venezia: fonti e metodi d’indagine a partire dal caso padovano ........................... » 65
SERGIO SARDONE, Ricchezza e proprietà in una città levantina:
Bari tra Cinque e Settecento ........................................................................................... » 83
FUP Best Practice in Scholarly Publishing (DOI 10.36253/fup_best_practice)
All publications are submitted to an external refereeing process under the responsibility of the FUP Editorial Board HÉCTOR GARCÍA-MONTERO, Wealth inequality in Catalonia, 1400-1800.
and the Scientific Boards of the series. The works published are evaluated and approved by the Editorial Board of the Sources, data and a case study ........................................................................................ » 115
publishing house, and must be compliant with the Peer review policy, the Open Access, Copyright and Licensing policy KATARZYNA WAGNER, Wealth inequalities in cities of the Polish-Lithuanian
and the Publication Ethics and Complaint policy. Commonwealth and their changes during the seventeenth century. Sources
Firenze University Press Editorial Board and methods of measure ................................................................................................ » 131
M. Garzaniti (Editor-in-Chief), M.E. Alberti, M. Boddi, A. Bucelli, R. Casalbuoni, F. Ciampi, A. Dolfi, R. Ferrise, JORDI MORELLÓ BAGET, PERE ORTI GOST, ALBERT REIXACH SALA,
P. Guarnieri, R. Lanfredini, P. Lo Nostro, G. Mari, A. Mariani, P.M. Mariano, S. Marinai, R. Minuti, P. Nanni, A. PERE VERDÉS PIJUAN, A study of economic inequality in the light of fiscal sources:
Orlandi, A. Perulli, G. Pratesi, O. Roselli. the case of Catalonia (14th-18th centuries) ................................................................... » 145
ANTONI FURIÓ, PAU VICIANO, LUIS ALMENAR, LLEDÓ RUIZ DOMINGO, GUILLEM
The online digital edition is published in Open Access on www.fupress.com. CHISMOL, Measuring economic inequality in Southern Europe: the Iberian Peninsula
Content license: the present work is released under Creative Commons Attribution 4.0 International license (CC BY in the 14th-17th centuries ................................................................................................ » 169
4.0: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode). This license allows you to share any part of the work by
any means and format, modify it for any purpose, including commercial, as long as appropriate credit is given to the CAUSE DELLA DISUGUAGLIANZA ECONOMICA
author, any changes made to the work are indicated and a URL link is provided to the license. CAUSES OF ECONOMIC INEQUALITY
Metadata license: all the metadata are released under the Public Domain Dedication license (CC0 1.0 Universal:
https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode). THIJS LAMBRECHT, WOUTER RYCKBOSCH, Economic inequality in the rural Southern
© 2020 Author(s) Low Countries during the Fifteenth century: sources, data and reflection .............. pag. 205
Published by Firenze University Press CLAUDIO LORENZINI, Montagne diseguali? Il ruolo regolatore delle risorse collettive
nella montagna friulana, secoli XVII-XVIII ................................................................ » 231
Firenze University Press ESTEBAN NICOLINI, FERNANDO RAMOS-PALENCIA, Inequality in Early Modern Spain:
Università degli Studi di Firenze New evidence from the Ensenada Cadastre in Castile, c. 1750 ................................. » 255
via Cittadella, 7, 50144 Firenze, Italy DAVIDE CRISTOFERI, “I nostri contadini solevano istare molto meglio per lo addrieto
www.fupress.com
che ora”: mezzadria, proprietà cittadina e disuguaglianza economica in Toscana,
sec. XV-XVI......................................................................................................................... » 275
This book is printed on acid-free paper
Printed in Italy ULRICH PFISTER, Economic inequality in Germany, 1500-1800 .................................. » 301
INDICE
ERIK AERTS, La disuguaglianza ieri e oggi ................................................................... pag. 1

PAOLO MALANIMA, Ineguaglianze economiche. Le certezze e le incertezze ........... » 3

FONTI E METODI
SOURCES AND METHODS

GUIDO ALFANI, Economic inequality in preindustrial Europe, 1300-1800:
methods and results from the EINITE project ........................................................... pag. 21
FRANCESCO AMMANNATI, La disuguaglianza economica in area marchigiana:
uno studio di lungo periodo (1400-1800) ..................................................................... » 37
MATTEO DI TULLIO, Dinamiche della disuguaglianza economica nella Repubblica
di Venezia: fonti e metodi d’indagine a partire dal caso padovano ........................... » 65
SERGIO SARDONE, Ricchezza e proprietà in una città levantina:
Bari tra Cinque e Settecento ........................................................................................... » 83
HÉCTOR GARCÍA-MONTERO, Wealth inequality in Catalonia, 1400-1800.
Sources, data and a case study ........................................................................................ » 115
KATARZYNA WAGNER, Wealth inequalities in cities of the Polish-Lithuanian
Commonwealth and their changes during the seventeenth century. Sources
and methods of measure ................................................................................................ » 131
JORDI MORELLÓ BAGET, PERE ORTI GOST, ALBERT REIXACH SALA,
PERE VERDÉS PIJUAN, A study of economic inequality in the light of fiscal sources:
the case of Catalonia (14th-18th centuries) ................................................................... » 145
ANTONI FURIÓ, PAU VICIANO, LUIS ALMENAR, LLEDÓ RUIZ DOMINGO, GUILLEM
CHISMOL, Measuring economic inequality in Southern Europe: the Iberian Peninsula
in the 14th-17th centuries ................................................................................................ » 169

CAUSE DELLA DISUGUAGLIANZA ECONOMICA
CAUSES OF ECONOMIC INEQUALITY

THIJS LAMBRECHT, WOUTER RYCKBOSCH, Economic inequality in the rural Southern
Low Countries during the Fifteenth century: sources, data and reflection .............. pag. 205
CLAUDIO LORENZINI, Montagne diseguali? Il ruolo regolatore delle risorse collettive
nella montagna friulana, secoli XVII-XVIII ................................................................ » 231
ESTEBAN NICOLINI, FERNANDO RAMOS-PALENCIA, Inequality in Early Modern Spain:
New evidence from the Ensenada Cadastre in Castile, c. 1750 ................................. » 255
DAVIDE CRISTOFERI, “I nostri contadini solevano istare molto meglio per lo addrieto
che ora”: mezzadria, proprietà cittadina e disuguaglianza economica in Toscana,
sec. XV-XVI......................................................................................................................... » 275
ULRICH PFISTER, Economic inequality in Germany, 1500-1800 .................................. » 301
Giampiero Nigro (edited by), Disuguaglianza economica nelle società preindustriali: cause ed effetti / Economic
inequality in pre-industrial societies: causes and effects, © 2020 Author(s), content CC BY 4.0 International, metadata
CC0 1.0 Universal, published by Firenze University Press (www.fupress.com), ISBN 978-88-5518-053-5 (PDF),
DOI 10.36253/978-88-5518-053-5
VIII INDICE
EFFETTI DELLA DISUGUAGLIANZA ECONOMICA SULL’ECONOMIA E SULLA SOCIETÀ Erik Aerts
EFFECTS OF ECONOMIC INEQUALITY ON THE ECONOMY AND SOCIETY

ISABELLE DEVOS, THIJS LAMBRECHT, ANNE WINTER, Welfare and demography La disuguaglianza ieri e oggi
in the time of Malthus. Regional and local variations in poor relief and population
developments in Flanders, c. 1750-1810 ....................................................................... pag. 327
PINAR CEYLAN, Regional variation in the distribution of property rights over land
in sixteenth-century Ottoman rural Manisa .................................................................... » 351

ARIE VAN STEENSEL, Measuring urban inequalities. Spatial patterns of service
access in sixteenth-century Leiden ................................................................................... » 369
STEF ESPEEL, SAM GEENS, Feeding inequalities: the role of economic inequalities
and the urban market in late medieval food security. The case of fourteenth-century

Ghent .................................................................................................................................... » 389
Signor Sindaco, autorità, cari colleghi e studenti, amici della Fondazione Datini.

Nell’ultimo mezzo secolo, l’Istituto e poi la Fondazione Datini hanno presentato
CONCLUSIONI
CONCLUSIONS un’impressionante serie di convegni internazionali che nel mondo scientifico sono
conosciuti come le famose “Settimane Datini”. Queste “Settimane” hanno esplora-
BAS VAN BAVEL, Looking for the islands of equality in a sea of inequality. to una grande varietà e ricchezza di temi. Ci sono molti modi per distinguere e clas-
Why did some societies in pre-industrial Europe have relatively low levels sificare gli argomenti di questi convegni. Uno, piuttosto semplice, per dare ordine e
of wealth inequality? ........................................................................................................ pag. 431 struttura è la duplice distinzione tra temi strettamente storici e temi che sono colle-
gati in maniera molto forte a situazioni ed eventi dei giorni nostri. Un buon esem-
Abstract ................................................................................................................................ » 457 pio del primo tipo di “Settimane” è la prima della serie: il convegno sull’importanza
storica dell’industria laniera, organizzato nel magico 1968. Esempi recenti del se-
condo tipo solo le Settimane sulle implicazioni sociali delle crisi finanziarie e della
gestione dell’acqua, organizzate un paio di anni fa.
Il tema del convegno di quest’anno appartiene chiaramente al secondo tipo di
conferenze, avendo noi scelto un argomento rilevante anche per il mondo moder-
no. Cosa infatti ha più valore della disuguaglianza economica nella società di oggi?
La sfida dell’umanità contro la disparità nella distribuzione della ricchezza e del
reddito è enorme.
I numeri mostrano una realtà allucinante. Mentre ogni giorno assistiamo ad or-
ribili immagini di fame, miseria e sofferenza umana, e nel vecchio continente ci
confrontiamo con la povertà estrema, i centimiliardari o hecto-miliardari – un neo-
logismo che indica le persone che possiedono fortune per più di 100 miliardi di dol-
lari americani – si devono preoccupare di non perdere il loro denaro. Anche se il
fondatore e CEO della piattaforma di acquisti online Amazon, che è la persona più
ricca al mondo, vivesse per più di 100 anni, dovrebbe spendere più di 6 miliardi al
giorno per perdere la sua fortuna. Nel 2016, le 8 persone più ricche del pianeta pos-
sedevano tanto quanto la metà più povera della popolazione mondiale. Quindi 8
multimiliardari contro 3.6 miliardi di poveri. Questo rapporto è in aumento dal
momento che nel 2010 avevamo ancora bisogno di 388 multimiliardari per egua-
gliare la parte della metà più povera.
La disuguaglianza di proprietà, ricchezza e reddito ha origini antiche. Circa 2000
anni fa, le più grandi fortune romane erano un milione e mezzo di volte più grandi
del reddito medio annuo dell’impero. Questo è all’incirca lo stesso rapporto tra la
ricchezza di Bill Gates e quella di un americano medio di oggi.
VIII INDICE
EFFETTI DELLA DISUGUAGLIANZA ECONOMICA SULL’ECONOMIA E SULLA SOCIETÀ Erik Aerts
EFFECTS OF ECONOMIC INEQUALITY ON THE ECONOMY AND SOCIETY

ISABELLE DEVOS, THIJS LAMBRECHT, ANNE WINTER, Welfare and demography La disuguaglianza ieri e oggi
in the time of Malthus. Regional and local variations in poor relief and population
developments in Flanders, c. 1750-1810 ....................................................................... pag. 327
PINAR CEYLAN, Regional variation in the distribution of property rights over land
in sixteenth-century Ottoman rural Manisa .................................................................... » 351

ARIE VAN STEENSEL, Measuring urban inequalities. Spatial patterns of service
access in sixteenth-century Leiden ................................................................................... » 369
STEF ESPEEL, SAM GEENS, Feeding inequalities: the role of economic inequalities
and the urban market in late medieval food security. The case of fourteenth-century

Ghent .................................................................................................................................... » 389
Signor Sindaco, autorità, cari colleghi e studenti, amici della Fondazione Datini.

Nell’ultimo mezzo secolo, l’Istituto e poi la Fondazione Datini hanno presentato
CONCLUSIONI
CONCLUSIONS un’impressionante serie di convegni internazionali che nel mondo scientifico sono
conosciuti come le famose “Settimane Datini”. Queste “Settimane” hanno esplora-
BAS VAN BAVEL, Looking for the islands of equality in a sea of inequality. to una grande varietà e ricchezza di temi. Ci sono molti modi per distinguere e clas-
Why did some societies in pre-industrial Europe have relatively low levels sificare gli argomenti di questi convegni. Uno, piuttosto semplice, per dare ordine e
of wealth inequality? ........................................................................................................ pag. 431 struttura è la duplice distinzione tra temi strettamente storici e temi che sono colle-
gati in maniera molto forte a situazioni ed eventi dei giorni nostri. Un buon esem-
Abstract ................................................................................................................................ » 457 pio del primo tipo di “Settimane” è la prima della serie: il convegno sull’importanza
storica dell’industria laniera, organizzato nel magico 1968. Esempi recenti del se-
condo tipo solo le Settimane sulle implicazioni sociali delle crisi finanziarie e della
gestione dell’acqua, organizzate un paio di anni fa.
Il tema del convegno di quest’anno appartiene chiaramente al secondo tipo di
conferenze, avendo noi scelto un argomento rilevante anche per il mondo moder-
no. Cosa infatti ha più valore della disuguaglianza economica nella società di oggi?
La sfida dell’umanità contro la disparità nella distribuzione della ricchezza e del
reddito è enorme.
I numeri mostrano una realtà allucinante. Mentre ogni giorno assistiamo ad or-
ribili immagini di fame, miseria e sofferenza umana, e nel vecchio continente ci
confrontiamo con la povertà estrema, i centimiliardari o hecto-miliardari – un neo-
logismo che indica le persone che possiedono fortune per più di 100 miliardi di dol-
lari americani – si devono preoccupare di non perdere il loro denaro. Anche se il
fondatore e CEO della piattaforma di acquisti online Amazon, che è la persona più
ricca al mondo, vivesse per più di 100 anni, dovrebbe spendere più di 6 miliardi al
giorno per perdere la sua fortuna. Nel 2016, le 8 persone più ricche del pianeta pos-
sedevano tanto quanto la metà più povera della popolazione mondiale. Quindi 8
multimiliardari contro 3.6 miliardi di poveri. Questo rapporto è in aumento dal
momento che nel 2010 avevamo ancora bisogno di 388 multimiliardari per egua-
gliare la parte della metà più povera.
La disuguaglianza di proprietà, ricchezza e reddito ha origini antiche. Circa 2000
anni fa, le più grandi fortune romane erano un milione e mezzo di volte più grandi
del reddito medio annuo dell’impero. Questo è all’incirca lo stesso rapporto tra la
ricchezza di Bill Gates e quella di un americano medio di oggi.
Giampiero Nigro (edited by), Disuguaglianza economica nelle società preindustriali: cause ed effetti / Economic
inequality in pre-industrial societies: causes and effects, © 2020 Author(s), content CC BY 4.0 International, metadata
CC0 1 .0 Universal, published by Firenze University Press (www.fupress.com), ISBN 978-88-5518-053-5 (PDF),
DOI 10.36253/978-88-5518-053-5
2 ERIK AERTS
L’ultimo esempio viene dal libro dello storico americano e professore di Stan- Paolo Malanima
ford Walter Scheidel su The Great Leveler (La grande livellatrice)1. La scelta del tema
della Settimana di quest’anno, però, non è stata ispirata da questa pubblicazione del
2017, bensì dall’influente libro dell’economista francese Thomas Piketty la cui ver- Ineguaglianze economiche.
sione originale in francese, è stata pubblicata nel 2013. Il suo bestseller Le Capital au Le certezze e le incertezze
XXIe siècle, tradotto in italiano come Il capitale nel XXI secolo2 contiene una forte di-
mensione storica e l’argomento centrale è basato su un impressionante insieme di
dati storici.3 Comunque, l’approccio generale di Piketty è ispirato alla “nazione-

stato” del XIX secolo e quindi trascura l’organizzazione dell’economia regionale e

locale del periodo preindustriale. Di conseguenza si conosce molto meno degli ef-

fettivi meccanismi dello sviluppo delle disuguaglianze economiche e dei loro effetti,
L’argomento delle ineguaglianze economiche, a cui è dedicato il convegno
poiché nell’età preindustriale essi operavano principalmente a livello locale e regio-
Datini quest’anno, suscita sempre un forte interesse. Su questo tema ognuno di noi
nale.
ha opinioni ben radicate, che derivano dalla cultura, dalle convinzioni politiche,
La Settimana di quest’anno intende rimediare a questa mancanza. Lo scopo è di
sociali, religiose, etiche; dalle ideologie, insomma. E queste ideologie – si deve
andare oltre il livello delle “statistiche nazionali” che ci permetterà di rivelare e
aggiungere – hanno assai spesso condizionato l’interpretazione dei fatti. Simon
spiegare i meccanismi responsabili delle cause ed effetti della disuguaglianza. Nei
Kuznets, che alle ineguaglianze economiche dedicò negli anni Cinquanta e Sessanta
prossimi giorni un bel gruppo di 30 studiosi ben scelti, da 8 diversi Paesi europei
contributi importanti, scriveva che questo è “un campo di studi appestato
presenteranno 20 relazioni sulle cause ed effetti della disuguaglianza economica in
dall’imprecisione dei termini, da un’insolita carenza di dati e dal peso morto di
Europa dal tardo Medioevo ai primi del XIX secolo. Abbiamo diviso il convegno in
concetti tradizionali”1.
3 parti. Nella prima sessione l’attenzione sarà rivolta alle fonti e ai metodi. Come
Mi soffermerò sulla dinamica dell’ineguaglianza in quella che gli economisti
possiamo misurare la disuguaglianza economica e come dobbiamo interpretare i da-
definiscono la distribuzione personale del reddito e della ricchezza. In particolare,
ti? La seconda sessione affronterà le cause e le misure adottate per ridurre la disu-
vorrei trattare, prima di tutto, delle tendenze in corso nelle ineguaglianze
guaglianza. La terza e ultima sessione analizzerà i diversi effetti della disuguaglianza
economiche (§ 1-4). Su queste tendenze qualche certezza è stata raggiunta. In una
sugli standard di vita, i cambiamenti sociali, gli investimenti, le politiche economi-
seconda parte di questa introduzione (§ 5-7), mi avventurerò a riassumere alcune
che e lo sviluppo economico. Infine, il Professor Bas van Bavel dell’Università di
conoscenze che abbiamo sulle ineguaglianze pre-moderne. Al proposito le
Utrecht, che tre anni fa suggerì il tema per questo convegno, presenterà una stimo-
incertezze sono assai più numerose delle certezze.
lante relazione nella quale invertirà la questione centrale della ricerca e tenterà di
In questa relazione introduttiva non discuterò se le ineguaglianze siano un
spiegare l’esistenza di alcune isole di relativa uguaglianza nell’Europa preindustriale.
bene o un male per l’economia. Mi pare, tuttavia, che, su questo tema importante, i

punti di vista degli economisti contemporanei convergano. In un rapporto del
***
Fondo Monetario Internazionale, pubblicato nel 2015, si legge che ”una modesta

ineguaglianza non costituisce un problema, dal momento che fornisce incentivi alle
Ma adesso è giunto il momento di dare la parola al Professor Paolo Malanima
persone ad eccellere, competere, risparmiare, e investire per farsi avanti nella vita”2.
dell’Università di Catanzaro per la sua prolusione. Ciò non senza prima ringraziarlo
L’elevata ineguaglianza, invece, a quanto si dice nello stesso rapporto, ostacola la
per il suo impegno all’interno della Giunta esecutiva e anche per il suo eccellente
formazione di capitale fisico e umano, deprime la produttività del lavoro, non
lavoro come Direttore dell’European School for Training in Economic and Social
favorisce l’investimento e provoca costi sociali non indifferenti. In questo rapporto
Historical Research, il cosiddetto progetto ESTER.
del Fondo Monetario Internazionale, non si specifica fino a quale livello
l’ineguaglianza sia benefica e da quale livello diventi nociva. Se prendiamo,
comunque, come misura d’ineguaglianza nei redditi, l’indice di Gini, che assume
valore 0 quando vi è completa uguaglianza e 1 quando vi è completa ineguaglianza,

1 W. SCHEIDEL, The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-
Ringrazio Bas Van Bavel per i suoi utili commenti a una prima versione di questo testo.
First Century, Princeton 2017 (Princeton University Press, The Princeton Economic History of the
Western World, 74). 1 S. KUZNETS, Economic growth and income inequality, in “American Economic Review”, 45, 1955,
2 T. PIKETTY, Il capitale nel XXI secolo, Milano 2017 (Bompiani). pp. 1-28. Riprendo la citazione dalla versione italiana: S. KUZNETS, Sviluppo economico e struttura, Milano
3 Ibid., p. 11, introduzione: ‘”Ma sono fondate su dati storici e comparativi più ampi” e “Questo 1969 (Il Saggiatore), p. 316.
libro tenta di avanzare proposte in tal senso, appellandosi agli insegnamenti che si possono trarre dalle 2 IMF, Staff Discussion Note, Causes and consequences of income inequality: a global perspective, a c. di E.
esperienze storiche” (il corsivo è mio). DABLA-NORRIS, K. KOCHHAR, F. RICKA, N. SUPHAPHIPHAT, E. TSOUNTA, 2015, p. 6.
2 ERIK AERTS
L’ultimo esempio viene dal libro dello storico americano e professore di Stan- Paolo Malanima
ford Walter Scheidel su The Great Leveler (La grande livellatrice)1. La scelta del tema
della Settimana di quest’anno, però, non è stata ispirata da questa pubblicazione del
2017, bensì dall’influente libro dell’economista francese Thomas Piketty la cui ver- Ineguaglianze economiche.
sione originale in francese, è stata pubblicata nel 2013. Il suo bestseller Le Capital au Le certezze e le incertezze
XXIe siècle, tradotto in italiano come Il capitale nel XXI secolo2 contiene una forte di-
mensione storica e l’argomento centrale è basato su un impressionante insieme di
dati storici.3 Comunque, l’approccio generale di Piketty è ispirato alla “nazione-

stato” del XIX secolo e quindi trascura l’organizzazione dell’economia regionale e

locale del periodo preindustriale. Di conseguenza si conosce molto meno degli ef-

fettivi meccanismi dello sviluppo delle disuguaglianze economiche e dei loro effetti,
L’argomento delle ineguaglianze economiche, a cui è dedicato il convegno
poiché nell’età preindustriale essi operavano principalmente a livello locale e regio-
Datini quest’anno, suscita sempre un forte interesse. Su questo tema ognuno di noi
nale.
ha opinioni ben radicate, che derivano dalla cultura, dalle convinzioni politiche,
La Settimana di quest’anno intende rimediare a questa mancanza. Lo scopo è di
sociali, religiose, etiche; dalle ideologie, insomma. E queste ideologie – si deve
andare oltre il livello delle “statistiche nazionali” che ci permetterà di rivelare e
aggiungere – hanno assai spesso condizionato l’interpretazione dei fatti. Simon
spiegare i meccanismi responsabili delle cause ed effetti della disuguaglianza. Nei
Kuznets, che alle ineguaglianze economiche dedicò negli anni Cinquanta e Sessanta
prossimi giorni un bel gruppo di 30 studiosi ben scelti, da 8 diversi Paesi europei
contributi importanti, scriveva che questo è “un campo di studi appestato
presenteranno 20 relazioni sulle cause ed effetti della disuguaglianza economica in
dall’imprecisione dei termini, da un’insolita carenza di dati e dal peso morto di
Europa dal tardo Medioevo ai primi del XIX secolo. Abbiamo diviso il convegno in
concetti tradizionali”1.
3 parti. Nella prima sessione l’attenzione sarà rivolta alle fonti e ai metodi. Come
Mi soffermerò sulla dinamica dell’ineguaglianza in quella che gli economisti
possiamo misurare la disuguaglianza economica e come dobbiamo interpretare i da-
definiscono la distribuzione personale del reddito e della ricchezza. In particolare,
ti? La seconda sessione affronterà le cause e le misure adottate per ridurre la disu-
vorrei trattare, prima di tutto, delle tendenze in corso nelle ineguaglianze
guaglianza. La terza e ultima sessione analizzerà i diversi effetti della disuguaglianza
economiche (§ 1-4). Su queste tendenze qualche certezza è stata raggiunta. In una
sugli standard di vita, i cambiamenti sociali, gli investimenti, le politiche economi-
seconda parte di questa introduzione (§ 5-7), mi avventurerò a riassumere alcune
che e lo sviluppo economico. Infine, il Professor Bas van Bavel dell’Università di
conoscenze che abbiamo sulle ineguaglianze pre-moderne. Al proposito le
Utrecht, che tre anni fa suggerì il tema per questo convegno, presenterà una stimo-
incertezze sono assai più numerose delle certezze.
lante relazione nella quale invertirà la questione centrale della ricerca e tenterà di
In questa relazione introduttiva non discuterò se le ineguaglianze siano un
spiegare l’esistenza di alcune isole di relativa uguaglianza nell’Europa preindustriale.
bene o un male per l’economia. Mi pare, tuttavia, che, su questo tema importante, i

punti di vista degli economisti contemporanei convergano. In un rapporto del
***
Fondo Monetario Internazionale, pubblicato nel 2015, si legge che ”una modesta

ineguaglianza non costituisce un problema, dal momento che fornisce incentivi alle
Ma adesso è giunto il momento di dare la parola al Professor Paolo Malanima
persone ad eccellere, competere, risparmiare, e investire per farsi avanti nella vita”2.
dell’Università di Catanzaro per la sua prolusione. Ciò non senza prima ringraziarlo
L’elevata ineguaglianza, invece, a quanto si dice nello stesso rapporto, ostacola la
per il suo impegno all’interno della Giunta esecutiva e anche per il suo eccellente
formazione di capitale fisico e umano, deprime la produttività del lavoro, non
lavoro come Direttore dell’European School for Training in Economic and Social
favorisce l’investimento e provoca costi sociali non indifferenti. In questo rapporto
Historical Research, il cosiddetto progetto ESTER.
del Fondo Monetario Internazionale, non si specifica fino a quale livello
l’ineguaglianza sia benefica e da quale livello diventi nociva. Se prendiamo,
comunque, come misura d’ineguaglianza nei redditi, l’indice di Gini, che assume
valore 0 quando vi è completa uguaglianza e 1 quando vi è completa ineguaglianza,

1 W. SCHEIDEL, The Great Leveler: Violence and the History of Inequality from the Stone Age to the Twenty-
Ringrazio Bas Van Bavel per i suoi utili commenti a una prima versione di questo testo.
First Century, Princeton 2017 (Princeton University Press, The Princeton Economic History of the
Western World, 74). 1 S. KUZNETS, Economic growth and income inequality, in “American Economic Review”, 45, 1955,
2 T. PIKETTY, Il capitale nel XXI secolo, Milano 2017 (Bompiani). pp. 1-28. Riprendo la citazione dalla versione italiana: S. KUZNETS, Sviluppo economico e struttura, Milano
3 Ibid., p. 11, introduzione: ‘”Ma sono fondate su dati storici e comparativi più ampi” e “Questo 1969 (Il Saggiatore), p. 316.
libro tenta di avanzare proposte in tal senso, appellandosi agli insegnamenti che si possono trarre dalle 2 IMF, Staff Discussion Note, Causes and consequences of income inequality: a global perspective, a c. di E.
esperienze storiche” (il corsivo è mio). DABLA-NORRIS, K. KOCHHAR, F. RICKA, N. SUPHAPHIPHAT, E. TSOUNTA, 2015, p. 6.
Paolo Malanima, Inequaglianze economiche. Le certezze e le incertezze, pp. 3-18, © 2020 Author(s), CC BY 4.0
International, DOI 10.36253/978-88-5518-053-5.05