disinfestasi lalat buah (bactrocera dorsalis hendel)

12 Pages·2014·0.16 MB·Indonesian

DISINFESTASI LALAT BUAH (Bactrocera dorsalis hendel) PADA BUAH
BELIMBING MANIS DENGAN PERLAKUAN PERENDAMAN
MENGGUNAKAN EKSTRAK BAGIAN TANAMAN PEPAYA

Dian Astriani
Prodi Agroteknologi, Fakultas Agroindustri
Universitas Mercu Buana Yogyakarta

ABSTRACT

Fruit production needs a post-harvest pest management system to obtain
equitable quality of the fruits without containing pesticide residues. Fruit flies
are the main pest on fruits in Indonesia. Plant parts of papaya have been
known containing insecticidal compounds such as its skin of unripe fruit and
leaves. The extract of papaya fruit skin with colour break fruit to green mature
stage, and papaya leaves had been tried to disinfest fruit fly (Bactrocera
dorsalis) in starfruit with dipping the fruit for 10 minutes. Heating of the extract
at 40oC had been done to increase effectivity of the extracts. The fruit skin
extract was not effective to disinfest the fruit fly, otherwise extract of the leaves
contains high feeding toxicity with LC-50 : (13,0467 + 1,1091)%. The higher
the concentration of papaya leaves extract, the stroger its depressing effect on
the number of adults of fruit fly and their size. The heating had not increased
the effectiveness of papaya leaves extract, but it could prolong the emergence
of fruit fly adults and depress their size. The treatments of the research had
not changed the flavor of starfruit, but the heating even could reduce the
sourness of the fruit.

Keywords : disinfestation, fruit fly, dipping treatment strar fruit, papaya plant
parts

PENDAHULUAN Indonesia bersama-sama
Tanaman buah dan sayur dengan Filipina, Thailand dan
yang dikenal sebagai tanaman Jepang termasuk produsen buah
hortikultura merupakan sumber yang cukup besar di Asia Pasifik.
bahan pangan dan devisa yang Produksi buah di Indonesia tercatat
penting di negara-negara Asia mengalami peningkatan. Dari
Pasifik termasuk Indonesia. tahun 1976 - 1986 laju
Produksi buah dan sayur per tahun peningkatannya mencapai 5%,
di Asia Pasifik masing-masing sedangkan berdasarkan angka
sekitar 26% dan 50% dari produksi sementara Departemen Pertanian,
dunia dan hortikultura di Indonesia produksinya meningkat dari 9,4
merupakan salah satu andalan juta ton pada 2001 menjadi 10,4
masyarakat, lebih dari 70% juta ton pada 2002 (Singh, 1988 ;
masyarakat hidup dari usaha Anonim, 2003). Sedangkan pada
pertanian (Singh, 1988 ; Putra, tahun 2008 produksi buah
1997). Indonesia tercatat naik sekitar 4,18
Jurnal AgriSains 56
% bila dibandingkan dengan tomat, cabai merah, melon, apel,
produksi tahun 2007 sebesar nangka, mangga, dan jambu air.
17.831.252 ton (Agusfasis, 2011). Selain dapat menyebabkan buah
Kondisi geografis Indonesia muda yang terserang jatuh,
memang memberikan iklim yang serangan hama ini juga
menguntungkan sebagai produsen menyebabkan buah menjadi busuk
berbagai macam buah. Produksi dan dihinggapi larva lalat buah
buah ini menyumbang 10% yang merupakan vektor bakteri
pendapatan kotor nasional (Putra, Escherichia coli, penyebab
1997). penyakit pada manusia sehingga
Belimbing manis (Averrhoa dampak lebih jauhnya dapat
carambola L.) telah dikenal dan menghambat perdagangan (Putra,
banyak diminati oleh masyarakat 1997 ; Anonim, 2011).
luas karena rasanya segar dan Kerusakan yang terjadi
harganya terjangkau oleh semua menyebabkan penurunan kualitas
lapisan masyarakat. Dilihat dari maupun kuantitas buah. Komoditas
nilai gizinya buah ini antara lain buah membutuhkan kualitas tinggi
mengandung kalori 36 kal, vitamin yang hampir sepenuhnya bebas
A 171 SI dan 35 mg vitamin C, organisme pengganggu, sehingga
dari tiap 100 gram bagian buah bentuk fisik maupun rasanya akan
yang dimakan (Tim Penulis PS, memuaskan. Untuk mencegah
1998). masuknya spesies baru
Serangan hama penyakit lalat buah ke Indonesia,
tanaman pada produk hortikultura pemerintah mengeluarkan
masih cukup tinggi. Rata-rata Permentan
dalam setahun serangan hama No.37/KPTS/HK.060/2006 yang
terhadap tanaman hortikultura di menetapkan hanya 7 pintu masuk
seluruh Indonesia saat ini buah segar ke Indonesia, yaitu
mencapai 35 hingga 80% (Anonim, Batu Ampar (Batam), Ngurah Rai
2003). (Bali), Makassar, Belawan
Lalat buah telah dikenal (Medan), Tanjung Priok (Jakarta),
luas sebagai hama penting pada Tanjung Perak (Surabaya), dan
tanaman buah-buahan. Hama ini Cengkareng (Jakarta). Intensitas
menyebabkan kerusakan yang serangan lalat buah menunjukkan
serius pada berbagai buah yang variasi yang cukup besar, di
tumbuh di Indonesia. Di Indonesia beberapa daerah di Jawa Timur
terdapat 4 genera lalat buah dan dan Bali berkisar antara 6,4-70%.
dari penelitian yang dilakukan pada Intensitas serangan lalat buah
tahun 1982 ditemukan 77 spesies pada mangga berkisar antara 14,8-
dari genus Dacus (Putra, 1997). 23%. Namun tidak jarang
Salah satu diantaranya adalah kerusakan yang diakibatkan lalat
Dacus (Bactrocera) dorsalis buah, khususnya pada belimbing
complex yang merupakan lalat dan jambu biji, dapat mencapai
buah yang bersifat polifag, 100% (Anonim, 2011).
mempunyai sekitar 26 jenis inang Usaha pengelolaan lalat
seperti belimbing manis, jambu biji, buah baik di lapangan maupun
Jurnal AgriSains 57
setelah panen, telah banyak Maximum Residue Limit (MRL)
dilakukan dan berbagai metode atau Batas Maksimum Residu
terus dikembangkan. Pengendalian pada produk-produk pertanian
lalat buah yang banyak digunakan (Martono, 1999). Selain itu pada
di Indonesia adalah metode tahun 1984 ada pembatalan
tradisional dengan pembungkusan registrasi pemakaian EDB (etilen
buah menggunakan berbagai dibromida) oleh EPA (Environtment
material lokal. Namun, Protection Agency) sehingga
pembungkusan menjadi kurang fumigasi perlu dipertimbangkan lagi
praktis jika kebun buah sangat luas (Jang, 1991).
dan pohon buah tinggi. Metode ini Metode kimiawi dapat
cukup praktis dan efisien jika menurunkan kualitas karena
tersedia tenaga kerja yang cukup adanya residu pestisida,
banyak dan murah. Pada budidaya sedangkan metode non kimiawi
yang lebih terorganisir untuk (metode fisis) dapat merusak
produksi komersial, malathion kondisi fisik buah. Penggunaan
merupakan insektisida utama yang bahan tumbuhan yang
dipergunakan (Isnadi, 1988). Di mengandung senyawa insektisidal
negara-negara berkembang atau senyawa toksik bagi
termasuk di Indonesia, metode organisme pengganggu tanaman
perlakuan buah pasca panen (OPT), dapat dikaji untuk
didominasi metode kimiawi seperti dimanfaatkan sebagai alternatif
fumigasi dan pencelupan di larutan metode perlakuan pasca panen
kalsium, dengan pembungkusan karena lebih aman dalam
lilin atau perlakuan uap panas. mengatasi kendala di atas.
Diketahui pengeluaran biaya Perlakuan pasca panen dengan
pengendalian kimiawi untuk lalat pencelupan memanfaatkan
buah (pada cabai merah) dapat rhizome kencur untuk melindungi
mencapai sampai 50 % dari total mentimun terhadap lalat buah
biaya usaha tani (Kaleka, 2011). Bactrocera cucurbitae Coq. telah
Seiring dengan penigkatan dicoba dengan hasil yang dapat
taraf hidup masyarakat, permintaan diharapkan (Martono, 1997).
konsumen buah, apalagi untuk Pepaya sebetulnya
ekspor, selain ditekankan pada merupakan salah satu inang bagi
kualitas fisik juga diharapkan lalat buah. Di Hawaii beberapa
kualitas yang menjamin jenis lalat buah menjadi hama
keselamatan konsumen. Dengan penting pada pepaya. Namun tidak
demikian produk ini menghendaki pernah ada infestasi lalat buah
tingkat residu pestisida rendah pada tingkat kemasakan mengkal
atau bahkan tanpa residu sama (colour break fruit) sampai buah
sekali. Apalagi dengan tua (green mature stage) (Liquido,
dikeluarkannya Surat Keputusan 1991). Hal ini dimungkinkan karena
Bersama Menteri Pertanian dan pada tingkat kemasakan tersebut
Kesehatan No. pepaya mempunyai banyak getah
881/Menkes/SKB/VIII/1996 dan yang didalamnya terkandung
No.711/Kpts/TP.270/8/96 tentang berbagai senyawa yang dapat
Jurnal AgriSains 58
bersifat toksik bagi hama tersebut. toksisitas ekstrak, serta
Selain kulit buah muda, bagian lain menentukan kisaran konsentrasi
seperti daun juga mengandung untuk uji perendaman. Selanjutnya
bahan-bahan yang kemungkinan dilakukan pengujian daya repelensi
bersifat insektisidal. Daun pepaya serta analisis probit untuk
banyak mengandung alkaloid menentukan toksisitasnya.
carpain yang berasa pahit dan Hasil pengujian
banyak digunakan sebagai obat pendahuluan menunjukkan
cacing pada anak-anak, disamping ternyata ekstrak kulit buah pepaya
itu juga terkandung vitamin A yang tidak cukup efektif untuk pengujian
tinggi (Kalie, 1999). Kulit buah selanjutnya, sedangkan ekstrak
pepaya muda banyak mengandung daun pepaya menunjukkan potensi
bensil isoiosianat yang beracun toksisitas yang cukup tinggi, dilihat
terhadap telur lalat buah (Seo et dari mortalitas larva lalat buah
al., 1982 cit. Liquido, 1990). yang terjadi pada uji pakan. Namun
Penelitian ini bertujuan kedua macam ekstrak tidak
mengetahui efek ekstrak daun dan menunjukkan toksisitas kontak.
kulit buah pepaya mengkal Penelitian pokok dilakukan
terhadap lalat buah pada belimbing dengan merendam buah belimbing
manis. manis dengan ekstrak bagian
tanaman pepaya, dan dari melihat
MATERI DAN METODE hasil uji pendahuluan hanya
Penelitian disinfestasi lalat ekstrak daun pepaya yang
buah dengan ekstrak bagian dilakukan uji lanjut. Perlakuan
tanaman pepaya ini dilakukan di perendaman dilakukan di dalam
laboratorium, diawali dengan ruangan bersuhu sekitar 29oC
pembuatan ekstrak (perasan) daun dengan kelembaban udara relatif
dan kulit buah pepaya. Kulit buah 88%.
yang diperas dari buah pepaya Penelitian ini menggunakan
Thailand dengan tingkat Rancangan Acak Kelompok
kemasakan visual buah mengkal Lengkap dengan 2 faktor yaitu
(color break fruit) sampai tua konsentrasi dan pemanasan.
(green mature) (Liquido, 1991). Konsentrasi ekstrak yang dipakai
Helaian daun pepaya yang dipilih berdasarkan uji pendahuluan
tidak terlalu muda ataupun terlalu adalah 100%, 50%, 25% dan 0%.
tua, masih segar dan bebas Faktor pemanasan terdiri dari dua
kerusakan fisik maupun oleh aras yaitu pemanasan larutan
organisme pengganggu tanaman. ekstrak sampai 40oC dan tanpa
Dari masing-masing 200 gram pemanasan. Perendaman buah
bahan tumbuhan tersebut dapat belimbing manis dilakukan selama
diperoleh 30 cc ekstrak kulit buah 10 menit.
dan 65 cc ekstrak daun pepaya, Setelah perendaman, buah
sebagai larutan ekstrak 100%. diangin-anginkan dan selanjutnya
Sebelum uji perendaman, buah belimbing yang sudah
dilakukan dahulu uji pendahuluan mendapat perlakuan disimpan
untuk mengetahui potensi sampai muncul lalat dewasa.
Jurnal AgriSains 59
meningkatnya konsentrasi. Pada
HASIL DAN PEMBAHASAN konsentrasi 25% ekstrak sudah
Hasil analisis probit menunjukkan daya repelensi
(Finney, 1971) diketahui ekstrak dibandingkan kontrol (0%) (Tabel
daun pepaya mempunyai toksisitas 1.). Selain daya repelensi, ekstrak
pakan dengan perkiraan nilai LC- daun pepaya juga menunjukkan
50 : (13,0467 + 1,1901)%. kemampuan feeding detterent,
Disamping itu ekstrak daun pepaya disebabkan kandungan alkaloid
menunjukkan daya repelensi carpain, tanin dan flavonoid dalam
terhadap larva lalat buah yang ekstrak tersebut.
semakin besar dengan semakin

Tabel 1. Daya repelensi ekstrak daun pepaya (%)

Konsentrasi (%) Pemanasan Rata-rata
Tanpa Pemanasan Pemanasan 40°C
0 50,00 46,67 48,33 a
25 66,67 70,00 68,33 b
50 90,00 72,50 81,25 c
100 100,00 100,00 100,00
d
Rata-rata 76,67 x 72,29 x -
Keterangan : Nilai diikuti huruf yang sama pada kolom atau baris yang sama
tidak berbeda nyata menurut DMRT pada jenjang kepercayaan 5%

Faktor konsentrasi ekstrak daun daun pepaya pada suhu 40oC tidak
pepaya dan pemanasan tidak ada mampu meningkatkan kemampuan
interaksi. Jadi pemanasan ekstrak ekstrak tersebut.

Tabel 2. Jumlah imago lalat buah (ekor)

Konsentrasi (%) Pemanasan Rata-rata
Tanpa Pemanasan Pemanasan
40°C
0 38,67 26,00 32,33 b
25 29,33 32,67 31,00 b
50 19,67 16,33 18,00 a
100 12,33 12,00 12,17 a
Rata-rata 25,00 x 21,75 x -
Keterangan : Nilai diikuti huruf yang sama pada kolom atau baris yang sama
tidak berbeda nyata menurut DMRT pada jenjang kepercayaan 5%

Kehidupan lalat buah dalam yang digunakan untuk
belimbing dipengaruhi tingkat perendaman buah selama 10
konsentrasi ekstrak daun pepaya menit, semakin tinggi konsentrasi
Jurnal AgriSains 60
semakin sedikit jumlah imago yang selera makan larva. Penurunan
muncul (Tabel 2) dan semakin aktivitas makan menyebabkan
memperkecil ukuran panjang tubuh kematian larva ataupun penekanan
dan rentang sayapnya dengan ukuran tubuh imago yang muncul.
sangat signifikan (Tabel 3). Pengaruh gangguannya terhadap
Disamping itu ada kecenderungan pupa juga terlihat dari
jumlah parasitoid lebih banyak kecenderungan pupa mati yang
(Tabel 4) dan lebih sedikit jumlah lebih banyak pada konsentrasi
pupa yang tidak berkembang yang lebih tinggi. Pada konsentrasi
menjadi imago (Tabel 5) bila tanpa 50% ekstrak daun pepaya dapat
perendaman ekstrak daun pepaya. menekan jumlah imago secara
Kandungan senyawa- signifikan (Tabel 2), sedangkan
senyawa dalam ekstrak daun pada konsentrasi 25% ukuran
pepaya kemungkinan bisa tubuh imago (panjang tubuh dan
menyebabkan kematian tidak rentang sayap) dapat ditekan
langsung dengan menurunkan (Tabel 3).

Tabel 3. Ukuran tubuh imago lalat buah

Konse Panjang (mm) Rentang sayap (mm)
ntrasi Tanpa Pemanas Rata Tanpa Pemanas Rata
(%) Pemanasan an 40°C -rata Pemanas an 40°C -rata
an
7,74 7,29 7,52 14,56 14,29 14,4
0 b 3 b
7,04 6,36 6,70 14,04 13,59 13,8
25 a 2 a
7,14 6,51 6,83 14,20 13,58 13,8
50 a 9 a
7,28 6,22 6,75 14,32 13,57 13,9
100 a 4 a
Rata- 7,30 x 6,60 y - 14,28 x 13,76 y -
rata
Keterangan : Nilai diikuti huruf yang sama pada kolom atau baris yang sama
tidak berbeda nyata menurut DMRT pada jenjang kepercayaan 1%

Perendaman buah dalam sayap) imago tersebut (Tabel 3).
larutan bersuhu 40oC selama 10 Selain itu periode kemunculan
menit juga mampu mempengaruhi imago cenderung dapat
kehidupan lalat buah, dimana diperpanjang dengan pemanasan
pemanasan mampu memperlama (Tabel 7). Dalam hal ini periode
saat kemunculan imago lalat buah atau kisaran waktu yang panjang
(Tabel 6) dan menekan ukuran tidak berkorelasi positif dengan
tubuh (panjang tubuh dan rentang jumlah imago yang muncul.

Jurnal AgriSains 61
Tabel 4. Jumlah parasitoid (ekor)

Konsentrasi (%) Pemanasan Rata-rata
Tanpa Pemanasan
Pemanasan 40°C
0 2,33 2,00 2,17 a
25 1,33 0,67 1,00 a
50 0,67 0,00 0,33 a
100 1,00 1,00 1,00 a
Rata-rata 1,33 x 0,92 x -
Keterangan : Nilai diikuti huruf yang sama pada kolom atau baris yang sama
tidak berbeda nyata menurut DMRT pada jenjang kepercayaan 5%

Pemanasan dapat cit. Dhillon et al., 2005).
memperpanjang durasi telur, Namun, metode tersebut hanya
sehingga keragaman umur bisa diaplikasikan pada buah-buah
maupun fase lalat buah semakin dengan karakter kulit yang lebih
besar, akibatnya waktu tebal, seperti alpukat.
kemunculan imago dan periode Meskipun tidak langsung
kemunculan imago juga semakin menurunkan populasi, perlakuan
lama. Suhu perendaman 40oC pemanasan dalam penelitian ini
memang semula tidak ditujukan dapat memperlambat pertumbuhan
untuk secara langsung membunuh lalat buah B. dorsalis.
lalat buah, namun dimaksudkan Terlambatnya pertumbuhan larva
untuk meningkatkan efektivitas menyebabkan nutrisi yang tersedia
perendaman ekstrak. Perlakuan dalam buah belimbing sudah tidak
pemanasan untuk pengendalian memenuhi bagi kebutuhan
lalat buah pernah dilakukan hidupnya, karena larva
terhadap buah alpukat, dengan membutuhkan kesesuain nutrisi
suhu 40oC selama 24 jam, dan hal dalam daging buah yang
tersebut dapat menurunkan dipengaruhi oleh umur buah
populasi lalat buah B. cucurbitae tersebut. Hal tersebut berakibat
mencapai 99,5 - 100% (Yang 1996 imago yang muncul menjadi
tertekan ukuran tubuhnya.

Jurnal AgriSains 62
Tabel 5. Jumlah pupa (ekor)

Konsentrasi (%) Pemanasan Rata-rata
Tanpa Pemanasan
Pemanasan 40°C
0 1,00 1,00 1,00 a
25 1,33 0,33 0,83 a
50 0,67 0,00 0,33 a
100 1,33 2,00 1,67 a
Rata-rata 1,08 x 0,83 x -
Keterangan : Nilai diikuti huruf yang sama pada kolom atau baris yang sama
tidak berbeda nyata menurut DMRT pada jenjang kepercayaan 5%

Tabel 6. Saat kemunculan imago lalat buah (hari)

Konsentrasi (%) Pemanasan Rata-rata
Tanpa Pemanasan
Pemanasan 40°C
0 21,08 22,76 21,92 a
25 22,08 23,20 22,77 a
50 21,03 25,56 23,30 a
100 21,75 23,25 22,50 a
Rata-rata 21,55 x 23,69 y -
Keterangan : Nilai diikuti huruf yang sama pada kolom atau baris yang sama
tidak berbeda nyata menurut DMRT pada jenjang kepercayaan 5% dan 1%

Tabel 7. Periode kemunculan imago lalat buah (hari)

Konsentrasi (%) Pemanasan Rata-rata
Tanpa Pemanasan
Pemanasan 40°C
0 5,00 7,00 6,00 a
25 7,00 7,67 7,33 a
50 8,33 10,67 9,50 a
100 7,33 9,67 8,50 a
Rata-rata 6,92 x 8,75 x -
Keterangan : Nilai diikuti huruf yang sama pada kolom atau baris yang sama
tidak berbeda nyata menurut DMRT pada jenjang kepercayaan 5%

Perendaman buah belimbing buah belimbing tidak berubah
dengan ekstrak daun pepaya yang dengan perlakuan tersebut, kecuali
dipanaskan pada suhu 40oC rasa masam yang justru semakin
selama 10 menit tidak menurunkan berkurang karena pengaruh
kualitas buah. Rasa dan aroma pemanasan (Tabel 8).

Jurnal AgriSains 63
Tabel 8. Hasil pengujian organoleptis
K Rasa manis Rasa getir Kerenyahan
(%) TP P Rata2 TP P Rata2 TP P Rata
2
0 3,00 3,00 3,00 2,60 3,20 2,90 2,60 2,20 2,40
a a
25 3,00 3,00 3,00 3,00 2,60 2,80 2,60 2,40 2,50
a a
50 4,00 3,00 3,50 3,00 3,00 3,00 2,80 3,00 2,90
a a
100 2,40 2,80 2,60 2,60 2,20 2,40 3,20 2,80 3,00
a a
Rata 3,10 2,95 - 2,80 2,75 - 2,80 2,60 -
2 x x x x x x
Keterangan : K = Konsentrasi ; TP = Tanpa Pemanasan ; P = Dengan
Pemanasan 40°C

Konsen Rasa masam Rasa sepat
trasi Tanpa Pemanas Rata- Tanpa Pemanas Rata-
(%) Pema an 40°C rata Pemana an rata
nasan san 40°C
2,80 3,40 3,10 a 3,80 4,00 3,90 c
0
3,20 3,20 3,20 a 3,60 3,40 3,50 a
25
3,80 3,00 a 3,80 3,80 3,80 b
50 2,20
3,60 3,60 a 3,60 3,60 3,50 a
100 3,60
Rata- 2,95 3,50 y - 3,70 3,65 x -
rata x x
Keterangan : Nilai diikuti huruf yang sama pada kolom atau baris yang sama
tidak berbeda nyata menurut DMRT pada jenjang kepercayaan 1%
Keterangan kriteria uji organoleptis, dengan X = parameter pengujian
organoleptis :
1 = Sangat X
2 = Sedang X
3 = Agak X
4 = Tidak X

Proses pematangan buah diiringi jumlah gula sederhana dan minyak
dengan perubahan fisik seperti atsiri, serta penurunan asam-asam
warna dan kelunakan buah, serta organik dan senyawa fenolik
perubahan kandungan senyawa sehingga mengurangi rasa sepet
dalam buah seperti peningkatan dan masam. Perubahan
Jurnal AgriSains 64
kandungan senyawa dalam buah fisik maupun flavor buah, justru
dipengaruhi enzim-enzim dalam pemanasan dapat mengurangi
metabolisme oksidatif buah, seperti rasa masam, jadi perlakuan ini
katalase, peroksidase, amilase dan tidak menurunkan kualitas
lain-lain. Pada buah yang masih belimbing manis.
mentah terdapat zat-zat
penghambat kerja enzim yang tak DAFTAR PUSTAKA
tahan terhadap panas. Oleh karena
itu diduga pemanasan dapat Agusfasis.2011.Minyak Kelapa
mengganggu zat penghambat Sawit /Crude Palm Oil
tersebut sehingga enzim bekerja (CPO)
dan memicu proses pematangan http://agusfasis.blogspot.
buah (Pantastico, 1986). com

KESIMPULAN
1. Ekstrak daun pepaya Anonim. 2003.
mempunyai toksisitas pakan Hortikultura, Potensi yang
cukup tinggi terhadap lalat buah Masih Tak Berdaya.
Bactrocera dorsalis dengan LC- http://www.situshijau.co.id
50 : (13,0467 + 1,1091)%.
2. Perendaman buah belimbing ----------. 2011. Peran
manis dalam ekstrak daun Pestisida Nabati dalam
pepaya dapat mempengaruhi Pengendalian Lalat Buah
kehidupan lalat buah B. dorsalis. http://www.sinartani.com.
Semakin tinggi konsentrasi
ekstrak, cenderung semakin Armstrong, J.W. 1988.
besar menekan jumlah imago Postharvest Quarantine
dan ukuran tubuhnya. Treatment in the Tropics.
Konsentrasi 50% mampu In Fruit Flies in the Tropics.
menurunkan jumlah imago yang Proceedings of the First
muncul, sedangkan ukuran International Symposium,
tubuhnya sudah dapat ditekan Kuala Lumpur, Malaysia,
dengan perendaman pada 14-16 March. Malaysian
konsentrasi 25%. Agricultural Research and
3. Perendaman buah belimbing Development Institute
manis pada suhu 40oC selama (MARDI) and Malaysian
10 menit tidak meningkatkan Plant Protection Society
efektivitas ekstrak daun pepaya (MAPPS) : 49-59.
terhadap lalat buah B. dorsalis,
namun dapat memperlama Dhillon, M.K., Ram Singh, J.S.
kemunculan imago dan Naresh, and H.C. Sharma.
menekan ukuran tubuhnya. 2005. The melon fruit fly,
4. Perendaman buah dalam Bactrocera cucurbitae: A
ekstrak daun pepaya yang review of its biology and
dipanaskan pada suhu 40oC management. J Insect Sci.
selama 10 menit, tidak merubah 2005 (5) : 40.
Jurnal AgriSains 65