Discriminative Alignment Models For Statistical Machine Translation

168 Pages·2017·7.05 MB·English

by  Nadi Tomeh

Discriminative Alignment Models For Statistical
Machine Translation
Nadi Tomeh
To cite this version:
Nadi Tomeh. Discriminative Alignment Models For Statistical Machine Translation. Other [cs.OH].
Université Paris Sud - Paris XI, 2012. English. ￿NNT: 2012PA112104￿. ￿tel-00720250￿
HAL Id: tel-00720250
https://theses.hal.science/tel-00720250
Submitted on 24 Jul 2012
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
UNIVERSITY OF PARIS-SUD
DOCTORAL SCHOOL OF COMPUTER SCIENCE
P H D T H E S I S
to obtain the title of
Ph.D. of Science
of the University of Paris-Sud
Discipline : Computer Science
Defended by
omeh
Nadi T
Discriminative Alignment Models
For Statistical Machine Translation
von
Thesis advisor: François Y
llauzen
Thesis co-advisor: Alexandre A
prepared at LIMSI-CNRS, TLP Team
27 2012
defended on June ,
Jury:
President: Anne Vilnat - Université Paris-Sud
Reviewers: Eric Gaussier - Université Joseph Fourier
anglais
Philippe L - Université de Montréal
Examinator: Hermann NEY - RWTH Aachen
Invited: Nasredine Semmar - Commissariat à l’Energie Atomique
Advisor: François Yvon - Université Paris-Sud
Co-advisor: Alexandre Allauzen - Université Paris-Sud

Remerciements
A l’issue de ces quatre dernières années de travail, je souhaiterais remercier toutes les
personnesquim’ontpermis,deprèsoudeloin,demeneràbiencetravail.
Magratitudevatoutd’abordàmondirecteurdethèse,MonsieurFrançoisYvon,Professeur
del’UniversitéParis-Sud. Jeleremerciedem’avoirconfiécetravailderechercheetdem’avoir
guidé, encouragé, conseillé, tout en me laissant une grande liberté de recherche tout au
longdecettethèse. JetienségalementàremercierMonsieurAlexandreAllauzen,Maîtrede
Conférencedel’UniversitéParis-Sudetco-encadrantdecettethèse,poursadisponibilité,ses
idées et son aide au quotidien. Au-delà de leur rigueur scientifique, je voudrais saluer du
fondducoeurleursqualitéshumainesquiontfacilitémonintégrationauseinduLIMSIeten
France.
Mes remerciements s’adressent également à Madame Anne Vilnat, Professeur de
l’Université Paris-Sud, pour m’avoir fait l’honneur de présider mon jury de thèse. Je suis
aussitrèsreconnaissantàMonsieurEricGaussier,Professeurdel’UniversitéJosephFourier,et
MonsieurPhilippeLanglais,Professeurdel’UniversitédeMontréal,d’avoiracceptédejuger
cetravailetd’enêtrelesrapporteurs. Enfin,j’aimeraisremercierlesautresmembresdujury,
MonsieurHermannNey,Professeurdel’UniversitéRWTHAachen,etMonsieurNasredine
Semmar,ChargédeRechercheauCEA,pourleursquestions,remarquesetsuggestions.
CetravailaétéeffectuéauLaboratoired’informatiquepourlaMécaniqueetlesSciences
de l’ingénieur (LIMSI-CNRS) dont je remercie le directeur, Monsieur Patrick Le Quéré, de
m’avoirouvertlesportes. JeremercieégalementMonsieurJean-LucGauvain,Directeurde
RechercheCNRS,dem’avoiraccueilliauseindesonéquipe,TraitementduLangageParlé
(TLP).
J’aieulachanceaucoursdemathèsedepartagerlebureaudeGuillaumeWisniewski,qui
estdevenuplusqu’uncollèguepourmoi. Asoncontact,etgrâceàsesnombreusesqualités
(ycompriscelledeDJ),jepenseavoirénormémentappris,passeulementsurl’apprentissage
statistique, mais aussi sur la vie. Grâce à lui, venir au bureau tous les matins (ou presque)
étaitungrandplaisir,merciWichnou.
J’aimeraisparticulièrementremercierAurélienMaxpoursonaccueilchaleureuxdèsmon
premierjourauLIMSI,poursagentillesse,sonsoutiencontinu,sonintérêtdansmontravail,
ainsiquepourlesnombreusesdiscussionsenrichissantesquenousavonseues.
Jetiensàremercierinfinimenttousmescollèguesenseignantsàl’InstitutUniversitairede
Technologie(IUT)d’Orsaypourleurconfiancependantmesannéesdemonitoratetd’ATER.
MesremerciementvontnotammentàmatutriceCécileBalkanskipoursonaideprécieuxau
débutduchemin,etégalementàHélèneBonneau-Maynardpourcescomplimentsquim’ont
toujoursfaitplaisir.
Grâceàl’ensembledemescollèguesdetravailauLIMSI,j’aiputravaillerdansuncadre
exceptionnellement agréable. Je pense particulièrement à Thiago qui m’a appris comment
vivre sans trop s’inquiéter, Ilya et Nadège sur qui j’ai toujours pu compter, Thomas pour
son suivi méticuleux de l’état d’avancement de ma thèse, Penny pour les promenades au
soleil,Houdalaspécialistedel’administrationfrançaiseetl’organisatricedesoutenances,et
à Artem, Cécile, Clément, Eric, HaiSon, Hervé, Marianna, Nicolas et Souhir. Merci à tous
i
Remerciements
pourvotrebonnehumeur,pournosséancesderiresetpournosdiscussionsautourdecafés,
beaucoupdecafés.
Ces remerciements ne seraient pas complets sans une pensée pour mes amis qui n’ont
cessédemerappelerqu’ilexistaitunmondeàl’extérieurduLIMSI.Jepensenotammentà
Lynn, ma meilleure amie, et à son prince charmant Nicolas. Un grand merci également à
CharlotteetTonypourm’avoirchangélesidéesquandillefallait,etàChristinepourm’avoir
apprismespremiersmotsd’allemand. Mespenséeslespluschaleureusesvontparailleursà
mesmeilleursamisdeDamas,particulièrementàDani,Louay,Mike,Micho,Tonyetenfin
Lana pour leurs encouragements et les fous rires que nous continuons à avoir malgré la
distanceetlescirconstancesactuelles. J’aimeraisenfinremerciermoncamaradeJean-Baptiste
poursonsoutiendanstouteslesbataillesquenousavonsmenéesensemble.
JevoudraisexprimermaprofondereconnaissanceàmesparentsNaylaetNazihetàma
petitesoeurAnsa,quim’ontencouragétoutaulongdemesétudesavectendresseetmalgré
touteslesdifficultésqu’entraîneladistance. J’espèrequ’ilsontfiersdemoi.
Pourfinir,j’aimeraisremercierlajeune,belle,charmanteetintelligenteAnne-Sophiequia
toujourssumesoutenir. C’estàellequejedédiecetravail.
ii
Contents
Remerciements i
Contents iii
Introduction v
Currentpracticesinbitextalignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vi
Issuesandchallenges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vi
Improvingalignmentswithdiscriminativetechniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
I Bitext Alignment 1
1 TheAlignmentProblem: AnOverview 3
1.1 BitextAlignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 TranslationandAlignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.1 IdentifyingtheTranslationUnit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.1.1 Meaning-languageinterface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Wordsandconcepts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Wordlexicalambiguity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Wordorder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.1.2 Translationstrategy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.2 TranslationUnitsandAlignmentDifficulty . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.3 TranslationUnitandAlignment-ContextBound . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3 AlignmentGranularity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3.1 DocumentAlignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3.2 SentenceAlignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3.3 Sub-sententialAlignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.3.1 Wordalignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.3.2 Phrasealignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3.3.3 Structureandtreealignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.4 Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.5 AGenericFrameworkforAlignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.6 AlignmentSpaceandConstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.6.1 SegmentConstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.6.1.1 Contiguityconstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6.1.2 Lengthconstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6.1.3 Structuralconstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6.2 AlignmentConstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6.2.1 Structuralconstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.6.2.2 Rangeconstraint . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.6.2.3 Functionalconstraints. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.6.2.4 Bijectivityconstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
iii
Contents
1.7 EvaluationMethods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.7.1 IntrinsicMeasures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.7.1.1 AlignmentErrorRate(AER) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.7.1.2 BalancedF-measure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.7.1.3 Otherword-levelmeasures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.7.1.4 Phrase-levelmeasures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.7.2 ExtrinsicMeasures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.7.3 Correlation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.8 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2 AlignmentModels 23
2.1 Word-BasedAlignmentModels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2 AsymmetricOne-to-ManyMethods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.2.1 HeuristicAlignments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.2.2 UnsupervisedGenerativeSequenceModels . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.2.2.1 ConditionalBayesiannetworks . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Parameterestimation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Expectation-Maximization(EM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
IBMmodel1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
InferenceandEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Limitations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
IBMModel2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
HiddenMarkovModel(HMM)alignment . . . . . . . . . . . . . 31
InferenceandEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
IBMmodel3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
InferenceandEM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
IBMmodel4andbeyond . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Locallog-linearparameterization . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.2.2.2 ConditionalRandomFields . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Inference . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Unsupervisedparameterestimation . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.3 SupervisedDiscriminativeSequenceModels . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.3.1 Maximumentropymodels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.2.3.2 ConditionalRandomFields . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Supervisedparameterestimation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.2.3.3 Large-Marginmethods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.3 SymmetricMany-to-ManyMethods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
2.3.1 SymmetrizationandAlignmentCombination . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3.1.1 Symmetrizationheuristics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Grow-diag-final-and(GDFA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Generalizingthesymmetrization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Application-drivencombination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.3.1.2 Agreementconstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.3.1.3 Discriminativecombination . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.3.2 WeightedMatrixBasedMethods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.3.2.1 MinimumBayes-riskdecoding . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.3.2.2 One-to-manyconstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.3.2.3 One-to-oneconstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.3.2.4 Alignmentasassignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.3.2.5 Alignmentasmatrixfactorization . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.3.3 GenerativeMany-to-ManyModels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
iv
Contents
2.3.4 GlobalDiscriminativeModels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.3.4.1 CRF-basedmatrixmodeling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.3.4.2 Othermodels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.4 SyntacticandHierarchicalAlignments. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4.1 InversionTransductionGrammars . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4.2 parameterizationandLearning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.4.3 SyntacticConstraints . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.4.4 OtherSyntax-BasedModels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.5 Phrase-BasedAlignmentModels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.5.1 Bisegmentation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.5.1.1 Generativemodels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Hiddensemi-Markovmodels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Thedegeneracyproblem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.5.1.2 Bayesianmodels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.5.1.3 Discriminativemodels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.5.2 GeneralizedPhraseAlignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.5.2.1 Extractionheuristics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Thestandardapproach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Weightedphrase-basedmatrix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.5.2.2 Translationspotting . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.5.2.3 Discriminativemodels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.6 Features . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.6.1 Type . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.6.2 Indicatorsofalignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.6.3 Scope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.7 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3 PhrasebasedSMT 59
3.1 Phrase-BasedTranslationModel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.2 ModelingandParameterEstimation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2.1 DiscriminativeTranslationModels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.2.2 BilexiconInduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.2.3 Features . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.2.4 ThePhraseTable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.2.5 LearninginDiscriminativeModels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3.3 Decoding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.4 EvaluatingMachineTranslation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
II Improving Alignment with Discriminative Learning Techniques for Sta-
tistical Machine Translation 69
ResearchStatement 71
4 MaxEntforWord-BasedAlignmentModels 75
4.1 WordAlignmentasaStructuredPredictionProblem . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.2 TheMaximumEntropyFramework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.3 MinimumBayes-RiskDecoding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.4 ParameterEstimation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
4.5 TheSetofInputLinks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.6 Features . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.6.1 WordFeatures. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
v
Contents
4.6.2 AlignmentMatrixFeatures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
4.6.3 PartitioningFeatures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.7 StackedInference . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.7.1 TheStackingAlgorithm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.7.2 AK-foldSelectionProcess. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.7.3 StackingforWordAlignment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.8 ExperimentalMethodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.8.1 ExperimentalSetupandData . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.8.2 ArabicPre-processing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
4.8.3 RemappingsAlignments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4.9 Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.9.1 ComparisontoGenerative“Viterbi”Alignments . . . . . . . . . . . . . 86
4.9.1.1 Baselines: IBMandHMMmodels. . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.9.1.2 MaxEntandstacking . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
4.9.2 PruningandOracleStudy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.9.3 DiscriminativeTrainingSetSize . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
4.9.4 FeaturesAnalysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.9.4.1 Firstfeaturegroup. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4.9.4.2 Secondfeaturegroup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4.9.5 Precision-RecallBalance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.9.6 Regularization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.9.7 SearchSpaceandWindowSize . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.9.8 InputAlignmentsQuality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.9.9 ModelandFeatureSelection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.9.10 AComparisonwithWeightedMatrixBasedAlignments . . . . . . . . . 93
4.9.10.1 ViterbiIBMandHMMmodels . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.9.10.2 N-bestheuristic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.9.10.3 PostCAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.9.10.4 CRFs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.9.10.5 MaxEnt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.10 ErrorAnalysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
4.11 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5 MaxEntAlignmentsinSMT 99
5.1 PhraseTableConstruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.1.1 AGeneralFramework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
5.1.2 Viterbi-Based(Standard)Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
5.1.3 WAM-basedInstantiation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
5.1.3.1 Evaluationandcountingfunctions . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.1.3.2 Alignmentconstraintsandselectioncriteria . . . . . . . . . . . 103
5.1.3.3 Translationmodelscores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5.2 Experiments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
5.2.1 Viterbi-BasedExtraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
5.2.1.1 Largescalesystems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
MaxEntvs. IBMandHMMmodels . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
CorrelationbetweenAERandBLEU . . . . . . . . . . . . . . . . 105
5.2.1.2 Astudyofalignmentcharacteristics . . . . . . . . . . . . . . . 107
5.2.2 WeightedMatrixBasedExtraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
5.2.2.1 Resultsanddiscussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
MGIZA++ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
N-bestWAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
PostCAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
vi
Contents
CRF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
MaximumEntropy(MaxEnt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
5.2.2.2 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
5.3 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6 SupervisedPhraseAlignmentwithSCC 113
6.1 SupervisedPhrase-PairExtraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
6.1.1 Single-ClassClassification(SCC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.1.2 PhraseTranslationModelTrainingAlgorithm . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.1.3 BalancingPrecisionandRecall . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.2 LearningtheSingle-ClassClassifier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
6.2.1 One-ClassSVM(OC-SVM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
6.2.2 MappingConvergence(MC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.2.3 PˆP MeasureandClassifierSelection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6.3 OracleDecoderforBuildingtheSetofPositiveExamples . . . . . . . . . . . . 121
6.4 FeatureFunctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.4.1 WeightedAlignmentMatrix(WAM) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
6.4.2 WordAlignments(WA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
6.4.3 BilingualandMonolingualInformation(BI,MI) . . . . . . . . . . . . . . 122
6.4.4 StatisticalSignificance(Pval) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.4.5 Morpho-SyntacticSimilarity(MS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.4.6 LexicalProbability(LEX) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.5 Experiments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.5.1 DataandExperimentalSetup . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6.5.2 ClassificationPerformance: PˆP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
6.5.3 TranslationPerformance: BLEU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
6.5.3.1 Phrasepairsscoringmethod . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
6.5.3.2 Usingadditionalphrasetablefeatures . . . . . . . . . . . . . . 126
6.5.4 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6.6 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Conclusion 129
Contributions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
FutureWork . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
PublicationsbytheAuthor 133
Bibliography 135
vii