Diritto e società. Elementi di sociologia del diritto

197 Pages·2004·1.039 MB·Italian

by  Vincenzo Ferrari

Manuali Laterza
Vincenzo Ferrari
Diritto e società
Elementi di sociologia del diritto
Editori Laterza
© 2004, Gius. Laterza & Figli
Edizione digitale: luglio 2015
www.laterza.it
Proprietà letteraria riservata
Gius. Laterza & Figli Spa, Roma-Bari

Realizzato da Graphiservice s.r.l. - Bari (Italy)
per conto della
Gius. Laterza & Figli Spa
ISBN 9788858118399
È vietata la riproduzione, anche parziale, con qualsiasi mezzo effettuata
Sommario
Presentazione
Capitolo primo. La sociologia del diritto
1. Definizione e oggetto
2. Visioni sociologiche generali
3. Concetti e tematiche fondamentali
4. Campi d’indagine e sviluppo della sociologia del diritto
5. Il metodo
Note
Capitolo secondo. Il diritto
1. Premesse
2. Le norme come concetto sociologico
3. Le norme giuridiche
4. Uno o più sistemi giuridici?
5. Ordine ed entropia dei sistemi giuridici
6. Funzioni del sistema giuridico
Note
Capitolo terzo. Diritto e azione
1. Concetti generali
2. L’azione giuridica generica
3. L’azione giuridica specifica
4. Identità ed «etichette»
5. Le sanzioni giuridiche
6. Effetti dell’azione giuridica
Note
Capitolo quarto. Diritto e istituzioni
1. Terminologia
2. Il governo
3. I diritti fondamentali
4. La giurisdizione
5. La famiglia
6. La formazione della ricchezza
7. La conservazione e l’impiego della ricchezza
Note
Capitolo quinto. Diritto e ruoli
1. Ruoli, status e gruppi
2. Giuristi e operatori giuridici
3. Legislatori
4. Avvocati
5. Giuristi accademici
6. Giudici
7. Conflitti fra ruoli
Note
Capitolo sesto. Diritto e opinioni
1. Un rapporto biunivoco
2. Dal diritto alle opinioni
3. Dalle opinioni al diritto
4. Opinioni e obbedienza alla legge
5. Dissenso parziale e globale
Note
Capitolo settimo. Ipotesi
Riferimenti bibliografici
Presentazione
Questo volume si propone di offrire una sintetica introduzione alla sociologia
del diritto, che possa servire soprattutto a coloro che si accingono ad
affrontare per la prima volta questa disciplina. La riforma universitaria basata
sui crediti e sulla distinzione fra lauree brevi e lauree specialistiche ne ha
offerto lo spunto e l’occasione, per invito della stessa Casa editrice che ha
suggerito di scriverlo. Così esso rispetta alcuni limiti nelle dimensioni e nella
scelta degli argomenti. Le prime sono state contenute il più possibile,
pensando all’uso che potranno farne studenti invitati a leggere anche altri
scritti nella stessa materia e soprattutto a preparare altri esami, spesso molto
più corposi. I secondi sono stati selezionati e ordinati a partire da una
definizione della disciplina, che è stata proposta nel primo capitolo e ripresa
punto per punto in quelli successivi. Con qualche aggiunta, la trattazione si è
limitata ai temi principali, quelli che nessuna sintesi di sociologia del diritto
potrebbe tralasciare. Su ciascun tema, l’intento è stato quello di raccordare
l’analisi degli istituti giuridici con concetti sociologici essenziali.
Naturalmente, come non sono stati trattati alcuni aspetti non secondari della
sociologia del diritto, così non tutti i concetti sociologici più correnti sono
stati richiamati e applicati. Tuttavia si confida che, argomento per argomento,
il lettore trarrà conferma di quanto detto all’inizio del primo capitolo, che la
sociologia del diritto è una branca specialistica della sociologia e si distingue
dalla scienza giuridica per oggetto, metodo e finalità, anche se – questo punto
va sempre ribadito – essa non può essere affrontata approfonditamente senza
una conoscenza adeguata non solo delle istituzioni giuridiche, ma anche della
cultura giuridica e del metodo con cui i giuristi svolgono il loro compito e
costruiscono la loro scienza. Se è vero infatti che fare della sociologia del
diritto significa porsi, come si suol dire, dall’esterno del sistema giuridico, è
anche vero che è meglio assumere questa prospettiva dopo esserne passati
all’interno, e non fuggevolmente.
Coerentemente con la sua finalità, il lavoro si mantiene sempre su un livello
istituzionale nel senso accademico della parola, limitato cioè a quegli aspetti
essenziali, introduttivi, che formano la base di un sistema di conoscenze
scientifiche. Non è stato però concepito come un mero riassunto di altri e più
vasti lavori, in particolare dei Lineamenti di sociologia del diritto, apparsi nel 1997
con un primo volume sottointitolato Azione giuridica e sistema normativo,
sempre per i tipi di Laterza. Ovviamente molti argomenti compresi in
quell’opera sono stati qui ripresi. Ma il modo con cui sono stati affrontati è
stato diverso, soprattutto più semplice e discorsivo. È parso infatti che questa
fosse la scelta migliore non solo per presentare i concetti a un pubblico non
iniziato, ma anche, e non sembri strano, per aprire la via a riflessioni critiche
su di essi e per discutere fra cultori della disciplina. Su quasi tutti gli argomenti
infatti l’intento è stato quello di fissare dei punti fermi sulla base di
conoscenze già acquisite e su questi ragionare sul presente e, quando possibile,
anche sul futuro. Il tema del rapporto fra mutamento giuridico e mutamento
sociale, che di solito costituisce una parte a sé stante dei manuali introduttivi
di sociologia del diritto, è stato dunque affrontato sui singoli punti, giacché
ogni istituto giuridico – e ogni fenomeno sociale con esso correlato – va
osservato nella sua statica e nella sua dinamica, in fondo distinguibili solo per
comodità. Nella società tutto scorre e il diritto stesso, in linguaggio musicale,
è un perpetuum mobile, anche se è difficile dire se scorra in una sola direzione,
verso un fine, o una fine, oppure segua una ciclicità, magari per periodi
incomparabilmente più lunghi rispetto a quelli cui siamo avvezzi dalla nostra
concezione della storia.
L’economia del lavoro ha imposto, oltre che di trascurare molti temi, di non
offrire soluzioni. I problemi posti dalle grandi trasformazioni degli ultimi
decenni sono stati soltanto accennati. Come influiranno sul diritto, e ne
saranno influenzate, le tecniche di intervento sul genoma, l’incontrastabilità
delle comunicazioni che permettono interferenze nella sfera più intima della
riservatezza, la de-spazializzazione e la de-temporalizzazione che la
rivoluzione informatica ha portato con sé nei rapporti economici e sociali?
Come si ricostruiranno a livello internazionale meccanismi di formazione del
consenso, quindi delle leggi, che sostituiscano o integrino i meccanismi
statuali logorati dalla globalizzazione? Sono quesiti che il libro a volte pone,
ma non aspira a risolvere, e che d’altronde ancor oggi attendono risposte
adeguate, non solo dagli scienziati sociali. E sono anche, in fondo, quesiti che
non solo investono teorie di ampio raggio – come direbbe Robert K. Merton
– per cui sarebbe arduo trovare risposte che abbiano il conforto di rilevazioni
empiriche, ma per la loro generalità consigliano molta prudenza e inducono a
sottolineare ancora una volta che ogni risposta è sempre provvisoria e
ipotetica, non solo nelle scienze sociali: l’insegnamento di Renato Treves è
rimasto, sotto questo profilo, indimenticabile.
Così concepito dunque il libro, pur proponendosi di fissare delle basi,
intende soprattutto stimolare degli interessi e delle curiosità, appagabili con
l’ausilio di altre letture storiche e teoriche oltre che, se possibile, con
l’esperienza della ricerca sul terreno. Non era qui possibile né ripercorrere lo
sviluppo della sociologia del diritto a partire dalle sue origini, né discutere nei
dettagli, criticamente, gli apporti teorici di qualche importanza, né infine
abbondare con i riferimenti a dati empirici. Ogni scelta di questo genere
avrebbe appesantito e squilibrato il lavoro. Per questo anche la bibliografia
citata, pur abbastanza ricca, si è tendenzialmente concentrata sui trattati o sulle
monografie, piuttosto che sugli articoli di riviste, e sulle opere italiane
piuttosto che su quelle straniere, cercando solo di non trascurare, soprattutto
fra queste ultime, quei lavori che hanno lasciato tracce permanenti. Molte
altre opere, pur importanti, sono state fatalmente trascurate e saranno semmai
scoperte dal lettore in una successiva fase di studi. Anche l’apparato di note è
stato ridotto al minimo, benché non completamente eliminato. Le note sono
state usate solo per alcune precisazioni che fornivano qualche elemento non
trascurabile, ma che, inserite nel testo, avrebbero reso meno scorrevole la
lettura. Poche come sono, è sperabile che neppure gli studenti le ignorino,
come fanno consuetamente, e non senza qualche ragione.
Un cenno merita anche il titolo dell’opera, Diritto e società. A questa formula,
come noto, è legata molta parte della storia e dello sviluppo della sociologia
del diritto. Le espressioni Law and Society, Derecho y Sociedad e Droit et Société,
benché semanticamente più vaste di «sociologia del diritto», designano
comunemente la nostra disciplina, rispettivamente nelle culture anglofone,
ispanofone e francofone. Dunque la scelta non avrebbe bisogno di essere
motivata, se non vi fosse un problema teorico, sollevato dalla teoria
sociologica sistemica, la quale ha segnalato da tempo che l’abbinamento di
queste due parole è impreciso. Secondo questa visione infatti il diritto non si
contrappone alla società, né vi si identifica, ma piuttosto ne è una parte, in
quanto sottosistema del sistema sociale complessivo, come suggerisce il titolo
di un noto libro di Niklas Luhmann, Das Recht der Gesellschaft (1993). Bisogna
quindi avvertire che, scegliendo come titolo Diritto e società, non si è voluto
aderire all’una o all’altra posizione teorica, ma solo rendere omaggio a una
tradizione linguistica che, fra l’altro, un folto gruppo di sociologi del diritto
italiani ha recentemente riconfermato, fondando nel 2002 un’associazione che
porta appunto questo nome e che sta svolgendo una rimarchevole attività. In
certo modo, il titolo vuol essere anche di buon auspicio per questa iniziativa.
È quasi superfluo dire che anche quest’opera scaturisce da una lunga serie di
discussioni con maestri e colleghi italiani e stranieri, allievi, studenti di vari
paesi e di varie generazioni. Questi contatti non sono meno preziosi delle
letture perché non solo arricchiscono, ma altresì servono a mettere in ordine
le idee trovando negli interlocutori riscontri immediati e percepibili. Senza
questi riscontri con persone con cui si condividono per anni impegni, dubbi e
riflessioni in un settore della cultura, nessun lavoro scientifico sarebbe
possibile. I ringraziamenti sarebbero quindi numerosi, decisamente troppi per
poter essere espressi uno per uno, fra l’altro col rischio di incorrere in dolorose
quanto involontarie dimenticanze. Fanno eccezione i miei familiari, cui
debbo il clima sereno con cui ho potuto lavorare, quasi sempre nei giorni
festivi e nelle altre ore libere in città, ma anche fuggendo dalla città nella pace
alpestre di Solda, che una volta di più si è rivelata, anche per la presenza di
amici e l’ambiente ospitale, oltre che per antiche memorie, particolarmente
propizia: molti punti, a cominciare dalla struttura del libro e dei singoli
capitoli, cioè la cosa più importante, li ho chiariti ragionando con me stesso su
quei sentieri.
V. F.
Milano-Solda, marzo 2004