DIN EN ISO 11064-7 Berichtigung 1

3 Pages·2006·0.122 MB·German

Oktober 2006

{
DIN EN ISO 11064-7 Berichtigung 1

ICS 13.180; 25.040.10

Es wird empfohlen, auf der betroffenen Norm
einen Hinweis auf diese Berichtigung zu
machen.

Ergonomische Gestaltung von Leitzentralen –
Teil 7: Grundsätze für die Bewertung von Leitzentralen
(ISO 11064-7:2006);
Deutsche Fassung ISO 11064-7:2006,
Berichtigungen zu DIN EN ISO 11064-7:2006-08
Ergonomic design of control centres –
Part 7: Principles for the evaluation of control centres (ISO 11064-7:2006);
German version ISO 11064-7:2006,
Corrigenda to DIN EN ISO 11064-7:2006-08
Conception ergonomique des centres de commande –
Partie 7: Principes pour l’évaluation des centres de commande (ISO 11064-7:2006);
Version allemande ISO 11064-7:2006,
Corrigenda à DIN EN ISO 11064-7:2006-08

Gesamtumfang 3 Seiten

Normenausschuss Ergonomie (NAErg) im DIN

© DIN Deutsches Institut für Normung e.V. . Jede Art der Vervielfältigung, auch auszugsweise, !,oyq"
nur mit Genehmigung des DIN Deutsches Institut für Normung e.V., Berlin gestattet. www.din.de
Alleinverkauf der Normen durch Beuth Verlag GmbH, 10772 Berlin www.beuth.de 9768678
DIN EN ISO 11064-7 Ber 1:2006-10
In
DIN EN ISO 11064-7:2006-08
sind folgende Berichtigungen vorzunehmen:
a) Der Titel ist durch den folgenden Titel zu ersetzen:
Ergonomische Gestaltung von Leitzentralen — Teil 7: Grundsätze für die Bewertung von Leitzentralen
(ISO 11064-7:2006); Deutsche Fassung EN ISO 11064-7:2006
Ergonomic design of control centres — Part 7: Principles for the evaluation of control centres
(ISO 11064-7:2006); German version EN ISO 11064-7:2006
Conception ergonomique des centres de commande — Partie 7: Principes pour l'évaluation des centres
de commande (ISO 11064-7:2006); Version allemande EN ISO 11064-7:2006
b) Die Unterabschnitte C.3.1, C.4.1 und C.5 sind durch folgende Unterabschnitte zu ersetzen:
C.3.1 Durchspiel-/Durchsprechtechnik
Die am weitesten verbreitete Beobachtungstechnik ist die Durchspiel-/Durchsprechtechnik. Diese Technik
besteht darin, dass potenzielle Anwender des zu untersuchenden Systems eine oder mehrere der Aufgaben
durchführen, die von diesem System, wenn es betriebsbereit ist, zu erledigen sind (in Form einer physi-
kalischen Darstellung und einer verbalen Beschreibung). Das Durchspielen/Durchsprechen wird während des
Gestaltungsprozesses dann angewendet, wenn ein Prototyp-System verfügbar ist.
Die augenscheinliche Validität ist sehr hoch, während die Vorhersagevalidität in Abhängigkeit von der Ähnlich-
keit zwischen Prüfbedingungen und realer Umgebung beschränkt ist. In gleicher Weise sind die Kosten dieser
Technik von den untersuchten Anlagen abhängig. Die Technik liefert ein qualitatives Ergebnis.
C.4.1 Delphi-Technik
Beim Delphi-Verfahren wird ein Konsens erarbeitet; das Verfahren sollte angewendet werden, wenn abzu-
schätzen ist, ob eine geeignete Umgebung Mensch-Maschine vorliegt. Bei diesem Verfahren wird eine Skala
erstellt, die als ein Kontinuum auf alle leistungsbezogenen Eigenschaften des Systems angewendet werden
kann (z. B. Fehlerwahrscheinlichkeit, Ablesbarkeit der Anzeigen, Verständlichkeit usw.). Im Rahmen des
Delphi-Verfahrens werden Fragebögen an Experten verschickt. Der mit der Untersuchung beauftragte Prüfer
sammelt und vergleicht die Antworten, bevor eine zweite Untersuchungsrunde durchgeführt wird, in der die
erfassten Meinungen detailliert diskutiert werden (ohne Hinweis darauf, welcher Experte welchen Kommentar
verfasst hat). Dieser Iterationsprozess wird so lange wiederholt, bis die Teilnehmer einen Konsens gefunden
haben.
Die Technik ist für einen Gestaltungsprozess dann hilfreich, wenn keine Ausrüstung vorhanden ist. Es wird ein
qualitatives und ziemlich ungenaues Ergebnis ermittelt, der Vorteil des Verfahrens besteht jedoch darin, dass
die wahrscheinlich extremen Leistungswerte rasch erfasst werden können. Die Vorhersagevalidität ist nicht
besonders hoch und sehr stark von der Erfahrung der einbezogenen Experten abhängig. Dies gilt auch für die
augenscheinliche Validität. Die Delphi-Technik verursacht geringe Kosten.
C.5 Experimentelle Techniken
Alle experimentellen Techniken dürfen zum Messen der statistisch signifikanten Unterschiede zwischen den
zu untersuchenden Gestaltungen der Umgebung Mensch-Maschine bei einer Laboreinstellung oder in einem
Simulator angewendet werden. Sie können auch zur Validierung einer einzigen Umgebung Mensch-Maschine
eingesetzt werden. Zu den experimentellen Techniken gehören allgemein gebräuchliche Verfahren, wie
Durchführung von Interviews und Ausfüllen von Fragebögen.
2
DIN EN ISO 11064-7 Ber 1:2006-10
Das Unterscheidungsmerkmal der experimentellen Techniken ist die Anforderung, dass alle Ursachen zu
einer Veränderung der Leistung einer strengen Überprüfung unterliegen. Dies erfordert ziemlich große und
ausgeglichene Pools potenzieller Anwender, sehr gut kontrollierte Einstellungen und eine verfeinerte
Datenaufzeichnung. Die Techniken werden vorzugsweise während der Gestaltung angewendet, benötigen
jedoch eine sorgfältige Planung; sie sind zeitaufwändig und sehr teuer. Ihre augenscheinliche Validität ist im
Allgemeinen gering, weil die Anforderung gilt, dass Fremdquellen für die Leistungsänderung zu minimieren
sind, sowie wegen der Komplexität der Aufgabe und wegen des Realismus. Für die gemessene Leistungs-
fähigkeit haben diese Techniken im Allgemeinen eine ausreichende Empfindlichkeit. Sie liefern ein quantita-
tives Ergebnis, das aber üblicherweise ohne Vorbehalt gültig ist.
3
RXh0ZXJuZSBlbGVrdHJvbmlzY2hlIEF1c2xlZ2VzdGVsbGUtQmV1dGgtRnJpZWRyaWNoLUFsdGhv ZmYtS29uc29ydGl1bSBHZXNjaMODwqRmdHNzdGVsbGUgYW0gWnVzZS1JbnN0aXR1dCBCZXJsaW4t S2ROci42OTU2OTU1LUlELlJMWkhWMkdCU0YzVU9UNVFNMlM3UThHMC4zLTIwMjItMDYtMDIgMTI6 MTA6NDg=