Diffusion et transformation du néo-libéralisme en France des années 1960 aux années 1980. L ...

188 Pages·2013·1.48 MB·French

Diffusion et transformation du néolibéralisme en France
des années 1960 aux années 1980: l’Association pour la
Liberté et le Progrès Social et les ”Nouveaux
Économistes”
Kevin Brookes
To cite this version:
Kevin Brookes. Diffusion et transformation du néolibéralisme en France des années 1960 aux années
1980: l’Association pour la Liberté et le Progrès Social et les ”Nouveaux Économistes”. Science
politique. 2012. ￿dumas-00807821￿
HAL Id: dumas-00807821
https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-00807821
Submitted on 4 Apr 2013
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
Vous allez consulter un mémoire réalisé par un étudiant dans le cadre de sa scolarité à
Sciences Po Grenoble. L’établissement ne pourra être tenu pour responsable des propos
contenus dans ce travail.

Afin de respecter la législation sur le droit d’auteur, ce mémoire est diffusé sur Internet en
version protégée sans les annexes. La version intégrale est uniquement disponible en intranet.

SCIENCES PO GRENOBLE
1030 avenue Centrale – 38040 GRENOBLE
http://www.sciencespo-grenoble.fr
U P M F
NIVERSITE IERRE ENDES RANCE
Institut d’Etudes Politiques de Grenoble

Kevin Brookes

Diffusion et transformation du néo-libéralisme en
France des années 1960 aux années 1980
L’Association pour la Liberté et le Progrès Social et les
« Nouveaux Economistes »

Année Universitaire 2011-2012
Mémoire sous la direction de Monsieur Emmanuel Taïeb
Master 2 Sciences de gouvernement comparées

U P M F
NIVERSITE IERRE ENDES RANCE
Institut d’Etudes Politiques de Grenoble

Kevin Brookes

Diffusion et transformation du néo-libéralisme en
France des années 1960 aux années 1980
L’Association pour la Liberté et le Progrès Social et les
« Nouveaux Economistes »

Année Universitaire 2011-2012
Mémoire sous la direction de Monsieur Emmanuel Taïeb
Master 2 Sciences de gouvernement comparées
REMERCIEMENTS

Je souhaiterais tout d’abord remercier Monsieur Jacques Garello qui m’a permis d’accéder
aux archives de l’ALEPS et aux publications de l’association.

Je tiens également à exprimer ma gratitude à Messieurs Pascal Salin, Henri Lepage,
Bertrand Lemennicier, Florin Aftalion, Georges Lane et à Jacques Garello, pour la
disponibilité dont ils ont fait preuve en me permettant de réaliser des entretiens avec eux.

Ma reconnaissance va également à Pierre Martin qui avait dirigé mon mémoire de troisième
année d’IEP et qui était parvenu à stimuler ma curiosité intellectuelle sur le thème du présent
mémoire.

Je remercie infiniment Ceylan Aok, ma compagne, pour son soutien moral indéfectible et pour
son extrême patience.

Enfin, je tiens à remercier plus particulièrement le directeur de ce mémoire, Monsieur
Emmanuel Taïeb pour sa disponibilité et ses conseils avisés ainsi qu’Olivier Ihl pour son
soutien.

- 2 -
Sommaire

Partie I – Des tentatives de refondation de la doctrine libérale à la fondation de
l’Association pour la Liberté Economique et le Progrès Social (1938-1966) .................... 22
1) Une volonté de renouvellement de la doctrine libérale dans un contexte de crise : le
Colloque Walter Lippmann .................................................................................................. 23
1.1 Critique du libéralisme classique et renouvellement doctrinal à la fin du XIXème siècle
........................................................................................................................................... 24
1.2 Un réseau d’acteurs libéraux classiques : le Journal des Economistes (1841-1940) .. 25
1.3 La crise de 1929 et les critiques de la doctrine économique libérale .......................... 27
1.4 La réaction des libéraux français : entre orthodoxie et rénovation ............................. 29
1.5 A l’origine du Colloque : Louis Rougier et Walter Lippmann ................................... 30
1.6. La tenue du Colloque Walter Lippmann .................................................................... 33
2) Fragmentation des partisans du libéralisme après la Seconde Guerre mondiale ............. 38
2.1 Fragmentation des néo-libéraux pendant la Seconde Guerre mondiale ...................... 38
2.2 Développement du planisme à la Libération............................................................... 39
2.3 Les intellectuels français néo-libéraux de l’après-guerre ........................................... 42
2.4 Le patronat et les tentatives d’institutionnalisation du mouvement libéral ................ 46
2.4 Quelques moments libéraux dans le champ politique ................................................. 49
3) Genèse et contexte de création de l’ALEPS, point de rencontre des libéraux ................. 53
3.1 Le contexte social et politique de la création de l’ALEPS : un patronat remonté ...... 54
3.2 Les conditions de création de l’ALEPS ...................................................................... 59
3.3 Une organisation en continuité avec le néo-libéralisme véhiculé après-guerre .......... 64

- 3 -
Partie II – D’un libéralisme à un autre ................................................................................ 70
1) L’institutionnalisation de l’ALEPS : la promotion d’un libéralisme patronal défensif ... 73
1.1 Les Semaines de la Pensée Libérale, une initiative réactionnelle ............................... 74
1.2 Un forum de sociabilité néo-libéral ............................................................................ 77
1.3 Une doctrine aux contours flous et à la portée limitée ................................................ 81
1.4 Une action politique ciblée : l’ouverture au champ politique ..................................... 86
2) La promotion d’un libéralisme scientifique offensif : les « Nouveaux Economistes » ... 92
2.1 Le contexte et les conditions de la constitution du groupe des « Nouveaux
Economistes » ................................................................................................................... 95
2.2 Une nouvelle génération d’économistes en rupture avec la génération précédente
d’économistes « néo-libéraux » ...................................................................................... 109
2.3 Un libéralisme scientifique ....................................................................................... 116
Partie III : La diffusion du libéralisme économique dans le champ intellectuel et
politique dans les années 1980 ............................................................................................. 122
1) Les pélerins français, importateurs d’idées libérales ..................................................... 126
1.1 Une socialisation dans une réseau de circulation plus large de diffusion d’un
libéralisme radical ........................................................................................................... 127
1.2 Les Nouveaux Economistes et l’ALEPS : vecteurs des thèses libérales austro-
américaines dans le champ intellectuel ........................................................................... 133
2) D’un libéralisme réactionnel (1981-1984) à un programme libéral (1984-1988) .......... 140
2.1 L’ALEPS et les Nouveaux Economistes en première ligne dans la promotion d’un
libéralisme d’opposition au socialisme ........................................................................... 144
2.2 Le relais des Nouveaux économistes dans le milieu politique : le GRALL, Alain
Madelin et la « bande à Léo » ......................................................................................... 148
2.3 « Le libéralisme peut-il inspirer un projet politique ? » (1984-1988) .................. 153

- 4 -
Conclusion ............................................................................................................................. 162
Bibliographie ......................................................................................................................... 167
ANNEXES ............................................................................................................................. 185
ANNEXE 1 : liste des entretiens réalisés ........................................................................... 185
ANNEXE 2 : programmes et intervenants des Semaines de la Pensée Libérale ............... 186
ANNEXE 3 : principales manifestations organisées par l’ALEPS de 1966 à 1986 ........... 198
ANNEXE 4 : liste des Universités d’été de la Nouvelle Economie ................................... 204
ANNEXE 5 : éléments biographiques sur le groupe des Nouveaux Economistes ............. 204

- 5 -
« [...] Le discours néolibéral n’est pas un discours comme les autres. A la manière du
discours psychiatrique dans l’asile, selon Erving Goffman, c’est un « discours
fort », qui n’est si fort et si difficile à combattre que parce qu’il a pour lui toutes les
forces d’un monde de rapports de forces qu’il contribue à faire tel qu’il est, notamment
en orientant les choix économiques de ceux qui dominent les rapports économiques et
en ajoutant ainsi sa force propre, proprement symbolique, à ces rapports de forces. Au
nom de ce programme scientifique de connaissance, converti en programme politique
d’action, s’accomplit un immense travail politique (dénié puisque, en apparence,
purement négatif) qui vise à créer les conditions de réalisation et de fonctionnement de
la « théorie » ; un programme de destruction méthodique des collectifs. »
Pierre Bourdieu,
« L'essence du néolibéralisme », Le Monde Diplomatique, mars 1998.

« Le néolibéralisme, ça n'existe pas ! Comme les moulins à vent de Don Quichotte, il
n'est désigné que pour justifier et motiver une épopée. Mais la doctrine néolibérale
n'existe que dans l'esprit de ses ennemis [...]. L'habileté diabolique des hommes de la
gauche « moderne », de tous ceux qui s'étaient si constamment et tragiquement trompés
a consisté à faire croire à l'existence d'un ennemi imaginaire : le néolibéralisme. »
Pascal Salin,
« Le Néolibéralisme ça n'existe pas », Le Figaro, 6 février 2002.

Le néo-libéralisme est une notion autour de laquelle se structure les débats politiques
contemporains, notamment après la crise économique qui sévit depuis 2008. Etiquette souvent
employée par des acteurs politiques pour condamner la mondialisation, les politiques de
l’Union Européenne en matière économique ou encore le comportement de certains agents
économiques, il renvoie aussi très souvent aux expériences de gouvernement de Margaret
Thatcher et de Ronald Reagan dans les années 1980. Alors qu’il semble constituer pour toute
une partie de la gauche intellectuelle - notamment Pierre Bourdieu et ses disciples - un
« discours fort » provenant d’une « institution totale »1 que serait le néo-libéralisme, qui
dominerait les champs politique, économique et social, son existence même est niée par les
promoteurs d’un certain libéralisme économique pour qui le terme a été inventé pour « faire
croire en l’existence d’un ennemi imaginaire » (Pascal Salin). Un recensement des différentes
analyses portant sur les causes de la crise économique illustre le caractère clivant que revêt le
positionnement par rapport au néo-libéralisme. Le journaliste Eric Dupin a mis en évidence
dans un article du Monde Diplomatique, les différentes analyses des néo-libéraux tendant à
montrer que le libéralisme économique n’était en rien responsable de la crise2, tandis que

1 Pierre Bourdieu fait ici référence à Erving Goffman, Études sur la condition sociale des malades mentaux et
autres reclus, Paris, Les Éditions de Minuit, 1978. Dans cet ouvrage l’auteur y étudie la manière dont est
organisé l’enfermement des malades mentaux dans les asiles.
2 Eric Dupin, « Pour les vrais libéraux, la meilleure défense, c'est l'attaque », Le Monde diplomatique, fevrier
2009, n°659, p. 4-5.
- 6 -