Table Of Content

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS DIRECCION UNIVERSITARIA OE PROYECCION SOCIAL Diezmos de Lima PESOS LLANOS:. CORRIENTES SIERRA : NADIA CARNERO ALBARRAN MIGUEL PINTO HUARACHA L I M A > 1983 Cuestiones de Método„ Esta investigación s-obre los Diezmos en'el Arzobispado de Lima durante- - los siglos XVI-XIX ha sido realizado en forma conjunta por nosotros bajo la dirección del profesor Pablo Mace ra* Los materiales analizados .provienen .'de- tres fuen te.s distintas:' ■ ■1. Xerocopias obtenidas por el profesor- Macera en "los ■. años 19o8? 1972 en los Archivos del Arzobispado lime - .. ñoi ' . V-'"* ' •- .. ' . t- U' 2 «, Documentos Buenaño- que pudieron ser rescatados por - el Prof«Macera.en el remate'de esa Colección* 3* Información obtenida por nosotros en el Archivo Arzp bispal. de■Lima de acuerdo a las indicaciones dadas por e.l Director de nuestra investigación*. • • . Para discernir nuestras responsabilidades he mos convenido con Miguel Pinto en individualizar cada cuadro con las iniciales respectivas de quien lo hizo* Sin embargo ha existido durante el tiempo de nuestra in vestigación una consulta mutua de nuestras dificultadea En la presentación de los cuadros sobre Die_z mos hemos respetado íntegramente la ortografía' psada pa ra los nombres de lugares'y hemos'designado como anexos a los cuadros que contienen datos a.nivel distrital den tro de cada provincia* Estos últimos han sido coloca dos a continuación de los cuadros generales* . i; ■" En los gráficos del siglo XVIII hemos decidí do comenzar con los promedios anuales por quinquenio-so 1® a partir del bienio 73-75. A.- pesar que hemos regis trado datos diézmales desde 1768» Esto debido funáamen II talmente al hecho que algunos bienios (69-71; 71-73) pa recen tener un carácter, complementario y solo se refie ren a remates parciales* Con todas estas .limitaciones creemos que las cifras consignadas, pueden ser empleadas; como• indicado res de.fenómenos sociales y ,económicos„ Desde luego en esta materia nos hallamos.soio al principio de un largo camino* Somos conscientes que las cifras no .lo■dicen - ■‘todo pero al menos nos permiten explorar zonas de pro blernas ? .nos facilitan las . preguntas». Al leer algunos - naños!i sorprendentemente bajos o altos dentro de .los pro medios de un período no siempre es posible-;;saber el por qué* El bienio 1769-71 (muy bajo dentro del siglo XVIlí) podemos- explicarlo por el impacto ocasionado por 4 el' secuestro de las haciendas jesuítas* Pero en otros casos nada sabemos * r Como hipótesis generales* entre otras podríamos.' por ejemplo sugerir las "siguientes cau sas.para ios años í5en 'alzaH “ ■* ' ' 1* Cobranza de 'años retrasados por actualización del re • mate sin que^haya■especificación1 clara- en los docu- ■; . montos e r' . ' ■ 'i ■ - y';- ' L 2* Cosechas excepcionales* 3« Elevación de los precios.; 4* Mejora del aparato fiscal* Problemas similares pueden ser planteados a la.luz de.- las cifras referentes a las tres primeras dé cadas del siglo XIXv El aumento éntre- 1800-1818 puede reflejar una mayor producción agrícola* Pero debe ser mostrado y demostrado mediante otras fuentes*. ■ II La gran caída para el bienio 1818-1820 puede atribuirse a la" desorganización'del sector■agrícola por el movimiento be tropas y su reclutamlendó durante las guerras de la Independehclái. Y a los efectos de la" -- postguerra el rendimiento de los diezmos limeños para - el período 1827-36* Las cifras Son asimismo congruen. tes al ubicar él año 1826 como'el punto dé'flexión Que marca 'la recuperación administrativa del Nuevo Estado - Peruano o Pero en cambio' ¿cómo explicar los rendimien - tos tan altos (por encima de los promedios desdé princi pios del siglo) para el año 1821?* Debemos por ultimo enfatizar que las. cifras poco significan dentro" de''la historiografía peruana mientras no exista una historia de los precios• Los tra bajos publicados por 'Pablo Macera (colaboración Rosario Jiménez? Rosa Boccolini) sobre Lima y Arequipa no han merecido ni siquiera' el adecuado comentario; por'lo cual- tampoco ha publicado..nuestro Seminario las cifras. com plementarias para el-, .siglo XIX. ni las correspondientes al distrito de Cuzco,, Una vez más ■ sin precios, y sala rios no hay historia económica ni social. Hay? además r otro problema a . menudo descuida'. doi-’(i) El del valor y de la depreciación de la moneda colonial. Diferentes estudios (Manuel Moreyra, Juan Al varez? Burcio, etc,,) prueban las-, variaciones* Hay que considerar en primer lugar las alteraciones entre ,1a re lacion/ orb-plata,,. aunque np influyan en el valor ,del meó tálico. (2) Las alteraciones en el monto- y los. valores de la moneda de Vellón .que .determinó ,grandes..- fluctuado nes en él premio de la plata,, .. . . : Para el período 1642-1686 (el quinto de los analizados por Alvarez) hay que considerar las diferen IV cias entre la plata antigua y la plata nueva esta úld ma con menor peso^. Un peso (de á' 8) de plata antigua valía 10 reales de la plata nueva* . -■'■■■■‘I" En el caso peruano-, según el mismo Alvarez? era peor; la plata era de ley muy baja* y el peso nuevo valía apenas 5 reales de plata antigua* ■ Algunas deno miraciones' indican el confuso estado., de la moneda en ese■tiempo 0 Fuera de estas cuestiones preliminares ;qul aláramos abordar en esta nota, no-menos de tres-- grupos diferentes de cuestiones que' corresponderían ai (a) Problemas relacionados con la geografía y orondo gis-de los diezmos* (b) Generalidades sobre la administración de diezmos» . (c) Relaciones .entre el contexto social' y los., diezmos ejemplificados en indios y jesuítas»'. .■ . ■ ■ ■ d Geografía de los Diegmos'». Entre otras' hay que conside rar las siguientes cuestiones.s ■ (1 ) diferencias en el número de los territorios bajo cobranza* . En 1592 por ejemplo el Arzobispado de Lima solo' pudo cobrar Diezmos en. 13 jurisdicciones en' vez de las 23 'acostumbradas! Es obvio que la cifra re sultente- no es comparable con aquellos años .en que el diezmo fue cobrado en todas o en la mayor parte de las provincias;, del Arzobispado*' . .. . ; . ■ V (D)" Hay que considerar asimismo' la introducción de al gunos conceptos fiscales dentro de la. geografía de los Diezmos,*.. La provincia de Canta durante algún tiem po fue dividida en secciones (Canta Indio? Canta Espado les )* En tales casos no hay mayor 'incidencia en las ci fras globales pero si afecta algunas comparaciones■ de nivel 'local* Lo mismo podemos decir acerca de las Parroquias de la Ciudad de Lima qué en algunos- años fi guran diferenciadas mientras que en otros, se les mencio -na en forma cono unta bao o título Lima* ■ (3) Ésto nos lleva a tener en cuenta- que un mayor nume ro de divisiones territoriales-no implica necesa riamente una ampliación territorial* (4) Como tampoco los cambios de designación señalan siempre cambios de jurisdicción* Así ...Callao y Majg ■dalena fueron en el siglo XVIII un solo distrito diez ma! pero a veces se le menciona por uno solo de esos' - nombres* Lo mismo ocurre con ios valles de. Asia y Mala* (5) Las omisiones territoriales constituyen otro-sesgo a la comparadilidad de los datos* Ocurren frecuen temerte por no haberse rematado ese año el respectivo - Diezmo, \ (6) Cambios Territoriales* 'El Primado de Lima fue.-per diendo territorios a medida que iban erigiéndose nuevas Diócesis* Hasta fines del siglo XVI Lima, cobra bá.'diezmos a todos los ricos valles del gran norte ■ del de "Trujillo hasta Lambayeque, Illimo y lúcume* Pero - con la- creación del Obispado' de--Trujillo a principios - del siglo XVII perdió la mayor parte de ese territorio * El límite entre ambas jurisdicciones fue el gran río San ta? para lo cual tuvo que dividirse el respectivo valle VI en dos bandas diézmales: La Banda del Norte para Trujó, lio y la Banda del Sur para Lima* (7) También es necesario tener , en cuenta otras ■■condi- clones del espacio administrado para entender el manejo de los Diezmos» Estamos pensando en:la división Llanos y Sierra aplicada al Arzobispado, limeño* Lima., al igual que T'rujillo y Arequipa tenía Curatos de Sierra y Curatos de Costa*■ Esta diferencia resulta obvia y *pue de haber sido conocida y empleada desde muy antiguo* ~ Para el caso de los Diezmos sin embargo no figura a" -f_i .nales del XVI ni'a principios del-XVII* --Por razones que ignoramos las categorías de Llanos y Sierra * solo fueron formalizadas en la Segunda mitad del XVIT*. El do cumento más antiguo encontrado por nosotros con esas - menciones es de 1663-16640 A partir de estas dos grandes.categorías de Llanos y Sierra la administración diezma! distinguía ■- otras< agrupaciones ‘(Gruesa de Lima?. Partidos de Vinos ? etc*')* Al principio solo fueron considerados como Par ti dos -de Llanos seis circunscripciones ■ (;Chincha, - Cañe te % Huaura, Barrancal Chancay, Santa)* Algunos otros valles costeños (Pisco? Ica-Nazca) no eran..considerados ' como tales- porque se' prefería incluirlos en ‘una categoría es pacíais "Partidos"de Vinos"* . Esta inclusión respondía, sin duda- a las características especiales del producto agrícola* Pero también existía en el siglo XVII una tercera categoría creada exclusivamente' por necesidades' administrativas del Diezmo* Nos.referimos a los ' partí dos mencionados como la Gruesa, de Lima donde figuraban valles como los de Carabayllo y Pachacamac por ejemplo que; eran obviamente Partidos de Llanos* VII ; •. : .En.el .curso del siglo XVIII esta división - Llano-Sierra ..se consolida de un modo definitivo, Ya en .176 8,.(nos faltan como hemos dicho documentos sobre la primera mitad, del XVIII) no se menciona ni los partidos de ..Gruesa de Lima ni tampoco los partidos de Vinos y los .dos se encuentran incorporados a la gran categoría de Llanos con sus i5 circunscripciones* No entendemos, sin embargo porque figura como partidos de Llanos el de Yauyos* El Tiempo y la .Administración Diézmala En. cuanto"al ) Tiempo sería imponible comprender su '"manejo dentro de la administración diezma! sin relacionar cate gorías conceptuales diferentes; fecha documental;'calen dar i o ’ a gricola^ orden a mi e n t o cronológic o' tanto ' adrn inis .trativo (en su momento) como histórico'(según nosotros)* No' estamos sin embargo adecuadamente prepara dos para' apreciar la' complejidad y riqueza que, entonces podía tener la noción del tiempo dentro.de la' adminis tración colonial^ "'Nosotros., para el. caso limeño,, ' em pleamos hoy una simplificación climática:. Í!íres meses de inf ierno y 'nueve de invierno1', una generalización cualitativa muy antigua es verdad pero' consolidada so bre todo en el siglo pasado; y aun entonces con cierto énfasis burlesco que. no impedía distinguir otras divi siones más, finas del tiempoü A mediados del siglo XVII por ejemplo Goiizáles Dávila (1.6-55) fijaba con cierta pe dante precisión el inicio de la primavera en Lima, para el 6 de setiembrep y sabía distinguir con claridad dos fases en los meses calientes t Una de verano hasta , el 10 de* enero y otra de estío entre esa fecha’y el 15 de marzo VIH Evaluar esas u otras diferencias climáticas resultaba indispensable para quienes tenían a su cargo todo el, complejo edificio de los Diezmos* Las fechas de sembrío y cosecha no tenían porque- Coincidir necesa ría-mente en. un Curato Limeño de la Sierra con las fe chas que, regían en un Curato Limeño de lá Costa nin guna. de esas fechas a su' vez eran las mismas en las - cuales debían recibir sus cuotas' los participantes' en el Diezmo *■ Hacia.1806 por ejemplo la Contadüría■de . - Diezmos tuvo que hacer un cuidadoso expediente'que ba jo el título de Pernostraciones señalaba las obligacio nes que esa contabilidad tenía con los- partícipes del Diezmo* Para ese fin tuvo que establecer previamente los plazos en que debían cobrarse esos Diezmos en todo el Arzobispado.* Textualmente decía la Contaduría que cada una de las divisiones"-diézmales (valles., . ..llanos.* Sierra) tenía tiempos diferentes para cumplir'.sus .pa gos" p.or más que sus remates fuesen uniformemente hechos por bienios y aunque corriesen anualmente desde - el 1 9' de mayo hasta el 30 de abril del siguiente año¿ ‘ De- allí, de la realidad climática misma- se derivaban arre glos especiales en materia contable* Para pagar, su me sada a líos Participes por ejemplo-, la ■'Contaduría . se veía obligada a conservar un caudal sobrante de la ;Ma‘ sa Diezma! para compensar las diferencias de plazo en tre" valles, ' llanoá y sierra,, .-Ib-. Nada de esto resultaba fácil' y ni siquiera para gentes acostumbradas * "Menos todavía lo será para nosotros que poseemos una diferente formalizacion ' del, tiempo y un uso social del mismo mucho-más- discreto y homogéneo* He aquí algunos de los puntos a tener - en cuenta i