Die soziale Bedeutung des Besitzes in der modernen Konsumgesellschaft: Folgerungen aus einer empirischen Untersuchung in Westdeutschland

165 Pages·1966·4.243 MB·German

by  Achim Schrader (auth.)

ACHIM SCHRADER
DIE SOZIALE BEDEUTUNG DES BESITZES
IN DER MODERNEN KONSUMGESELLSCHAFT
DORTMUNDER SCHRIFTEN ZUR SOZIALFORSCHUNG
Herausgegeben von der SozialJorschungsstelle an der Universität Münster - Sitz Dortmund
Band 32
Achim Schrader
Die soziale Bedeutung des Besitzes
in der modernen Konsumgesellschaft
Folgerungen aus einer empirischen Untersuchung in Westdeutschland
SPRINGER FACHMEDIEN WIESBADEN GMBH
ISBN 978-3-663-00320-5 ISBN 978-3-663-02233-6 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-663-02233-6
Verlags-Nr. 043932
© 1966 by Springer Fachmedien Wiesbaden
Ursprünglich erschienen bei Westdeutsmer Verlag, Köln und Opladen 1966
GesamthersteIlung: J. D. Küster Namf., Bielefeld
D6
VORWORT
Diese Untersuchung ist ein Teil des von der Deutschen Forschungsgemein
schaft, Kommission für dringliche sozialpolitische Fragen, geförderten For
schungsvorhabens "Reaktionen und Motivationen der Bevölkerung gegen
über sozialpolitischen Umverteilungsmaßnahmen", das unter der Leitung
von Prof. Dr. Helmut Schelsky durch Dr. Hans-Joachim Knebel, Dr.
Franz-Xa'Oer Kaufmann, Dipl.-Psychologe Dieter Grun und den Verfasser
in der Sozialforschungsstelle an der Universität Münster, Sitz Dortmund,
bearbeitet wurde und demnächst abgeschlossen wird.
Im Rahmen dieser Untersuchung wurde im Herbst 1961 in städtischen
und ländlichen Gebieten Westdeutschlands eine Erhebung bei etwa 500
Haushalten vorgenommen, die thematisch sehr breit angelegt war und
das Ziel hatte, das Feld der interessierenden "Reaktionen und Motivatio
nen" abzustecken. Zu den Erhebungsinstrumenten gehörten Fragen nach
dem Vorhandensein von und den Einstellungen zu Besitz (Immobilien,
dauerhaften Gebrauchsgütern und Rechtsansprüchen). Die Antworten auf
diese Fragen konnten nicht ohne weiteres nach sozialpolitischen Kate
gorien ausgewertet werden. Dazu fehlte das theoretische Rüstzeug, nach
dem sich die Soziologie in der Epoche nach Marx, Simmel, '0. Stein und
Max Weber mit dem Besitz kaum noch beschäftigt hat.
So mußte man vor einer unmittelbar sozialpolitisch orientierten Aus
wertung ein theoretisches Bezugssystem entwerfen und es am erhobenen
empirischen Material überprüfen. Diesem Ziel dient diese Arbeit, die hel
fen möchte, den Besitz und die Einstellung dazu als soziale Phänomene
der modemen Konsumgesellschaft neu zu durchdenken und auf diese Weise
auch einen Beitrag zur sozialpolitischen Diskussion der Gegenwart zu
leisten. Eine empirische Untersuchung entsteht nicht nur durch die Arbeit
eines einzelnen am Schreibtisch, auch wenn er als Autor später die alleinige
wissenschaftliche Verantwortung dafür trägt. Vielmehr bedarf es der Mit
arbeit vieler, denen zu danken eine angenehme Pflicht des Autors ist: Das
gilt in besonderem Maße für die schon Genannten; vor allem dankt er
Herrn Prof. Dr. Schelsky für die Möglichkeit, diesen Teil des größeren
Projekts selbständig zu bearbeiten und dafür seine Anregungen zu empfan
gen. Für wertvolle Hinweise ist er' darüber hinaus besonders den Herren
Prof. Dr. Dieter Claessens, Dr. Heinrich Ebel und Dr. Dietrich Storbeck
6 Vorwort
in aufrichtigem Dank verbunden. Schließlich möch.te er Frau El/riede
Tomoor, den Herren Karl Strotmann und Diethard Nietzio für die Be
arbeitung des Zahlenmaterials, Fräulein Marianne Dschuschuk für die Be
treuung des Manuskripts und den Interviewern und Codierern für ihre
Mitarbeit danken.
Dortmund, im Frühjahr 1965 Achim Schrader
INHALTSVERZEICHNIS
VORWORT 5
1. TEIL: THEORETISCHE GRUNDLEGUNG
1. Kapitel: Soziologische Definition des Begriffes Besitz. 11
1. Besitz als soziales Objekt . . . . . 11
2. Besitz zwischen Notdurft und Luxus 12
3. Ist Besitzen soziales Handeln? . . 14
4. Ist Besitz sozialer Wert? . . . . . 15
5. Besitzen als Selektion von Werten . 16
2. Kapitel: Besitz als Erfüllung sozialer Bedürfnisse 16
1. Einleitung . . . . . . . . 16
2. Der anthropologische Ansatz 18
3. Bedürfnis und Besitzerwerb 19
4. Ableitung der Bedürfnisse . 20
5. Struktur der Bedürfnisse 20
3. Kapitel: Besitz als Symbol . . 22
2. TEIL: OPERATIONALE DEFINITIONEN
4. Kapitel: Die Erhebung 25
5. Kapitel: Besitzindices 27
1. Der Besitztest . . . 27
2. Die Bildung von Objektgruppen 29
3. Die Bildung der Indices. . . . 33
31. Anforderungen an die Indexbestandteile 34
32. Anforderungen an die Indexzusammensetzung . 36
33. Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . 36
4. Ortung der Indices im Referenzsystem des Grund- und Geld
besitzes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
6. Kapitel: Operationale Definitionen der Daten zur sozialen Diffe-
renzierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
7. Kapitel: Operationale Definitionen der Einstellungen 42
8. Kapitel: Statistische Verarbeitung 44
1. Korrelationsrechnung 44
2. Tableaus . . . . . . . . . . 45
8 Inhaltsverzeidmis
3. TEIL: DIE BEDEUTUNG DES BESITZES
FüR DIE SOZIALE DIFFERENZIERUNG
9. Kapitel: Einleitung 47
10. Kapitel: Familie. . . 50
1. Familie und Besitz . 50
2. Besitz und Familie . 57
3. Trends und Thesen . 59
11. Kapitel: Siedlungsform 63
1. Siedlungsform und Besitz 63
2. Besitz und Siedlungsform 65
3. Zusammenfassung ... 66
12. Kapitel: Beruf und Arbeit 67
1. Beruf und Besitz . 67
11. Berufsstatus 67
12. Berufsmobilität 71
13. Wirtschaftssektor 72
14. Betriebsgröße . . 73
15. Zusammenfassung 74
2. Besitz und Beruf 74
3. Trends und Thesen 76
13. Kapitel: Mobilität . . 79
1. Mobilität und Besitz 80
11. Horizontale Mobilität 80
12. Berufsmobilität im Vergleich zur geographischen Mobilität 82
13. Vertikale Mobilität 83
2. Besitz und Mobilität . . 85
3. Trends und Thesen 86
14. Kapitel: Soziale Schichtung 89
1. Problemgeschichtlicher Rückblick • 90
2. Der Mittelwertcharakter des sozialen Status 93
3. Schichtung und Besitz 95
31. Bildung ........ . 95
32. Einkommen . . . . . . . . 97
Problemgeschichtlicher Exkurs 97
Einkommen und Besitz . . . . 100
33. Zusammenfassende Betrachtung der statusbestimmenden
Kriterien ...... . .102
34. Soziale Schichtung . . . .102
4. Besitz und soziale Schichtung . 104
Inhaltsverzeichnis 9
4. TEIL: DIE BEDEUTUNG DES BESITZES
FüR DIE SOZIALE ORIENTIERUNG
15. Kapitel: Einstellung zur Familie . . .108
1. Einstellung zur Familie und Besitz .108
2. Besitz und Einstellung zur Familie .111
3. Trends und Thesen . . . . . . .112
16. Kapitel: Einstellung zum Beruf . .113
1. Einstellung zum Beruf und Besitz .113
2. Besitz und Einstellung zum Beruf .115
3. Trends und Thesen ..... . .116
17. Kapitel: Einstellung zur Mobilität .118
18. Kapitel: Wirtschaftliches Verhalten .120
1. Finanzverhalten und Besitzniveau .120
2. Vorsorgeverhalten und Haftungsintensität .124
3. Zusammenfassung ......... . .126
19. Kapitel: Politische Einstellungen . . . . . .127
1. Einstellungen zum Staat und Besitzniveau .127
2. Einstellungen zum Staat und Haftungsintensität . .129
3. Vertrauen zur Verwaltung und Wunschintensität .130
4. Besitz und Einstellung zum Staat . . .131
5. Zusammenfassung ....... . .132
20.· Kapitel: Sozialpolitische Orientierung. .133
5. TEIL: DIE SOZIALE BEDEUTUNG DES BESITZES
21. Kapitel: Besitz als Kontrollinstrument der Person . 136
1. Funktionale Kontrolle des Besitzers . . . . . . . . . 137
2. Symbolische Kontrolle des Besitzers . . . . . . . . . 139
22. Kapitel: Besitzstreben als Ergebnis der Konditionierung der Person 141
1. Komplementäre Konditionierung der Person . . . . 142
2. Substitutive Konditionierung der Person . . . . . . 143
23. Kapitel: Besitz als Kontrollinstrument der Gesellschaft . 145
1. Funktionsorientierte Kontrolle . . . . . . . 145
2. Wertorientierte Kontrolle. . . . . . . . .146
3. Manipulierung der Kontrolle der Gesellschaft .147
LITERATUR VERZEICHNIS .151
NAMENVERZEICHNIS .. .165
1. Teil
THEORETISCHE GRUNDLEGUNG
1. Kapitel: Soziologische Definition des Begriffes Besitz 1
Im Sprachgebrauch lassen sich Besitz und die mit diesen beiden Silben
gebildeten Wörter einer großen Zahl von Bereichen zuordnen. Besitz bezeich
net Größenverhältnisse, setzt Handeln voraus, zieht Handeln nach sich und
erregt Gefühle und Affekte. Im Sprachbereich des Wirtschaftlichen ver
knüpft sich Besitz mit Reichtum und Armut, mit Erwerb und Verkauf, mit
Geben und Nehmen; in Recht und Ethik gewinnt er Bedeutungen, die mit
Gesetzmäßigkeit, Gesetzlosigkeit, Berechtigung und Nichtberechtigung be
schrieben werden
2.
Die Vielfalt des Sprachgebrauchs deutet darauf hin, daß Besitz nicht allein
Materie ist. Nicht nur das Verb "besitzen", sondern auch das Wort "Be
sitz" selbst beschreibt ein Verhältnis von Besitzern und Nichtbesitzern zum
Objekt Besitz. Das Wort "Besitz" beschreibt also sowohl das Objekt als
auch die Beziehung zwischen Subjekt und Objekt. Die Verwendung des Wor
tes "Besitz" in vielen Sprachbereichen deutet weiter darauf hin, daß Besitz
in seiner Eigenschaft als Objekt wie auch in seiner Eigenschaft als Subjekt
Objekt-Beziehung fast unübersehbare Bezüge im sozialen Zusammenhang
aufweist.
1. Besitz als soziales Objekt
Besitz in seiner materiellen Qualität wird erst dadurch soziales Objekt, daß
das Subjekt zu ihm eine Beziehung eingegangen ist; sei es als Besitzer, sei es
als Nichtbesitzer. Soziologisch bedeutungsvoll wird ein solches Subjekt-Ob
jekt-Verhältnis jedoch erst im Zusammenhang mit anderen Subjekt-Objekt
bzw. Subjekt-Subjekt-Verhältnissen. Die Beziehung des Individuums zum
Besitz -losgelöst von der sozialen Bedeutung, die diesem Verhältnis beigemes
sen wird - ist kein soziologisches Erkenntnisobjekt. Erst im sozialen Zusam-
1 Der juristische und sozialgeschichtliche Unterschied zwischen Besitz und Eigentum wird
nicht berücksichtigt. Zur hier verwendeten operationalen Definition des Besitzes vgl. S. 32 ff.
2 Dornseij, Wortschatz.
Im Textteil erscheinen die zitierten Publikationen mit dem Verfassernamen und einer
Kurzform des Titels. Das Literaturverzeichnis enthält alle bibliographischen Angaben, wo
bei die im Text genannte Kurzform in Klammern vor den betreffenden Titel gesetzt ist.
12 Theoretisme Grundlegung
menhang befähigt Besitz den Besitzer anders als den Nichtbesitzer, sozial zu
handeln. Dieser Zusammenhang bewirkt, daß die Objekte und die Bezie
hungen der Subjekte zu den Objekten in dem sozialen Bezugsrahmen, in dem
das Subjekt lebt, bewertet werden und daß sich sowohl Besitzer als auch
Nichtbesitzer an diesen Wertungen orientieren.
Die Art und Weise, in der der Besitzer durch den Besitz zu sozialem
Handeln befähigt wird, läßt sich mit T alcott Parsons 3 als seine Fähigkeit
beschreiben, eine soziale Situation zu kontrollieren (to control). Die Tat
sache, daß der Besitz der gesellschaftlichen Bewertung unterliegt, bewirkt,
daß der Besitzer wie auch der Nichtbesitzer durch das Objekt Besitz bzw. die
Subjekt-Objekt-Beziehung ("Besitzer -Besitz" und " Nichtbesitzer -Besitz")
ebenfalls sozial bewertet wird (bzw. in der Terminologie Parsons': to be
controlled).
Besitz hat also, soziologisch gesehen, zwei voneinander zu unterscheidende,
jedoch miteinander verbundene Bedeutungen: Besitz ist das Agens des Besit
zers, seine soziale Situation zu kontrollieren; Besitz ist das Agens der Gesell
schaft, ihre Mitglieder - seien sie Besitzer oder Nichtbesitzer - zu kontrollieren.
Besitz stempelt die Person zum "Herrn" und zum "Opfer" 4 ihrer sozialen
Umwelt. - In diesem sozialen Bezugsrahmen wird Besitz zum soziologischen
Erkenntnisobjekt.
Soziales Handeln einer Person in Familien, Gruppen primärer und sekun
därer Art, in Gemeinden, in wirtschaftlichen Bezügen, in Staat und Gesell
schaft ist ohne Berücksichtigung des Besitzes nicht zu denken. Besitz stabili
siert die von der Person gewonnene soziale Position sowohl durch die Fak
tizität des Besitzes selbst als auch durch die individuelle Einstellung zu dieser
Faktizität. Die soziale Orientierung der Person geschieht ebenfalls unter Mit
wirkung des Besitzes; Besitz ist als Träger gesellschaftlicher Werte in beson
derem Maße geeignet, ihr die Wertvorstellungen der Gesellschaft drastisch
zu vermitteln. Besitz ist - in der Terminologie Freuds und Parsons' - ge
eignet, Objekt für "kathektische", also Wert-Besetzungen zu sein.
2. Besitz zwischen Notdurft und Luxus
Bevor die soziologische Bedeutung des Besitzes näher präzisiert werden kann,
müssen wir wegen der geschilderten Vielfalt der Semantik des Wortes Besitz
zunächst genauer darstellen, welche Typen von Besitzobjekten uns in dieser
Arbeit besonders interessieren werden.
3 Parsons, General Theory, S. 9.
4 Whyte, Herr und Opfer der Organisation.