Die Schrift des Apolinarius von Laodicea gegen Photin (Pseudo-Athanasius, Contra Sabellianos) und Basilius von Caesarea

336 Pages·1989·24.458 MB·German

by  Reinhard M. Hübner

REINHARD M. HÜBNER
DIE SCHRIFT DES APOLINARIUS GEGEN PHOTIN
w
DE
G
PATRISTISCHE TEXTE UND STUDIEN
IM AUFTRAG DER
PATRISTISCHEN KOMMISSION
DER AKADEMIEN DER WISSENSCHAFTEN
IN DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND
HERAUSGEGEBEN VON
K. ALAND UND E. MÜHLENBERG
BAND 30
WALTER DE GRUYTER • BERLIN • NEW YORK
1989
DIE SCHRIFT DES
APOLINARIUS VON LAODICEA
GEGEN PHOTIN
(PS EU DO-ATHANASIUS, CONTRA SAB E LLI AN O S)
UND BASILIUS VON CAESAREA
VON
REINHARD M. HÜBNER
WALTER DE GRUYTER • BERLIN • NEW YORK
1989
Als Habilitationsschrift auf Empfehlung der Katholisch-Theologischen
Fakultät der Universität Bonn
gedruckt mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft
Gedruckt auf säurefreiem Papier
(alterungsbeständig — pH 7, neutral)
CIP-Titelaujnähme der Deutschen Bibliothek
Hübner, Reinhard M.:
Die Schrift des Apolinarius von Laodicea gegen Photin (Pseudo-
Athanasius, contra Sabellianos) und Basilius von Caesarea / von
Reinhard M. Hübner. - Berlin ; New York : de Gruyter, 1989
(Patristische Texte und Studien ; Bd. 30)
Zugl.: Bonn, Univ., Habil.-Schr., 1976 u. d. T.: Hübner, Rein-
hard M.: Pseudo-Athanasius, contra Sabellianos
ISBN 3-11-011447-X
NE: Apollinarius < Laodicenus > : Die Schrift des Apolinarius von
Laodicea gegen Photin (Pseudo-Athanasius, contra Sabellianos)
und Basilius von Caesarea; GT
ISSN 0553-4003
© 1989 by Walter de Gruyter & Co, Berlin 30
Printed in Germany
Alle Rechte, insbesondere das der Übersetzung in fremde Sprachen, vorbehalten.
Ohne ausdrückliche Genehmigung des Verlages ist es auch nicht gestattet, dieses Buch oder
Teile daraus auf photomechanischem Wege (Photokopie, Mikrokopie) zu vervielfältigen.
Satz und Druck: Arthur Collignon GmbH, Berlin. Einband: Lüderitz & Bauer, Berlin
Meinem Lehrer
Karl Baus
in Dankbarkeit

VORWORT
Diese Schrift ist das Ergebnis einer eher zufalligen Entdeckung. Beab-
sichtigt war ursprünglich eine Untersuchung über Basilius als Trinitäts-
theologen. Es sollte sein durch die Auseinandersetzung mit Eunomius
bestimmter Weg von den Homöusianern zu der neuen Interpretation der
nizänischen Formel nachgezeichnet und zugleich seine besondere Position
mit der der zeitgenössischen Theologen verglichen werden, um Einflüsse
und Unterschiede zu ermitteln. Bei der Durchsicht dieser theologischen
Literatur traf ich auf das Pseudathanasianum Contra Sabellianos, das, von
der jüngeren Forschung fast vollständig unbeachtet, in Mignes PG 28
schlummerte, weil es als Plagiat der späten trinitätstheologischen Homilie
24 des Basilius galt. Näheres Zusehen drehte das bisher unterstellte Ab-
hängigkeitsverhältnis um und weckte das Interesse, die Identität des Theo-
logen festzustellen, dessen Worte Basilius d. Gr. in einer Predigt übernahm.
Die Resultate dieser Neugier liegen hier vor; einige, ehemals in Exkursen
dieser Arbeit untergebracht (z. B. die Feststellung, daß auch Epiphanius
den damals sicher noch nicht Pseudonymen Text im Panarion haer. 65 für
Paulus von Samosata ausgeschrieben hat), wurden bereits vor etlichen
Jahren veröffentlicht. All dies muß als Vorarbeit zum ehemals geplanten
Thema gelten, und all dies stellt keineswegs schon die gesamte zu leistende
Vorarbeit dar. Die Worte, die der wohl beste Basilius-Kenner, Jean Gri-
bomont, 1979 auf dem Basilius-Kongreß in Messina geäußert hat, gelten
auch heute noch: „L'étude littéraire de l'œuvre du saint reste presque
entièrement à faire" (L'état actuel de la recherche basilienne, 38). Es handelt
sich dabei um eine für die sachgerechte Interpretation der Theologie des
Basilius unbedingt notwendige Arbeit. Denn Basilius ist kein systemati-
scher Denker, der seine Trinitätstheologie von bestimmten Prämissen aus
folgerichtig konstruierte. Die Einflüsse, die er erfahren hat, können zu
Inkonsequenzen, Brüchen, ja sogar Widersprüchen in seinen Aussagen
führen, die unverständlich bleiben, wenn man ihre Quelle nicht erkennt.
Gribomont hat vollständig recht, wenn er sagt, daß Analysen der Begriffe
und Definitionen des Basilius wichtig und nützlich seien, daß man aber
bei ihm mit Aporien und „illogismes" rechnen müsse, die ihren Grund
eben in den verarbeiteten Texten haben können (1. c. 36 f.). Das gilt z. B.
für seine widersprüchliche Deutung des homoousios in den Büchern gegen
Eunomius. Deswegen kann eine wirklich weiterführende Darstellung der
Genese der Trinitätstheologie des Basilius erst geschrieben werden, wenn
vorab die Anteile z. B. des Eusebius von Emesa, des Meletius, des Basilius
von Ankyra, des Athanasius und insbesondere des Apolinarius in den
Vili Vorwort
Aussagen des Basilius ermittelt worden sind. Die Aussichten, den Einfluß
des Apolinarius zu erkennen, sind durch den Echtheitsbeweis für die
Korrespondenz zwischen ihm und Basilius und den (hoffentlich hier er-
brachten) Nachweis der Autorschaft des Apolinarius an dem Pseudatha-
nasianum vermehrt worden. In der Tat besteht jetzt gute Hoffnung, im
Laodizener auch den Verfasser der pseudobasilianischen Bücher IV/V
gegen Eunomius zu identifizieren. Wenn das gelungen ist, wird sich das
Ausmaß dessen bestimmen lassen, was Basilius dem Apolinarius auf dem
Gebiete der Trinitätstheologie verdankt.
Diese Untersuchungen wurden unter dem Titel „Pseudo-Athanasius,
contra Sabellianos. Eine Schrift des Apolinarius von Laodicea und ihre
Spuren bei Basilius von Caesarea und anderen Zeitgenossen" im Winter-
semester 1976 von der Katholisch-Theologischen Fakultät der Rheinischen
Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn als Habilitationsschrift angenom-
men. Obwohl sie widriger Umstände wegen erst jetzt veröffentlicht wer-
den, sind in der Zwischenzeit keine zum Thema einschlägigen Arbeiten
erschienen, welche die Ergebnisse der Untersuchungen verändert oder gar
überholt hätten. Für den Druck habe ich den Forschungsbericht ergänzt,
den Text des Pseudathanasianums auf der Grundlage neuer (dennoch nicht
endgültiger) Kollationen des Herrn Prof. Dr. M. Tetz, Bochum, überprüft,
den Variantenapparat neu gefaßt und die Übersetzung entsprechend kor-
rigiert. Nochmalige Durchsicht der Quellen hat zu gelegentlicher Kürzung
oder sparsamer Ergänzung geführt. Die inzwischen erschienene Literatur
habe ich, soweit sie mir bekannt wurde, berücksichtigt. Auf J. T. Lienhard,
der in seinem Artikel: „Ps-Athanasius, Contra Sabellianos and Basil of
Caesarea, Contra Sabellianos et Arium et Anomoeos: Analysis and Com-
parison" in VigChr 40 (1986) 365 — 389, nach mir als einziger, aber ohne
meine Arbeit zur Kenntnis zu nehmen, das jahrhundertelang übersehene
Problem aufgegriffen hat, habe ich im folgenden Jahrgang derselben
Zeitschrift knapp geantwortet. Was zur Erwiderung noch fehlte, mag man
in den folgenden Darlegungen finden, ohne daß ich auf den zitierten
Artikel nochmals Bezug nehme.
Ich danke Herrn Prof. Dr. Ernst Dassmann und Herrn Prof. Dr.
Wilhelm Breuning für ihre Gutachten und für das, was ich in vielen
Gesprächen von ihnen lernen konnte. Herrn Prof. Dr. Ekkehard Mühlen-
berg danke ich für die Auskünfte und Hinweise, die er mir während der
Entstehung der Arbeit hat zukommen lassen und die in den Fußnoten
vermerkt sind. Nicht im einzelnen vermerken ließen sich die vielen An-
regungen und Hilfen, die ich von den damaligen Bonner Patrologen erfuhr:
den Professoren Luise Abramowski, Wolfgang A. Bienert, Wilhelm
Schneemelcher und Hermann J. Vogt. Sie seien hier mit Dank genannt.
Größten Dank schulde ich Herrn Prof. Dr. Martin Tetz für die zahlreichen
Ratschläge und kritischen Anmerkungen, die mir während der Abfassung
der Arbeit und noch viele Jahre danach zuteil wurden.
Vorwort IX
Gedankt sei ferner meinen ehemaligen und gegenwärtigen Eichstätter
Mitarbeitern, die auf verschiedene Weise geholfen haben, die Arbeit zum
Druck zu befördern: den Diplom-Theologinnen und -Theologen Frau
Gabriele Siegert, Frau Elisabeth König, Herrn Bernhard Kroll und Herrn
Franz Xaver Risch. Für die Mithilfe beim Korrekturlesen und die Erstel-
lung der Register danke ich Frau Dipl.-Theol. Gabriele Kaspar und Herrn
Dr. Bruno Lengenfelder.
Eichstätt, im Dezember 1988 Reinhard M. Hübner