Die Schlacht von Königgrätz zum zehnjährigen Gedenktage des Sieges auf Grund der gesamten einschlägigen Literatur

519 Pages·1876·34.667 MB·German

by  Max Jähns

Die
Schlaf hl tou köDijtjrrätz
cum
zehnjährigen Gedenktage des Sieges
auf Grund der gesammteu einschläglichen Literatur
dargestellt
von
Max
Jahns,
HauptmannvomKebettcutdesOrotMRGoneralstabe». LehreranderKüntjrücl.en
Krieg»-Akuidem:e.
Mit einem Plane.
Leipzig,
Verlag von Fr. Willi. Grunow.
1876.
DigitizedbyGoogle
4-3 9
K 1
,
DigitizedbyGoogle
;
Vorwort.
Ein Jahrzehnt ist seit der Schlacht bei Königgrätz
verflossen. Die gewaltigen Ereignisse des deutsch-fran-
zösischen Krieges haben die Erinnerung an den böh-
mischen Feldzug einigenna8sen in den Hintergrund ge-
drängt, umsomehr als in dem Verhältnisse Preussens
zu Oesterreich bald wieder jene Stimmung verwandt-
schaftlicher Zuneigung herrschend ward, welche, trotz
der von Zeit zu Zeit hervortretenden Gegensätze, beiden
Staaten natürlich ist. Gern halten wir Oesterreichs
Hand in der unsern; aber das darf uns nicht hindern,
den zehnjährigen Gedenktag von Königgrätz in feierlich
gehobener Stimmung freudevoll und dankbar zu begehen
denn der zwischen Elbe und Bistritz erfochtene Sieg
ist doch der Ausgangspunkt all' des Grossen und Guten,
was König Wilhelm, was Preussen seither für Deutsch-
land und Europa erkämpft und festgestellt.
Als einen Beitrag zu solcher Feier möchte ich dies
Buch betrachtet wissen, welches den Versuch macht,
die gesamrate, nun wol nahezu abgeschlossene Literatur
über die Schlacht eingehend zu verwerthen und zu einer
Gesammtdarstellung zu gestalten. Leider ist mir, der
ich i. J. 1866 in's Kriegsministerium kommandirt war,
nicht vergönnt gewesen, mitzukämpfen bei Königgrätz;
aber eben deshalb hat diese Schlacht von Anfang an
einen der vornehmsten Gegenstände meines Studiums
gebildet; und wie ich im Sommer 1867 von hoher Stelle
beauftragt wurde, der ersten Jahrestage jener grossen
Zeit im „Militär-Wochenblatte" zu gedenken, so sei es
mir nun gestattet, auch dem zehnten Erinnerungstage
meine Arbeit zu widmen.
Ganz neu ist das vorliegende Buch nicht. Eine
Reihenfolge von Aufsätzen, welche ich 1868 und 1869
ohne meinen Namen in den „Preussischen Jahrbüchern"
—
veröffentlicht habe, liegen ihm zu Grunde. Dass die
langsame Entwickelung meinem Werke geschadet habe,
glaube ich nicht; denn bei der gewählten Behandlungs-
weise vermochte es nur allmählig zu reifen, jenachdem
—
der Stoff ihm zuwuchs. Varnhagen von Ense sagt
einmal: „In historischen Dingen muss man den Wasser-
tropfen sammeln, um eine Strömung zu gewinnen."
Dieser Ausspruch hat mich geleitet. Gestützt auf die
drei offiziellen Generalstabswerke habe ich den wesent-
Digitizedby
<
liehen Inhalt all' der mir zugänglichen Schriften ver-
arbeitet, die irgend welche Beiträge zur Feststellung
der Thatsachen oder zur Erklärung der Zustände am
Schlachttage von Königgrätz enthalten. Allgemeine
historische Darstellungen, Monographien über die Theil-
nahme der drei Waffen oder grosserer Heerestheile,
Truppengeschichten, Biographien und Nekrologe. Schil-
derungen und Episoden, Erinnerungen einzelner Persön-
lichkeiten, seien es Offiziere, Soldaten, Aerzte, Geistliche,
Krankenpfleger, Künstler oder Zeitungscorrespondenten
—
Alles ist benutzt, um in dem Gesammtbilde an seiner
Stelle zu wirken und wenn es mir dabei zunächst darauf
;
ankam, eine Darstellung des strategisch-taktischen Ver-
laufes der Schlacht zu geben, so war ich doch auch
nicht minder bestrebt, Zustand, Haltung und Stimmung
der handelnden Menschen so wie das sorgsam von mir
durchwanderte Schlachtfeld zur Anschauung zu bringen,
um so mit der Leistung zugleich das Wesen des
Heeres zu schildern, dem sie entsprang, und ein Bild
der Oertlichkeit zu geben, auf dem sie sich vollzog.
Endlich lässt sich auch die Stimme der Kritik ver-
nehmen, die verständige wie die unverständige, um dar-
zuthun, in welcher Art die Zeitgenossen das Geschehene
anschauten und beurtheilten.
Ein „Verzeichnis der Quellen und citirten Werke"
lasse ich folgen. Die Unterscheidung beider ist eine
absichtliche: nicht alle Schriften, welche mir Anregung
und Belehrung gewährten, gaben zu Citaten Anlass:
nicht alle citirten Werke sind Quellen; wurden docli
einige sogar nur ihrer Seltsamkeit und Verkehrtheit
wegen eingeführt.
Den geneigten Leser bitte ich endlich, sich des
Wortes eines unseres alten Kriegshistoriker zu erinnern:
„InderGeschichteistvielleicht nichts schwerer, alsdieBeschreibung
einer Schlacht, wenn sie für denKriegsmann unterrichtend sein unddas
Betragen der streitenden Truppen in ein unparteiisches Licht setzen
soll." ?. Tempelhoff. „Geschichte des siebenjahr. Krieges."
M. J.
DigitizedbyGoogle
Verzeichnis
der Quellen und citirten Werke.
1. Officielle Werke.
Der Feldzug von 1866 in Deutschland. Redigirt von der kriegs-
geschichtlichen Abtheilung des grossen Generalstabs. Berlin 1867.
Oesterr. Kämpfe i. J. 1866. Nach Feldakten bearbeitet durch das
k. k. Generalstabsbureau für Kriegsgeschichte. Wien 1868.
Der Antheil des K. Sachs. Armeecorps am Feldzuge 1866 in
Oesterreich. Bearb. nach den Feldakten desGeneralstabes.Dresden 1869.
2. Allgemeine geschichtliche Werke.
A. Borbstaedt: Preussens Feldzüge gegen Oesterreich und dessen Ver-
bündetei..7.1866,mitBerücksichtigungdesKriegesinItalien. Berlin1867.
Heinrich Blankenburg: Der deutsche Krieg von 1866. Histor., polit. und
kriegswissensch. dargest. Leipzig 1868.
W. Rüstow: Der Krieg von 1866 in Deutschland und Italien. Politisch-
militärisch beschrieben. Zürich 1867.
Wolfgang Menzel: Der deutsche Krieg i. J. 1866 in seinen Ursachen,
seinemVerlaufund seinen nächsten Folgen. Stuttgart 1867.
C. v. Winterfeld: Geschichte der preussischen Feldzüge von 1866. Pots-
dam 1867.
v. Kessel: Der Krieg Preussens gegen Oesterreich und seine Verbündeten
und der Krieg gegen Italien i. J. 1866. Berlin 1866.
Gen.-Lt. Frhr. v. Troschke: „Die Schlacht bei Königgrätz" in „An-
leitung zumStudium derKriegsgeschichte14. DarmstadtundLeipzig1876.
Illustrirte Kriegs-Chronik. Gedenkbuch an den Feldzug von 1866 in
Deutschland und Italien. Leipzig 1867.
G. v. Glasenapp: Preussens Feldzug 1866 vom militärischen Standpunkte.
Berlin 1867.
Th. Fontane: Der Deutsche Krieg 1866. Berlin 1869,70.
Georg Hiltl: „Der böhmische Krieg4'. Bielefeld 1867.
Feldzug der Nordarmee und ihre Kämpfe. Nach allen vorhand.Quellen
bearb.von einem Fachmann. Wien1866.
Der Kriegzwischen Oesterr. u.Preussen i.J.1866. Nach den besten
Quellen dem Volk erzählt. Mit Holzschn. Znaim.
Dragomirow, Oberst im k. rusa.Generalstabe: Abriss des österr.-preuss.
Krieges i. J. 1866". Berlin 1868.
The battle of Königgrätz. Lecture by colonel Walker, C. B. Military
Attache*, Berlin. Delivered at the Royal United Service Institution.
June 26 th. 1868.
DigitizedbyGoogle
vm
H. M. Hozier: The »even week's war, its antecedents and its incident.«.
I>ondon 1867.
Mr. Hozier: Der Feldzug in Böhmen und Mähren. Deutsch von Born.
Berlin 1866.
J. Vilbort: DasWerk des Herrn v. Bismarck. 1863-188«. Sadowa und
der siebentägige Krieg. Berlin 1870.
Ch. Fay: Chef d'escadron d'dtat major, Etüde sur la guerre d'Allemagne
de 1866. Paris 1867.
Colonel Lecomte: Guerre de la Prasse et de l'Italie contre VAntriebe.
Paris 1867.
Lieut.-oolonel Vandevelde: La guerre de 1866. Bruxelles 1868.
3. Kritische Werke.
Gen.-Lt. v. Willisen: Theorie des grossen Krieges. 4. Bnd. Die Feld-
zuge der Jahre 1859 und 1866. Dargestellt und heurtheilt. Leipzig1868.
Betrachtungen über Koncentrationen im Kriege v. 1866. (Hilft.-
Wochenblatt 1867. Nr. 18.)
(M. Jahns): Vergleich der strategischen Einleitung des bobmischen Feld-
zugs von 1757 mit der des Fehlzugs von 1866. (Milit.-Wochenbl. 1867.
>». Juni.)
(v. Bartels): Der Krieg im Jahre 1866. Kritische Bemerkungen über
die Fehlzuge in Böhmen, Italien und am Main. Leipzig 1866.
Bemerkungen über den Feldzug der k. k. Nordarmee. 1866.
(Streflleur's Ztschrft. Mai 1867.)
Betrachtungen über die Operationen im Feldzuge 1866. (Streflleur's
Ztschrft. Febr. 1867.)
Die Nordarmee u. ihr Unglück. (Oesterr.Milit.Ztg. 11. Juli 1866.)
„lieber die Ursachen der Miserfolge bei der österreichischen
Nordarmee im Kriege Preusseus gegen Deutschland i. J. 1866".
(Streflleur's östr. milit. Ztschrft. 1866. Juli.)
J. N.: Rückblicke auf den Krieg 1866. Enthaltend: Schlacht bei
Königgratz, Betrachtungen über die Schlacht, Moral der österreichischen
und preussischen Armee..
„Ueber die Rückblicke auf den Krieg 1866". (Streflleur's Ztschrft.
Juli 1867).
„Der Nebel von Chlum". Militär.Beitrag alsSchlaglicht aufdie officielle
österreichische sowie preussische Darstellung des Feldzugs 1866. Von
Einem der Nordarmee. Prag 1867.
Josef v. Dobay: Der Krieg zwischen Oesterreich und Promisen i. J. 1866
und die strategische Kritik desselben. Pest 1867.
Oberstlt. Henne am Rhyn: Ueber denFeldzugin Böhmen. (Schweizerische
Milit. Ztg. 1866.)
Jomini über den Feldzug in Böhmen. Schreiben an Herrn v.
Forville, Correspondenten der „France". (Streflleur's Zeitschrift 1867.
I. Band.)
Ch.-Ern. Lullier: La verittf sur la campagne de Boheme en 1866 ou les
quatre grandes fautes militaires des Prussiens. Paris 1867.
DigitizedbyGoogle
IX
M. le prince de Joinville: „Encore un uiot sur Sadowa". Bruxelles
Muquardt. 1868.
Cooke, Oberst im brit Ing.-Corps: „Eine engl. Kritik über den Krieg in
Böhmen". Uebers.. (v. Lobell.) Berlin 1867.
(Hptm. May): Taktische Rückblicke auf 1868. Berlin 1869.
OberstTt. Bronsart v. Schellendorff: Ein Rückblick aufdie „Taktisch.
Ruckblicke" und Entgegnung auf die Schrift: „Ueber «lie preussische
Infanterie 1869". Berlin 1870.
(Hptm. Schnackenburg): Taktische Rückblicke auf 1866. Zur Er-
widerung. (Milit. Kl. 21. Bnd. 1869.)
Praktische Rückblicke auf den Feldzug von 1866. Berlin 1870.
Hptm. v.Boguslawski: Die Entwicklung der Taktik von 1793 bis zw
Gegenwart. Berlin 1869.
Arkolay: Die Taktik der Neuzeit vom Standpunkt des Jahrhunderts
und der Wissenschaft. Unter besonderer Rücksichtnahme auf die Ver-
schlechterung der heutigen Feldartillerie und ihr Verhalten im Feldzuge
1866. Appel an alle Denker in den Heeren. Darmstadt 1868.
Beleuchtung des unter dem Titel: „Taktik der Neuzeit u. a. w."
erschienenenWerkesdurcheinenpreuss.Artillerie-Offizier. iArchivfürdie
Offizierederkgl.preuss Artillerie-undIngenieur-Corps.33.Jhrg.65.Bnd.)
Hptm. Carl v. Elgger: Die Kriegsfeuerwaflen derGegenwart. Ihr Ent-
stehe und ihr Einfluss auf die Taktik der Infanterie, Artillerie und Rei-
terei. Leipzig 1868.
Hptm. Hoffmann: Beitrag zur Kenntnis der Schlachtfelder Böhmens.
(Strefileur'8 Ztschrft, 1867. Dezbr.)
Oberlieut. Brix Forster: Militärisch- statistische Notizen zum Studium des
Feldzugesvon 1866 in Böhmen und Mähren. München 1867.
General Brialmont: Causes et effets de l'accroissement successif des
armees permanentes. Bruxelles 1875.
4. Die drei Waffen u. s. w.
Ueberdie preussische Infanterie. 1869. Berlin 1870.
v. Lobell: „DerPatronenverbrauch im Ernstfalle". (Arcb. f. Art.- u. Ing.-
Offiz. 63. Kd.)
Oberst v. Besser: Die preussische Kavallerie in der Campagne 1866.
Berlin 1868.
Oberstlt.Barthold v.QuiStorp: DergrosseKavalleriekampfbeiStfesetici. d.
Schlacht v. Königsgratz. Neisse 1870.
Salvin Delaclaure. Chefd'escadron: Conferencesur la tactique separee
de la cavalerie. (Revuemilitaire francaise 1869. Fevr.)
„De la cavalerie dans le Passe* et dan» l'Avenir". (Revuemilit.
franc. Avril 1869)
Warum hat unsere Feld-Artillerie in dem letzten grossen Feldzuge
den gehegten Erwartungen nicht entsprochen? (Ardhiv f. d.
Kgl. pr. Artillerie- u. Ingenieur-Offiz. 33. Jhrg. 65 Bnd.)
Bemerkungen artilleristischer Natur zu einigen Stellen desWer-
kps.,Oesterr*-i<hsKämpfe u. s. w." .Milit.Wochenbl.1868.Nr.30ff.)
X
Zur Geschichte der preussischen u. deutschen Artillerie in
denFeldzügen1866und1870,71. Berlin1873.Vergl.auchNr.43 u.Nr. 44.
,,Pioniere im Feldzuge 1866 gegen Preussen." (Oest. Milit. Ztschr.
(v. Streffleur.) Januar 1868.)
Roggo, Königl. Hof- und Garnisonprediger: Die evangeL Geistlichen im
Feldzuge 1866. Berlin 1867.
Vortrag des Generalarztes Dr. Löffler in der am 18. Dezbr. stattge-
fundenen Generalversammlung der preuss. Vereine zur Pflegeim Felde
verwundeter odererkrankter Krieger.
5. Theilnahme grösserer Heereskörper.
Die Theilnahme der II. Armee unter dem Ober-Kommando S. K. H.
des Kronprinzen von Preussen am Feldzuge von 1866. (Von Major v.
VerdyduVcrnoisv.Gen.-Stabed.Ober-Kdos.d.II.Armee.) Berliu1866.
Hptm. Chevalier: DieElb-Armee im Feldzuge von 1866. Breslau 186«.
Notizen über die Theilnahme d. 7. Division an dem Feldzuge 1866.
(dem Vernehmen nach v. Gen. Lt. v. Fransecky): Milit. Bl. 15. B.
9. Heft.
DieTheilnahme desPommersehen(II.)Armee-Corps an demFetd-
zuge von 1866. Stettin 1866.
„Erinnerung an die Thätigkeit der 11. Inftr.-Division u. ihrer Artiii.
während des Feldzuges 1866. Vortrag, gehalten in der milit. Ge-
sellsch. v. Brocker, Oberstlieut. u. Mitgl. d. Art.-Prüf.-Kommissiou
Berlin 1867.
Theilnahme der 12. Inftr.-Division an der Schlacht bei Königgrätz.
Milit. Bl. XVII. Bd. 6. Hft (dem Vernehmen nach von Kommandeur
jener Divis., Gen. Lt. v. Prondzynski.)
v. Kirchbach: Die Theilnahme des V. Armeekorps an den kriege-
rischen Ereignissen gegen Oesterreich in den Tagen vom 27. Juni bis 3.
Juli 1866. Spezieller der 10. htut.-Division. Berlin 1868.
Ilauptm. P. v. Probst: Aus dem Kriegslcben 1866, mit besonderem Be-
zug aufdie preuss. 19. Brigade u. eine einheitlicheKriegswissenschaft.
Berlin 1868.
Das k. k. II. Armeecorps im Feldzuge 1866. (Streffleur's Ztschr. 1867.
Januar.)
Hptm. Baron Handel-Mazetti: Antheil der Brigade Abele au den
OperationenimFeldzuge1866.(Streffleur'sZtschr.IX.Jahrg.I.Bd.März.)
Die 1. Reserve-Kavall.-Division (Holstein). (Der Kamerad. 1866. S.
727 IT. u. 799.)
F. W., Hauptm. im Generalstabe: Die 3. Reserve-Kavallerie-Divi-
sion (Coudenhove) im Feldzuge gegen Preussen. (Der Kamerad. 1866.
S. 811 u. 827.)
Leber den Antheil des königl. sächsischen Armeecorps an der
Schlacht bei Königgrätz. (Streffleur's Ztschr. Septbr. 1866)
DigitizedbyGoogle