Die römische Nobilität im Ersten Punischen Krieg: Untersuchungen Zur Aristokratischen Konkurrenz in Der Republik

272 Pages·2002·25.022 MB·German

by  Bruno Bleckmann

Bruno Bleckmann
Die römische Nobilität im
Ersten Punischen Krieg
KLIO
Beiträge zur Alten Geschichte
Beihefte
Neue Folge Band 5
Unter Mitarbeit von
Manfred Clauss und
Hans-Joachim Gehrke
herausgegeben von
Hartwin Brandt und
Martin Jehne
Bruno Bleckmann
Die römische Nobilität
im Ersten Punischen Krieg
Untersuchungen zur aristokratischen Konkurrenz
in der Republik
Akademie Verlag
ISBN 3-05-003738-5
ISSN 1438-7689
© Akademie Verlag GmbH, Berlin 2002
Das eingesetzte Papier ist alterungsbeständig nach DIN/ISO 9706.
Alle Rechte, insbesondere die der Übersetzung in andere Sprachen, vorbehalten.
Kein Teil dieses Buches darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages
in irgendeiner Form - durch Photokopie, Mikroverfilmung oder irgendein
anderes Verfahren - reproduziert oder in eine von Maschinen, insbesondere von
Datenverarbeitungsmaschinen, verwendbare Sprache übertragen oder übersetzt werden.
Einbandgestaltung: Jochen Baltzer, Berlin
Druck: Druckhaus „Thomas Müntzer" GmbH, Bad Langensalza
Bindung; Norbert Klotz, Jettingen-Scheppach
Printed in the Federal Republic of Germany
Inhalt
Inhalt 5
Vorwort 9
I. Einleitung 11
II. Zur Kritik der Historiographie zum Ersten Punischen Krieg 19
1. Polybios als Historiker des Ersten Punischen Kriegs 19
a) Die Darstellung des Ersten Punischen Kriegs als Teil der Prokataskeue ... 20
b) Fokussierung auf Seeschlachten: Taktische Analyse, Dramatisierung
und der Einfluß der Historiographie des vierten Jahrhunderts 23
c) Ethische Deutung der Geschichte: Der Erste Punische Krieg als
Bewährung römischer Kollektivmoral 27
d) Periodisierung 29
e) Vergleiche 31
2. Die Quellen der polybianischen Darstellung des Ersten Punischen Kriegs .... 31
3. Cassius Dio als Quelle für die Geschichte des Ersten Punischen Kriegs 35
a) Cassius Dio und Zonaras 35
b) Das Verhältnis zwischen der dionischen Tradition und der jüngeren
Annalistik 36
c) Cassius Dio und zeitgenössische Zeugnisfragmente zum Ersten
Punischen Krieg 44
d) Zum Charakter und zur Bedeutung der zeitgenössischen römischen
Tradition fiir die Geschichte des Ersten Punischen Kriegs 50
III. Adelsehrgeiz und Eskalation: Der Weg in den Ersten Punischen Krieg bis
zum Vorabend der Seeschlacht von Mylae 57
1. Einleitung: Zur Diskussion um die römischen Kriegsziele beim Ausbruch
des Ersten Punischen Kriegs 57
2. Appius Claudius, Fulvius und die Senatsmehrheit am Vorabend des
Ersten Punischen Kriegs 63
3. Der Feldzug des Appius Claudius Caudex 78
4. Der Feldzug des M'. Valerius Messala und des M'. Otacilius bis zum
Friedensschluß mit Hieron von Syrakus 85
6 Inhalt
5. Der Friedensschluß mit Hieron und die westsizilische Kampagne des M\
Valerius und des M'. Otacilius 92
6. Die Kampagne des Jahres 262 und die Eroberung Agrigents 96
7. Die Formulierung neuer strategischer Ziele nach der Eroberung von
Agrigent (262) 100
8. Die römische Entscheidung für den Flottenkrieg 106
9. Zusammenfassung 110
IV. Die Kommanden des Duilius und des Cn. Cornelius Scipio im Jahre 260 113
1. Vertauschte Kommanden: Die Darstellungen des Polybios und des
Zonaras 113
2. Ein zeitgenössisches Dokument: Die Duilius-Inschrift 116
3. Parallelen zwischen Dio-Zonaras und der Duilius-Inschrift 125
4. Scipionische Tendenz bei Polybios 131
5. Steuerungskompetenz des Senats und Machtanspruch der Magistrate in
der Zeit nach den Ständekämpfen 139
V. Der Flottenkrieg von 259 bis 247 145
1. Sizilien, Sardinien und Afrika: Der Flottenkrieg von 259 bis 257 145
a) Aquillius Florus und L. Cornelius Scipio (259): Sizilien und
Sardinien 147
b) Atilius Calatinus und Sulpicius Paterculus (258): Sizilien, Sardinien,
Afrika 151
c) C. Atilius Regulus und Cornelius Blasio: Sizilien und Malta 157
2. Die Expedition des Regulus (256/255) 159
3. Die Kampagnen von 255 bis 253 168
a) Ser. Fulvius Paetinus und M. Aemilius Paullus (255) 169
b) Atilius Calatinus und Cn. Cornelius Asina (254) 172
c) C. Sempronius Blaesus und Cn. Servilius Caepio (253) 175
4. Sistierung und Wiederaufnahme des Flottenkriegs: Die Entscheidungen in
Rom von der Katastrophe von 253 bis zur Belagerung von Lilybaeum
(250) 177
a) Zur Einstellung des Seekriegs bis zum Sieg des Metellus (250) 177
b) Die Wiederaufnahme des Flottenkriegs im Jahre 250 181
5. Die Katastrophen der Konsuln Claudius Pulcher und Iunius Pullus und die
erneute Einstellung des Flottenkriegs im Jahre 247 186
a) Claudius Pulcher und die Niederlage von Drepana 186
b) Die Reaktionen in Rom und die Katastrophe des Iunius Pullus 189
c) Das gesetzliche Verbot des Seekriegs im Jahre 247 und der Prozeß
gegen Claudius 192
6. Zusammenfassung 202
Inhalt 7
VI. Die letzten Jahre des Ersten Punischen Kriegs und der Lutatius-Frieden
(241) 205
1. Der Stellungskrieg in Westsizilien und die Wiederaufnahme des
Flottenkriegs 205
2. Das Kommando des Lutatius Catulus 214
3. Der inneraristokratische Kampf um den Friedensschluß mit den
Karthagern 218
VII. Bilanz: Aspekte römischer Verfassungspraxis zur Zeit des Ersten Punischen
Kriegs 225
Abgekürzt zitierte Literatur 245
Indices 255
a) Stellen 255
b) Personen und Ortsnamen 268

Vorwort
Die aristokratische Führungsschicht Roms, ihr politisches und soziales Verhalten stehen
im Zentrum der Forschungen zur römischen Republik und deren Übergang zur römi-
schen Monarchie. In einer arbeitsteilig organisierten Wissenschaft sind verschiedene
Wege eingeschlagen worden, um sich der angemessenen Beschreibung dieses histori-
schen Phänomens zu nähern. Neben eher thematische Untersuchungen einzelner
Aspekte, etwa der Klientelen, der senatorischen Selbstdarstellung, der Rolle des Reich-
tums oder der „politischen Kultur" treten Arbeiten, die eine bestimmte Epoche in der
Entwicklung dieser aristokratischen Führungsschicht beschreiben. In der vorliegenden
Arbeit soll aristokratisches Verhalten in der Zeit des Ersten Punischen Kriegs unter-
sucht werden. Die Begrenzung gerade auf diesen langjährigen Konflikt ergibt sich so-
wohl aufgrund einer ausgesprochen günstigen Quellenlage, als auch aufgrund der ob-
jektiven Bedeutung, die dieser militärische Konflikt für die Formung einer Aristokratie
hatte, die sich seit dieser Zeit nicht nur durch ihren kriegerischen Charakter definierte,
sondern auch durch die Selbstverständlichkeit, mit der großräumige mittelmeerische
Perspektiven als Koordinatensystem eigenen Handelns in Anspruch genommen wurden.
Auf die rein militärgeschichtlichen Aspekte des Krieges soll entsprechend der Frage-
stellung nur punktuell eingegangen werden. Die zahlreichen älteren und jüngeren mo-
nographischen Abhandlungen zur Geschichte des Ersten Punischen Kriegs können da-
her durch das vorliegende Buch nicht ersetzt werden, auch wenn im Einzelfall
Alternativvorschläge zu den dort skizzierten Interpretationen des politischen und militä-
rischen Verlaufs entworfen werden.
Das Manuskript des Buches wurde im Herbst 2000 abgeschlossen. Seit diesem Zeit-
punkt erschienene Literatur konnte nur in Ausnahmefällen eingearbeitet werden. Daß
auch sonst Lücken in der Literaturbenutzung begegnen können, ist unvermeidbar, zu-
mal ich ein Themengebiet in Angriff genommen habe, mit dem ich bisher, was Zeitho-
rizont und geographischen Raum betrifft, wenig zu tun hatte und in Zukunft wohl auch
wenig zu tun haben werde.
Freunden und Kollegen bin ich wegen ihrer Hilfeleistungen und Anregungen zu gro-
ßem Dank verpflichtet: Dieter Timpe und Frank Goldmann haben vor Jahren einen
Entwurf des dritten Kapitels gelesen und durch wichtige Fragen zur Klärung beigetra-
gen. Hartmut Leppin und G. A. Lehmann haben eine erste Rohfassung des Manuskripts
durchgearbeitet. Hartwin Brandt und Martin Jehne haben durch ihre intensive Korrek-
turarbeit das weiter vorangeschrittene Manuskript entscheidend verbessert und ihre
10 Vorwort
Funktion als Herausgeber der Klio-Beihefte mit beträchtlichem, alles andere als selbst-
verständlichem Aufwand wahrgenommen. Das Buch ist in meiner Zeit als Professor an
der Université Marc Bloch in Straßburg entstanden, an die ich gerne zurückdenke. Bei
der Herstellung der Druckvorlage haben mir die Mitarbeiter der Abteilung Alte Ge-
schichte des Historischen Instituts Bern tatkräftig geholfen. Dies gilt insbesondere für
Herrn Daniel Bernet und für Herrn Lukas Grossmann, der auch den Stellen-Index her-
gestellt hat. Beiden sei herzlich gedankt.
Bern, im Mai 2002