Die römische Armee. Von Augustus zu Konstantin d. Gr.

345 Pages·1993·38.653 MB·German

by  Le Bohec, Yann

Yann Le Bohec
. ... . ' : . . ' : . -· ..
Die
römische
Armee

Yann Le Bohec
Die römische Armee
DIE VERTEIDIGUNG DES RÖMISCHEN REICHS
(1.-3. JAHRHUNDERT)
-
SYRIEN OYAA
EYAOPOS
HEMESA
l!I PALMYRA
AVZIA
MAURETANIA R„P,ovM
.VOLVBILIS CAESARIEN' SIS
PROCONSULARIS
13BOSTRA
'GEMELLAE AD ARABIA
MAIORf.S
• CASTfLLVM
DIMMIDI • MASAOA
, PETRA
o Legionslager
CYRENAICA
CYDAMUS
YannLeBohec
Die
römische Armee
Von Augustus zu Konstantin d. Gr.
Franz Steiner Verlag Stuttgart
1993
Diese deutsche Übersetzung war nur möglich dank einer namhaften
Zuwendung des französischen Kultusministeriums
Alle Photos ohne Herkunftsnachsweis stammen vom Verfasser,
die Zeichnungen sind von H. Delhumeau
Autorisierte Übersetzung von Cecile Bertrand-Dagenbach
Diese deutsche Übersetzung berücksichtigt einige Rezensionen der
französischen Ausgaben und weist daher ihr gegenüber geringfügi
ge Abweichungen auf.
Titel der französischen Originalausgabe:
L'armee romaine. Sous le Haut-Empire. Deuxieme edition 1990.
© 1989 Picard editeur, 82, rue Bonaparte, Paris VI.
Die Deutsche Bibliothek -CIP-Einheitsaufnahme
Le Bohec, Yann:
Die römische Armee : von Augustus zu Konstantin d. Gr. /
Yann LeBohec. [Autoris. Übers. von Cecile Bertrand
Dagenbach]. - Stuttgart: Steiner, 1993
Einheitssacht.: L' annee romaine <dt.>
ISBN3-515-06300-5
Jede Verwertung des Werkes außerhalb der Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist unzuläs
sig und strafbar. Dies gilt ins besondere für Übersetzung, Nachdruck, Mikroverfilmung oder
vergleichbare Verfahren sowie für die Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen. © 1993
für die deutsche Übersetzung by Franz Steiner Verlag Wiesbaden GmbH, Sitz Stuttgart.
Druck: Rheinhessische Druckwerkstätte, Alzey.
Printed in Gennany
Inhaltsverzeichnis
Einleitung. „ „ „ ..................... „ ............................... „ „ ............ „ .......... „ ........ „ .. .. .. . . 7
Die Historiker und die römische Armee (7) - Einige Paradoxa und Proble
me (8) - Die Quellen (10) - Die Aufgaben der römischen Armee (15)
1. Die Organisation der Armee
1. Die Truppeneinheiten ..... „ .. „ ................ „ ............ „„ ...................... „ ...•........ 19
Die römische Garnison (20) - Die Provinzialarmee (24) - Die Marine (30)
-Die Abordnungen (31)-I)as Problem der ,,Lokalmilizen" (33)
- Zusammenfassung (35)
II. Die Männer ... „ ............ „ ............ „ .......... „ .......... „ ................ „ .. „ .... „ „.......... 38
Das Offizierskorps (38) - Zenturionen und Dekurionen (46) - Die
Mannschaften in den Legionen (4 9) - Die Gemeinen in den anderen
Truppenteilen (61) - Das Militärleben (63) - Zusammenfassung (70)
III. Die Rekrutierung ......... „ ...... „„„ ...... „ .... „„ .................... „„ ...... „„.„.„ ... „ 74
„ ..
Allgemeines (75) - Die praktische Organisation (76) - Die Rekrutierung
der Zenturionen und Primipili (81) - Die Rekrutierung der Legionäre (85)
- Die Rekrutierung der Hilfstruppen ( 101) - Die Rekrutierung in anderen
Einheiten als Legionen und Hilfstruppen (110) - Zusammenfassung (113)
2. Die Armee in Aktion
1. Das Exerzieren ....... „ „ .... „ .............. „ ....... „ ....... „ ..... „. „ „ ............... „ ..... „ .... 116
Die Bedeutung der militärischen Übung ( 117) - Der Inhalt ( 120)
-Die Aufsicht (124) -Die Standorte (125)-Die Kaiser, die Militär
übung und die Disziplin (128)-Das Exerzieren und die Götter (131)
- Zusammenfassung (132)
II. Die Taktik.„ .. „„.„„.„„.„„.„„„ ........ „.„ ....... „„„ ... „ ................. „ ..... „ ....... „„133
Die Voraussetzung für den Kampf: die Waffen (133) - Die Kampfbedin
gungen auf dem Kriegsschiff ( 140) - Die Armee auf dem Marsch ( 142)
Die Armee im Kampf (150) -Zusammenfassung (164)
III. Strategie: das feste Lager „ ... „ .... „ ... „„.„ ....................... „.„ ..... „„ .... „.„ .. 165
„ ..
Rom und seine Feinde: Offensive oder Defensive (165) -Defensive
Organisation: die Gesamtstruktur ( 169) - Die strategischen Zonen:
die regionalen Unterschiede (185) - Zusammenfassung (203)
6 Inhaltsverzeichnis
3. Die Rolle der Armee im Römischen Reich
I. Die Geschichte der römischen Armee „„„„„ .. „„„„„„„„ „„„„„„„„„. „ „„ „. 206
Die Armeeorganisation und die nationalen Revolten (207) - Die Zeit der
großen Kriege (213)-Das 3. Jahrhundert: Die Severer und die militärische
Krise (217) - Die Armee, der Krieg und die politische Propaganda (228)
- Zusammenfassung (234) -Anhang: Legionsbewegungen im 1. und 2.
Jahrhundert (234)
II. Die materielle Rolle . „„ „ „ „ „ „ „ „ .... „ .„ ... „ „ „ .. „ „ ......... „ ... „ „„ .... „„ „ „ „ „ .. „ 236
Die Wirtschaft (236) - Der demographische Aspekt (264) - Zusam
menfassung (266)
III. Die kulturelle Rolle . „„ „ .... „ „ „ ... „„. „„ „ „ „„ .. „ „ „ „ „„ „ „ „ .. „ „ „ „ „ „ „ „ .. „ „ „. 268
Die Laienkultur (268) - Das religiöse Leben (274) - Zusammen
fassung (292)
Allgemeine Zusammenfassung ..... „„ ... „.„„„„„ .... „„„„„„ „„„ .... „„„„ .. „„„ .... „ .„ 293
Die spezifischen Merkmale der römischen Armee (293) - Die römische
Armee und die Gesellschaft (295) - Die Armee und die römische Welt
(296) - Die Entwicklung und die Auflösung (298)
Bibliographie .„„„„.„ ..... „ ....... „ .. „.„„„„„„„.„„.„.„ ... „ ..... „„„ ... „„„„„„„„ .. „ .. „„301
Tafeln
Einleitung
„Zeige dich, Römer, bewußt der
Pflicht, die Völker zu lenken. " (Vir
gil, Äneis, VI 851)
Am Beginn dieses Buches stehe der
Dank an meine Freunde, die Zeit
fanden, mir zu helfen.
Im Jahre 9 unserer Zeitrechnung vernichteten im Teutoburger Wald Germanen
unter Führung des Arminius drei dem Kommando des Publius Quinctilius V arus
unterstellte Legionen samt deren Hilfstruppen. Als Augustus von dieser Katastro
phe erfuhr, legte er Trauerkleidung an und soll, laut Sueton, mehrere Monate lang in
immer wiederkehrenden Zornausbrüchen geschrieen haben: „Varus, gib mir meine
Legionen wieder!"1 Der Kaiser war also davon überzeugt, daß die Armee eine sehr
wichtige Rolle für den Staat spielte, aber war die Ansicht des Princeps wirklich
richtig? Kann man ohne Einschränkung seinen Standpunkt übernehmen?
Die Historiker und die römische Armee
Zu diesem Thema haben die Historiker im Laufe der Zeit verschiedene Ansätze
entwickelt. Im 19. Jahrhundert widmeten sie sich der Ereignisgeschichte und schrie
ben Schlachtengeschichte, in der das kleinste Detail der Vorgänge im Teutoburger
Wald erzählt werden mußte. Mitte des 20. Jahrhunderts dagegen bevorzugte die
„ecole des Annales" die quantitative Sozialgeschichte, aus deren Sicht die Beschrei~
bung der Varus-Armee ohne besondere Berücksichtigung des vernichtenden Hin
terhalts zu erfolgen hätte. Heute billigt man den Strukturen (Rekrutierung, Taktik
usw.) grundsätzliche Bedeutqng zu, aber die Entwicklung wird nicht vernachläs
sigt, und man bemüht sich, auch den Ereignissen, den großen Konflikten und selbst
den Schlachten ihren Platz zu geben.
In der Tat haben zwei kürzlich erschienenen Bücher2 die große Bedeutung des
Krieges in der Antike hervorgehoben. Für Y. Garland ist er der Inbegriff einer
Gesellschaft: Tatsächlich starben im Teutoburger Wald neben Senatoren und Rit
tern auch Menschen aus dem Volk, Bürger und Nichtbürger. J. Harmand geht
darüber hinaus: Seines Erachtens spiegelt der Krieg eine Gesellschaft in ihrer
Totalität und ist damit nicht nur für die Sozialgeschichte von Interesse, sondern
auch für die Politik-, Wirtschafts-, Religions-und Kulturgeschichte.
1 Sueton, Aug. XXIII, 4.
2 Y. Garlan, La guerre dans !' Antiquite, 1972; J. Harmand, La guerre antique, de Sumer aRome,
1973.
8 Einleitung
Darüber hinaus erscheint der römische Staat als ein komplexes, aus drei mitein
ander verbundenen Hauptbestandteilen zusammengesetztes Gebilde: Zentralver
waltung, Provinzverwaltung und Armee. Jede Veränderung einer dieser drei Instru
mente der Macht bewirkt notwendigerweise aufgrund der engen Beziehungen
untereinander eine Veränderung der beiden anderen. Dennoch existiert keine neue
re Zusammenfassung über den dritten Bestandteil; hier ist also eine Forschungslük
ke zu schließen. Während uns langsam die politischen Organe der Hohen Kaiserzeit
wie auch das Wirtschafts- und Sozialleben, die Religion und die Kultur bekannt
werden, birgt die Armee dagegen noch viele Geheimnisse. Zwar besitzen wir eine
Menge Grabungsberichte, in denen zahlreiche Befestigungen beschrieben wurden,
auch widmen sich zwei neuere Bücher3 der römischen Armee und dem römischen
Soldaten. Jedoch überschneidet sich ihr Inhalt keineswegs, sondern sie ergänzen
sich, eine Zusammenfassung zu diesem Thema aber fehlt. Diese Forschungslücke
läßt sich durch die Risiken des Unternehmens (man fürchtet, Schlachten- oder
Ereignisgeschichte zu schreiben) und durch den auf das Militärwesen gefallenen
Mißkredit erklären. Müssen wir eigens betonen, daß uns diese Mißachtung voll
kommen unberechtigt erscheint?
Einige Paradoxa und Probleme
Die römische Militärgeschichte bietet zahlreiche Interessengebiete, unter denen
einige Paradoxa zu sein scheinen.
Bevor wir uns ihnen zuwenden, wollen wir festhalten, daß sich dieses Buch nur
mit den ersten drei Jahrhunderten unserer Zeitrechnung beschäftigt, d.h. mit der
Hohen Kaiserzeit. Mit Augustus endete im wesentlichen der große Siegeszug, den
die republikanische Zeit kennzeichnet, und es etablierte sich gleichzeitig eine neue
Ordnung in Strategie und Organisation der Armee. Diokletian und Konstantin
hingegen stehen am Anfang einer neuen Periode auf diesen Gebieten. Sie änderten
grundsätzlich die Art der Rekrutierung der Soldaten und die Verteilung der Kräfte,
die die Sicherheit des Kaiserreichs garantieren sollten4•
Um auf die Paradoxa zurückzukommen: Das wichtigste Paradoxon beschäftigt
die Historiker in erster Linie. Rom hat sich ein großes und dauerhaftes Kaiserreich
gebaut; es erreichte dies selbstverständlich vor allem dank seiner Truppen. Doch die
Eroberer haben auch Niederlagen erlitten, wie z.B. jene im Teutoburger Wald. Und
sie waren sehr heterogen bewaffnet, oft waren Teile der Bewaffnung gerade dem
zuletzt Besiegten abgenommen worden5; ihre geringe Disziplin hätte bestimmt
mehr als einen deutschen oder französischen Offizier des 20. Jahrhunderts schok
kiert. Worin bestand also der Wert der römischen Armee?
Aber das ist nicht alles. Es empfiehlt sich, mindestens vier weitere Fragen zu
stellen. Waren diese Soldaten zur Aufrechterhaltung der Ordnung fähig? Während
3 G.R. Watson, The Roman Soldier, 1969; G. Webster, The Roman Imperial Army, 1969.
4 Siehe die Schlußfolgerungen S. 293ff.
5 Siehe Kapitel 2, 2. Teil, S. 133ff.