Die Laubmoose

282 Pages·1923·11.752 MB·German

by  Dr. Wilhelm Lorch (auth.)

Kryptogamenflora
ffir Anfanger
Eine Einftihrung
III das Studium del' bliitenlosen Gewachse
filr Studierende und Liebhaber
Herausgegeben von
Dr. Gustav Lindau
a. ij Professor an der UniversitAt Berlin
Kustos am Botan. Museum zu Dahlem
Fiinfter Band
Die Laubmoose
Berlin
Verlag von Julius Springer
1923
Die Laubmoose
Von
Dr. Wilhehn Lorch
Motto: .Quis autem tale studillm, quo ad aeternam
omnium rerum eBllsam evehimur, tamquam
inutile ae eontemnendum dctractare ae depri-
mere ausit?" Bridel.
Zweite, verbesserte und vermehrte Auflage
Mit 273 Figuren im Text
Berlin
Verlag von Julius Springer
1923
AIle Rechte, instesondere das der
trbersetzung in fremde Sprachen, vorbehalten.
ISBN-13: 978-3-642-88916-5 e-ISBN-13: 978-3-642-90771-5
DOl: 10.1007/978-3-642-90771-5
Softcover reprint of the hardcover 2nd edition 1923
Vorwort zur zweiten Aufiage.
In der Tatsache, daB schon nach Ablauf von knapp neun Jahren
die Bearbeitung einer zweiten Auflage dieses Bandchens der "Krypto
gamen-Flora fiir Anfanger". notwendig wurde, erblicke ich einen
erfreulichen Beweis dafiir, daB das Bediirfnis nach einem solchen
seinerzeit tatsachlich vorhanden war_ Zu diesem Erfolg hat aber
auch zweifellos der Umstand beigetragen, daB der Herausgeber. wie
man zu sagen p£legt, ganze Sache machte, indem er die gesamte
Kryptogamenwelt bearbeiten lieB und dadurch der Gefahr, daB das
Werk ein Torso bleiben mochte, wirksam vorbeugte. Gegeniiber
Erscheinungen auf dem Biichermarkte aus friiherer Zeit mit gleichen
Tendenzen bedeutet dieses Sammelwerk insofern einen groBen Fort
schritt, als es durch einen sehr reichlichen Bilderschmuck, der eine
nicht allzu anspruchsvolle Beurteilung wohl nicht zu scheuen braucht,
dem Anfanger die an sich nicht leichte Arbeit des Bestimmens sehr
erleichterte.
Diese zweite Auflage stent nun nicht einen unveranderten Ab
druck der ersten dar. 1m Laufe -der Jahre sind dem Verfasser von
Freunden der Bryologie viele Mitteilungen zugegangen, die wert
volle Hinweise enthielten, die, soweit es der ~ur Verfiigung stehende
Raum gestattete, iu dieser Auflage Beriicksichtigung fanden. So
ist z. B., um das Auffinden der Figuren zu erleichtern, bei dem in
Betracht kommenden Hinweise stets die Seitenzahl des Buches hinzu
gefiigt worden, denn es erschien mir wemg praktisch, die Nummern
der Tafeln anzugeben, weil.diese, durch viele Seiten voneinander ge
trennt, nicht so schnell aufzufinden sind, wie die Seitenzahl des
Buches selbst. Eine weitere Verbesserung besteht darin, daB in der
systematischen Ubersicht im AnschluB an jede Familie alIe ihr zu
gehorigen Gattnngeri und Arten aufgefiihrt werden, durch diese
Einrichtung wird der Benutzer des Buches in den Stand gesetzt,
alIe im speziellen Teil beschriebenen Arten kennenzulernen, und
falls er bei der Einrichtung seiner Sammlung nach systematischen
Grundsatzen verfahren will, jene Ubersicht zugrunde zu legen.
VI VOrWort zur zW'eiten .AutJage.
Auch dem von vielen Seiten geauJ3erten und meines Erachtens wohl
berechtigten Wunsche, die Brauchbarkeit des Buches durch Auf
nahme eines Verzeichnisses der Gattungen zu erhohen, konnte ent
sprochen werden. Die Zahl der beschriebenen Arten ist auf 652 ge
stiegen, neu eingefiigt wurden an passender Stelle Fissidens decipiens,
Trichostomum caespitosum und pallidisetum und Philonotis Arnellii.
Eine wesentliche Verbesserung hat ferner das Verzeichnis der Arten
und Abbildungen erfahren; sie besteht darin, daB die von eckigen
Klammern eingeschlossenen Zahlen die Buchseite angeben, auf denen
die betr. Arlen (in den Tabellen kursiv gedruckt) noch ein oder mehrere
Male kurz beschrieben werden.
Uberlebte Termini (z. B. der der "Bliite" sind in Wegfall ge
kommen und durch bessere ersetzt ~orden, hierdurch wurde eine
Vereinheitlichung imd Vereinfachung der Terminologie - ein sehr
erstrebenswertes Ziel! - erreicht. Wo es moglich war, habe ich An
gaben iiber die "Bliitezeit" aufgenommen. (Vgl. dariiber den Zusatz
zu dem Abschnitt "Abkfuzungen".) Die in der ersten Auflage nur an
wenigen Stellen gebrachten Notizen iiber .die Verteilung der Game
tangien (Geschlechtsorgane: Antheridien und Archegonien) wurden
iiberall erganzt. Einige zu wenig instruktive Figurenin der Ein
leitung haben besseren, lehrreicheren das Feld raumen miissen.
Die kurzen Mitteilungen aus der Geschichte der Bryologie diirften
von vielen freudig begriiBt werden.
Um allen denen, die das Bediirfnis fUhlen, tiefer in die Materie
einzudringen, Gelegenheit zu eingehenderen Studien zu geben,
wurden die Literaturnachweise bedeutend vermehrt, und ich bin
iiberzeugt, vielen damit einen guten Dienst erwiesen zu haben. Diese
Zugabe stent etwas durchaus Neues und zugleich Wertvolles dar,
sie ist meines Wissens der erste Versuch, eine Flora auf eine hohere
und breitere Basis zu stellen.
Moge dieses Bandchen in seinem neuen Gewande ebenfallseine
freundliche Aufnahme {indent
Schone berg, im Oktober 1922.
Dr. Wilhelm Lorch.
Inbalts verzeicbnis.
A. Allgemeiner Teil.
Seite
I. Kurze Geschichte der Bryologie und Einleitung (1)
II. Die Bestimmungstabellen . . . . . . . . . . (30)
III. Hilfsmittel fiir die Untersuchung der Laubmoose . (31)
IV. Exkursionen . . . . . . . . . . . . . . . . . (33)
V. Das Sammeln und Praparieren fiir das Herbarium (36)
B. Spezieller Teil.
Abkiirzungen . . . . . . . . . . . . . . . 1
Ubersicht iiber die Bestimmungstabellen I-X. 2
Gliederung der Abteilung X ...... . 2
a) Acrocarpi . . . . . . . . . . . . . 3
fJ) Pleurocarpi . . . . . . . . . . . 6
Abteilung I der Hauptbestimmungstabelle 14
II 15
"
III " 16
17
" IV" "
21
" V" "
30
" VI" "
" VII" -" 43
56
" VIII " "
65
" IX" "
68
"X" "
Nebentabellen der Pleurocarpi . 72
Nebentabellen der Acrocarpi . 100
Systematische Ubersicht 209
Bryologische Literatur . . . . . 222
Verzeichnis der Gattungen 225
Verzeichnis der Arten und Abbildungen 227
A. Allgemeiner Teil.
I. Kurze Geschichte der Bryologie und Einleitung.
Caspar Bauhin1) (geb. 1550 zu Basel, gest. daselbst 1624), einer
der hervorragendsten Vertreter unter den "Viitern der Botanik",
der schon vor Linne die bin are N omenklatur in seinem "Pinax
theatri botanici" (Frankfurt a. M. 1623) einfiihrte und im "Pro
dromus theatri botanici (Frankfurt a. M. 1620) die Pflanzen nach
ihrer natiirlichen Verwandtschaft zu gruppieren sich bemiihte, ist
wohl der erste Botaniker gewesen, der den Kryptogamen, ins
besondere auch den Moosen, von denen er etwa fiinfzig Arten in
dem erstgenannten Werke auffiihrte, ein erhohtes Interesse ent
gegenbrachte. In der zweiten Auflage der 1696 erschienenen "Synopsis"
des englischen Botanikers John Ray (geb. 1628 zu Black Notley in
Essex, starb 1705), war die Zahl der bekannten Laubmoose bereits
auf einhundertundsiebzig angewachsen.Der im Jahre 1719 zu Frank
furt a. M. erschienene "Catalogus plant arum sponte circa Gissam
nascentium" des Johann Jacob Dillenius (geb. zu Darmstadt
1687, gest. zu Oxford 1747 als Professor der Botanik2) enthiilt in
einem besonderen, den Kryptogamen gewidmeten Abschnitt allein
hundertundfiinfzig, bis dahin unbekannteLaubmoosarten, die groBten
teils, wie ich aus eigener Erfahrung weiB, auch heute noch, also
nach mehr als zweihundert Jahren, an den angegebenen Fundstellen
angetroffen werden. Dillens Bedeutung liegt in erster Linie auf
systematischem Gebiete, sein 1741 zu Oxford herausgekommenes,
umfangreiches, mit zahlreichen vortrefflichen Kupfertafeln aus
gestattetes und zweifellos bedeutendstes Werk, "Historia muscorum
frondosorum, in qua circiter sexcentae species veteres et novae ad
sua genera relatae describuntur et iconibus genuinis illustrantur:
cum appendice et indice synonymorum" betiteIt, hat auch heute noch
nichts von seinem Werte eingebiiBt, es stellt eine der wenigen her-
1) Sachs, J., Geschichte der Botanik. Miinchen 1875. S. 35-39.
2) Schilling, A. J., Johann Jacob Dillenius. Sein Leben und Wirken.
Sammlung gemeinverstandlicher wissensch. Vortrage, herausgegeb. von
VirchoW' und von Holtzendorff.
Lindau, Kryptogamenf!ora V. 2. Auf!. (1 )
(2) Kurze Geschichte der Blyologie und Einleitung.
vorragenden Leistungen auf dem Gebiete der Kryptogamenkunde
im achtzehnten Jahrhundert dar. In der Deutung manoher Organe
bewies er allerdings keine gliiokliohe Hand, so hielt er gleioh Linne
das Sporogon fiir eine Anthere, die Sporen fiir Pollenkorner. Es
muB auch bezweifelt werden, daB Dillenius den Naohweis fUr das
Vorhandensein eines Befruchtungsvorganges bei den Laubmoosen
erbracht hat.
.Ahnlich erging es Pietro Antonio Micheli (geb. zu Florenz
1679, Direktor des botanischen Gartens daselbst, gest. 1737), der in
seinem Werke "Nova plant arum genera juxta Tournefortii methodum
disposita usw. ", Florentiae 1728) eine Anzahl von Laub· und Leber
moosen zwar vortrefflich abbildete, in der Deutung der Organe aber
stets daneben griff. Beispielsweise faBte er die verhaItnismaBig
groBen BrutkorperbehaIteran der Oberseite des Marchantiathallus
als Friichte auf, hielt die im Sporogon neben den Sporen entstehen
den Elateren fiir Staubblabter, erblickte in dem Sporogon selbst
eine einkronblattrige Eliite (flos monopetalus) usw.
Bis zu Michelis Zeiten kann man die Geschichte der Bryologie
mit einer aus vielen falschen und wenig echten Perlen bestehenden
Kette vergleichen. Die Zahl der erstere:l vermindert und durch
echte ersetzt zu haben, ist das Verdienst des Erlanger Professors
der Medizin Casimir Christoph Schmidel1) (geb. 1718, gest.
1792). Wir verdanken ihm die Entdeckung der Antheridien bei den
Lebermoosen, die er als mannliche Organe erkannte. Ferner beobaoh
tete er als erster den Austritt der Spermatozoiden aus den Antheridien
von Fossombronia, und was er iiber die Funktion der Elateren in den
Lebermoossporogonien vorbrachte, erwies sioh im allgemeinen als
zutreffend. Er machte Front gegen Dillens Auffassung vom Laub
moossporogonium, bezeiohnete dieses als Fruoht und die in ihm ent
stehenden Sporen als Samen. Schmidel beobaohtete bei Fossom
bronia nur befruohtete Archegonien, die er mit dem Fruchtknoten
hoherer Pflanzen verglioh.
Joh. Hedwig (geb. 1730 zu Kronstadt in Siebenbiirgen, starb
als Prof. d. Bot. in Leipzig 1799) gilt mit Recht als Begriinder der
wissenschaftlichen Bryologie. Seine Verdienste liegen hauptsoohlich
auf dem Gebiete der Systematik und Anatomie der Laubmoose,
denn das, was er Z. B. liber die Spaltoffnungen und SpiralgefaBe
hoherer Pflanzen veroffentlichte, bedeutet im Vergleioh mit den
Forsohungsergebnissen zeitgenossischer Autoren entschieden einen
Riickschritt (vgl. Sachs, Gesch. d. Bot., S. 273, 274). Es gelang
Hedwig, auch bei den Laubmoosen Antheridien und Arche
gonien nachzuweisen, letztere nannte er nach dem Vorgang Schmi
dels und im Hinbliok auf die Stempel hoherer Pflanzen Pistillidien.
Zu jener Zeit ging namlich das Bestreben der Botaniker dahin, auch
1) leones plantarum usw. Niirnberg 1747. - De Buxbaumia. Erlangen
1758. - De Jungermanniae eharaetere. 1760.
Kurze Geschichte der Bryologie und EinJeitung. (3)
bei den niederen Pflanzen iiberall "Bliiten" zu finden, denn der
Terminus Archegonium wurde erst spater von dem um die Kenntnis
der Lebermoose, Characeen und Pteridophyten hochverdienten
Bischoff (geb. zu Diirckheim a. d. Hardt 1797, gest. zu Heidelberg
als Professor der Botanik 1854) eingefUhrt, der gleich Hedwig die
falsche Ansicht vertrat, daB der Sporophyt der Laubmoose aus dem
Archegonium hervorgehe, anstatt aus der ihm unbekannten Eizelle,
deren Entdeckung man Will. Valentine1}, aber wohl mit Unrecht,
zuschreibt. Hedwig fand die Paraphysen, schuf die Bezeichnungen
Sporangien und Sporen, entdeckte die Mono-und Diklinie und wies auf
die systematische Wichtigkeit des Peristoms bei den Laubmoosen
hin. Seine bedeutendsten, durch sehr zahlreiche vortreffliche Illustra
tionen ausgezeichneten Werke sind folgende: 1. Fundamentum historiae
naturalis muscorum frondosorum etc. Leipzig 1782, 2. Descriptio et
adumbratio microscopico-analytica muscorum frondosorum etc.
4 Bande, Leipzig 1787 -91 und 3. Species muscorum frondosorum de
scriptae et tabulis aeneis illustratae, herausgegeben von Schwag
richen. 7 Bande, 1811-41.
F. L. Nees von Esenbeck (geb. 1787, Prof in Bonn, gest.
1837 zu Hyeres in Frankreich) forderte in seiner Abhandlung "Be·
obachtungen iiber die Entwicklung der Laubmoose aus ihren Keim
kornern" (Nova Acta Acad. C. L. C. Vol. XIII) die denkbar wunder
lichsten Dinge zutage. In den Anschauungen der N aturphilosophie
befangen, "verlieB er", wie W. Ph. Schimper betont, "das Feld der
Beobachtungen und verlor sich in Theorieen, die jeglicher Grundlage
ermangeln." 1m Jahre 1822 beobachtete N ees zuerst den Austritt
des Antheridieninhaltes bei einem Laubmoose (Sphagnum), erkannte
aber nicht die pflanzliche N atur der Spermatozoiden, die er fiir
"Monaden", also fiir Infusorian hielt (Flora 1822, S. 33-36), bis der
vielseitige Naturforscher F. Unger (geb. 1800 zu Amthof bei Leut
schach in Steiermark, Prof. d. Bot. in Gi'az, spater in .. Wien, starb
daselbst 1870) in seiner Schrift "fiber die Anthere von Sphagnum"
(Flora, Bd. 18) den dunklen Punkt aufhellte und die Spermatozoiden
als mannliche Organe bezeichne.e.
N ageli (geb. 1817 zu Kilchberg bei ZUrich, zuletzt Prof. d. Bot. in
Miinchen, gest. daselbst 1891) veroffentlichte im Jahre 1845 in der
VOll ihm und Schleiden begriindeten "Zeitschrift fUr wiss. Botanik"
seine bahnbrechende Abhandlung "Wachstumsgeschichte der Laub
und Lebermoose". Er entdeckte die Scheitelzelle und wies von den
drei Hauptformen ihrer Segmentierung fiir die Blatter der Laub
moose die zweireihige und fiir die Stammchen die dreireihige nacho
"Das Merkwiirdigste - an der Entdeckung Nagelis namlich - war,
daB jeder Stamm oder Zweig, jedes Blatt oder sonstige Organ an
seinem Scheitel eine einzelne Zelle besitzt, durch deren gesetzmaBige
1) Will. Valentine. Observations on the development of the theca
and on the sexes of Mosses. Transactions of the Linnean Society. Bd. XVII.
London 1807.
(1*)
(4) Kurze Geschichte der Bryologie und Einleitung.
Teilungen alle iibrigen entstehen, so daB fiir jede Gewebezelle ihre
Herkunft aus jener Soheitelzelle naohgewiesen werden kann" (Sachs,
Gasch. d. Bot., S. 211).
Drei Jahre spater erschien zu StraBburg W. Ph. Schimpers
(geb. zu Dosenheim 1808, Prof d. Bot. in StraBburg, gest. daselbst
1880) klassische Promotionsschrift "Re('.herches anatomiques et
morphologiques sur les mousses" (mit 9 vortreffl. lith. Tafeln). Unter
kritischer Wiirdigung der vorhandenen Literatur widmete der Ver
fasser allen Teilen der Laubmoose, von der Spore bis zur Columella,
einen besonderen Abschnitt, beseitigte viele Irrtiimer und bereicherte
unsere Kenntnis um zahlreiche neue Beobachtungen. Die Ent
stehung des Sporophyten blieb aber auch ihm unbekannt. Mit Unter
stiitzung von Ph. Bruch und Th. Giim bel schuf er sein sechsbandiges,
mit insgesamt sechshundertundachtzig ausgezeichneten und bis heute
unerreichten lithographischen Tafeln geziertes, in bezug auf die
Systematik der Laubmoose grundlegendes Werk, die Bryologia
Europaea (1836-66). Er beschritt darin hinsichtlich der Abgren
zung der Gattungen mit groBem Erfolge ganz neue Wege und be
griindete ein System, das lange Jahrzehnte'hindurch eine herrschende
Stellung einnahm. AuBer zahlreichen kleineren Abhandlungen ver,
offentlichte er noch drei umfangreichere weftvolle Werke: l.Corollarium
bryologiae europaeae (Stuttgart 1856), 2. Versuch einer Entwicklungs
geschichte. der Torfmoose (Stuttgart 1858) und 3. die Synopsis mu
scorum europaeorum (Stuttgart 1860).
Um die Mitte des vorigen Jahrhunderts erschien am wissen
schaftlichen Himmel ein Stern erster GroBe: Wilhelm Hofmeister.
(Geb. zu Leipzig 1824, anfangs Musikalienhiindler, spater Prof. d. Bot.
in Heidelberg und Tiibingen, starb zu Lindenau bei Leipzig 1877.)
Vor allem in zwei Werken, "Die Entstehung des Embryo der Pha
nerogamen" (Leipzig 1840. Mit 14 Taf.) und "Vergleichende Unter
suchungen der Keimung, Entfaltung und Fruchtbildung hoherer
Kryptogamen und der Samenbildung der Coniferen" (Leipzig 1851.
Mit 33 Taf.), legte er die glanzenden Resultate seiner Forschungen
nieder. "Das Ergebnis" des letzteren Werkes "war ein so groBartiges,
wie es auf dem Gebiet der deskriptiven Botanik nicht zum zweiten
Male vorgekommen ist" und "was Hackel orst nach Darwin!!
Auftreten die phylogenetische Methode nannte, hatte Hofmeister
in seinen vergleiohenden Untersuohungen lange vorher tatsachlioh
und mit groBartigstem Erfolge wirklioh durchgefiihrt." (Sachs.
Gesch. d. Bot., S. 215, 217). Er entdeckte die Eizelle, zeigte, wie sioh
aus ihr nach dem Zusammentreffen mit dem Pollenschlauch der
Embryo entwickelt, fand den Generationswechsel bei den Moosen,
Farnen und hoheren Pflanzen, klarte die innere Verwandtschaft der
Bryophyten, Pteridophyten, Gymnospermen und Angiospermen auf
und beseitigte endgiiltig, indem er die Nacktsamigen an die hetero
sporen Farne ankniipfte, die fiir uniiberwindlich gehaltene Kluft
zwischen Kryptogamen und Phanerogamen. Er erhob die Ent·