Die Kleruchien und Apoikien Athens im 6. und 5. Jahrhundert v. Chr.: Rechtsformen und politische Funktionen der athenischen Gründungen

539 Pages·2015·3.8 MB·German

by  Christian Igelbrink

Christian Igelbrink
Die Kleruchien und Apoikien Athens im 6. und 5. Jahrhundert v. Chr.
KLIO
Beiträge zur Alten Geschichte
Beihefte. Neue Folge
Herausgegeben von
Hartwin Brandt und Martin Jehne

unter Mitarbeit von
Manfred Clauss, Peter Funke
und Hans-Joachim Gehrke
Band 25
Christian Igelbrink
Die Kleruchien und
Apoikien Athens im
6. und 5. Jahrhundert v. Chr.
Rechtsformen und politische Funktionen
der athenischen Gründungen
ISBN 978-3-11-044217-5
e-ISBN (PDF) 978-3-11-044625-8
e-ISBN (EPUB) 978-3-11-043735-5
ISSN 1438-7689
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
A CIP catalog record for this book has been applied for at the Library of Congress.
Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek
Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen
Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
http://dnb.dnb.de abrufbar.
© 2015 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Druck und Bindung: Hubert & Co. GmbH & Co. KG, Göttingen
♾ Gedruckt auf säurefreiem Papier
Printed in Germany
www.degruyter.com
Inhalt
Vorwort IX
 Einleitung 1
. Problemaufriss und Fragestellung 1
. Forschungsstand und Quellenlage 13
.. Forschungsstand 13
.. Quellen 25
 ‚Kleruchie‘ und ‚Apoikie‘ –Re chtssystematische und terminologische
Grundlagen 35
. Die Apoikie 35
.. Sprachliche Abgrenzungder Termini ‚Apoikie‘, ‚Epoikie‘ und
‚Kleruchie‘ 35
.. Merkmale der Apoikie 37
. Die Kleruchie 52
.. Einführung in die Diskussion zur Rechtssystematik 52
.. Etymologie und Semantik der Begriffe ‚Kleros‘ bzw.
‚Klerouchos‘ 59
.. DieRechtsform ‚Kleruchie‘imKontextder zeitgenössischenQuellen
des5. Jh. 65
.. Merkmale der Kleruchie im 5. Jh. 78
... Die Quellen- und Forschungslage im Kontext der
Rechtssystematik 78
... Bestimmung der Merkmale der Kleruchie im
5. Jh. 80
... Vergleich mit den Kleruchien des 4. Jh. 95
. Die Termini ‚Kleruchie‘, ‚Apoikie‘ und ‚Epoikie‘ in den literarischen
Quellen 98
 Die Apoikien Athens im 6. Jh. 111
. Elaious (?) (Thrakische Chersones) (um 600) 111
. Sigeion (um 600) 113
. Thrakische Chersones (ca. 550–ca. 541) 119
 Diskussion der athenischen Gründungen des 5. Jh. in chronologischer
Reihenfolge 132
. Die Gründungen nach dem Sturz der Peisistratiden (nach 510) 135
.. Salamis (ca. 510–507/6) 152
.. Chalkis (507/6) 175
.. Lemnos und Imbros (um 500) 184
VI Inhalt
. Die Gründungen von der Einrichtung des Seebundes biszur Ägyptischen
Niederlage (478/77–454) 197
.. Eïon (ca. 476/75) 200
.. Skyros (ca. 476/75) 203
.. Ennea Hodoi (ca. 465/64) 209
.. Naupaktos (456/55) 213
. Die Gründungen nach der Ägyptischen Niederlage (ca. 455–431) 215
.. Gründungen unter Führung des Perikles und des Tolmides (450–
446) 221
... Naxos und Andros (450/49) 221
... Karystos (450/49) 225
... Thrakische Chersones (447/46) 230
.. Lemnos und Imbros (ca. 451/50–447/46) 235
.. Kolophon (?) (447/46?) 241
.. Gründungen nach der Wiedergewinnung Euboias (446/45) 244
... Hestiaia 247
... Chalkis (?) 252
... Eretria (?) 260
.. Erythrai (?) (446/45) 264
.. Brea (um 445) 265
.. Thourioi (ca. 446/45) 273
.. Samos (?) (440/39) 282
.. Amphipolis (437/36) 290
.. Die Expedition des Perikles und die Gründungen im Gebiet des
Pontos Euxeinos (um 435) 305
... Astakos 307
... Amisos 310
... Sinope 313
... Nymphaion 318
.. Neapolis (433/32) 326
. Die Gründungen im Peloponnesischen Krieg (431–404) 327
.. Aigina (431/30) 331
.. Poteidaia (430/29) 339
.. Mytilene (427/26) 346
.. Notion (427/26) 355
.. Adramyttion (422/21) 359
.. Torone (?) (422/21) 361
.. Skione (421/20) 362
.. Melos (416/15) 368
. Zusammenfassende Übersicht – Die athenischen Gründungen im
5. Jh. 378
Inhalt VII
 Systematisierung im Kontext athenischer Machtpolitik 392
. Athenische Gründungen in der Wahrnehmung antiker Autoren 392
. Bindungsmechanismen in Kleruchien und Apoikien 399
.. Rechtsstrukturelle Bindungsformen 402
... Demenzugehörigkeit 402
... Abbildung der Kleisthenischen Phylen 402
... Abbildung politischer Organe Athens 404
.. Administrative Abhängigkeiten 404
... Dienstpflicht 405
... Steuerpflicht 408
... Zuständigkeit athenischer Beamter 409
.. Pietät und Kult 411
... Inszenierte Metropolis-Apoikie-Beziehungen 411
... Regelmäßige Reverenzerweise 413
... Athenische Oikisten 417
... Temene athenischer Theoi und Heroen 422
.. Politische Abhängigkeiten 426
.. Gewichtung der Bindungsformen 428
. Kombination athenischer Gründungsmaßnahmen mit anderen
Machtinstrumenten 431
.. Militärische Maßnahmen 432
.. Prozessrecht 435
.. Einrichtung demokratischer Strukturen 438
.. Kultische Maßnahmen 441
.. Wirtschaftliche Maßnahmen 443
. Wirtschaftliche und soziale Funktionen athenischer Gründungen 446
.. Aneignung von Kulturland 447
.. Versorgung athenischer Bürger 448
.. Stärkung des athenischen Wehrpotentials 455
. Zusammenfassung der außenpolitischen Funktionen – Ein Phasenmodell
athenischer Siedlungstätigkeit 458
 Ergebnisse 475
 Literaturverzeichnis 486
. Quelleneditionen, Übersetzungen und Kommentare 486
.. Literarische Quellen 486
.. Inschriften 490
.. Quellensammlungen 492
.. Kommentare 492
. Forschungsliteratur 492
VIII Inhalt
Register 518
. Historische und mythische Personen, Götter 518
. Geographische Bezeichnungen, Bevölkerungen 521
. Begriffe, Institutionen, Gruppenbezeichnungen 525
Vorwort
BeidervorliegendenArbeithandeltessichumdieüberarbeiteteFassungmeinerim
Wintersemester 2013/2014 am Fachbereich 8 (Geschichte/Philosophie) der Westfäli-
schenWilhelms-UniversitätMünster angenommenenInaugural-Dissertation.Seither
erschienene Forschungsliteratur konnte für die Überarbeitung nicht mehr berück-
sichtigtwerden.
Während des Entstehungsprozesses der Arbeit habe ich vielerlei Unterstützung
erfahren, für die ich allen Beteiligten meinen Dank aussprechen möchte. An erster
StellebedankeichmichherzlichbeimeinemDoktorvaterProfessorDr.NorbertEhr-
hardt fürdie hervorragende Betreuung.Er weckte das Interesse fürdie Themenstel-
lung,standjederzeitfürdieausführlicheBesprechungfachlicherundformalerFragen
zurVerfügungundbereichertedieArgumentationdurchinhaltlicheAnregungensowie
Hinweise auf aktuelle Forschungsdebatten. Professor Dr. Peter Funke danke ich
herzlich für die Übernahme des Korreferates sowie die hilfreichen Vorschläge zur
ÜberarbeitungderDissertation.DassmirdieVeröffentlichungderArbeitimRahmen
der‚KLIOBeihefte‘ermöglichtwurde,betrachteichalsbesondereAnerkennung.Ein
großer Dank gilt den Herausgebern Professor Dr. Hartwin Brandt und Professor Dr.
Martin Jehne fürdie Annahme meinerArbeit fürdie Neue Folge der ‚KLIOBeihefte‘
sowiefürihrekonstruktivenAnmerkungenimVorfeldderDrucklegung.
Professor Dr.Wolfgang Sander und Professor Dr. Friedhelm Brüggen danke ich
nicht nur für die zahlreichen Gespräche über pädagogische und philosophische
Themen, sondern auchfürdie Unterstützung,die ichvon ihnen im Rahmenmeiner
Tätigkeit am Institut für Erziehungswissenschaft der Universität Münster erhalten
habe. Bei der Beschaffung von Fachliteratur, dem Korrekturlesen und der redaktio-
nellenBearbeitungdesManuskriptshabenMoritzEschmeierundChristineBurrichter
mir sehrgeholfen,wofürich ihnen ebenso dankenmöchte wie auch Dr. MirkoVon-
derstein, Katrin Hofmann und Johannes Parche vom Verlag de Gruyter, die die
DrucklegungdesBuchesengagiertbegleitethaben.
MeinemVaterDr.HelmutIgelbrinkbinichnichtnurdafürsehrdankbar,dasser
mir ein Studium ohne materielle Sorgen ermöglichte, sondern auch für die steten
Ermutigungen während des Arbeitsprozesses. Eine besondere Danksagung gilt
schließlich meiner Freundin Miriam Sokalski,die die mit der Abfassungder Disser-
tationverbundenenEinschränkungenimPrivatlebengeduldiginKaufgenommenund
michimmerwiederermunterthat,dieArbeitweitervoranzutreiben.Ichwidmediese
ArbeitmeinerMutterMargretIgelbrink–einemderwichtigstenMenscheninmeinem
Leben–,dienachlangerKrankheitimJahr2011verstorbenist.
Georgsmarienhütte,imMai2015 ChristianIgelbrink