Die Kaškäer. Ein Beitrag zur Ethnographie des alten Kleinasien

216 Pages·1965·7.693 MB·German

by  Einar Von Schuler

EINAR VON SCHULER | DIE KASKÄER

DIE KASKÄER
EIN BEITRAG ZUR ETHNOGRAPHIE DES ALTEN KLEINASIEN
von
EINAR VON SCHULER
BERLIN 1965
WALTER DE GRUYTER & CO.
VORMALS G. J. GÖSCHEN'SCHE VERLAGSHANDLUNG · J. GUTTENXAG, VERLAGSBUCHHANDLUNG ·
GEORG REIMER · KARL J. TRÜBNER · VEIT & COMP.
UNTERSUCHUNGEN
ZUR ASSYRIOLOGIE UND VORDERASIATISCHEN ARCHÄOLOGIE
(ERGÄNZUNGSBÄNDE ZUR ZEITSCHRIFT FÜR ASSYRIOLOGIE UND VORDERASIATISCHE
ARCHÄOLOGIE. NEUE FOLGE)
BAND 3
Als Habilitationsschrift auf Empfehlung der Philosophischen Fakultät der Freien Universität Berlin
gedruckt mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft
©
Archiv-Nr. 415165/1
Copyright 1965 by Walter de Gruyter & Co., vormals G. J. Göschen'sche Verlagshandlung · J. Guttentag, Verlags-
buchhandlung · Georg Reimer · Karl J. Trübner · Veit & Comp. — Printed in Germany. — Alle Rechte der Uberset-
zung, des Nachdrucks, der photomechanischen Wiedergabe und der Anfertigung von Mikrofilmen — auch auszugs-
weise — vorbehalten.
Satz und Druck: Walter de Gruyter & Co.
VORWORT
Die Siedlungsgeschichte und die Bevölkerungsverhältnisse des alten Kleinasiens, das seit den
erkennbaren Anfängen seiner Geschichte eine Einwanderung nach der anderen erlebt hat, sind
erst einigermaßen aufgehellt. Einige Völker, wie die alteingesessenen Protohattier oder die
indogermanischen Luwier und Palaer, sind wohl in ihren Sprachresten zu fassen, bleiben aber
historisch vage Größen, da sie weder Selbstzeugnisse hinterlassen haben noch eine andere Quelle
über sie Auskunft gibt. Andere Nationen und Territorien sind im Gegensatz dazu zwar in ihrer
historisch-politischen Wirksamkeit bekannt und zu verfolgen, aber die Überlieferung, die von
ihnen berichtet, spiegelt ihre Sprache und ihre Kultur nicht wider. So ist die Geschichte
Kleinasiens im 2. Jahrtausend a potiori nur als Geschichte der Hethiter darstellbar. Es kann
deshalb nicht wunder nehmen, daß bisher nur wenige territorialgeschichtliche Untersuchungen
— über die Länder Ahhijawa, Arzawa, Hajasa und Kizzuwatna — vorliegen, die entsprechend
der Quellenlage mehr die linguistischen und topographischen als die historischen Probleme in
den Vordergrund stellen.
Die Absicht der hier vorgelegten Studie ist, zur Aufklärung der altkleinasiatischen Bevölke-
rungsverhältnisse beizutragen, indem sie das für eine ethnische Gruppe zur Verfügung stehende
Material sammelt und sichtet. Ihre Zielsetzung war also in erster Linie eine historisch-ethno-
graphische. Methode und Aufbau mußten sich freilich dem Quellenmaterial anbequemen. An
beiden werden die Grenzen deutlich, die dem Versuch gesetzt sind, Kenntnisse über ein Volk
ohne eigene Überlieferung zu erlangen. Die Quellen, aus denen geschöpft wurde, waren großen-
teils erst aufzusuchen und zu bearbeiten. Es schien dabei untunlich, auf die herkömmliche Art
der Textbearbeitung mit Variantenapparat und sprachlichem Kommentar zu verzichten, da
ohne das alle Folgerungen aus dem durchweg spröden und bruchstückhaften Material der
soliden Grundlage entbehren. So nimmt der Quellenteil einen großen Raum ein, wodurch aller-
dings Übersicht über die Texte und Möglichkeit der Nachprüfung gegeben werden. Daß nicht
alle Kaskäertexte hier vereinigt wurden, möge man nachsehen; nur das bereits bearbeitete und
leicht zugängliche Material sowie allzu Fragmentarisches und Unergiebiges wurden nicht in
den Quellenteil aufgenommen.
Einer Rechtfertigung bedarf das bei den für das Thema sehr wichtigen Verträgen angewendete
Verfahren. Da diese Texte später in extenso, aber ohne philologischen Kommentar in einem
Corpus der altorientalischen Staatsverträge erscheinen sollen, werden sie hier nur in (ζ. T.
gekürzter) Übersetzung mit Kommentaren dargeboten. Besonders der interessierte Jurist wird
die Umschrift fürs erste vermissen. Er möge aber Verständnis für die hauptsächlich ökono-
mischen Gründe haben, die einem doppelten Abdruck der Urkunden entgegenstehen.
Von dem Prinzip, nach Möglichkeit allen Problemen nachzugehen, die die Texte aufwerfen,
wurde eine Ausnahme gemacht. Eine juristische und rechtshistorische Erörterung der hethitisch-
kaskäischen Verträge ist unterblieben. Sie hätte zu weit von dem eigentlichen Thema fort-
geführt, denn der Komplex der Kaskäerverträge kann nur unter vergleichender Berücksichti-
gung aller anderen Rechtstexte der Zeit behandelt werden. Auf die juristischen Probleme der
hier lediglich als Quellen für die Ka§käer ausgewerteten Verträge soll daher in anderem Zu-
sammenhang gesondert eingegangen werden. Einiges wurde bereits in einem in der Gedenk-
schrift für H. Th. Bossert erscheinenden Aufsatz „Sonderformen hethitischer Staatsverträge"
zur Sprache gebracht.
VI Vorwort
Der Verf. ist mehreren Herren zu tiefem Dank verpflichtet. Herr Prof. Dr. H. Otten in Mar-
burg hat ihm viel unveröffentlichtes Material nachgewiesen und zur Verfügung gestellt. Er
hat außerdem freundlicherweise eine Korrektur gelesen und zu vielen Stellen ergänzende oder
kritische Noten beigesteuert. Auch Herrn Prof. Dr. J. Friedrich in Berlin und dem Heraus-
geber der Reihe, Herrn Prof. Dr. A. Falkenstein in Heidelberg, werden zahlreiche fördernde
Bemerkungen und Ergänzungen verdankt. Die Deutsche Akademie der Wissenschaften zu
Berlin hat freundlicherweise die Publikationserlaubnis für Inedita erteilt. Auf Grund der Er-
laubnis konnten die Texte nach Photographien abgeschrieben und einiges andere kollationiert
werden. Bei seinen Arbeiten am Berliner Bogazköy-Archiv hat sich der Verf. der tätigen Unter-
stützung der Herren Dr. F. Köcher und Dr. V. Souöek erfreut ; Herr Soucek hat auch manchen
Beitrag zur Lesung heikler Stellen der Photographien geleistet. In ägyptologischen Fragen hat
Herr Dr. E. Hornung in Münster Rat erteilt. Für Anregungen und förderliche Diskussionen
dankt der Verf. auch den seinem Fach nahestehenden Münsteraner Freunden und seiner Frau.
Ein namhafter Druckkostenzuschuß wird der Deutschen Forschungsgemeinschaft verdankt.
INHALT
ABKURZUNGSVERZEICHNIS IX
I. EINLEITUNG
1. Die kleineren Völker Vorderasiens und die Uberlieferung 1
2. Hethiter und Randvölker 5
3. Hethiter und Kaäkäer. Quellenlage und Probleme 10
4. Zur Chronologie. Zeittafel 15
II. VERSUCH EINER GESCHICHTE DER KAÖKÄER
1. Die Anfänge: Kaäkäer im Alten Reich? 19
2. Der kaäkäische Landbesitz zur Zeit Arnuwandas 1 29
3. Das weitere Vordringen der Kaäkäer zur Zeit Tuthalijas III 33
4. Die Kaäkäerinvasionen zur Zeit Suppiluliumas 1 37
6. Die Kaäkäerkriege Muräilis II 45
6. Kaäkäer und Hethiter im 13. Jahrhundert 53
7. Die Rolle der Kaäkäer in der Geschichte des Hethiterreichs 61
8. Die Kaäkäer und das Assyrerreich 66
III. ÜBERRESTE DER KASKÄISCHEN KULTUR
1. Politische Organisation und soziale Ordnung 71
2. Die Kriegsführung 73
3. Wirtschaftsformen und materieller Besitz 76
4. Religion und Gesittung 78
5. Die Kaäkäer in der Einschätzung der Hochkulturen 81
IV. DAS SPRACHLICHE MATERIAL
1. Beschaffenheit und Tragweite 83
2. Der Kaäka-Name 84
3. Die Personennamen 89
4. Katalog der Ortsnamen des Kaskäerterritoriums 94
5. Beobachtungen an den nordkleinasiatischen Namen 100
V. TEXTE UND QUELLEN
Vorbemerkung 109
1. Staatsverträge
a) Vertrag mit KaSkäern (KBo VIII 35) 109
b) Entwurf eines Vertrags mit Kaäkäern (XXIII 77) 117
c) Vertrag mit Kaäkäern (XXVI 19) 130
d) Kaäkäervertrag Arnuwandas III. ( ?) (XXXVI 115) 134
e) Fragment eines Kaäkäervertrags (XXXI 105) 139
f) Fragment eines Kaäkäervertrags mit Vereidigtenliste ( ?) (XXVI 20) 140
Vili
2. Namenlisten und Truppeneide
a) 236/e 141
b) XXXI 33 142
c) XXVI 62 142
d) 457/e 145
3. Vertrag Hattuäilis III. mit der Stadt Tiliura (XXI 29) 145
4. Gebet des Königspaares Arnuwanda und Aämunikkal über Gewalttaten der Kaäkäer (XVII 21) 152
5. Ritual vor Beginn eines Feldzuges gegen die KaSkäer (IV 1) 168
6. Orakelanfragen MurSilis II. ( ?) über einen Feldzug im KaSkäergebiet (XXII 25) 176
7. Ausgewählte Nachrichten
a) Aus einer althethitischen Chronik (BoTU 30) 185
b) Aus einem Kulttext Tuthalijas IV. (XXV 21) 186
INDICES
1. Geographische Namen 189
2. Personennamen 194
3. Götter 196
4. Unveröffentliche Texte 197
NACHTRÄGE 198
ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS
... /a, ... /b usw.
= Unveröffentlichte Bogazköy-Texte aus den Grabungen 1931 ff.
AAA = Annals of Archaeology and Anthropology. Liverpool.
AASOR = Annual of the American Schools of Oriental Research. New Haven.
ABoT = Ankara Arkeoloji Miizesinde bulunan Bogazköy tabletleri. Istanbul.
AfO = Archiv für Orientforschung. Berlin.
ΑΙΟΚ = Akten des . . . Internationalen Orientalisten-Kongresses.
AJSL = American Journal of Semitic Languages and Literatures. Chicago.
AKA = E. A. W. Budge and L. W. King, The Annals of the Kings of Assyria. I: London 1902.
Al. = AlakSandu-Vertrag. J. Friedrich, Staatsv. II 42—101.
AM s. Goetze, AM.
Anadolu = Anadolu/Études Orientales. Paris.
ANET = J. B. Pritchard, Ancient Near Eastern Texts Related to the Old Testament. 2. Auflage.
Princeton 1955.
AnSt = Anatolian Studies. London.
AO = Der Alte Orient. Leipzig.
AOB = Altorientalische Bibliothek. I: Leipzig 1926.
AOTU = Altorientalische Texte und Untersuchungen. I: Leiden 1917
ArchOr = Archiv Orientální. Prag.
BA = Beiträge zur Assyriologie. Leipzig.
BASOR = Bulletin of the American Schools of Oriental Research. New Haven.
Bilabel, Geschichte
= F. Bilabel, Geschichte Vorderasiens und Ägyptens vom 16.—11. Jahrhundert v. Chr.
Heidelberg 1927.
BiOr = Bibliotheca Orientalis. Leiden.
Bittel u. a., Bogazköy
= K. Bittel u. a., Bogazköy. I: Berlin 1935. II: Berlin 1938.
Bittel, Grundzüge
= K. Bittel, Grundzüge der Vor- und Frühgeschichte Kleinasiens. 2. Auflage. Tübingen 1950.
b von Schuler, Kaákáer
χ
Bo = Unveröffentlichte Bogazköy-Texte nach Museumsnummern.
Bossert, Altanatolien
= H. Th. Bossert, Altanatolien. Berlin 1942.
Bossert, Altkreta
= H. Th. Bossert, Altkreta. 1. Auflage. Berlin 1921.
Bossert, Asia
= H. Th. Bossert, Asia. Istanbul 1946.
Bossert, Janus
= H. Th. Bossert, Janus und der Mann mit der Adler- oder Greifenmaske. Istanbul 1959.
BoSt = Boghazköy-Studien. Leipzig.
Bottéro, Habiru
= J. Bottéro, Le Problème des Habiru. Paris 1954.
BoTU = E. Forrer, Die Boghazköi-Texte in Umschrift. WVDOG 41/42. Leipzig 1922—1926.
BSL = Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. Paris
BuA = B. Meißner, Babylonien und Assyrien. Heidelberg 1920—1925.
Cavaignac, Subbiluliuma
= E. Cavaignac, Subbiluliuma et son Temps. Paris 1932.
CHM = Cahiers d'Histoire Mondiale. Paris.
Cor. ling. = Corolla linguistica. Festschrift F. Sommer. Wiesbaden 1955.
CRAI = Comptes Rendus de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Paris.
CRR = Compte Rendu de la . . . Rencontre Assyriologique Internationale.
Deimel, SL
= A. Deimel, Sumerisches Lexikon. Rom 1928—1933.
Drohla, Kongruenz
= W. Drohla, Die Kongruenz zwischen Nomen und Attribut sowie zwischen Subjekt und
Prädikat im Hethitischen. Dissertation Marburg 1934.
DS = H. G. Güterbock, The Deeds of Suppiluliuma as told by his Son, Mursiii II. JCS X 41 —
DUGUD(-Eide6)8 . 75—130. Zitiert nach fr = Fragment.
= XXXI 42 etc. E. v. Schuler, Or NS XXV 223—233.
Dupp. = Duppi-Tesub-Vertrag. J. Friedrich, Staatsv. I 1—48.
EA = J. A. Knudtzon, Die El-Amarna-Tafeln. VAB II. Leipzig 1915.
Edzard, Zwischenzeit
= D. O. Edzard, Die „Zweite Zwischenzeit" Babyloniens. Wiesbaden 1957.
EL = G. Eißer und J. Lewy, Die altassyrischen Rechtsurkunden vom Kiiltepe. MVAG 33 und
35, 3. Leipzig 1930—1935.
Feldertext . . .
= V. Soucek, Die hethitischen Feldertexte. ArchOr XXVII 5—43. 379—395.